看板 movie
作者 ioupoiu (他媽的噁心甲)
標題 [討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎?
時間 Sat Aug 29 11:47:19 2020


對 我就說天能

一部電影拍到大多數的人無法理解

不就導演說故事的能力差嗎???

我還要修個物理學碩士才能去看電影是不是?

一部電影幾個點看不懂就算了

天能跟本是黑人問號

很多人走出電影院跟本what the fuck吧

然後諾蘭粉還說看不懂是觀眾問題???

這什麼邏輯?

這篇除了特效跟導演名氣外

看完感覺跟B級片一樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.63.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VIS_9rz (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598672841.A.D7D.html
※ 同主題文章:
[討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎?
08-29 11:47 ioupoiu.
demo3399: 諾粉準備出征!1F 08/29 11:48
pauljet: 不要這樣 他可是諾蘭2F 08/29 11:48
Amo1992: 氣到跑到八卦版開篇文痠,到底是誰出問題呢笑死3F 08/29 11:48
noreg0393933: 你知道b級片的重點是特效爛跟導演沒名氣嗎?4F 08/29 11:48
Tsai07: 請問樓下這ID是不是能列入黑單?5F 08/29 11:49
waitan: 只有你看不懂6F 08/29 11:50
很多人都看不懂 你可能物理學博士吧
TomRiddle: 正解7F 08/29 11:50
Parker08: 一遍就看懂,有很難嗎8F 08/29 11:51
超難 不然你以為有這麼多負評是為什麼
Bastille: 他就故意的啊 他就知道有一群粉絲會好幾刷
要是看一次就看懂  粉絲還刷個屁9F 08/29 11:52
※ 編輯: ioupoiu (180.217.63.150 臺灣), 08/29/2020 11:54:09
w871221: 劇情大致走向不難理解啦,是鏡頭剪接太混亂搞不懂角色在幹嘛11F 08/29 11:53
這也是這部糞的地方之一
線太多 一直跳來跳去 導演敘事能力又差
容易造成觀眾混亂
mississibbi: 其實全面啟動和記憶拼圖也很難在看的當下就看懂吧,別害怕看不懂,看不太懂還是可以欣賞。13F 08/29 11:54
DingLey: 現在電影就是沒有省港旗兵好看 = =15F 08/29 11:54
※ 編輯: ioupoiu (180.217.63.150 臺灣), 08/29/2020 11:56:12
EKman: 全面啟動跟記憶拼圖哪裡看不懂了16F 08/29 11:55
annaxuan: 笑死 有夠崩潰欸 先去查一下b級片的定義不要亂用好嗎 這樣別人會覺得你智商不高17F 08/29 11:55
bennyalen: 早就叫你好好讀書了...19F 08/29 11:56
粉粉可悲的地方就在這
看不懂明明佔大部分
粉粉就叫人多讀書 罵人智商低
明明就是電影跟導演問題 造成觀影感覺差
可憐哪
w871221: 那兩部哪裡難懂了==20F 08/29 11:56
shun01: ...那費里尼不就更21F 08/29 11:56
malio: 弱22F 08/29 11:56
※ 編輯: ioupoiu (180.217.63.150 臺灣), 08/29/2020 11:59:06
yfme: 你覺得導演爛那你就不要去看他的片阿!!!23F 08/29 11:56
看了才知道爛
malio: 無知也是幸福。恭喜你24F 08/29 11:58
那你一定很幸福 羨慕
unrealstars: 諾蘭:我就爛^_^b25F 08/29 11:58
cze71210: 乖 低能別看天能26F 08/29 11:58
darren2586: 你繼續看你的逆轉大便就好27F 08/29 11:58
bennyalen: 哇被噓到崩潰了28F 08/29 11:59
w871221: 諾蘭的片頂多是背景設定跟一些細節需要推敲,劇情走向都是好懂的。就真的是這部片剪接都太混亂+角色塑造差。29F 08/29 11:59
剪接差 混亂
也是這片差的原因之一
daydreamer13: 科學理論亂到學生看不懂 不就科學家爛嗎32F 08/29 12:00
※ 編輯: ioupoiu (180.217.63.150 臺灣), 08/29/2020 12:01:06
protect6090 
protect6090: [url=http://imgur.com/3DfdOzz]http://i.imgur.com/3DfdOzz.jpg[/url]33F 08/29 12:00
bunbunbun: 快去google解析啊讓自己感覺很懂34F 08/29 12:00
hotkick203: 買雞排拉椅子等看被出征(?)35F 08/29 12:01
generalfungi: 瞎說什麼大實話36F 08/29 12:01
DingLey: 這位兄弟,我建議你去看早期的香港警匪片,隨便也懂37F 08/29 12:01
※ 編輯: ioupoiu (180.217.63.150 臺灣), 08/29/2020 12:02:53
malio: 可悲仔。也是注定好的。大家別氣38F 08/29 12:02
DingLey: 看1980年代的香港警察那個廢樣保證你笑開懷39F 08/29 12:02
Akrios: 我雖然看不懂,但我的心得是完全懂的話應該是影史上的屌片之一,就跟全面啟動一樣
樓主說是B級片也太秀下限了... 08/29 12:040F 08/29 12:03
因為看完感覺跟看B級片是一樣的
我改一下
※ 編輯: ioupoiu (180.217.63.150 臺灣), 08/29/2020 12:06:19
chris731201: 腦羞成怒,本來看預告就知道它燒腦了。43F 08/29 12:05
Bush731: 蠻期待根據白曉燕命案拍成的電影喔44F 08/29 12:06
fju402392: 諾蘭粉就是自以為很會看電影的一群人 樓主不用想跟他們講道理啦 漫威粉都還比較認份一點 諾蘭粉大概連穆荷蘭大道都沒聽過呢45F 08/29 12:07
shen0348: 如果導演是別人,那一定被罵不會講故事啊48F 08/29 12:07
EKman: 我也是愛嗆諾粉,但不是每部電影看不懂都情有可原以你的能力我們也不能多做甚麼啦,反正也沒影響49F 08/29 12:09
ironboy1996: 說第一次完全看懂的 絕對是唬爛哈哈51F 08/29 12:09
ilivein711: 高中理組程度就可以懂七成以上了52F 08/29 12:10
marunouchi: 正解,就亂拍,反正諾粉會自己補劇情53F 08/29 12:10
keny80206: 你只適合看漫威無腦爽片54F 08/29 12:11
b7453200: 看得懂啊 啊這部就普通啊55F 08/29 12:11
AceID: 8+9看不懂微積分課在教啥也是老師的問題囉☺56F 08/29 12:12
marunouchi: 如果導演名字掛張藝謀就會被罵翻了57F 08/29 12:12
zxzxcv: 諾蘭我只服全面啟動,記憶拼圖有夠爛58F 08/29 12:13
dallas0rook: 智力測驗考不過 怪題目難59F 08/29 12:15
Akrios: 星際效應後面也是有類似的概念,但我覺得這就是諾的風格,有人喜歡有人不喜歡,尊重想法吧60F 08/29 12:15
chaobii: 諾粉真的都很兇62F 08/29 12:17
WATERDRY: 全面啟動真的神,其他都普普,估狗一下了解劇情就63F 08/29 12:18
alinwang: 不需要碩士程度啦,小學生多看科普書的就可以了.65F 08/29 12:19
shen0348: 之前板上有個偏激諾粉 只要看到有人批評諾蘭就直接人身攻擊 被桶好幾次66F 08/29 12:20
peja1022: 主角真的是黑人..68F 08/29 12:21
SexyBack: 建議原po搞那個說低能的人69F 08/29 12:22
xvited945: 你是我第一個因為自己看不懂電影就崩潰的人XD70F 08/29 12:25
ericisfish: 因為你的程度....71F 08/29 12:26
hotrain13: 一次看不懂可以看兩次72F 08/29 12:26
fibula: 的確 大多數人看不懂是導演的問題 但反正諾蘭的觀眾就想要去看不懂的 就跟欣賞魔術是想要被騙一樣
懂?別崩了73F 08/29 12:27
dcoog7880: 只有你看不懂吧76F 08/29 12:33
grasses: 沒那麼難懂啦 XD77F 08/29 12:35
jimmy3065y: 看不懂不是導演的問題,是你平常電影看太少78F 08/29 12:35
allen18880: 早就說會有一堆人看不懂說爛片 只能說可憐哪79F 08/29 12:36
garyjcw: 看到這id直接給噓80F 08/29 12:37
why50serious: 我覺得多看幾遍就會懂了啦
每個人接受資訊的速度不一樣挺正常的
不用這麼氣81F 08/29 12:38
asagi777: 你講到重點,今天要不是他是諾蘭早就被噓爆
人就是這麼雙重標準,不要懷疑84F 08/29 12:40
Hermit47: 感想是個人自由 但噓這ID刻意噁心特定群體86F 08/29 12:41
aure0914: 好了啦87F 08/29 12:47
chinhan1216: 如果前面有人推的詳解還是無法解釋你的問題 那你覺得爛 沒問題88F 08/29 12:49
cianhao: 看了一下發現兩天連發三篇XD 到底多氣90F 08/29 12:50
flysonics: 我看一遍就懂了 這真的是各人理解度的問題91F 08/29 12:51
CavendishJr: 這要看,有些片多看幾次回味幾次會得到新的理解,有些片是真的拍爛92F 08/29 12:53
kaodio: 被騙幾次下次不要看就好了 大家都這麼過來的94F 08/29 12:55
chiro1982: B級片預算沒那麼高啦!這叫難看的A級片95F 08/29 12:56
fucking: 好了拉 有這麼氣喔 是有人拿槍逼你看喔96F 08/29 12:59
shen0348: 看id補噓97F 08/29 13:06
rockrock1127: 諾蘭捏 不能讓別人發現我看不懂 神片啦98F 08/29 13:07
chocoball: 不是導演爛 是人民素質低 不會修個物理學博士嗎
100年後 大家素質高就都看懂了99F 08/29 13:07
preppie: 這部片跟他弟弟主編的西部世界第二季缺點入出一徹101F 08/29 13:11
KKB: 我諾粉 這真的糞片 跟懂不懂毫無關係 一點都不緊張無情感 大戰拍的無聊 釐清時間軸又怎樣 超糞102F 08/29 13:11
ilovebee: 本來電影就有給大人看跟給小朋友看的,你可以不用越級打怪啊104F 08/29 13:12
adam4252001: 多看幾次還是能懂得,當你懂了就覺得是好電影了,同樣的東西換成書,不就會是好書嗎?106F 08/29 13:13
phoenix5097: 是不是無腦大便片看多了 智商下降?
淦推錯了 等等補噓108F 08/29 13:16
Abre: 老實說我看到一半大概就猜到怎麼結局 但我不覺得
導演這種敘事方式是負責任的110F 08/29 13:20
wcre: 建議你只看成龍演的電影,劇情超好懂的啦112F 08/29 13:21
LeeBing: 感覺跟查克電影蠻像的,只是查克電影大家就會罵。113F 08/29 13:21
Abre: 我真的覺得如果有人要加註解 直接在電影旁邊註記
現在是順還逆  大家就懂了114F 08/29 13:22
Luvie0801: 這部評價就兩極啊116F 08/29 13:23
marunouchi: 諾粉:多看幾次就懂了 諾粉:諾蘭是票房保證117F 08/29 13:24
Adams0609: 根本118F 08/29 13:24
Luvie0801: 我覺得電影給的線索已經夠多了啊119F 08/29 13:24
dds08: 噓文的不用急著秀智商多高,看懂還是有人覺得糞,看不懂也不用因為後來懂了就改叫神作120F 08/29 13:26
hy0987: 哪裡難懂了 高中有畢業就看得懂吧122F 08/29 13:26
d9071917: 難在哪 高中職畢業就能懂了吧123F 08/29 13:30
ahoka: 幫推 一堆腦粉根本看一堆影評才自以為看得懂
走出影院的那一刻有幾個能講出劇情在演啥的
笑死124F 08/29 13:30
a456618: 全面啟動看不懂也太誇張 整個邏輯清晰明白 記得幾層就看的懂 看不懂滿可憐的 天能還沒看就不評論了127F 08/29 13:31
copyninja: 讀點書 平常多用腦可以訓練理解力 不然妳還是只適合看漫威電影爽爽就好129F 08/29 13:32
k45446123: 看不懂不丟臉 乖乖問就好131F 08/29 13:35
fanchi703: 原來黑人問號有二個,一個是天能另一個是本132F 08/29 13:40
galoopboy: 昆丁和諾蘭同樣不可質疑133F 08/29 13:53
min0825: 沒錯134F 08/29 13:55
kobby: 根本135F 08/29 13:57
Shalone: 這世界上一大堆名著要好幾代不同的學者註解才讀得懂,照你的邏輯都是爛書咯?136F 08/29 13:59
LegendaryOli: 推樓上138F 08/29 14:00
Dysean: 好啦不要勉強自己理解,下次選片選個簡單點的就不會氣噗噗139F 08/29 14:01
burza: 同意,根本爛片141F 08/29 14:01
jimhall: 拍不好就假裝很高深142F 08/29 14:05
haopig: 諾蘭粉真的很兇143F 08/29 14:23
bkj123: 你這種程度的酸是拉低諾黑水準,去電影版見習一下144F 08/29 14:24
qwer880506: 你這邏輯   看不懂相對論 = 艾因斯坦爛   笑死145F 08/29 14:26
eric466: 謝謝你 電影錢省了下來146F 08/29 14:26
qwer880506: 真不愧是八卦二板147F 08/29 14:27
ParkChanWook: https://i.imgur.com/zByX6Jc.jpg 藍襯衫捲起來 有148F 08/29 14:28
ParkChanWook: 沒有覺得跟台灣某位導演很像?149F 08/29 14:28
keswickdada: 好多諾粉 平均智商不知道多少150F 08/29 14:30
ParkChanWook: 兩個人的特點剛好都是「聽不懂、看不懂自己的言行的人都是笨蛋」「用一些普通人不懂的名詞或歇後語來掩飾自己的無知和草包」151F 08/29 14:31
doorfan: 跟記憶拼圖一樣喔?那不看了154F 08/29 14:33
essence5896: 幫補血155F 08/29 14:34
ckrock0120: 諾粉抵達戰場156F 08/29 14:39
macair: 連發3篇看來真的很氣,去看木蘭應該秒開心157F 08/29 14:39
topdog: 判斷是不是一部好作品可不是用淺顯易懂這個要素就可以決定的,文學、繪畫皆是如此158F 08/29 14:49
hanxiyan0912: 根本 打對字再來罵
按錯...補噓160F 08/29 14:50
ad81h46r: 補血一下 再推一下ID哈哈哈162F 08/29 14:53
RabbitHorse: 小說用詞艱澀是作者裝模作樣 畫看不懂是畫家亂畫 這就是理組至上的台灣163F 08/29 14:59
spursmanu: 看到諾粉出征就是要補血165F 08/29 15:06
haopig: 其實我懷疑說自己看得懂的到底有沒有真的看懂,不要一問下去結果大家的理解都不一樣喔166F 08/29 15:09
chanceiam: 謝謝退火168F 08/29 15:16
gtsandevo: 還好欸 我覺得很好懂
甚至不太知道難懂在哪...
不過覺得最精華的還是配樂 劇情其他就還可以
油土都有幾個解析了 圖解其實不太複雜169F 08/29 15:30

--