看板 movie
作者 lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
標題 [討論] 為何美國不改編世界名著做電影了
時間 Fri Sep 18 20:59:40 2020


近年來似乎很少把古早大部頭世界經典文學改編成電影
在時代周刊百大英語小說
近年來改編比較讓人有印象的只有魔戒、地球戰場(聽說超爛)、大亨小傳、傲慢與偏見
比較有印象的改編小說 像是羅莉塔、梅崗城故事、動物農莊、美麗新世界
大概也都有20年-40多年以上的歷史了
而像戰爭與和平、包法利夫人、咆嘯山莊、飄
這些經典著作的電影版往往都已經將近1個世紀了
為何沒有思考再把他們改編成新電影版呢?
是現在的觀眾對這些沒有興趣嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.22.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPAy-h0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1600433982.A.AC0.html
clarkkent13: 不賣啊1F 09/18 21:00
jacky40383: 老片拍夠好了 看老片2F 09/18 21:01
huangfly: 很多世界名著在現在這個氛圍都是屬於政治不正確的3F 09/18 21:05
Gary9163: 不夠政確4F 09/18 21:12
fightclubgf: 前陣子不是還有小婦人、秘密花園剛上映,5F 09/18 21:13
mysmalllamb: 咆哮山莊2011、情迷包法利2014、BBC戰爭與和平20166F 09/18 21:14
lpbrother: 小婦人有重拍,紀念150週年7F 09/18 21:17
haha98: 這些很多都有濃厚的父權思想 不符合現在進步的潮流8F 09/18 21:19
umi0207: 飄不就亂世佳人9F 09/18 21:21
Lemming: The Personal History of David Copperfield, Emma.10F 09/18 21:27
clarkkent13: 這些拍出來奧斯卡絕緣體 不夠政治正確11F 09/18 21:27
numax: 我很怕他們為了風向正確亂改劇本,像小美人魚一樣..12F 09/18 21:30
dakkk: 花木蘭13F 09/18 21:42
qazxswptt: 不夠正確 沒有討好少數族群 像是黑的黃的14F 09/18 21:50
ryanchang03: 是你看太少電影,不是沒有15F 09/18 21:51
yesapple: 有些小說在第一次翻拍的時候也是新作品啊16F 09/18 21:55
YOYOsister: YA片也越來越少了17F 09/18 21:56
yesapple: 很多文學作品在當代是娛樂性質的,百年後卻是必讀18F 09/18 21:56
sleepyrat: 全部改成超英版,例如X婦人~~19F 09/18 21:57
Tzuyinglove: 政確片=懸崖邊=隨時打入冷宮啊,說啥呢
現在是什麼紅爆什麼爆死啦20F 09/18 22:00
f22313467: 小婦人:?22F 09/18 22:10
wcc960: 有賣相就有人拍,沒賣相的問題應該比較大23F 09/18 22:22
kiuyeah: 不知道要在哪放黑人24F 09/18 22:25
owlonoak: 都有拍過 但是賣座程度比不上曼威那種美漫商業片
還有一個英國人很愛的 Vanity fair也拍過不只一次最新一版還是瑞絲薇絲朋演主角 但也是負面評價多25F 09/18 22:29
kimula01 
kimula01: 有吧 最近不是改編了花木蘭28F 09/18 22:32
owlonoak: 另外東方快車謀殺案也是才剛拍過啊 仔細一想很多啦29F 09/18 22:33
biglafu: 世界名著有很多種  毛語錄跟聖經都是  所以....30F 09/18 22:37
akway: 現在的世界名著都是漫畫吧31F 09/18 22:39
turtleaoc: 少年pi也算吧 好萊塢電影+英國名著32F 09/18 22:42
BF109Pilot: 基地也沒人敢拍,書腰上可是霸氣的寫著"打敗魔戒"33F 09/18 22:47
quinx: 前陣子不是有小婦人和艾瑪嗎 之後還有netflix重拍的蝴蝶夢34F 09/18 22:47

--