看板 movie作者 aure0914 (tunik)標題 [討論] 蔡明亮好像對金馬獎的結果有些不滿？時間 Tue Dec 1 12:17:47 2020
蔡明亮昨天在臉書轉發了一篇評論
叫做「金馬57飄川普味」
(文章連結：
https://reurl.cc/0Oqxr9)
這篇評論對金馬獎在投票時的「翻盤」提出兩點質疑：
1.評審為何不接受一開始的預投結果？
2.為何每個評審都知道正式投票結果？
針對第一點，作者認為這種「翻盤」對原先在預先投票中領先的得獎者不公平
針對第二點，作者詢問金馬獎，得到的答覆是「評審們會不會知道最終投票結果，要看那
一年評審團主席和評審們的決定方式」
我在想說，蔡明亮轉發這篇評論
是不是因為自己的電影《日子》
原本在最佳導演獎項投票時贏過《消失的情人節》
結果後來又被「翻盤」
而讓他對金馬獎最後公佈的得獎結果有些不滿？
不知道大家怎麼看
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnSFj0H (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606796269.A.011.html
※ 同主題文章:
[討論] 蔡明亮好像對金馬獎的結果有些不滿？
12-01 12:17 aure0914.
※ 編輯: aure0914 (140.112.25.99 臺灣), 12/01/2020 12:19:36
感謝提醒，已更正
→ weiike: 蔡導假如沒有不滿還比較意外，不過他現在溫和很多了5F 12/01 12:21
→ l81311i: 翻盤觀感真的不好 話說世界上各種評審團制是不是只有金馬會有賽後評獎說明？ 這其實最會引起爭議7F 12/01 12:32
※ 編輯: aure0914 (101.14.227.106 臺灣), 12/01/2020 12:34:59
推 a9a99: 被翻盤感覺就是煮熟的鴨子飛了11F 12/01 12:40
推 lovecszoo: 我也覺得評後內部討論不需要對外公布 本來小團評審團制出來的結果多少會有人不服12F 12/01 12:44
推 funnily: 最佳歌曲翻盤已經戰過幾輪了 現在換導演出來戰(毆14F 12/01 12:44
推 lneblue: 坎城評審團全團也會在頒獎後開記者會讓記者詢問哦15F 12/01 12:45
→ plurrr: 不意外 尤其又是消失情人節 比較通俗的16F 12/01 12:45
推 fman: 翻盤的門檻很高，要3/4，代表原本支持第一名的評審也想要再討論，所以會被翻代表作品對評審來說不夠好剛看一下門檻是2/3，還是很高18F 12/01 12:47
推 godgod777: 他能跟康生能一直拍到今天已經是天大的奇蹟了21F 12/01 12:51
→ tesuko: 覺得標題滿爛的...小評審團跟大規模公民投票怎麼比22F 12/01 12:51
→ godgod777: 還不懂的感恩，三大影展在支持鼓勵他拍台灣黑暗面23F 12/01 12:52
→ a9a99: 蔡明亮的才華已經不需要金馬獎的肯定了24F 12/01 12:53
→ mindy201: 我覺得，如果不給評審討論，一輪就決勝負，那根本25F 12/01 12:53
推 godgod777: 三大影展支持拍黑暗面的亞洲導演，跟歐美形成反差26F 12/01 12:53
→ mindy201: 就不用評審關在一起討論這個步驟了啊，直接給他們那種綜藝節目的投票器，看完按下去，結果出來就回家了不就好？多省時省力。27F 12/01 12:54
→ godgod777: 蔡導得失心很重，玻璃心讓他無法讓位給新導演機會估計蔡導拍片的錢應該都是從歐洲來的30F 12/01 12:55
→ lgng66133: 文章內有一點滿重要的 評審團主席可以決定要不要讓評審知道投票結果 這點大概是今年會有翻盤的主因32F 12/01 12:56
→ godgod777: 不需要擔心票房，只要把台灣最醜陋的一面拍出來就好34F 12/01 12:56
→ mindy201: 翻盤的門檻是2/3，這很高欸，不是1/2，表示這些同35F 12/01 12:57
→ lgng66133: 蔡明亮的拍片資金大部分都是歐洲 不用估計36F 12/01 12:57
→ mindy201: 意翻盤的評審也有疑慮，願意聽聽別人的看法啊，如果本來就毫無懸念，不就是根本達不到門檻？達到了翻盤門檻而且最後票還跑掉，表示有評審觀點改變，就這樣而已，這樣就表示比較不好嗎？不見得啊！37F 12/01 12:57
→ lgng66133: 這就是評審制跟投票制不同 你可以說服其它人42F 12/01 12:58
→ godgod777: 消失的情人節本來就比日子好，日子拿獎會被罵翻43F 12/01 12:58
→ lgng66133: 菜倒也沒有都拍台灣醜陋的一面吧 平行時空???
蔡導44F 12/01 12:58
推 georgio: 我記得這在三金還蠻常見的 第一輪出線的不見得拿獎46F 12/01 12:59
→ mindy201: 說不定跑票的評審是因為聽完其他人討論之後，覺得也多發現了另一部片的優點了啊。我沒看日子，聽說沒台詞，那也許觀者的感受就停在那了，就算多討論也不會有什麼變化？之類的。47F 12/01 12:59
→ lgng66133: 以往好像都是充分討論後再進行投票 然後就封存結果今年賓哥大概是想整個透明化吧51F 12/01 13:00
推 Goldpaper: 蔡很有風度也不缺，不像魏德聖，嘉農沒得就在那唧唧歪歪55F 12/01 13:03
推 mindy201: 老實說，消失的情人節在頒獎後看的人變多，有很多新的觀點出來，確實會讓人想再看一次或多琢磨，這就是討論的重要啊！都不討論的話當然完全不會有爭議，但是這樣有意思嗎？我也不知道，最多就是每個評審的給獎理由都不一樣，或是都一樣：「因為它票數最高，the end」，然後沒人知道得獎原因是啥XD58F 12/01 13:04
→ lgng66133: 金馬決選會議時聞天祥老師都會全程在場 他都會記錄評審最終確定得獎的原因為何 這大概是金曲金鐘無法比擬的 聞老師是用客觀的角度去轉述評審團說法64F 12/01 13:05
→ mindy201: 感謝前面提醒是轉發，看了一下寫文者的名字，感覺不意外，她以前應該是在某個三字報的娛樂記者，寫新聞用字常常都滿難聽到都對她有印象了XD （如果只是同名同姓那就是我誤會了）67F 12/01 13:08
→ mindy201: 嗯，這篇原po的文章標題也很會帶風向的感覺，真的差點會以為是蔡導本人不滿，厲害XD72F 12/01 13:11
→ lgng66133: 我是不解為何要搭上川普 這跟川普想驗票翻盤差很多74F 12/01 13:12
推 mindy201: 沒錯，差很多，讓人覺得是要帶風向吧75F 12/01 13:13
→ beartsubaki: 投完票就結束了啊 翻盤制也許可以減少遺珠 畢竟一個人在厲害 解讀感受上都會有侷限 討論的確有可能會帶出新的觀點 但這些不應該是在投票前就做的嗎76F 12/01 13:13
→ lgng66133: 大概是今年賓哥想要投票後把結果亮出來確定大家是不79F 12/01 13:15
推 bigwing: 蔡導轉發沒問題啊 翻盤本來就是可以討論的事80F 12/01 13:15
→ beartsubaki: 金馬如果不討論來投票 那就像奧斯卡 每個會員依據自81F 12/01 13:15
→ lgng66133: 是都同意 聞老師有講到今年只開會到下午兩點82F 12/01 13:15
→ beartsubaki: 己在投票截止前的感受來投票 要討論 不也應該在投票83F 12/01 13:16
→ lgng66133: 剩下時間評審決定回過頭來看所有獎項需不需要再討論84F 12/01 13:16
→ beartsubaki: 前來好好仔細討論嗎 按照原po貼的 已經正式投完又再86F 12/01 13:16
→ vince4687: 要是投票出來一面倒輾壓像莫子儀的最佳男主那樣
那根本就不用再多花時間討論了87F 12/01 13:16
推 ANCEE: 蔡導也只是轉發 不過知道這過程 只是知道這過程90F 12/01 13:17
→ vince4687: 而且聞的文章都很清楚 評審團制本來就可以有疑慮跟說服 而且通常會想重新投票的都是競爭激烈91F 12/01 13:17
→ ANCEE: 難免心裡阿雜 正常93F 12/01 13:17
→ vince4687: 這種電影獎本來就很人制跟偏好 所以評審團陣容要有讓影人信服的公信力跟判斷力94F 12/01 13:18
→ lgng66133: 典禮前一晚有非正式預投票 決選會議時讓大家看預投結果後做討論 再進行正式投票 如果沒人過半再討論當然最後投票結果出來 評審還是可以要求再討論96F 12/01 13:19
推 book8685: 應該是有預投票啦 不然27個獎項 很難一個白天決選99F 12/01 13:21
→ lgng66133: 不然就不會有黃渤和張家輝那次拼到你死我活最後都給獎的結果了100F 12/01 13:22
推 Terminals: 雙得主的門檻應該更高XD 那是要雙方毫不讓步的感覺吧102F 12/01 13:27
→ mindy201: 除了都未過半的要討論之外，那有規定一、二名只差多少（比如一票）的要重新討論嗎？（當然這種情形也常常就造成都未過半就是了）104F 12/01 13:27
→ lgng66133: 那次就聽說互翻盤了四輪 最後有人提議直接雙得主
直接全數通過 這大概就是一個折衷的給法
應該是可以 畢竟輸的那方支持者應該想要再討論107F 12/01 13:28
→ book8685: 通常都是兩方都差一點過半 或多輪一直換來換去110F 12/01 13:33
→ bearKQG: 蠻正常的 如果今天他翻盤別人 也不會怎樣111F 12/01 13:37
→ book8685: 應該是導演這獎吧 這次好像就是其他有異議 翻案再投112F 12/01 13:39
→ soria: 總比他以前完全不在乎的好115F 12/01 13:45
--