看板 movie作者 crowley (安安)標題 Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！時間 Fri Jul 24 15:26:35 2020
※ 引述《FragrantJo (Frangrantjomo)》之銘言：
: 其實我覺得超粒方這次事件
: 以一般情況來說就真的沒什麼大問題
: 首先他侵權是事實
: 他當初在吉拿棒就說過
: 影評即使是用預告片段
: 電影公司有心要處理也是完全可以的
: 只是“一般來說”
: 只要不是用盜版的非公開片段
: 電影公司都會選擇讓創作人自由發揮
這邊你自己都說了有心處理完全可以
: 超的影評一開始被強制無法瀏覽
: 當下連YT都不清楚原因
: 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權
: 但或許以他的過去經歷
: “一般來說”電影公司提出侵權後
: 影片就從「可營利」轉至「不可營利」
: 但影片依舊可供大家瀏覽
: 這次是超認為他使用的是公開的片段
: 是平常片商不會計較的畫面
: 因而提出申訴
: 可是韓國片商卻兇悍的直接移除影片
韓國片商提出申訴 youtube移除
搞清楚順序好ㄇ
: 不只是不讓你營利
: 連讓其公開瀏覽都不可以
: 其實能從他的角度能感覺的出這不是常態
: 而是韓方這次特別不留情
這邊又說韓方不留情
是要留甚麼情?
難道他行使自己的權利還要看超粒方的面子?
: 當然覺得影片好看與否又看了幾次
: 我覺得根本不是重點
: 既然車庫願意讓超看兩次
: 那就是沒有誰對誰錯的問題
: 至於超到底有沒有昧著良心跟片商說好看
: 這只能選擇自己想相信的相信
假設超粒方今天看完試片
然後跟代理反應自己不喜歡，應該會發負評
結果到了首映
代理又讓超粒方攜家帶眷的進去看免錢的?
你覺得這有可能嗎?
很明顯就是超粒方想白嫖阿
: 你可以認為片商說的是事實
: 也可以認為那只是片商的聲明時的說法
: 畢竟超也沒有對這個點有任何著墨
: 這次的炎上 究竟是對人多 還是純粹對事
自己犯錯就乖乖挨罵
明明就是水管移除他影片的
有問題不就去問水管?
結果帶風向說片商無法接受負評
超粒方又是對事多還是對人多?
今天超粒方就是個g8人啊
想要白嫖又不想承擔後果
當人家公司是公益團體就對了
然後還想帶風向
不過也是拉
有這麼多無腦粉粉會出來幫他說話
那自大一點也是情有可原的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.113.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6eqkJY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595575598.A.4E2.html
※ 同主題文章:
07-23 19:30 kenny1300175.
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！
07-24 15:26 crowley.
→ Swampert: 他有拍片了 他真的很G8
^回應1F 07/24 15:29
他的回應更好笑 直接避重就輕
車庫的發文:試片後超粒方覺得電影還不錯，希望能帶友人參加首映場並在巨幕廳再看
一次，因此我們也為他與他的數名友人安排了首映席位再次觀賞
結果他回應說他在試片有帶友人進去 然後他習慣二刷三刷
完全沒回應到他騙代理說電影不錯想白嫖的事情
真d厲害 原來是位打太極的高手
推 dailymilk: 實話傷人 小心被粉粉抹成工讀生 幫補3F 07/24 15:34
推 FragrantJo: 事發當下從YT後台看，影片本身是完全公開，狀態顯示可營利也未受任何限制卻無法瀏覽，這起初所謂莫名的地方吧？！至於跟片商二次索要名額，我覺得就只是單純使用自身可獲取的資源罷了，只要超沒向片商表達「我覺得不錯喔」、「好看」等詞語，那就是依靠自7F 07/24 15:38
車庫娛樂有必要憑空捏造超粒方沒說過的話嗎?
如果超粒方真的沒說過
他為什麼不在影片裡面反駁一下?
→ FragrantJo: 身身份向片商求個方便而已啊，片商是否也可以用「已經讓你看過一次試片，做影評夠用了」而拒絕？很明顯也是片商有意給超方便沒錯阿12F 07/24 15:38
→ DWESOME: 所以車車在說謊? 栽贓麗芳一刷後說好看要再二刷?15F 07/24 15:39
推 macrose: 片商說麗芳說覺得電影還不錯想再看一次這點他就不回應了16F 07/24 15:40
推 YYZZKK: 「不錯」有很多面向欸，超粒方並沒有說謊。並不是說完美、神作。18F 07/24 15:44
你有看過超粒方的評論影片嗎 評成那樣還能說他覺得電影不錯?!
這玩笑開大了吧
→ ArkingChen: 這個就護得太難看了，算了吧～
索票就已經是觀感不佳了，不要再執著這件事上了20F 07/24 15:45
推 takeshi11: 真的 覺得不好看就不要帶親朋好友去白嫖23F 07/24 15:46
※ 編輯: crowley (118.165.113.68 臺灣), 07/24/2020 15:48:27
→ macrose: 我不懂掏個200塊，換取不被人懷疑酬庸，獨立評價的空間有多困難24F 07/24 15:48
→ takeshi11: 然後現在火好像燒到車庫了 怕車庫以後不發工作 趕快拍片滅火是韓國那邊的問題27F 07/24 15:49
→ ArkingChen: 主動索票看完寫負評→還可以接受
主動索票看完還要再索票看第二次再寫負評→怎麼護航所以我說這就是一連串的錯誤決定，變成最後理虧啊前面種種舉止，都讓影評本身不再是重點
你們想幫他說話，不如講重點擺回電影本身
如果他的負評有道理，那反感程度也不會那麼大29F 07/24 15:49
推 YYZZKK: 問題從來都不是看兩次，今天要索取10張票，看10次分析這部片然後寫出負評，只要片商樂意，這完全不是問題。35F 07/24 15:57
推 pauljet: 他就是貫徹黑紅也是紅的油土伯38F 07/24 15:58
→ YYZZKK: 他說動作部分很好呀，這可以算不錯吧39F 07/24 15:58
→ DWESOME: 那他幹嘛標題不說微正評被下架 而要說負評被下架
不就說明了他自己也覺得他的整體評價是負評40F 07/24 16:03
→ macrose: 大概有人比麗芳更了解麗芳的想法吧42F 07/24 16:10
→ sonora: 問題是，要不要給電影公司這樣的權力？43F 07/24 16:12
推 bbset: 超立方:恩~~ 我不想散播陰謀論啦 大家可以思考一下44F 07/24 16:12
→ DWESOME: 不然他就把影像全部換掉 文字不變 再發一次影片
看韓國片商怎麼檢舉下架45F 07/24 16:13
推 macrose: 講說不是想帶風向的人，就是要開始帶風向了
講說不想散播陰謀倫的人，就是正在散播陰謀論
@DWESOME 事實上他已經這麼做了47F 07/24 16:14
→ DWESOME: 有耶 看到了 所以沒被下架嘛 那就不是因為負評了啊50F 07/24 16:16
→ namtrac: 沒侵權畫面的負評影片沒被下架就代表他影片不是因爲負評被下架的阿52F 07/24 16:19
→ macrose: 客觀的說，是沒使用版權內容，版權方自然沒手段讓影片下架55F 07/24 16:20
→ bbset: 所以他又拍了上面的影片帶風向阿
對了 他說他不想散播陰謀論啦57F 07/24 16:21
→ DWESOME: 笑死 不想散播結果標題下那樣也不一次把話講清楚59F 07/24 16:23
推 tengerinedog: 我要是韓國方我要是要檢舉也會告知台灣代理一下會做這樣後續動作吧，那這樣算誰做人失敗？61F 07/24 16:28
→ DWESOME: 很多手法都是先發影片下標聳動再後續發片說明澄清一個話題可以發好幾部影片63F 07/24 16:31
推 rocit: 很多片只看一次都馬不錯 但越看越覺得不對勁啊XD65F 07/24 16:35
→ DWESOME: 應該是沒跟車車喬好 不然不會有主動跟說好看的字67F 07/24 16:56
推 nanakosun: 看那個回應影片超好笑啊，你習慣234刷，人家片商欠你哦？要多刷自己付錢10刷都沒關係啦！68F 07/24 17:21
推 a85316: 物以類聚啊 只是他頂多是乞丐行為
腦粉就真的是強盜邏輯了70F 07/24 17:26
推 macrose: 腦粉把為了作影片討免費多刷講的理所當然，真是令人瞠目結舌，麗芳為了作影片賺錢，片商就理所當然要給白嫖，還可以指定要巨幕廳呢，麗芳的影片跟巨不巨幕有關係嗎？他對影廳又沒研究72F 07/24 17:28
推 ronale: 推 推文護得真難看76F 07/24 17:32
推 bbset: 美食部落客 我吃東西喜歡多吃幾次 然後叫親朋好友再一起去吃 最後食記寫說東西很難吃77F 07/24 17:35
噓 oldzen: 那請問為什麼別的影評一樣用預告畫面沒被下架？？？79F 07/24 17:36
推 CYKONGG: 影片留言好像某種宗教信仰 超會幫你按愛心呦<381F 07/24 17:37
推 CYKONGG: 哦原來前面有人說留言被刪了85F 07/24 17:44
--