看板 movie作者 TY056 (小樽)標題 [討論] 香港導演列5點恥笑《刻在》難看時間 Tue Dec 29 21:03:42 2020
先貼上該導演原PO :
https://bit.ly/3pJZjvd
以下是翻成中文的大意：
刻在心低的名字
超級雷人，千祈不要點開來看，開了請馬上關掉，看完整部的人自己退訂閱Netflix.
（看到這部電影）台灣票房第一位，Netflix在聖誕上架我就滿心歡喜點開來看：一開看
到那個powerpoint 牛皮紙風格的intro配上microsoft word italic font 已經覺得有點
問題；頭幾句對白我已經起了雞皮疙瘩，嘩到底是什麼言情垃圾，之後都邊看邊罵髒話幹
幹幹，看到18分鐘就放棄。
第一，造作。裡面每一句對白都不是人會說的，好像是一個2005年中二病xanga 炒（抄）
出來照著讀。我體質對矯情野特別敏感，每次見到矯揉造作我就頭痛，男主角一開口我就
翻白眼心想是在幹三小？
第二，兩個男主角長一樣，到底是該怎麼看下去？兩個一樣髮型身高氣質，一樣是微壯小
帥氣斯文的樣子，還要穿一樣的衣服，我看到18分鐘都分不到。就算導演你心目中男神是
長這樣，也不要找兩個長一樣的來。怕別人說我恐同，我其實很喜歡看同志電影。李安斷
背山一個大眼睛咖啡色頭髮，一個小眼睛金髮；Merchant Ivory 莫里斯情人一個高一個
矮：春光乍洩張國榮梁朝偉氣質也不一樣啊好嗎？
三，劇情不合理。老外牧師老師又教音樂又教游水都算了，兩個男主角在泳池第一次見不
知道為什麼很快又送肥皂又爬上床，吓did I miss something﹖之後神父做訓導，闖禍後
跟你一齊卷煙來抽聽你講故事那麼chill﹖什麼，你要有個narrative device 也不要那麼
亂來啊！
四，為什麼突然講政治？戒嚴後新聞蔣xx 死訊又是亂入，我看到18分鐘不知道跟之後劇
情有沒有關係，我邊看頭越大，我已經要分辨你兩個男主角，現在還要因為你想蹭所以要
知道你台灣歷史？
五，Horrible acting。是不是現在文藝片都要面癱式演技？男主角們喃嘸的講對白，我
完全看不懂他們什麼關係。18分鐘來講，最好演技是講"舍監愛你們"那位大叔舍監。
看完會令你覺得"其實麥路人也不太差"電影，讓我知誰說覺得好看，我一定指著他的臉來
笑(that’s why I have no friends)
----------分隔線--------
我自己是覺得《刻在》整體來說的確沒有到很完美，但也沒有到像他說的那麼差，而且他
作為導演公開像潑婦罵街那樣罵這部電影這樣好像不太對。
而且演員演技真有那麼差嗎？我反而覺得是演員演出救了不少地方。不知道各位版友怎麼
看。
我第一次發文請見諒，如不小心犯版規麻煩告知，我自删文。
最後再次附上該導演原文連結：
https://bit.ly/3pJZjvd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.78.129.103 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1VwoamO0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609247024.A.600.html
→ Goldpaper: 所以那個導演叫什麼？懶得點進去，沒名的話有差嗎1F 12/29 21:05
→ Goldpaper: 我拍過畢業製作是不是也可以叫作台灣導演3F 12/29 21:07
→ TY056: 據知是《地厚天高》導演林子穎4F 12/29 21:07
→ luvshiou: 我覺得她也不是什麼有名人，她的心得又不是特別好，沒必要放上來。留言有很多人在罵她7F 12/29 21:10
推 yoshilin: 其實我覺得有同感，對白真的不像人說的，看到法比歐直接出戲，真的好奇票房哪裡來的9F 12/29 21:10
→ TY056: 我自己看前面也是滿頭黑人問號，比較亂跟凌碎，缺乏鋪陳，但真心覺得後面有比較好一點，可惜前面太爛他11F 12/29 21:10
→ Kunhei: 事實是真的很難看，導演完全浪費一個原本可能的好故事。14F 12/29 21:12
推 worksucks: 他是誰？而且我並不覺得長得一樣啊 他自己臉盲吧16F 12/29 21:16
→ tinmar: 在Netflix上映 台港新馬越泰都擠進前10名
香港上映後的前兩天居第一名 台灣上映後一直第一名18F 12/29 21:16
噓 dennis89675: 馬上就刪文了，連自己的論述都不想捍衛，還要別人相信？22F 12/29 21:19
推 Yunk: 他講的基本都是問題沒錯 不過同行講得這麼直白...我看會得罪不少人 至少就這部政治超正確的片來說25F 12/29 21:21
※ 編輯: TY056 (219.78.129.103 香港), 12/29/2020 21:23:18
推 worksucks: 台詞有些的確很尬，但不能認同他說的主角演技差，而且他只看18分鐘，是在？= =27F 12/29 21:26
→ peter0825: 我自己是沒看 但如果連外國人來看都覺得台詞很尬
那跟我印象中的國片好像差不到哪去 = =30F 12/29 21:30
→ brcpg: 兩位男主長很像還有大家都穿制服這樣也能靠腰？？完全不像電影人寫的影評，何況看18分鐘是在評三小33F 12/29 21:35
推 a9a99: 我也覺得他說的都很有道理~年輕演員選角不好
雙主角不能選五官辨別度太接近的...35F 12/29 21:36
→ Dorapika: 原Po你要縮網址不然會打不開連結38F 12/29 21:39
推 f2460f: 一開始真的長一樣...全部的人。不過就小品啦，後面比較好40F 12/29 21:44
推 yoshilin: 18分鐘很久了，以電影30*3的分段，第一段過半還讓人一頭霧水的話，真的後面就不要浪費時間了43F 12/29 21:45
※ 編輯: TY056 (219.78.129.103 香港), 12/29/2020 21:47:01
推 sleepyrat: 只看18分鐘就能點出這些問題，這樣算很厲害了，但是46F 12/29 21:47
→ TY056: 抱歉剛剛是長網址去不了，已修正成短網址，謝。48F 12/29 21:48
→ sleepyrat: 最好還是全片看完再罵會比較完整~~49F 12/29 21:48
→ TY056: 電影的確有不好的地方，但如果是同業說得那麼狠，是有點擔心《刻在》的台前幕後看到可能會有點不開心50F 12/29 21:51
噓 a13471: 香港人懂什麼
臉盲沒自知真可怕52F 12/29 21:51
噓 ushiro: 個人覺得只看18分鐘沒看完就沒資格評論54F 12/29 21:54
→ freaky0908: 1、2、3其實小有道理 但4&5不太認同 尤其是4有點鑽牛角尖 只是簡單點出當時的時空環境 根本不需要去深究什麼台灣歷史55F 12/29 21:55
→ albuca0603: 4莫名其妙連解嚴跟蔣經國去世也可以批評??就當時的保守時代背景呀，不過如果只看18分鐘是不是看到政治58F 12/29 21:56
→ yupei: 香港人不懂台灣人對戒嚴的感受
不過沒關係 他們現在開始可以深刻感受了62F 12/29 21:58
推 sleepyrat: 台灣解嚴-1987-07-15 ； 小蔣逝世-1988-1-1364F 12/29 22:00
→ donkilling: 同意一部分，刻在的確不算優。但這導演很大部分的評論內容，讓人覺得他水準甚至比刻在還低……
感覺是個不懂電影的人…
有那麼多好罵，卻只有少數罵在點上……66F 12/29 22:03
推 yutaka28: 假如說長很像還穿一樣衣服這段是絕對有問題的，上學穿制服不是正常，更何況阿漢還穿訂製的喇叭褲70F 12/29 22:06
推 amaxx: 講得很好啊72F 12/29 22:08
→ blacksome: 一個拍電影的人的評論寫得像一個ptt 的智障反串73F 12/29 22:08
噓 Doper: 看完了，抱歉我還是比較喜歡刻在74F 12/29 22:09
※ 編輯: TY056 (219.78.129.103 香港), 12/29/2020 22:13:06
噓 youthpower: 到17：40之前大部份場景都在宿舍學校，你批評他們75F 12/29 22:15
→ gumen: 二 初看兩位男主確實很像但後來人設和剪髮完全不同76F 12/29 22:15
→ gumen: 感覺她根本沒用心在看這部片吧 歷史的部分也很需要交代 尤其哭蔣經國那裏~她根本香港人對台灣史沒興趣78F 12/29 22:16
推 Simakui: 他就只看18分鐘啊 然後身為導演這個評論的水準 errr80F 12/29 22:18
推 yzkeroro: 刻是沒多好看，但這篇也沒什麼參考價值81F 12/29 22:18
→ Simakui: 根本來引戰 然後憑什麼叫別人退訂netflix 他哪位？82F 12/29 22:18
→ youthpower: 面癱？先不說昊森入圍新演員，敬驊還一度被評審83F 12/29 22:19
推 mikuru: 講得很中肯啊84F 12/29 22:20
→ bsnyyp: 舍監演技最好？好喔85F 12/29 22:20
推 yutaka28: 其實我覺得她這樣評論同行，而且很多比較像情緒性發言，以後別人敢跟她合作嗎？87F 12/29 22:21
推 PUPUYU: 哪有長ㄧ樣 他才臉盲吧91F 12/29 22:26
推 km10635237: 除了兩個男生的演技，我覺得這部劇情蠻爛的，時空背景也很弱93F 12/29 22:28
噓 Ned1107: 還好我沒看哈哈哈工讀生自爽片95F 12/29 22:31
推 MK47: 除了長相是他的眼睛不好以外 其他他講的蠻中肯 雖然98F 12/29 22:35
→ MK47: 我不知道這個鳥導演是幹嘛的就是了100F 12/29 22:35
推 olin7745: 我覺得這部電影分配的比例有問題，在年輕時候描述的太多了，突然就變中年大叔，這中間最關鍵的部分完全沒交代到101F 12/29 22:36
推 d2sky: 人家說的很對啊 一開始髮禁完全臉盲104F 12/29 22:36
噓 youthpower: 《刻》好看讓你眼紅了嗎，導演（別讓嫉炉的蛇吃了心106F 12/29 22:39
推 willypenguin: 是沒有很認同他罵成這樣，但是這部的確是拍得不怎麼樣，也知道自己很不吃這個監製導演的口味，以後會盡107F 12/29 22:40
推 qq204: 中肯109F 12/29 22:42
噓 mindy201: 這導演是誰？只看18分鐘講這種垃圾評論想笑死誰，其他就算了，第二點跟第四點是什麼鬼東西？大家剪了平頭難免長很像，但是氣質哪裡一樣了？第四點更好笑，還沒看完當然不知道原因說什麼啊？廢話連篇！111F 12/29 22:45
推 qq204: 重甲基神:哭哭 一堆連5分鐘都沒看過的都狂罵我116F 12/29 22:47
推 bced: 兩位男主角確實演得不錯，但也的確不易分辨誰是誰。117F 12/29 22:47
→ mindy201: 第五點也是好笑，所以演員一定要演十分鐘就精彩絕倫才行？
本來以為是什麼很專業的批評，結果電影板鄉民的批評、負雷文好像還認真多了？118F 12/29 22:48
→ bced: 看過《太平洋戰爭》之類的戰爭片，困擾沒這麼嚴重。無法分辨會造成劇情無法累積。122F 12/29 22:49
推 sleepyrat: 男主角很好分吧?? 一個林瑞陽、一個馬景濤啊~~124F 12/29 22:50
推 speed2: 說甚麼亂七八糟的廢話 你的指導老師是誰?125F 12/29 22:51
→ bced: 需要去努力想剛是A還B做了什麼，現在又是A還B...126F 12/29 22:51
→ speed2: 淘汰 離開127F 12/29 22:51
→ fuhoren: 為什麼要為愛情打架128F 12/29 22:52
→ sleepyrat: 喔喔~~我突然理解導演為何要兩位男主角那麼激動了~~129F 12/29 22:52
→ mindy201: 雙男主角是長滿像，但是看久了就分得出來，加上阿漢後來頭髮留長了啊，那樣還分不出來只能怪自己，喔忘了他根本就沒看到後面。一個當導演的負評文這麼愚蠢，還真少見。130F 12/29 22:54
→ brcpg: 18分鐘剛好到謁陵，看到一點政治就不能接受，虧她還拍政治紀錄片135F 12/29 22:54
噓 cumsubin: 普通觀眾就算了 身為導演看完整部再評論有很難嗎?137F 12/29 22:58
→ bced: 若是10集以上的電視劇，還可以找相似度高的人來演。138F 12/29 22:58
推 yutaka28: 其實會覺得像，除了髮型和眉毛以外，我覺得是五官比例都是好看的比例所以看起來像，其實五官並不是長的像的139F 12/29 22:59
→ bced: 2個小時的電影，會讓觀衆認人認得有點辛苦。142F 12/29 23:00
→ speed2: 這導演的言論簡直是在虐待我嘛~真是他媽的143F 12/29 23:00
推 a9a99: 這部電影還有一個很莫名其妙的地方就是一直在強調145F 12/29 23:01
→ speed2: 曾敬驊在返校裡面也平頭 辨識度很高啊146F 12/29 23:01
→ a9a99: 社會組和自然組的歧見~147F 12/29 23:01
→ speed2: 應該是不想看兩個帥哥談戀愛吧148F 12/29 23:01
→ mindy201: 好啦對某些人來說不會認臉是困擾，但觀眾有困擾跟拍得好不好有什麼關係？有些人看到血就不舒服，看到電影有血腥場面就困擾，請問那跟電影本身拍得怎樣有何關係？他若因為畫面出現血，比如阿漢被打流149F 12/29 23:02
→ mindy201: 血，那他抱怨電影拍得不好，這樣合理嗎？看不得血是他的問題啊！
很多觀眾還是可以分得出來他們誰是誰啊。還拿春光154F 12/29 23:03
→ mindy201: 乍洩來講咧，找外國人來看說不定一樣分不出來張國榮跟梁朝偉啊。不是不能批評，這裡電影板有些負評文還是寫得不錯，但這篇就太可笑。158F 12/29 23:03
→ bced: 造成觀衆困擾跟拍得好不好沒關係？161F 12/29 23:03
推 tomwdc: 真的長一樣162F 12/29 23:07
噓 lim98989: 看十八分鐘有資格評論嗎 雖然這部缺點很多但他講的很多根本雞蛋挑骨頭163F 12/29 23:07
推 devin0329: 說這評論精準的人是不是根本沒注意到她只看18分鐘？165F 12/29 23:09
→ betrueboy: 完全不像啊 分不清楚真的是目小吧...166F 12/29 23:09
→ vince4687: 哈哈哈哈哈他看十八分鐘可以講這些 想看他被底下嘴歪之後跑回去怒看全部之後的負評文 畢竟從拍過電影的導演視角影評公開場面不多
我今年大多數該看的國片都看了 個人也是把刻在排最後XD167F 12/29 23:10
噓 youthpower: 整篇只有第五點最後一句話講對了，蘇達的演技真的好172F 12/29 23:12
推 lovelva00: 老師的部分平反一下，香港人可能不了解，但我國小真的遇過教美術又教體育的XD173F 12/29 23:16
→ gtcb: 台灣校園電影一定都要來一段對抗教官的戲碼，千篇一律。176F 12/29 23:23
→ bced: 如果那是導演親身經歷的故事，那也無可厚非。
這部電影本來就是改編自導演的人生經歷不是嗎？178F 12/29 23:24
推 lovetina: 言之有物~~ 題材 演員外型 都不差 可惜導演功力www有講出一套自己的道理~~不覺得很酸~~可惜他自刪了ww181F 12/29 23:28
推 light20735: 哎剛看完很同意...不知道為什麼沒有共鳴的片183F 12/29 23:33
噓 wxyz1234533: 說中肯的人，大概也很愛看電影只看18分鐘就下結論這部片有80%都是導演和監製的親身經歷故事
有些你覺得不合理或是老套的故事，都是他們做過的事184F 12/29 23:36
→ bced: 想到另一部電影：同學麥娜絲187F 12/29 23:41
推 carto: 原來香港人不想看台灣歷史…x我還去關心香港法規咧188F 12/29 23:41
→ weiike: 文沒看，但刻在確實蠻糟糕的。189F 12/29 23:41
→ bced: 四個男主角裡面，納豆及劉冠廷是我以前就看過的。190F 12/29 23:42
→ weiike: 電影拍爛就拍爛，跟什麼親身經歷有啥關係啦191F 12/29 23:42
→ bced: 鄭人碩及施名帥則是第一次看他們演出。
所以一開始要比較費心記憶的，是沒看過的鄭與施。192F 12/29 23:43
→ Abruptly: 我個人非常認同第二點，開頭我看了三次才大概分出誰是誰。另外兩個主角對話時，某些鏡頭完全不拍說話的人，我也分不出來到底誰說了哪句話。194F 12/29 23:44
→ Jin63916: 看18分鐘，跟上次陽光普照推文裡看20分鐘的
是同個人嗎197F 12/29 23:45
→ bced: 劇照中，鄭跟施的臉算是比較相似的，都是西裝頭。201F 12/29 23:47
推 carto: 我國中時看法國大革命，每個戴假髮的外國人都長得一模一樣，我也不會跟老師抗議說你給我們看什麼大爛片202F 12/29 23:49
推 jo0903: 點都不想點204F 12/29 23:50
→ bced: 但鄭有為戲增肥，個性又屌屌的，所以有跟施區別出來205F 12/29 23:51
推 Simakui: 誒 不是 我看外國片也常臉盲啊 但我不會靠北這個..206F 12/29 23:52
→ bced: 以前就認識這個演員跟第一次看到這個演員是有差的。207F 12/29 23:55
推 lolicat: 400按讚 有點少208F 12/29 23:56
→ bced: 講到外國人，想到李奧納多及他演的《鐵面人》。
他一人分飾路易十四及菲利普。
但因為兩兄弟個性、氣勢差太多，很好認很好分。
張家漢及王柏德個性上其實沒差很多。
高中生差不多都那個樣子。209F 12/30 00:00
推 willypenguin: 雖然我也覺得這部拍不好但是臉盲實在不是一個批評電影的點啊......214F 12/30 00:03
→ bced: 年輕人很多都類似周杰倫那樣痞痞的樣子。216F 12/30 00:04
噓 lolicat: 原來那個年代講話都這個樣子？當我兩歲喔222F 12/30 00:11
推 Tigerman001: 他真的不要把戒嚴搞進來 因為 他想表現同志受壓抑的情境 不過整片只覺得男主很自由 自由到在男生宿舍廁所打手槍 完全傻眼223F 12/30 00:15
→ cvv00010: 好爽 終於說出我的真心話226F 12/30 00:17
推 Tigerman001: 我覺得 很多的情境 應該不是真人真事 應該是導演的227F 12/30 00:17
→ cvv00010: 同溫層不要再取暖了哈哈哈228F 12/30 00:17
→ Tigerman001: 夢跟遺憾 甚至我都覺得 birdy搞不好都是直男229F 12/30 00:17
噓 youthpower: 不懂宿舍打手槍有什麼好糾結的，圖書館都打過了231F 12/30 00:29
→ youthpower: 我剛好也是教會高中住校而且更鄉下更保守
六日留校的人少，在浴室待了久一點也不會有人發現234F 12/30 00:35
→ youthpower: 更或者，放假也沒回家，只想到處晃晃
自由的是人，不自由的卻是心237F 12/30 00:39
推 Tigerman001: 重點是 一開始弄戒嚴 弄舍監 好像很壓抑 結果 完全不怕人知道他們是同性伴侶 然後 又變成30年不相聞問 一整個怪239F 12/30 00:40
推 bearhwa: 是沒那麼好 但也沒那麼爛242F 12/30 00:41
→ Tigerman001: 合理的解釋 中間的一段 是遺憾 是春夢 是一廂情願243F 12/30 00:42
噓 IanPan: 只看18分鐘是在蹭什麼熱度244F 12/30 00:43
推 Tigerman001: 當導演的好處是 很多的遺憾 可以自己完成 管他是不是事實
九把刀就玩過一次 我的少女時代也一次245F 12/30 00:43
→ l81311i: 這行文內容確定是一位導演嗎？ 怎麼像板上酸民248F 12/30 00:45
推 warchado: 台灣電影不就這種水準 也沒講錯249F 12/30 00:52
→ bobcom: 疫情沒外語強檔上映讓國片過譽不是嗎～250F 12/30 00:56
推 Hallo26: 就一個不怎麼有名的香港導演...把他當一般人的感想就好了251F 12/30 00:57
→ albuca0603: 就從頭到尾厭惡這部片的情緒性發言呀，連幹幹幹都寫253F 12/30 00:58
噓 scrwer: 我沒看這部 不過只看18分鐘的是有啥資格批評阿256F 12/30 00:59
推 winnie55: 推 其實講得蠻精準的 完全不懂刻在好看在哪257F 12/30 01:03
推 LarryST: 臉盲就算了吧==我覺得長得很不同啊258F 12/30 01:10
推 Pcinereus: 這人真功力 才看18分鐘直接把本劇缺點概括完畢XD260F 12/30 01:12
推 a9a99: 樓上不看國片真是蠢 哈哈262F 12/30 01:20
推 longtimens: 所以到底是評得精準還是不精準啊 樓下說看看264F 12/30 01:24
推 qoo2002s: 就跟有些人看到黑人就說政確一樣265F 12/30 01:26
推 lolicat: 我以為這串會有人說因為沒看10遍看不懂266F 12/30 01:32
推 dean2937: 講得很中肯吧 推這部的人都是把它當台北物語在看的267F 12/30 01:39
噓 asd810733: 他就不懂甲甲啊 甲甲眼神一對到屁眼就張開了 分分鐘幹起來 有什麼好驚訝268F 12/30 01:51
→ carto: 有些異性戀真是滿腦子齷齪思想，噁心死了270F 12/30 01:55
推 Ewhen: 63樓讓我笑出來XD272F 12/30 02:09
推 leolcw: 歌好聽～沒了273F 12/30 02:09
→ younggrass: 我也是看了超久才能分辨兩人XDDD
整部電影專注在小品就好，硬要把整個大時代的變遷寫進去，許多橋段都讓人黑人問號274F 12/30 02:10
推 monkeydpp: ptt工讀生自爽片漏餡了…哈哈哈277F 12/30 02:34
噓 c16521652: 只有工讀生自嗨 沒看到台前幕後這麼多演藝界的人出來背書? 你可以選擇不喜歡 但也不用否定還有很多人喜歡的事實存在279F 12/30 02:43
→ ilanalan: 他講得八成我認同，但賣座的電影一樣瑕疵很多282F 12/30 02:45
推 ap4119: 蔣去世是要推進去台北溫存的劇情吧283F 12/30 02:49
→ zxc7115: 講政治是在講年代好嗎284F 12/30 02:58
推 zhtw: 他講的挺中肯的啊287F 12/30 03:18
推 RLH: 想噓這個導演288F 12/30 04:46
→ rada118: 跟我想的一樣
所以消失的情人節是贏家289F 12/30 04:50
推 kshs301: 很實在啊 只是太直白 大概又讓甲群覺得「被炸的體無完膚」吧！292F 12/30 06:22
推 conanhide: 中國香港看什麼台灣電影，準備送中294F 12/30 07:01
噓 huhuiying: 就電影論電影 跟甲有沒有被炸有三小關係？某樓真是只會毫無營養的嘴砲評論 難道今天認為海角七號沒像大家說的那麼差就是台女台男異性戀崩潰？295F 12/30 07:02
推 jeffmao5566: 他講的沒錯啊 但是優點呢？如果只講缺點無視優點根本不是客觀的評價298F 12/30 07:15
推 sable: 假掰對白就是聞氰會愛啊300F 12/30 07:20
推 Mimmature: 其實台灣電影1跟5都常有 還有一點是口氣的掌握度
評論算一半中肯301F 12/30 07:25
推 jetc: 太中肯了303F 12/30 07:53
推 rsy: 他不懂電影當下台灣的時空背景～當然無法理解那些內容305F 12/30 07:59
推 werttrew: 台灣戲劇的台詞總是....308F 12/30 08:14
推 serenitymice: 一直糾結於只看18分鐘www她列的這幾個缺點又不會因為看完整部就不存在。反過來說，如果她真的整部看完，說不定會發現整部居然還能更爛而罵得更難聽www309F 12/30 08:29
噓 Davidgood: 名不見經傳的導演，和金馬提5中2，誰有公信力？315F 12/30 09:03
推 aasawfish: 很中肯 只是這些台灣人和心低的導演都聽不進去316F 12/30 09:10
推 guolong: 他講的沒錯阿，玻璃心喔？317F 12/30 09:18
推 worksucks: 說別人聽不進缺點的 我反倒覺得如果有講到優點的某些人才視而不見 聽而不聞吧318F 12/30 09:21
→ vestal: 他們還剩下這點言論自由... 窩們要包容320F 12/30 09:24
推 seagirt22: 1和5很中肯阿，台灣電影的通病，除了矯情的對白，演員的口條更是致命傷，台灣人被殖民到連自己的母語都322F 12/30 09:32
→ seagirt22: 不會講了，只能用外來的mandarin，日常生活是還好但如果要拍戲，用台灣腔講出來就特別軟弱無力，這也是台灣電影要拍其他類型像動作片或懸疑片除了技術層面的困難外，演員口條是很難克服的障礙，像程偉豪的目擊者雖然拍得不錯，但演員口條就顯得特別突兀，降低懸疑片該有的質感325F 12/30 09:32
→ vancepeng: 台詞完全不是一般人會說的
過度咬文嚼字根本沒有代入感331F 12/30 09:34
噓 s910443ttw: 垃圾爛片，因為是同性戀議題才會一堆人吹捧
代表一堆肛交仔就是只要能肛交連基本判斷能力都沒有335F 12/30 09:42
推 cpjxxx: 爛片還怕人講。340F 12/30 09:52
→ AAAdolph: 講政治也不行?港仔的自我審查是有多嚴重啊?
難怪現在港片越來越不行341F 12/30 10:24
推 serenitymice: 這幾個缺點又不是這個香港導演自己一個人的特殊見解，明明之前也有不少台灣人提過這類缺點，結果只因為現在批評的是香港人，護航的就在那邊針對別人的國籍職業，呵呵343F 12/30 10:32
推 aoilan: 批判很精確啊 當然還是有優點 但是這些點幾乎同感前3點真的很嚴重347F 12/30 10:43
推 sleepyrat: 金馬提名五項，沒有編劇、導演、剪輯跟影片，也沒有造型與美術設計，得獎的是攝影與歌曲兩項，金馬獎的評審，眼光也很精準，這兩項真的很值得拿獎~~350F 12/30 10:50
推 ashin1069: 雖然片子嘈點真的滿多 但以一個導演身分寫出這些東西是滿可憐的...353F 12/30 11:04
→ bced: 可憐的點是？355F 12/30 11:13
推 willypenguin: 雖然一直強調金馬提5中2但是也看一下入圍的獎項吧，攝影跟音樂已經是本片少數的優點了，得獎也只是錦上添花，重要的影片、導演、劇本、剪輯連個影都沒有357F 12/30 11:30
推 zhtw: 導演不能發影評啊？ 還是說導演寫影評只能捧不能批評？360F 12/30 11:43
→ leopoldbloom: 能拿到攝影已經很優秀了吧？我有朋友抱怨幻愛這麼優的電影也只拿了改編劇本，連影片也沒入圍，當然這是入圍審核的評審的鍋就是了362F 12/30 11:44
→ zhtw: 你自己都知道「嘈點多 」了 那被批評不是很正常嗎365F 12/30 11:45
推 Tencc: 我是沒看刻啦,但這內容我也不意外~台灣專拍這種啊366F 12/30 11:47
推 sfh20230: 批評可以啊 但是至少看完八367F 12/30 11:47
噓 yua123: 一個名字都沒聽過的路人甲導演
看18分鐘的爛心得文368F 12/30 11:47
→ sfh20230: 能讓我看不完的 我連評的想法都沒370F 12/30 11:49
推 leopoldbloom: 導演當然可以發影評啊，但導演既然敢以電影製作者的身份公開批評，就最好有本事拍的比批評的作品好！否則假如拍棄城的錢仁豪去批評屍速列車，我也只371F 12/30 11:49
推 bygamantou: 別這樣，外國人本來就不容易分辨亞洲臉孔= =377F 12/30 11:50
推 ADIMM: 政治正確台灣價值滿點383F 12/30 12:20
→ bced: 不同意導演一定要拍的比別人好才能批評其他導演，否則第一名的導演不就沒人可以批評了？384F 12/30 12:25
→ navysoider: 真的爛啊！這部拍的爛是靠甲甲議題在紅，順便騙一些腦弱大學生386F 12/30 12:27
→ bced: 這不管在學術界、體育圈聽來都是很荒謬的事。388F 12/30 12:27
推 rsps1008: 這部一開始我也是臉盲XD389F 12/30 12:30
推 leopoldbloom: 可以不用拍的比別人好，但至少要比你批評的那位導演好，我以為我舉棄城和屍速列車為例已經很貼切了390F 12/30 12:30
→ philren: 1,5點之外，2,4點比較像是自己的喜好而已吧…3的話因為其他四點所以不喜歡劇情自然會覺得不合理。
簡言之就是優點沒看到,瑕疵很在意,且頻率完全沒對到，有值得參考的建議但其他的看看就好392F 12/30 12:38
→ zhtw: 導演也是觀眾 你會要求觀眾要會拍電影才能批評嗎？你的說法真的很搞笑
開店賺錢沒有隔壁多 就不能批評隔壁沒做油煙處理？396F 12/30 12:45
→ leopoldbloom: 今天她不是以導演而非觀者觀點批評？那依她前作的程度，同樣資金就算拍她拿手的題材也會比刻更爛399F 12/30 12:49
→ zhtw: 批評時隔壁的客人跑罵你 不然你有他賺得多嗎?
你覺得合不合理？401F 12/30 12:50
→ bced: 拍得更爛又如何呢？她看完本片的感受就是這樣。403F 12/30 12:52
推 ca00265: 我也覺得長得很像404F 12/30 12:52
→ bced: 你要剝奪她分享個人觀感的言論自由嗎？405F 12/30 12:52
→ bced: 你跟同學打球，一定要打得比他好才能批評他的球技？407F 12/30 12:55
→ leopoldbloom: 《星期日早上》可以看一下，那種"程度"的導演功力來批評看了18分鐘刻在的導演手法，我只能說佩服^^408F 12/30 12:56
→ zhtw: 對啊 他那說法就跟開大招說 「不然你來當」一樣410F 12/30 12:56
推 guanghagrid: 當然他可以評論，但很多評論其實是基於他自己的生活經驗而否定。我有唸衛道的朋友，神父真的帶樂隊跟教游泳，還有戒嚴在片中也是一個反應時代背景的意象。411F 12/30 12:58
推 ashin1069: 一個導演的評論是 "兩個男主角都長一樣怎麼看下去"那到底是羞辱她自己吧 www 我說過了 這部電影
缺點真是不少 但她以同業的角度卻評出這些416F 12/30 12:59
推 guanghagrid: 他如果看過當兵全部剃光頭，真的是看起來都差不多，有髮禁的時代，大家看起來真的都差不多。419F 12/30 13:00
噓 youthpower: 看18分鐘就來發影評，要蹭熱度也認真一點421F 12/30 13:00
→ ashin1069: 版上北藍鄉民也可以講出來的影評 合理嗎 XD
底下也被一堆香港鄉民罵到爛了422F 12/30 13:00
→ bced: 兩個男主角長一樣之前在PTT也不少人提過啊！
很明顯這就是個問題啊！424F 12/30 13:02
→ zhtw: 原來在個人FB發表自己影評是很嚴重的事啊XDD426F 12/30 13:03
→ bced: 臉蛋、身材、氣質……幾乎都一樣。427F 12/30 13:03
→ zhtw: 她都舉幾部當例子了 還是有人要罵她臉盲啊428F 12/30 13:04
→ bced: 唯一可以接受的理由是，導演當初的經歷就是這樣。或許導演年輕時的那個同學就是跟他什麼都很像。
否則這樣選角算是敗筆。429F 12/30 13:05
噓 youthpower: 一個導演看18分鐘看不出來二個主角氣質個性根本不同就別來侮辱導演這個職業了432F 12/30 13:09
→ leopoldbloom: 我也再說一次，她絕對能批，只是如果看過這導演的作品，感覺就像錢仁豪趁屍速列車熱頭上踩一腳並說棄城拍法才正確，身為觀眾我總可以提出來笑一下吧435F 12/30 13:12
→ bced: carto: 我是看過做工的人，勉強認得出曾
看過的都覺得勉強了，我是第一次看這兩人的片。438F 12/30 13:12
→ bced: 你若以前看過他們演的片，認得出是正常。441F 12/30 13:14
→ zhtw: 是誰先罵她臉盲的啊XDDD442F 12/30 13:17
噓 vince4687: 這篇底下好多刻粉開始不針對文章內容開始亂扯
護航的理由好好笑 傻眼445F 12/30 13:42
推 dailanton: 完全中肯的評論！一群粉絲不知道在瞎推什麼451F 12/30 13:49
噓 huhuiying: 是很多人瞧得起林子穎 臉書下批他的都比他有深度455F 12/30 13:53
推 AV771118: 但真實的同志情侶很常長蠻像的吧？456F 12/30 13:58
噓 YCC28: 我去進攻他457F 12/30 13:59
推 TrueX67: 就真的沒拍或沒剪好 純粹欣賞兩男主的..嗯458F 12/30 14:03
→ TrueX67: 姑且不論同志議題 這部片的主軸應該是要讓人感覺深愛對方 所以把名字刻在心裡 但整體看完不就是精蟲沖腦 沒什麼共鳴認為彼此命定460F 12/30 14:06
→ ezdoesit: 嗯，那愛情經典片如羅密歐與朱麗葉、鐵達尼號……，比精蟲衝腦還多了哪些東西？464F 12/30 14:15
→ dahlia7357: 會推這部的人，去看看李安的斷背山吧
至少你不會搞混希斯萊傑跟捷克葛倫霍的臉466F 12/30 14:21
推 jy1112: 非常認同第一點台詞做作468F 12/30 14:25
推 nolie1228: 說得很好啊而且點出的是臺灣長久電影的通病469F 12/30 14:41
推 NEWSUP: 挺實在的，唯一特別的就是同志片470F 12/30 15:06
推 raura: 認同他大部分的發言，除了歷史和政治那邊472F 12/30 15:09
推 yurie53: 電影票房啥時是可以用理性解釋的475F 12/30 17:00
推 bettybuy: 我是覺得講得有點太狠
這導演感覺也滿…476F 12/30 17:30
推 movieghost: 妙的是 IMDb上的評價 她的代表作地厚天高跟刻在同分478F 12/30 17:58
推 yanshan963: 我看前面也分不太出來 之後髮型換了才比較好認479F 12/30 18:34
推 AV771118: 第一句話就沒有想評論的意思啊...480F 12/30 19:05
推 nixie: 沒錯啊481F 12/30 19:11
推 hellomo: 我沒辦法接受牧師在那邊跟主角鬼吼鬼叫，整部片就是以前典型國片鬼叫系482F 12/30 19:36
→ booderbird: XDDDD這導演也是蠻中二，不知道是不是本來就大砲型的人,但看18分鐘就寫這麼多,全看完應該寫更多
did I miss something﹖老實說，我有同感484F 12/30 19:37
推 happywings: 才看十八分鐘就蹭評論，太自以為是了吧XD488F 12/30 22:01
→ bboring …
推 bboring: 刻在明顯是政治正確吧? 真的沒多好看..哀489F 12/30 22:08
推 longbaw: 除了長一樣不認同以外，其他都覺得很中肯XDDDD490F 12/30 22:22
噓 genovis: 純噓他拿李安電影、張國榮、梁朝偉來跟這種東西比較，根本在侮辱李安、張國榮、梁朝偉492F 12/31 01:16
推 lolicat: 國片硬傷就是口條和對白 要不要去看看港片還是歐美片會這樣嗎
看18分鐘就能點出這些 看完整片應該可以評得更透徹可惜10刷的大概聽不進去494F 12/31 01:17
推 genovis: 他覺得主角一樣是因為主角都被生太醜的關係吧，就像魔戒裡面的半獸人小嘍嘍我們也分不出來一樣，抱歉這樣講有點侮辱到魔戒半獸人小嘍嘍的演員，請見諒498F 12/31 01:19
→ CVIVIC: 蹭政治這點還挺中肯，也不只這片就是503F 12/31 02:46
推 genovis: 看18分鐘，好可憐，我光看到片名就很不舒服了，可能連台灣免洗手遊的遊戲名稱都還比這電影的片名還好聽504F 12/31 04:06
推 vini770803: 如果全看完大概可以寫論文 不能接受批評應該就是國片狂熱粉只不能批
同志耽美片爭執正確片 只要有接大紅機率很大509F 12/31 09:54
→ bced: 兩位男主角是長得像，但絕對不醜。
討厭一部片也不用討厭到口不擇言。512F 12/31 10:11
噓 pp096127: 難看的爛片有什麼好護航的514F 12/31 12:06
噓 q0917746577: 說主角醜的要不要把自己的照片拿出來給網友評斷，只會出一張嘴難怪只能是酸民。515F 12/31 12:21
推 serenitymice: 是不醜，但造型一樣時真的難分，表情扭曲加上大吼時就又更像了518F 12/31 16:26
推 syk1104: 我只想知道台灣到底想拍幾部同志電影...都快變GAY島520F 12/31 17:15
噓 cty78221: 真的滿爛的，爛沒關係別怕人說，承認不好才會進步524F 12/31 22:06
推 p810916: 太中肯了
是因為坐在電影院才把它看完的..526F 01/01 03:15
推 JQK2: 會覺得這部好看的應該是腐女和gay吧528F 01/01 04:32
推 joshyu: 好不好看我覺得因人而異，但必須說的是剪輯問題太大了，剪輯真的毀了這部電影529F 01/01 05:08
推 qquya: 中肯531F 01/01 08:50
→ tiflin: 是真的不太好看
演員演技除了男主角幾乎都不行532F 01/01 09:52
→ ezdoesit: 那個同志學弟演的很好啊！534F 01/01 11:37
噓 abev66: 到底哪裡長得一樣啊..
不管是音樂還是游泳或是後來輔導，都是因為神父帶管樂社的緣故537F 01/02 02:05
推 evilaffair: 推 是推你分隔線以上的
這樣叫潑婦罵街？理由截點畫面都出來了也沒什麼髒字，既不是罵同志，還很實在，台灣電影有這麼經不起批評？還是經不起實話540F 01/02 02:17
--