看板 movie作者 lgng66133 (臭猴子)標題 [新聞] 金馬執委會回應《刻在》歌曲爭議 (非原標時間 Sun Aug 29 18:21:26 2021
新聞網址：
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210829/255BQIC6DBGF7DMLSVLLZTDKUI/
（娛樂中心／台北報導）
獨家｜盧廣仲被勸退回《刻在》獎座 金馬執委會稱符合這一點暫不取消資格
盧廣仲細膩深情的唱腔讓《刻在我心底的名字》成為夯歌，但他萬萬想不到非創作者的自己會無辜捲入抄襲醜聞，儘管歌曲創作者不是他，不過他在此歌獲得金曲獎最佳年度歌曲時風光上台領獎，隔天還在臉書發文猛誇詞曲創作者的寫歌能力，該文今引來網友及粉絲的撻伐及論戰，有網友忍不住留言勸他：「把獎退回去吧！」
《刻在》接連兩天被指控抄襲西洋老歌《Reality》及中國鋼琴家JINBAO《自由が丘》演奏曲，尤其與《自由が丘》前30秒旋律幾乎一模一樣，然而《刻在》連奪去年金馬獎最佳電影原創歌曲獎及本月金曲獎的年度歌曲獎，引發外界抨擊《刻在》獲獎的公信力，應該收回獎座，
對此，金馬執委會表示，依據金馬獎競賽規章，「原創電影歌曲」係指專為報名影片全新創作之歌曲，包含詞與曲，須為首次使用於該影片中，《刻在》是專為電影而創作，而非使用已發表過的歌曲，符合此規定。若經法律終審判定此歌曲有版權爭議，則本會有權宣告資格不符，取消入圍得獎資格，但目前尚無此認定，故無取消得獎資格之事。
盧廣仲在金曲獎隔天發文，非《刻在》創作者的他直言自己沾光，「收到這首歌demo的時候就覺得真是好聽，吉他和管樂的副旋律線，還有超高的詞曲貼合度，感謝這首歌的詞曲作者，許媛婷、佳旺和陳文華，以及編曲兼製作的黃雨勳，他們創造了1首好聽的歌……」。相信當時的他，應該沒聽過中國鋼琴家JINBAO2019年的創作《自由が丘》，如果他早在去年錄唱前聽過的話，應該會婉拒擔任此曲的演唱歌手。
因為任何人只要聽到《自由が丘》前30秒的旋律，應該都會立即傻眼，因為跟著旋律幾乎可以流暢地唱出《刻在》的歌詞，2首歌相似重疊度的比例太高，也因此有網友忘了他非詞曲創作者，劈頭就轟盧「為什麼抄襲還能把話說的這麼漂亮？對其他的創作者公平嗎」？當然立刻有人表示冤有頭債有主，該被罵的是創作者，而非盧廣仲。
盧廣仲（左，資料照片）在拿下金曲年度歌曲獎後，發文誇詞曲創作者的寫歌能力（右圖，翻攝盧廣仲臉書），如今《刻在》捲入抄襲風波，令他立場尷尬。
圖片來源 : 蘋果新聞網
盧廣仲細膩深情的唱腔讓《刻在我心底的名字》成為夯歌，但他萬萬想不到非創作者的自己會無辜捲入抄襲醜聞，儘管歌曲創作者不是他，不過他在此歌獲得金曲獎最佳年度歌曲時風光上台領獎，隔天還在臉書發文猛誇詞曲創作者的寫歌能力，該文今引來網友及粉絲的撻伐及論戰，有網友忍不住留言勸他：「把獎退回去吧！」
《刻在》接連兩天被指控抄襲西洋老歌《Reality》及中國鋼琴家JINBAO《自由が丘》演奏曲，尤其與《自由が丘》前30秒旋律幾乎一模一樣，然而《刻在》連奪去年金馬獎最佳電影原創歌曲獎及本月金曲獎的年度歌曲獎，引發外界抨擊《刻在》獲獎的公信力，應該收回獎座，對此，金馬執委會表示，依據金馬獎競賽規章，「原創電影歌曲」係指專為報名影片全新創作之歌曲，包含詞與曲，須為首次使用於該影片中，《刻在》是專為電影而創作，而非使用已發表過的歌曲，符合此規定。若經法律終審判定此歌曲有版權爭議，則本會有權宣告資格不符，取消入圍得獎資格，但ꔊ堳e尚無此認定，故無取消得獎資格之事。
盧廣仲在金曲獎隔天發文，非《刻在》創作者的他直言自己沾光，「收到這首歌demo的時候就覺得真是好聽，吉他和管樂的副旋律線，還有超高的詞曲貼合度，感謝這首歌的詞曲作者，許媛婷、佳旺和陳文華，以及編曲兼製作的黃雨勳，他們創造了1首好聽的歌……」。相信當時的他，應該沒聽過中國鋼琴家JINBAO2019年的創作《自由が丘》，如果他早在去年錄唱前聽過的話，應該會婉拒擔任此曲的演唱歌手。
因為任何人只要聽到《自由が丘》前30秒的旋律，應該都會立即傻眼，因為跟著旋律幾乎可以流暢地唱出《刻在》的歌詞，2首歌相似重疊度的比例太高，也因此有網友忘了他非詞曲創作者，劈頭就轟盧「為什麼抄襲還能把話說的這麼漂亮？對其他的創作者公平嗎」？當然立刻有人表示冤有頭債有主，該被罵的是創作者，而非盧廣仲。
理性的粉絲知道非盧之罪，但也呼籲其他粉絲不要亂護航，並強調盧廣仲的確是無辜的，「盧本身也是創作音樂人，我們這麼多年來，支持並喜愛盧廣仲，也是認同盧的創作理念，所以不要再護航了，請花幾分種，先用你們的耳朵去聽聽《自由が丘》吧，第一節根本完全致敬，該不會繼續護航是JINBAO抄襲《刻在》吧？不過這些與盧廣仲無關，盧是無辜的，該追究的是掛名原創那幾位」。
除了創作者，網友也質疑評審團的資格及能力，更希望評審及創作者有認錯的勇氣，認為目前最重要的應該是好好思考，是否該把獎項退回，不過一旦要退回，勢必連去年金馬獎的最佳原創電影歌曲獎座一併奉還，雖然《刻在》創作者透過律師聲明強調絕沒抄襲，但依然壓不住外界質疑的聲浪。
---------
金馬執委會出來說明啦
簡言之就是原創歌曲定義為：
須專為電影創作並首次使用於電影中發表
但最終如果法律判定此歌曲抄襲就是取消得獎資格
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAr-gpC (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630232490.A.CCC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 金馬執委會回應《刻在》歌曲爭議 (非原標
08-29 18:21 lgng66133.
推 chirex: 本來就是，又沒有法律判決的事，是要怎麼取消？5F 08/29 18:48
→ lgng66133: 真的餒 手機發文好麻煩 我回家再修@@7F 08/29 18:49
→ chirex: 當事人自己都無所謂了，旁人一直在喊燒。8F 08/29 18:49
推 serenitymice: 沒告就當沒這件事，可以，這很鬼島
牽扯到獎項公信力的東西被洗成個人私事，自己不趕快處理在那邊踢皮球，這算個屁權威獎9F 08/29 18:52
→ LuMya: 不覺得有抄襲12F 08/29 18:55
推 Amygo: 當事人哪句說不是抄襲了？16F 08/29 18:59
推 serenitymice: 就算告上法院也是會另外找專業鑑定人來鑑定，難道文化部不懂得自己另外找鑑定人釐清爭議？原來所謂華人界最高電影權威，在面對抄襲爭議時是如此怠惰、無謂、被動的啊17F 08/29 19:00
→ chirex: 樓上是當事人？當事人有說要告嗎？有說是抄襲嗎？21F 08/29 19:01
→ Amygo: 當事人大量不代表抄是對的好嗎== 這邏輯一堆版權不明的古老音樂 都能拿來當自己原創？23F 08/29 19:04
→ serenitymice: 一樣啊，金馬執委會能找專業評審團審理得獎作品，沒能力找專業鑑定人釐清抄襲疑雲？這麼不要緊金馬五十多年來的公信力？25F 08/29 19:05
→ chirex: 所以指控抄襲的人要找誰來當法官？自審自判嗎？XD28F 08/29 19:06
推 syk1104: 評審真好當...金曲已死29F 08/29 19:06
→ chirex: 專業鑑定人是誰？XD 金馬找來的評審給的獎你都不信了，金馬再找專業評鑑人，你還會信？XD30F 08/29 19:06
推 f77928: 芭樂曲風第一次聽就覺得不像盧的歌，實際上詞曲創作者的確另有其人，現在卡在獎如果退回好像主動承認抄襲，詞曲創作者都沒有出來解釋，新聞也都用盧廣仲下標不知道是什麼情況32F 08/29 19:08
→ Amygo: 笑死 獎是金馬頒的 原創也是他規定的 需要維持公信36F 08/29 19:09
→ chirex: 盧只是唱歌加代領獎而已，關他啥事？XD37F 08/29 19:09
→ Amygo: 力不靠自己靠誰阿?38F 08/29 19:10
→ chirex: 金馬找來評審給的獎你說沒有公信力。叫他要維持
然後方法是叫金馬再去找一群評審來判定有沒有抄襲？這邏輯是不是很奇怪？
球員兼裁判啊？叫負責的人負責去找人幫忙負責？39F 08/29 19:10
→ lgng66133: 因為這首歌是盧廣仲唱紅的啊 標題用他才有點閱率XD43F 08/29 19:12
推 book8685: 評審不會聽過被指稱抄襲的原曲阿44F 08/29 19:12
→ lgng66133: 但金馬他的確也有得獎 金馬歌曲是頒給作詞、作曲、演唱45F 08/29 19:13
→ chirex: 所以有當事人要去按鈴申告了嗎？XDD47F 08/29 19:13
→ book8685: 頂多是執委會自己依規章決定吧 因為如果原曲
算福音歌曲的話 已經跟自由之丘無關了48F 08/29 19:13
→ lgng66133: 金馬也是依競賽規章出來回應 沒違反規章他們也不能跟著起舞啊50F 08/29 19:20
推 chirex: 坐等法院判決<====所以有人提告了嗎？52F 08/29 19:22
→ Afae: 還好金馬獎的公信力還是遠勝中國那堆阿里不達......53F 08/29 19:23
推 a9a99: 金馬獎的回應很合理呀......
為什麼被質疑就一定要澄清？網路一堆亂七八糟的質疑澄清得完？無聊…54F 08/29 19:25
→ plutox: 金馬這種回應，以後大家都可抄，都得獎。反正不告不理。57F 08/29 19:28
推 serenitymice: 爭議那麼大還不主動釐清，還真他媽的好有公信力的華語電影最高權威59F 08/29 19:29
→ chirex: 主動釐清說沒有抄襲，你還不是不信？61F 08/29 19:32
推 book8685: 不是阿 評審也就只有雷光夏是做音樂出身62F 08/29 19:32
推 zeumax: 抖音長城版紅了很多新興網路創作歌手，但後來一堆音樂創作人也開始抓網紅歌抄襲。而其中一位早期網紅歌手許嵩創作的歌被”借用“最多曲目，他也從來沒追究過其他抄他曲目的。以許嵩為例，由於當事人不追究，63F 08/29 19:32
→ book8685: 其他十七位評審可能只是電影工業部門的一部份67F 08/29 19:33
→ zeumax: 所以抖音不存在大量“借用”假創作人 這邏輯合理？68F 08/29 19:33
→ plutox: 你金馬不主動調查，要等人家訴訟，所以是告訴大眾69F 08/29 19:34
→ book8685: 要求評審二決 其實是很奇怪 還是要執委會出來70F 08/29 19:34
→ plutox: 金馬獎沒有能力去辨別到底有沒有抄襲嗎？要是沒有訴訟，就當作沒事囉？71F 08/29 19:34
→ book8685: 這是金馬獎遇到這個情況比金曲獎更棘手的原因
過往原創歌曲被質疑 多半只有資格 以及是不是已發行73F 08/29 19:34
→ lgng66133: 金馬競賽規章的原創歌曲定義就是“需為電影創作並首次於電影作品中發表” 回看這首歌其實無違反規章的定義 所以抄襲與否又是另一回事 已經跟競賽規章無關了75F 08/29 19:38
推 serenitymice: 很簡單，金馬執委會趕快找專業鑑定人來處理，但他就打算裝死冷處理等風頭過去79F 08/29 19:39
推 zeumax: 這次是因為有原創兩字，金曲獎是近期反而多數比較沒支持吳宗憲討伐，畢竟不加原創就放比較寬了81F 08/29 19:39
→ serenitymice: 「金馬是容許抄襲的電影獎」如果金馬那麼想要得到這種評價的話，那就隨他的便吧83F 08/29 19:40
--