看板 movie作者 a221657947 (a221657947)標題 [討論] 尚氣打戲不比港片差吧時間 Mon Sep 13 11:54:32 2021
看到很多推文說尚氣的打戲跟港片比起來還是弱很多
昨天YT看了一下葉問、成龍電影的打戲
看了一下發現他們的套招感比尚氣還重
尚氣打起來讓我感覺還比較自然
其實尚氣打戲並沒有比港片差吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.60.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFijwP- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1631505274.A.67E.html
推 iamtess: 我覺得沒有差 但也只是差不多而已1F 09/13 11:56
→ sonans: 要不套招，去看UFC不就好了？2F 09/13 12:00
→ XZXie: 很普 怎麼能吹成這樣子 = =5F 09/13 12:13
推 newhsun: 超普通的啊到底哪裡像港片6F 09/13 12:14
推 widec: 漫威淪落到跟港片比較了 www7F 09/13 12:20
推 lpb: 武打的部分是可以比肩港片，因為就成家班武指啊XD8F 09/13 12:21
推 glacierl: 就成家班外銷啊 XD 不過我還是比較喜歡甄子丹的風格殺破狼導火線那系列，葉問就沒那麼愛了。9F 09/13 12:24
推 godgod777: 竹子鷹架打得比賭神劉德華跟邵氏劉家輝好
因為這摩天大樓真的太高了
港片無法比11F 09/13 12:32
推 zeumax: 早期動作片越粗糙很正常，醉拳還是慢動作打，後期的就拍攝的越來越順暢
但這部沒有說超過啊 竹子鷹架是在綠沐拍的很明顯14F 09/13 12:35
推 a80568911: 尚氣鷹架對比賭神鷹架 我選賭神 因為尚氣太假了根本一看就知道綠幕17F 09/13 12:39
推 magicscott: 其實也和拍攝技術進步有關 記得成龍有段採訪是在批評好萊塢根本不懂拍打戲---那也是幾年前的事了
有些老人說的真的聽聽就好 像是泰國拳霸我怎麼看都比成家班洪家班等的好看 但卻聽到洪金寶還誰在那邊酸--"這個我們20年前就拍過了" 我想說屁啦 你們當年拍的東西都上傳YOUTUBE了 誰比較好視窗打開一比就知道了好嗎!!
也只有導火線殺破狼有拳霸系列等級而已 你那些890年代的東西根本無法比好嗎19F 09/13 12:42
→ OrcDaGG: 不曉得 我沒看港片 尚氣我覺得打的不錯 神獸戰比武戲弱一點31F 09/13 13:10
→ hua0122: 武術指導不就是剛過世那位 也是港片出身的36F 09/13 13:24
噓 darkMood: 尚氣(一部) v.s 港片(無數部) ，怎麼比? 比個屁。37F 09/13 13:24
推 Avengers: 我看完了總有一種刻意在模仿成龍式打戲的感覺38F 09/13 13:32
→ szdxc17: 成家班出身 不叫模仿吧39F 09/13 13:43
推 huaiken: 殺破狼導火線系列根本打戲最高
唯一怪的是古天樂有一集變很會打42F 09/13 14:01
→ CVIVIC: 比較好吧？港武動作已經落寞ㄧ陣子
厲害的都向外發展了44F 09/13 14:10
推 arsl400: 沒有比較差，但是也沒有比較好46F 09/13 14:31
→ StBernand: 推文裡面那個影片的打戲叫做好？？？47F 09/13 14:33
推 glacierl: 看跟哪一部比吧？港產武打動作片多如牛毛啊，也不是每部都好看。而且以前港式武打其實偏雜技表演，常常打太久反而少了點熱血緊張感。48F 09/13 14:35
推 salqv: 打戲一氣呵成會好看很多，你可以細想一個動作剪幾個鏡頭切換。52F 09/13 14:45
推 nwtk: 科幻片拿來比港片也太扯54F 09/13 15:02
推 Eijidate: 哪有~ 我覺得葉問四打得比尚氣好多了55F 09/13 15:23
--