看板 movie作者 spicyshack (我愛資源教室愛我)標題 Re: [新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士：過時的比喻時間 Sun Oct 3 19:19:28 2021
我還滿想知道大家怎麼看這件事情的，我自己是身心障礙，而且並不輕，但是我剛看完007的感覺就是希望在「視覺」上成為別人看起來，如此鮮明、反叛，世故的身障者耶，因為我自己，最常遇到的反而是覺得別人看自己的角度很容易很扁平，或者是把我「單純化」、「去性化」，只能說台灣現況跟西方可能在正在走不同的歷程。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.184.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMP76S5 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633259974.A.705.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士：過時的比喻
10-03 19:19 spicyshack.
→ xBox1Pro: 那種造型就跟京劇臉譜類型化是類似的
當然也是有刻板成分 但就是方面觀眾快速認識角色2F 10/03 19:47
推 fucking: 其實五部系列看下來 根本沒太在意反派是不是殘疾 新聞出來才注意到
反而是反派鼻屎般的動機被詬病4F 10/03 19:57
推 nwoyao: 其實我以前在看電影的時候，有隱約覺得反派毀容之類的缺陷，似乎是型塑的一種投機方式(這個一看就壞人的感覺)7F 10/03 19:58
推 waitan: 我覺得根本過度反應
根本硬要扯而已10F 10/03 20:08
推 LoveSports: 設定上他不是被戴奧辛毒過嗎？所以臉變成那樣。我看的時候意識到他是一個從滅門血案中活下來的人，沒有一直意識到他的外表，反而是好奇他到底想說或做什麼12F 10/03 20:16
推 darkbrigher: 那些人的看法本來就很奇怪 照他們這論點那為啥現在亞裔選角一堆丑角或胖子就可以15F 10/03 20:20
→ MK47: 其實到這篇新聞前我都沒啥特殊感想 就一個造型而已每件事情都要爭有沒有政治意義 感覺好累17F 10/03 20:28
推 SINW: 沒有啦 SJW在鬧啦 真正的身障朋友 SJW根本沒在關心 他們只是再騙票而已啦 別在意19F 10/03 20:30
→ darkbrigher: 假如電影角色的設定讓人覺得是個好反派而不是貶低那是否身體殘缺有啥要緊21F 10/03 20:31
噓 mg69375: 殘障人士抓到把柄在哭 有夠假掰 難怪被排擠23F 10/03 20:37
推 hotsuma: 猜測為了要形塑反派，須具備特色。最偷懶就是在外表區隔，但這種方法用太久被詬病。
何況這也不是劇情片，無法給足時間讓角色更立體，只是剛好在這時間點被指出來。24F 10/03 21:20
推 macrose: 不過4/5的主要反派都有面部殘疾比例確實很高28F 10/03 21:20
→ hotsuma: 同nwoyao看法29F 10/03 21:22
推 h90257: 蹭熱度 議題要靠這樣才炒作起來30F 10/03 21:22
推 hank13241: 不會刻意在意殘疾，皇家夜總會就是反派的個性比外表更令人印象深刻31F 10/03 21:27
推 pauljet: 什麼時候龐德算正派啦？不是都在騙砲 強姦 殺人？這可是導演說的 龐德是強姦犯33F 10/03 21:35
推 cingguy: 就一種偷懶的做法囉35F 10/03 21:38
推 luvshiou: 對臉上有疤或顏面傷殘的人影響較大吧，電影總是把他們塑造成冷血殺人狂36F 10/03 21:42
推 paradisaea: WW第一集的毒藥女博士啊 一次得罪殘疾&女人39F 10/03 22:00
推 Leaflock: 不只是在這個時間點被指出來 大大方方寫在各種電影創作理論書籍裡的內容(臉部傷疤、殘疾來塑造角色)肯定非常久以前就被寫在各種論文裡了 只是現在才有人貼在ptt電影版而已 倒是不解看到有人提出這個老生常談氣到跳腳的人在想什麼40F 10/03 22:26
推 pauljet: 東西文化差異 劍心是大英雄 誰跟他們一樣45F 10/03 23:59
推 glacierl: 反派的背景人設沒有用心只靠詭異長相取巧。46F 10/04 00:05
推 pauljet: 你說誰 疤面煞星不用心嗎？47F 10/04 00:22
→ EKman: 007傳統就是白人至上啦不用否認
不要說殘疾啦，連丹尼爾不夠帥一開始都被鄙視了
所以也不用太計較，007是歧視醜，而一般人大多都醜48F 10/04 00:34
推 SamsungNote9: 克雷格不是不夠帥，而是不符合007的形象，就像湯姆克魯斯演傑克李奇也被批評。51F 10/04 00:40
推 EKman: 就是不夠帥啊，007就是白帥帥啊，不用護航啦
護航有屁用，當初笑丹尼爾的就是大白人帥帥主義啦男人把所有理想寄託在這個腳色上，無可厚非阿
但是你同時也要承認這就是騎士，就這樣53F 10/04 00:42
→ jennya: 回應原PO：有分兩種
(1)肢體殘疾的人在影劇中是缺席的、也很少當主角
，就是你說的「不被看見、去性化」，國外近年來這部分就有多了一些劇有對這現象做改善，也頗受好評，像是Game of Thrones和Hunger Games；而國內這
點似乎是還沒有被注意到
(2)面部醜陋或殘疾的人，不只很少當主角（我保守
的採用了'很少'這個詞，可是實際上我自己看影劇的經驗是'從未'），還常被拿來扁平的形塑反派角色，反正弄一個醜的人來觀眾就立刻會膝反應知道他是邪惡的壞人，某些人就認為「醜」和「壞」就是一定要連在一起，會這樣形塑邪惡角色的劇，真的是老派和偷懶。然後這真的也是一個蠻明顯的現象，從未意識到這現象的人你要有自知之明你是蠻遲鈍的人，我就是在說樓上一堆嘴SJW的廢物們。57F 10/04 01:18
推 pauljet: 推薦你一部電影 象人 還有大衛林區的電影可以多找找 也許有意外驚喜72F 10/04 01:24
推 jennya: 推luvshiou講的是正確的
另外 @leaflock 請問劍心的疤痕有讓你覺得醜嗎？
這個歧視現象指的是把「醜」和「惡」連在一起，劍心並不醜而且他的形象的疤痕是帥的。
哇我上面at錯了，不是leaflock，是pauljet提到劍
心
我剛查了《象人》，謝謝推薦，我會想看；傳記電影或是這樣主題的電影當然是很深入的「被看見」的方式，像是之前的國片《無聲》。不過目前最缺少的「被看見」是指，他們沒辦法在一般的片出現、沒辦法在出現的時候他們的「殘疾只是日常」，舉例來說，如果一部偶像劇主角有個好朋友就是臉毀容(燒傷那
種)、然後劇裡面從來沒特別交代她為什麼臉是這樣
、但大家都很日常的看待並且和她一般人一樣的相處，而她的角色就如同其他配角一樣有她的個性，並且這個性是和她的臉無關，像這樣的「現身」是目前最缺少的。74F 10/04 01:24
推 pauljet: 教父霸榜多少年你都不看XD
年輕的艾爾帕西諾 美如油畫 年輕的勞勃狄尼洛 盛世美顏92F 10/04 02:07
--