看板 movie作者 CYKONGG (XXX)標題 [新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士：過時的比喻時間 Sat Oct 2 23:11:14 2021
醜化殘疾人士？《007》系列反派「臉部毀容」的傳統遭批是「過時的比喻」
https://i.imgur.com/Wp7KDjO.jpg
詹姆士龐德系列電影向來有著諸多必備的標誌性元素，造型鮮明的反派角色便是其中一環
，在大部分集數裡所登場的壞蛋，臉部常常都會有先天或後天的殘疾，如刀疤、灼傷等等
，直到最新一集的《007：生死交戰》（No Time to Die），雷米馬利克（Rami Malek）
飾演的路西法薩芬，其外型都仍承襲著這樣的傳統。不過這悠久的傳統，如今已被有些人
認為是不合時宜的作法。
致力於倡導殘疾族群人權的作家珍坎貝爾（Jen Campbell）日前在推特發文道：「每當要
製作一部新的詹姆士龐德電影時，製片人都被要求重新思考對毀容的呈現。每一次，他們
都說他們不在乎。但本週要上映的最新一集依舊不例外，這一次，面部毀容的反派還有兩
個，我們真是有福氣。」
坎貝爾接著表示：「眾所周知，毀容=邪惡的比喻是有害的。這就是為什麼Changing Face
s慈善機構要發起#我不是你的反派運動，這就是為什麼英國電影協會後來說他們不會資助
任何採用視覺差異作為反派形象的電影。」
坎貝爾隨後又繼續發文補充：「跟那些才剛發現這種『毀容和殘疾=邪惡』比喻的人說一
下，這情況不只限於龐德電影。想想看，犯罪片、恐怖片、漫畫、兒童讀物…… 這種元
素無所不在。」患有神經纖維瘤病的演員兼主持人亞當皮爾森（Adam Pearson）也認為：
「當電影裡出現的唯一一個有疤痕或毀容的角色，是作為惡棍的姿態亮相時，這其實就是
在繼續使用老舊且過時的比喻。我的意思不是說要禁止壞人有疤痕、或是勸導人們別去電
影院，我的意思是，現在是時候該表明清楚，其他類型的角色也能帶有明顯的視覺差異了
。」
龐德系列電影的共同製片人麥可G.威爾森（Michael G. Wilson）曾在2012年受訪時解釋
，某些反派角色的殘疾或毀容，是原著小說作者伊恩佛萊明（Ian Fleming）設計角色的
傳統，而反派的殘疾特徵，也往往和他們背後的人格造就息息相連。威爾森表示，有時這
項傳統會被延續，但並非每次都會沿用，會視人設是否合適而定。
https://reurl.cc/xE11D5
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XM7QL2a (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633187477.A.0A4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士：過時的比喻
10-02 23:11 CYKONGG.
推 ha5438044: 的確反派臉部殘缺的比例遠遠高於正派，這點仔細想想還滿奇怪的1F 10/02 23:13
→ talkdiary: Netflix的好萊塢電影電影老梗有提到這點XD5F 10/02 23:22
推 egg781: 我還記得鑽石臉XD6F 10/02 23:23
推 ssarc: 現在吃飽沒事幹的真的越來越多了7F 10/02 23:24
→ XZXie: 來了 SJW: 殘疾人士不能當反派 黑人也是8F 10/02 23:26
推 cingguy: 的確是 正派有疤的也是有但真的少9F 10/02 23:27
→ rbull: 現實誰會認為被毀容的人是大魔頭啊 現實虛擬不分10F 10/02 23:27
→ cingguy: 當兵時一個同梯臉上有疤(工廠受傷) 班長講話超客氣的以為人家混過道上 哈哈11F 10/02 23:29
推 gausong: 呵呵 連同志都有很多人無法接受了 這篇講的東西對他們來說更難了13F 10/02 23:30
推 cingguy: H007這種電影來說要求這個是太無聊了 但文中提到的兒童刊物倒的確值得考量一下15F 10/02 23:31
推 pauljet: 同個邏輯 反派患上精神疾病的比例遠高於正派 是不是有醜化精神疾病患者的嫌疑？17F 10/02 23:35
→ BF109Pilot: 克雷格系列在設定上的確比較走佛萊明原著路線20F 10/02 23:44
推 paradisaea: 同個邏輯 反派擁有反社會人格的比例遠高於正派 是不是醜化不肯隨波逐流人云亦云的人？21F 10/02 23:44
→ BF109Pilot: 所以連這點也還原了 血淚男設定我覺得超好笑XDD23F 10/02 23:44
→ neiger: 殘疾不能當壞蛋、性向不同不能當壞蛋，看來只能肯尼24F 10/02 23:47
推 ssarc: 不爽人家拍的戲，麻煩請自己拍或是不要看，而不是25F 10/02 23:47
→ ssarc: 叫人家配合你的想法拍27F 10/02 23:48
→ BF109Pilot: 說到毀容，我覺得沒有一集比整容韓國人更搞笑的XD30F 10/02 23:57
推 pauljet: 看起來 精神疾病患者 地位就停留在飛越杜鵑窩了 對於看得到的傷 義正詞嚴 看不到的傷 關我屁事 SJW充分展現什麼是矯情跟雙標31F 10/02 23:57
推 mysmalllamb: 其實這篇有用綠色標重點呀，並沒有反對這樣設計反派，而是訴求可以用這套設計更多角色。34F 10/02 23:58
推 qwe88016: 早期的愚民策略，讓大眾以為壞人可以用肉眼辨別36F 10/02 23:58
→ pauljet: 日本有緋村劍心 真的該自豪 英國有哈利波特 等等
這是英國的民間機構？38F 10/02 23:59
→ qwe88016: 不過現在的主流，反而是形象越好越可能是反派40F 10/03 00:00
推 szdxc17: 當正派角色要用"數的"才數出來的時候
就代表這話題的確有討論空間
不過網路論壇顯然部分已經反SJW反過頭了
能不能持平討論就很不好說41F 10/03 00:00
推 fucking: 為什麼一直都有人喜歡挑毛病 那以後是不是正常人也要跳出來說為什麼要給正常人當反派52F 10/03 00:06
→ Luvsic: 對呀像Campell只是手長那樣，54F 10/03 00:07
推 pauljet: 席維斯史特龍真的超有料 那麼早就拍藍波 其實反派一直都是電影界的主角 教父長期霸榜 食人魔拔叔 少55F 10/03 00:08
→ Luvsic: 又不是臉有疤痕，跳出來挑毛病幹嘛58F 10/03 00:08
→ pauljet: 年漢尼拔加斯帕德尤里爾 臉上有疤 不知道怎麼統計？59F 10/03 00:08
→ Luvsic: pearson也是啦，人家反派只是臉有點疤痕，底下還是帥，你臉扭曲成這樣跳出來當同類是想藉機給自己抬身價啊61F 10/03 00:09
→ pauljet: 這絕不會統計到正派角色啦64F 10/03 00:09
→ Luvsic: paul大要不要去Campell的推特揭穿他的雙標，成天看她自己那雙怪手，就無視其他精神病患的痛苦，雙標，噁心65F 10/03 00:11
推 rbull: 正派腳色喔 就一直想把主角換成女人啊69F 10/03 00:11
推 TETUO: 撇開SJW不提，反派毀容這點蠻老梗的，角色塑造廉價70F 10/03 00:12
推 gausong: 先不論兒童跟青少年，相信諸君都很有判斷力，在路上遇到面貌特異的人並不會把他們當壞人，吐他們口水；但，如果你就是面貌特異的人，看到電影中面貌特異的人常常被醜化，作何感想？71F 10/03 00:12
→ Luvsic: get大真的，內文的pearson長這副鬼樣，看也知道人品很糟75F 10/03 00:13
推 pauljet: 很遺憾的是 精神疾病患者影響他人的可能性 比殘疾77F 10/03 00:13
→ gausong: 貌由心生都來了 是反串還認真啊80F 10/03 00:14
→ Luvsic: paul大有道理，Campell. EEC syndrome那醜手是能對別人造成什麼傷害，像這種沒法造成傷害的廢物還是閉嘴好82F 10/03 00:14
推 pauljet: 平常社會資源都不投注在看不到的傷 等到砍頭案 又出來喊口號 不知道是哪一種人？86F 10/03 00:17
→ Luvsic: 不知道欸，不過我想以paul大的學識之淵博，你會提這些議題，想必這些問題都是Campbell跟Pearson的錯吧，他們就是些有殘疾但自私只關心自己殘疾問題的雙標仔，不在乎那些不像他們，有看不見的傷痛的精神病患者88F 10/03 00:20
→ pauljet: 我沒找到正式統計 但是常理來說 精神疾病患者 應該比顏面殘疾人士 數字高很多？
老實說 如果平時閉口不談 好像那些人不存在 任由他們自生自滅 直到重傷害事件發生 才驚覺原來有這樣的人存在 那些佔用大部份資源跟音量的人 確實自私又無知93F 10/03 00:21
推 gausong: 既然顏面殘疾人士其實比較安全，那為何電影要讓很多反派都顏面殘疾？為什麼？99F 10/03 00:25
→ Luvsic: paul大一席話讓我好生感動，我覺得真的可以去內文這兩位的社群媒體建議他們一下，要他們這些身障人士少靠腰一些，不要那麼自私，多在意其他精神病患者101F 10/03 00:26
推 pauljet: 他們想要的公平社會 應該是建立在安全社會的基礎上吧？104F 10/03 00:28
→ talkdiary: 就像男女演員帥哥美女一樣，外表=內在。這是好萊塢的慣用老手法了，像啾啾鞋提到一個身染怪病的人因病毀容後來去當殺人怪物演員而成名。
人類社會發展不也這樣，長的醜怪或是天生畸形就是神明詛咒或鬼怪附身。「瘋子怕打」的說法也是老舊社會處理精神病患的方式。108F 10/03 00:29
推 pauljet: 啊泰德邦迪 密基瓦爾食人魔 都是外表俊帥啊115F 10/03 00:34
推 gausong: 呵呵，所以社會安全比較重要，公不公平再說？我一定要先吃飯，因為飯才會飽但湯不會飽，我不能邊吃飯邊喝湯？116F 10/03 00:35
推 Leaflock: 說得沒錯
刻板印象的概念我記得國小就有教了 怎麼換個對象討論就聽不懂了？119F 10/03 00:35
→ talkdiary: 所以殺人魔泰德邦迪受審時都還有女性到場支持無罪，只能說人帥真好，醜八怪犯小罪可能一面倒死刑。122F 10/03 00:38
推 gausong: 謝謝V大回應到我上面的問題，你說得很對，這就是人類本能，但我可不想活在一個只剩下本能的社會。現124F 10/03 00:39
推 pauljet: 現在完全反過來 少數人挾持社會資源音量 去忽略多126F 10/03 00:39
→ gausong: 在的社會至少有好一些拉XD127F 10/03 00:39
→ pauljet: 數人的不安定因子 等到爆炸 沒人會是安全的128F 10/03 00:39
推 szdxc17: 現在看下來大部份人認知是蠻清楚的129F 10/03 00:40
→ pauljet: 我建議看一下泰德邦迪紀錄片 他可不是花瓶 他是名校法律系資優生 講話非常有說服力
如果他不殺人 當律師可能很賺XD 在台灣 應該是直銷金字塔頂端130F 10/03 00:42
→ h90257: 外表本來就會影響觀感 這是天性啊134F 10/03 00:46
推 pauljet: 如果可以的話 我會選擇投注資源在數量較多 且較不安定的因子 安全是要資源的
貪得無厭的人 隨便他們
認為資源無限 你可以自己賺錢看看
沒社會資源 只要求你賺錢 你去照顧最簡單的帕金森氏症啊
所謂一人生病 全家上吊135F 10/03 00:49
推 gausong: 一兩百（？）年前 大多數人開始認為不應該岐視黑人跟女人 然後現在是同志 所以很多事情是漸進的 大眾的想法不會馬上改變 一定是慢慢的 所以我覺得不是投入資源就會有產出142F 10/03 00:55
→ Luvsic: Pearson跟campbell這些人真的不知感恩，有這些殘疾146F 10/03 00:56
推 pauljet: 你不投資資源 隨時可能有砍頭案 沒砍頭案 全家上吊147F 10/03 00:56
→ Luvsic: 能活到今天就該叩謝社會的包容了，還敢出來倡議東倡148F 10/03 00:56
→ pauljet: 案 這樣你比較可以接受？149F 10/03 00:56
→ Luvsic: 議西，要求些有的沒的資源，下一部007電影要是沒了殘疾臉反派導致票房下滑的話他們負責嗎？ 真的該先去賺錢社會化一些，不要拿什麼主持人或暢銷書作者當150F 10/03 00:56
→ pauljet: 我就不要說 這種隨時爆炸的不安定因子 廣域性 你就算有錢 也不可能比較安全
每個人能活下來 都應該感謝社會153F 10/03 00:58
→ Luvsic: 擋箭牌，這些工作就是沒社會化的展現156F 10/03 00:59
推 gausong: 這不是在打遊戲吧 我想投入資源到哪就會馬上投到哪157F 10/03 01:00
→ talkdiary: 所以精神患病全面撲滅省資源，另外醜八怪不用浪費資源發聲了158F 10/03 01:00
推 salvador1988: 沒有人說殘疾不能當反派 但每次反派設計都要有殘疾就是另一回事了吧
某一集反派原本要請瑞秋懷茲來演本來很期待的 結果破局了160F 10/03 01:01
→ gausong: 其實黑人跟女人也不應該出來靠夭，以前有奴隸制度165F 10/03 01:02
推 LWEN: 明明一堆反派長的超帥超美，這樣是不是在說長的好看166F 10/03 01:02
→ gausong: 、男尊女卑，社會也沒因此比較不安全，搞不好還比167F 10/03 01:02
→ LWEN: 是蛇蠍美人刻板印象168F 10/03 01:02
推 cingguy: 覺得讓演員多元化以及消除可能造成對某族群的刻板印象的這種軟性(消極)的政治正確操作拿來和社會資源被挾持一起討論 感覺有點過於極端了....170F 10/03 01:03
推 gausong: p大您該不會真的覺得黑人跟女人也不要出來靠夭……還是他們人比較多比較重要XD174F 10/03 01:10
推 rainwen: 黃金眼反派也有被火燒傷，縱橫天下是失去痛覺的罪犯，跟心理創傷的美女176F 10/03 01:21
推 samsonfu: 星八客：史諾克ㄧ刀秒好棒棒178F 10/03 01:32
推 waitan: ？？？？179F 10/03 01:35
推 samsonfu: 過陣子好萊塢換主角殘疾人，
黑美人魚反派就超正180F 10/03 01:36
→ qama: 毀容的人當然不是一定是壞人。難道電影都沒告訴觀眾來龍去脈，導致看完電影會變成這種「毀容的就是壞人」認知嗎?182F 10/03 01:44
推 kyotenkacat: L的發言也太噁心了吧...覺得人家的提倡是矯枉過正是一回事，瘋狂人身攻擊是怎樣185F 10/03 01:52
→ tengfan: 左派不要亂，拜託搞到最後黑人女人當007....187F 10/03 01:55
推 job5786: 醜男跟帥哥相比 的確比較容易有負面人格 我就是深有感觸...188F 10/03 02:00
→ Luvsic: teng說的很有道理，Pearson整張臉看起來確實是偏左一些，肯定是左派191F 10/03 02:22
推 glacierl: 我之前還真的有這樣想過，反派一直顏面殘疾……彷彿在教育我們身邊、路上遇到那些顏面有傷殘的人都是壞人一樣。194F 10/03 02:27
推 judasprist: 不然 換用面部殘疾的當男主角 看看票房如何197F 10/03 02:33
推 samsonfu: 電影裡打打殺殺是不是教育我們......198F 10/03 02:33
→ Atima: 這幾集的007反派一個比一個格調差........199F 10/03 02:35
推 ColaLing: 確實有社會暗示的隱憂 就像硬推國語政策的時代往往故意讓反派講台語一樣200F 10/03 02:36
推 samsonfu: 以前反派是黑人主角是白人，現在則相反203F 10/03 03:05
推 ax113: 對臉部傷殘的患者真的不尊重205F 10/03 03:20
--