看板 movie作者 a122239 (Sharp)標題 [普負雷]《疫起》，封院隔離，那在之後呢？時間 Fri Apr 14 12:10:35 2023
部落格版：
https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/406412541
在上週金馬奇幻影展就先看完了本週才正式上映的《疫起》，在入場之前可說是滿心期待
，但實際上在看完之後卻有些不知道該怎麼評價這部作品。導演林君陽確實很懂得如何牽
動、甚至是煽動觀眾情緒，加上極為優秀的配樂加乘，還有絲毫不輸給八點檔的劇情張力
，都讓《疫起》有機會把觀眾看得滿是激動與澎湃，畢竟這個故事的時代背景，相信是很
多人都曾經歷過的2003年SARS疫情，如同2021年導演阮鳳儀的《美國女孩》勾起了不少七
、八年級生的共同回憶，《疫起》同樣能讓相似年紀的觀眾與之產生不小的共鳴，因此當
電影最後邊聽著蘇打綠重新錄製的新版《是我的海》邊看著銀幕裡象徵希望與明天到來的
太陽升起時，廳內傳來不少低聲啜泣的聲音一點都不意外。只是對我來說，《疫起》實在
是太像一齣濃縮成兩小時的八點檔，明明是放在這個題材相當合理的橋段安排，卻被拍得
很有八點檔的味道，本以爲泰河與欣妍兩人屋頂上隔空傳情還配雨景已經夠尷尬了，結果
電影還收在夏正得知染疫後打電話給女兒說完像是訣別的話之後坐在A棟走廊的地板上，
抬頭見到對面B棟走廊上同樣染疫的泰河，看著看著然後彼此相視一笑，說有多尷尬就有
多尷尬。
然而《疫起》最大的問題或許還不是在於它有多像八點檔，而是那給的過頭到讓人招架不
住的滿滿善意。不以整個長達近一年的SARS疫情所帶來的影響與改變為劇情，反而將重點
放在當年備受爭議的和平醫院封院事件，都讓人有著《疫起》不會是部如《本日公休》那
樣單純的職人電影的預期心理，當然其中頌揚醫護人員偉大與感謝醫護人員辛勞的感覺多
少都有，但既然選擇一段如此格外重要、別具意義的歷史事件為改編，觀眾自然會特別好
奇，導演究竟想要透過這樣一個故事傳達什麼？是帶有宣教意味的「救人就是醫護人員天
職」這樣的理想灌輸？是想藉著像是主角夏正還有帶頭罷工護理師受到他人影響、打動，
進而改變自己原先只想到自己、只顧自己的自私想法與行為，來去做出所謂的犧牲與奉獻
來弘揚人性光輝？又或者是真的就是很簡單的，要讓觀眾享受這些自私與無私的對立與衝
突、人性考驗與拉扯而成的充滿張力的劇情故事？以上這些都能在《疫起》中看見，不論
想從何種角度來看這部電影也都可以、也都成立，只是回到剛剛的問題，若導演林君陽本
意真是上述這些，那麼選擇和平醫院封院事件為改編的意義還能存在嗎？
當然上述提到的這些可看性確實都是在眾人被困在封閉的醫院裡頭才會顯得出其張力，不
過我的意思是既然打算出安全牌，那觀眾何不回頭再看一次《白色巨塔》？要論醫療體系
、職場環境、醫護人員心境、內部權力鬥爭等的探討與描寫都更全面與詳盡，雖然拿集數
多篇幅自然長的電視劇來比有點不公平，但就感覺上《疫起》好像是從《白色巨塔》中擷
取出的一個單元，讓人想要關注的重點自然就會放在別的地方。例如就我自己來看，與其
看到導演林君陽花費近乎一半的篇幅放在必要性沒那麼高的愛情劇碼上頭，更想看到的是
他對這起備受爭議的和平醫院封院事件的看法。當年台北市政府為了防止疫情的蔓延與擴
散下令封鎖和平醫院，將近千名的醫護人員與患者、家屬全數強制禁閉在醫院中，在沒有
任何配套措施之下的這項決定造成巨大恐慌，時任台北市長馬英九更嚴厲表示「醫護人員
如有抗爭，視同敵前抗命。」，其中也有名醫師抗命回醫院接受隔離，最後是在政府揚言
出動警力追捕才會到醫院隔離，而在封院隔離結束之後這名醫生更被政府以相關法規記過
革職、停業三個月還有罰款24萬元。
這場被稱為921大地震後的另一場世紀災難的封院事件，最終造成了57人感染、7人死亡；
院內民眾97人感染、24人死亡，其中1人自殺。這樣的情況在《疫情》算是有小規模的呈
現，其中包含一名患者在病房內上吊自殺，我想多少都有參考並保留這些事實，而在封院
時期不時上演的有人試圖闖關隔離、醫護人員拉布條在窗邊抗議或者張貼求救訊息等的亦
都有成為劇情的一部分，而正當以爲一切就要預備一觸即發時，導演林君陽很可惜的就讓
這些全都轉瞬即滅。他寧可給更多在推動劇情顯然沒什麼實質幫助、只是為了增加無謂狗
血的泰河和欣妍談情說愛的時間，也不願讓更多人有發聲的機會，那些什麼抗議、罷工、
求救甚至就連那場患者自殺，基本上都是過場用的曇花一現，就是要讓觀眾知道「當時有
發生這些事」，可是「那然後呢？」，如同那位被迫聽令的醫師，後來費時多年時間在與
台北市政打訴訟官司，為的就是為自己遭到犧牲的名聲與職業生涯平反，他試著與市政提
出自己的條件，僅要求市長召開記者會道歉、賠償所有SARS受害者，質疑政府靠權威在防
疫不尊重專業，豈料最後卻換來台北地檢署以公共危險罪起訴。
「職場上每個人都有自己的位置，我的在這裡。」
醫護人員在這場戰役裡既是英雄也是犧牲者，當他們被民眾、被媒體甚至是政府貼上英雄
標籤，感謝著他們勇敢站在第一線抗疫成功的同時，有誰還記得他們根本也是因此役傷痕
累累的平凡人？以剛剛提到的抗命遭到追殺的醫師為例，無疑遭到權力威壓不得不妥協，
即使後來他還是成了民眾眼中的抗疫英雄，可在民眾看不到的地方，他成了打敗戰的落跑
醫師，他的人生從這場戰役之後一百八十度大轉變。被權力逼著去到醫院當起抗疫英雄，
這在活下來的他、或者其他有同樣感受與遭遇的醫護人員耳裡聽來想必格外諷刺。明明這
起這起和平醫院封院事件就有很多東西能夠探討，不用刻意的去設計相信也能自帶張力，
無奈的是導演林君陽不只沒能針對封院事件有更多層面的深究，還將這起事件說的庸俗保
守，讓電影成為了如我說的就是個《白色巨塔》裡的單一事件，絲毫沒有屬於改編自和平
醫院封院事件的獨特性。
更為遺憾的是，《疫起》未能充分發揮題材就算，在整個編排上也是教人失望。導演林君
陽過度放大了人性的本善、太去刻意強調醫護人員的救人天職，連泰河的自願支援危險的
B棟這項舉動都有無國界醫師精神在支撐，從頭看到尾其實都讓人覺得，電影帶給人的感
覺有種「不幫忙救人」、「背棄醫護人員應有信念」就不配當醫護人員的情緒勒索，那這
樣又與以權力逼迫就範的市政府有何兩樣？欣妍那場在走廊上叫著所有罷工的同事出來面
對工作的戲，在這樣沒有明確誰對誰錯的情況之下，不就變成了某種惡意？就我認為的是
在這樣可以說是充滿壓力、與恐懼相伴的環境裡頭，想法的對立、權力的對立、身份的對
立、立場的對立...，這些不同的對立能彼此制衡、抗衡然後達到一種平衡，本來自然就
會有其一定的可看性，但導演林君陽卻削弱了一方的力道，除了僅花也許不到十分鐘的幾
幕時間就把醫院裡頭的人們面對恐懼的掙扎、不想死的求生言行給打發掉，後頭顯然與其
主打的理念不合的反對者、如罷工勢力亦是不費吹灰之力的就轉念成功，如此失衡的安排
對我來說是讓人出戲的。
基本上《疫起》的劇情就是這樣，很標準化的公式寫法，好看與否就是個人解讀，畢竟最
前面也說了，綜合來看的話《疫起》確實有能讓觀眾感動、內心即便沒有澎湃也可能會激
出小漣漪的能力，只不過是期待值上的差別而已。回到演員的表現上看，飾演夏正的王柏
傑和飾演記者的薛仕凌兩人礙於故事線的編寫沒能有太多發揮，我認為就是中規中矩，沒
有太大問題但就也是差不多這樣，雖然兩人、尤其是後者算是讓夏正轉念的關鍵，但描寫
不夠導致他所說的一番話與夏正的轉念都不具足夠的說服力，而另一條故事線、也就是泰
河和欣妍這條，兩人同樣演技在線，無奈就是把兩人角色寫得過於矯情，加上戲份真的沒
必要這麼多，實在讓人沒辦法對他們有愛。另外，提到角色戲份與描寫另一個可惜的，就
是謝盈萱飾演的夏正學姐與飾演計程車司機的張永正，理解兩個角色都是劇情必要，一個
是醫院能參與會議的高層，一個則是代表著老百姓，即是一個很棒的對立安排，但前者戲
份少到失去功用性，對外沒有和市政府的對話、對內也沒有任何作為；後者相反的戲份多
到搶鏡，和泰河同屬聖光代表，和小妹妹的戲同樣使人煩躁。
坦白說，《疫起》故事前大概二十分鐘、也就是宣佈封院的前後很好，面對未知的恐懼蔓
延整個院內，從醫護人員到患者、家屬都是人心惶惶，感覺上就是有什麼大事要發生的前
兆，將A棟與B棟間的走廊封閉時更把那股恐懼與絕望感推至一個高點，不過就也這樣子了
，後面看到小女孩能從A棟跑到B棟找她護理師母親就傻了，整個前面的鋪陳就是煞有其事
，結果隨著時間拉長才發現就是做做樣子。前面提到的配樂優秀歸優秀，但用太多、用太
滿，再加上偶爾幾顆慢動作畫面，整個就俗掉了。簡而言之，《疫起》我是失望的，只有
片尾蘇打綠重新錄製的《是我的海》我會想再聽。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.244.94 (臺灣)
※ 作者: a122239 2023-04-14 12:10:35
※ 文章代碼(AID): #1aED8-gI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1681445438.A.A92.html
噓 usoppp: 歷史罪人馬英九1F 04/14 12:12
推 Mazu323: 因為這部片是要拍給大家體諒醫護的辛苦~不是拍檢討2F 04/14 12:12
那真的可能跟我的預期不一樣才導致有點失望
→ Mazu323: 如果沒有愛情穿插其中，這部片會太沉重
"是我的海"真的很好聽~3F 04/14 12:13
推 waynecode: SARS封院讓死亡控制在74人，Covid台灣死上萬人5F 04/14 12:29
推 lidian: 推，觀後感跟你差不多9F 04/14 12:34
推 fox8725: 記得大官去作秀時，全身防護穿好穿滿，但醫療人員沒有11F 04/14 12:37
※ 編輯: a122239 (223.136.105.196 臺灣), 04/14/2023 12:41:41
※ 編輯: a122239 (223.136.105.196 臺灣), 04/14/2023 12:42:33
→ Paul0807: 為啥我要花錢去戲院看體諒醫護辛苦的宣導片?
老子看電影就是要看劇情還要被教育喔13F 04/14 12:45
推 usoppp: 封院完全是中國式的防疫15F 04/14 12:46
→ mapery: 只看名字還以為是韓片 泰河啊、妍欣啊16F 04/14 12:50
推 Jochum: A大極少給負雷。我不敢進場了。感謝A大幫我省荷包。年初看了一堆叫好但看完不知所云的電影。真的嚇到。17F 04/14 12:52
→ lidian: 愛情戲份多到煩就算了 兩人互訴情誼的對話都維持在一個「我很無聊因為這裡沒有你」的膚淺程度19F 04/14 12:56
推 Jochum: 媽呀。L大那句話讓我好尷尬。
感覺又是一個來賣情懷的
燈火闌珊也是在賣香港97情懷。21F 04/14 13:02
→ l81311i: 所以又一個電視劇導演拍電影失敗？24F 04/14 13:16
推 Jochum: 和平歸來已經很糟了。根本當政治戲在演。26F 04/14 13:21
推 maxw1102: 不過我記得當初covid和平爆發院內 其實柯p跟陳時中 一開始也沒完全排除封院的選項吧 我覺得沒有分倉分流才是主要原因就是了28F 04/14 13:22
→ Lachdanan: 看到樓上打的…原來影集評價也不好…31F 04/14 13:22
→ maxw1102: 和平歸來比較紀錄片式還原 會更嚴肅 電影版應該比較好一些 我猜是這樣32F 04/14 13:23
→ Lachdanan: 我猜是考量到這病毒沒sars這麼兇猛才沒封院吧
不然自古以來擋瘟疫隔離都是最常用的方法34F 04/14 13:24
推 maxw1102: 我看了一下當時新聞畫面跟幾個紀錄片 覺得和平歸來還原過程還不錯 比較有爭議的是故意找偏綠的史書華跟林靜儀來客串吧 那針對性真的很大XD36F 04/14 13:25
→ kirbycopy: PTT到底哪裡有柵欄? 不是想去哪板就去哪板嗎?39F 04/14 13:25
噓 a456618: 好了啦死一堆人最棒了 1樓怎麼沒一起40F 04/14 13:25
→ Lachdanan: 要在醫院演政治戲看白色巨塔不就好了
照理說要接著演第一次政黨輪替才對啊
是經費不夠嗎？41F 04/14 13:26
推 maxw1102: 雖然和平歸來當初會生成 確實是因為導演看到邱淑媞出來講部桃那些話 氣到硬是要拍出來就是了 後來才知道還有電影版 但電影版怎麼生成 我就不知道了45F 04/14 13:27
推 jump2j: 這本來就是一部單純的英雄主義主旋律電影
他沒打算跟你探討複雜的人性與衝突的價值觀，你期待值太高了
當爽片看就好48F 04/14 13:30
推 maxw1102: 原Po期待的價值觀 在和平歸來才看得到 那邊比較多批判跟寫實的還原52F 04/14 13:35
推 jcici: 原本導演就有說這部是以醫護的觀點出發55F 04/14 13:39
推 Jochum: 政治正確的戲看起來真的很噁。綠真的會被這些人害死56F 04/14 13:41
→ Beandou: 我也覺得看了原po的心得，你應該去看和平歸來，更合期待，和平跟疫起雖然都是講和平封院，但方式和宗旨有差，疫起完全沒討論政治成分，我覺得受眾跟和平蠻不一樣到的57F 04/14 13:49
→ Beandou: 疫起的編劇像是醫護寫的和平歸來的編劇像是社會運動家寫，各有各的特點62F 04/14 13:51
→ jump2j: 醫護才不會寫出不寫實、過於美化的東西64F 04/14 14:00
推 jenqhau: @ma 還有找葉元之 @kir 史書華就柯文哲之前選舉的金主，現在變綠的喔？我太久沒更新了。XD 局長故意取名，才讓我查到2021年初邱淑媞還在推又批評部桃，結果促成這部
和平歸來。不過邱幫馬承擔，後來高升衛生署長，也算是馬對她一種補償。看前面描述疫起劇情覺得可惜了，市府用罰款停業記過追殺脅迫醫護，那精神壓力更大了，院外市長喊英雄的諷刺場面，還記憶猶新。65F 04/14 14:01
→ peiwainwang: 昨天有看到yt訪問影片，屋頂下雨不是set的，是老天爺送的，本來是想拍日出魚肚白的場景，沒想到開拍時候就烏雲飄來73F 04/14 14:02
→ lidian: 但是疫起的呈現上像是在譴責罷工的護理師們，特別是欣妍拍門痛罵那段76F 04/14 14:07
推 maxw1102: 如果變成譴責逃跑的醫護人員 那疫起這樣就不對了
醫護也是人欸78F 04/14 14:09
→ white07: 看描述感覺很具有商業片的架構，這是好事耶80F 04/14 14:12
→ Paul0807: 如果是商業片，為何現在大家在討論的不是角色
而是政治&一部超久前的紀錄片? 真商業還是假商業81F 04/14 14:15
推 maxw1102: 是商業片沒錯啊 我看到竟然有在行銷2個男主有在裡面脫 和平歸來可沒有這樣養眼XD83F 04/14 14:16
推 Mazu323: 是商業片阿~至少裡面都是金獎級的演員
看過了會討論王柏傑的腳色，心態轉折滿值得探討的~至少我看了，沒有想要了解政治跟當時的作法對錯
只想了解腳色的心路歷程，還有如果我是醫護我會怎麼做~所以也不是像上面說的不討論腳色
而且我看了也沒有覺得是在批評逃跑醫護!
反而覺得要是我~設身處地換位思考，覺得我自己可能也是逃跑的那個人~所以更覺得願意堅守到最後的醫護很偉大85F 04/14 14:17
推 joey0602: 和平封院這事情就是政治決策錯誤而導致的，如果看完卻不會想了解政治問題，那這部片可能沒做到最重要的吧...95F 04/14 14:33
→ lidian: 這部比起外部政治，更著重在裡頭醫護面對病毒的恐懼跟無能為力，只是描述的價值觀跟劇情比重好壞就蠻看觀眾喜好的98F 04/14 14:39
→ Behave: 我們阿中最棒了，烙屎馬無能是在那邊叫什麼？對吧102F 04/14 14:44
→ joey0602: 我看的時候覺得是因為政治被淡化太多。所以變的像是在檢討罷工醫護（特別是女主跑去敲門大罵那邊...）103F 04/14 14:47
→ idxxxx: 入圍穩了嗎105F 04/14 15:04
→ sck921: 和平醫院跟馬英九有關啊，扯陳時中是要做啥？107F 04/14 15:27
推 mach1210: 如果當初沒封 爆了 然後sars沒有忽然消失 現在又會是另一種說法了嘻嘻108F 04/14 15:36
噓 cscst: 之後,看看國民黨在武漢肺炎時多想把台灣拖下水110F 04/14 15:43
推 orzisme: 和平醫院都已經有過好幾部紀錄片了...說"如果不封會爆"的話，對事情其實很不了解吧...
粗糙決策就是根本問題...如果只有"裡"沒有"外"可能很難拍到癥結112F 04/14 15:48
推 mach1210: 清零清了兩年的國家忽然看紀錄片又覺得不封不會爆了XD 不會精神錯亂嗎116F 04/14 15:57
→ orzisme: 我不知道精神錯亂的是誰耶...這都是20年前的事，各種證言，細節都已經出來。甚至有好幾部紀錄片，誰是誰非，是否決策錯誤，應該可以判斷吧。除非你拒絕看118F 04/14 16:01
推 mach1210: 紀錄片導演2003年4月24搞不好自己都擔心的要死勒121F 04/14 16:05
推 joey0602: 竟然還有覺得全混在一起封一封就對了的人？？122F 04/14 16:17
推 Greentale: 全部封一封的，這兩年怎麼不去中國封？123F 04/14 16:47
→ mach1210: 傳簡訊傳了一年多的匡到就關的是哪個區域，我有點搞混？124F 04/14 16:51
→ lidian: 確診病人隔離跟封院只進不出是完全不同的兩個意思吧？126F 04/14 16:53
→ mach1210: 赤鬼牛排這家店是在台灣，沒有搞錯吧？
還記得發生啥事嗎？記憶沒那麼差吧
要不要也來個紀錄片開上帝視角一下128F 04/14 16:54
推 ainosei: 當年WHO還去北京調查，結果北京將病人放在巴士上繞等WHO人員離開，回想起當初遮掩的態度，以及COVID剛爆發時的隱匿、懲戒艾芬李文亮等醫師，又下架石正麗的央視相關報導與研究，確實COVID和SARS很可能都是台灣左邊鄰國的實驗室產物
一年前的現在，上海上演「四月之聲」，後來相關影片和關鍵字遭到北京封鎖審查。中國人死亡數字至今成謎131F 04/14 17:23
推 Robben: Sars威力強多了 被染疫發燒很容易被偵測
Covid 很多無症狀感染者
而且原始株的傳播能力就可媲美流感138F 04/14 17:58
推 ilric: 中囯狗才會以為SARS當初臺灣很嚴重141F 04/14 18:08
推 PatlaborGao2: 你不封 我不擋 反正散播到全世界 死最多的也未必是台灣人 如果連醫護也這麼想 那也沒辦法142F 04/14 18:52
推 KTR5566: 之後還有3+11144F 04/14 19:10
噓 bonba: 正在看 為何要污衊護理師 覺得拍的很不細膩145F 04/14 20:43
噓 Ailkernoos: 噓樓上， 正在看還能回文？？？看電影滑手機沒水準146F 04/14 20:51
→ Beandou: 推樓上看電影不要滑手機，而且最後的護理師有跳出來回來幫忙，你根本沒看完148F 04/14 22:15
→ ccc11015: SARS跟Covid-19致死率差這麼多 哪能類比啊150F 04/14 22:17
→ sodabubble: 今天(2023/04/14週五)早場收看，片尾〈是我的海〉的資訊是「OP：哈里坤的狂歡有限公司」、
「SP：Universal Music Publishing Group」。
我仔細記錄「歌曲的資訊(OP、SP)」的原因在此：
#1a0tq7P- (Sodagreen)
《國際橋牌社：和平歸來》(外傳SP)(c)馬克吐溫
院線電影《疫起》這兩部作品的視角就不同。和平歸來也不只是邀請民進黨裡的政治職務、立場的人客串，和平歸來劇組在彰化秀傳醫院的待整修院區拍攝時，劇組裡的上百位工作人員的住宿問題就是現任彰化縣的縣議會的議長安排的(請自行查他名字)，而且彰縣議長也有客串和平歸來(沒詳述劇情，應該不算爆雷吧？)民進黨、國民黨的人都有客串。前面又有人亂帶風向。回到正題，從初始暫定名稱《煞塵爆》，變成《疫起》，就像《疫起》的片尾曲音樂製作人盧律銘所分享的「一起、憶起、疫起」的同音，看完《疫起》後我覺得151F 04/14 22:40
噓 newest: 沒有批評馬英九這個爛人就是糞片167F 04/14 23:33
→ sodabubble: 就是聚焦描寫「醫護人員為了私心（自己不染疫、把握陪伴家人的時光、擔心生涯安排夢想沒了諸多原因），而願不願意『沒充足的防護裝備、又更過勞地』上戰場」。斐姨所思【阿姨想知道】醫護該先自救還是先救人？有關SARS 你是忘了還是害怕想起來？ft.《疫起》導演林君陽、演員王柏傑、演員曾敬驊：
https://youtu.be/L_2tVDycVco
導演在這個專訪影片↑分享頂樓的那場，原本看好了
天氣，後來正式拍攝與原始設定不同，他們就想說可能168F 04/14 23:34
噓 Zzzip: 再啦幹177F 04/14 23:44
→ sodabubble: 是冥冥之中，老天爺或誰，想改成這樣畫面呈現吧。「疫起」這個詞彙我發表在臺劇板的《神之鄉》搶先看心得文章也有使用「疫起（武漢肺炎防疫期間）」。我有發現《疫起》裡的「品味新聞臺」；可能畫面停留不久，所以我沒發現醫師袍的繡字。當初《我們與惡的距離》首播時，導演有說他自己的重點在「我們」兩字我在臺劇板發表[LIVE]，內文有放「我們」兩字重點，在《疫起》裡則是「彼此」。
《疫起》有些劇情雖然看起來很陽光、正面，同時我也覺得《疫起》裡的角色的性命好像也是未知數。原本想提早（一些時間）下班的夏正也沒料到他最初返院決定，就是暴風雨前的寧靜了……。依據導演在斐的那場專訪，夏正的最初設定是正義，後來調整成他自己也有178F 04/14 23:44
推 WEIYAYANG: 護理師罷工到後來到回來幫忙處理的非常粗糙 根本去脈絡化了那時的時空背景粗暴的解讀成只是怕被感染的自私心態 卻忽略他們為什麼要罷工的真正原因。191F 04/15 00:00
→ sodabubble: 私心。依我看完的心得，我覺得沒粗糙，高伊玲(鴨子)的王護(應該沒記錯角色名字、職稱)、安泰河就是代表B棟八樓的醫護人員「長工時、沒充足的防護、擔憂染疫」的心境詮釋。
在《國際橋牌社：和平歸來》第四集或其他集數裡，也有安排「讓觀眾的情緒緩緩」的劇情段落哦~
《疫起》的原創故事以及編劇是劉存菡，他的臺劇作品還有《靈異街11號》：#1TRbcBh8 (TaiwanDrama)
謝盈萱的重要臺詞：「我○○○○權」(避雷馬賽克)
有些劇情段落，我個人覺得有隱約地描述中央政府、地方政府2003年施行的部分法律規定、政策，不妥當、時間太慢（中衛的物流車很晚才駛進去、發口罩）。不是在指責中衛，而是中央、縣市的防護措施太晚送。194F 04/15 00:01
[靈異] 《靈異街11號》演職員名單 - 看板 TaiwanDrama - 批踢踢實業坊
作者: sodabubble (石の上にも三年) 靈異街11號 R.I.P. 霊異街11号 The Fearless｜共13集｜2019年｜LINE TV｜ (c) CHOCO Media Co., Ltd. 首播時間：2019/07/19～2019/08/30，LINE TV。 JP｜日本神戸サンテレビ(日本神戶SUN電視台)｜ 2023/04/01~毎週土曜日夜21:30（日本時間）
推 lidian: 但護理師回來幫忙的橋段搭配前面的拍門痛哭，很像透過罷工醫護扮黑臉貼標籤來突顯堅守職責的醫護的無私，甚至劇中把罷工掛布條的行為演的像在鬧脾氣，可是在當時配套不全的情況下罷工的人也沒有錯，電影用這種方法看了很不適207F 04/15 10:10
推 aids1000: 說得太好了！完全跟我的感受一樣，特別是前面封院左右都覺得很好看，後面開始八點檔走鐘，不懂為什麼要一直聚焦在這些零散的劇情上。212F 04/15 10:30
→ sodabubble: 呵，但《國際橋牌社：和平歸來》與2003年當初也是有醫護人員因為「原本的長工時、再加上Sars封院而人手更不足的罷工、偷偷離開醫院、不返院、強制召回醫院的劇情、真實歷史」。215F 04/15 13:28
推 qwerdoe: 好難看 又臭又長219F 04/15 14:03
推 zeahuid: 劇情比起來，我大推和平歸來，很勇敢的拍出了疫起不敢碰的部分，演員也都讓人驚艷，非常建議到官網購票支持他們
有認真看和平歸來的人就知道其實他們沒有立場，非常忠實還原
更正是購片不是購票220F 04/15 19:32
推 carto: 是好看的電影，但我也不討厭指控罷工醫護的片段。還有AB棟救治畫面交錯的片段，相同手法用好幾次，很膩226F 04/15 20:20
--