看板 movie作者 TimYu930218 (凱哥)標題 [討論] 小美人魚IMDB評價外洩崩盤時間 Thu May 25 14:42:02 2023
如題
個人很納悶為什麼已經部分地區上映的小美人魚
竟然還沒有IMDB的評價
意思是網站站可以評分但沒有總體評分結果
於是個人點了一下Most Popular Movies
才發現到小美人魚早有評價而且樣本也很多
https://i.imgur.com/hZtlPAn.png
1800筆資料 評分只有4.5
低於當初的侏儸紀公園3 和 玩命關頭9 將近1.5分以上
個人納悶為什麼已經部分上映卻沒公布評價
是因為母體太少嗎
結果看了下release calender
坎達哈行動只有10幾筆也已經公布評價了
無非感受官方有在壓消息感覺
預估最終評價落在2.8-3.3
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.66 (臺灣)
※ 作者: TimYu930218 2023-05-25 14:42:02
※ 文章代碼(AID): #1aRmCyG4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1684996924.A.404.html
※ 同主題文章:
[討論] 小美人魚IMDB評價外洩崩盤
05-25 14:42 TimYu930218.
推 Wildsheep: 公開會暴跌吧 先壓著給迪士尼高層自爽一下1F 05/25 14:43
→ rz759: 收手吧老鼠，外面全是被你踐踏的動畫粉絲4F 05/25 14:45
※ 編輯: TimYu930218 (49.216.51.66 臺灣), 05/25/2023 14:45:55
推 holyseraph: 小美人魚IMDB才4.5 迪士尼真人版史上最低分6F 05/25 14:46
推 bicedb: 就不願面對現實啊7F 05/25 14:46
推 Tads: 如果被騙進去的人很多會告片商詐欺嗎？8F 05/25 14:47
推 chocoball: 還好吧 那我們把10分上限砍成5分不就好了9F 05/25 14:48
推 CVIVIC: 第一部讓人杜爛的小公舉10F 05/25 14:48
推 paradisaea: 疑惑：都大灑幣買公關新聞了怎不僱灌票大隊？11F 05/25 14:49
推 iam0718: 迪士尼要多學學10/10 看看別人怎買的12F 05/25 14:49
推 maxw1102: 迪士尼不在乎 票房有高過成本 沒賠就好了13F 05/25 14:50
推 waitingw: 在等灌票部隊抵達就會公開了啦14F 05/25 14:53
推 hu6111: 開盤4.5，最終穩定分數不就3分上下15F 05/25 14:55
推 CVIVIC: 可憐喔，SJW不是很嗆？連買電影票的錢都沒有嗎？16F 05/25 14:55
→ kyouya: 韓國也用女團正妹騙人進場17F 05/25 14:56
→ treeangel: 如果要遌B欺要準備什麼？ 先拍下當初高評價畫面跟自己因為高評價去看電影嗎
感覺告了只會賠票的錢18F 05/25 14:57
推 turnpoint: 還不簡單，7分以下的評分都不計入就好22F 05/25 15:00
推 GEKKAKAJIN: 這部完全在考驗各國片商的宣傳跟行銷能力XD24F 05/25 15:04
推 patrickc: 爛番茄可以花錢洗評價已經沒有參考價值了26F 05/25 15:04
推 turnpoint: 我在想會不會有沒看過預告就進去看的小朋友在戲院哭出來？27F 05/25 15:05
推 kaizea: 台灣戲院好像就放棄抵抗了，場次少得可憐29F 05/25 15:06
推 mkopin: 不要騙我捏，我大老鼠錢那麼多，難道會壓不住？我不信我不信30F 05/25 15:08
推 kyouya: 韓國有媽媽帶小孩去看結果小孩一直哭32F 05/25 15:08
→ windr: 我有點好奇這次會不會爛番茄連爆米花都變成笑話XDD34F 05/25 15:10
推 kazafso: https://i.imgur.com/YAxAe5d.jpg35F 05/25 15:10
推 protess: 別急，票還壓在票匭裡面37F 05/25 15:11
推 cashko: 你各位低分負評就是沒做功課、看不懂深度、只活在過去情懷不想長大、跟不上迪士尼&時代的進步、種族歧視、病態審美觀43F 05/25 15:14
推 Lamuness: 跟迪士尼以往真人版作品比起來，這次威秀場次多寡跟影廳大小都有很明顯的差異。46F 05/25 15:14
推 mkopin: 歧視靠後台的醜女有什麼問題嗎～48F 05/25 15:16
推 PCC2003: 電腦分析這些評論帶有騎士49F 05/25 15:16
推 RushMonkey: 威秀那個送小美人魚是原版的 也太諷刺了...50F 05/25 15:17
推 snownow: 威秀周邊超不政確，不知道會不會被燒XDDD51F 05/25 15:18
推 Krishna: 我特地去捧黑人的場結果你送我個白人玩偶！？54F 05/25 15:20
推 iamnotgm: 在美國就算了 在台灣誰要燒威秀這個 正常人只會看看預告看看週邊然後露出意味深長的微笑吧55F 05/25 15:22
推 nctupython: 好棒喔一堆右翼 troller 上去給一星57F 05/25 15:23
→ attdave: 沒看過不能評論啦各位59F 05/25 15:25
推 Qidu: 坎達哈分數那麼低喔 還以為可以跟絕地差不多61F 05/25 15:26
→ widec: 還有4.5其實不錯耶62F 05/25 15:27
推 protess: 電影院：忍一下到下禮拜就是變形金剛了64F 05/25 15:27
推 yinwi: 美人魚的票房要靠台灣了 畢竟死忠的一堆65F 05/25 15:28
→ widec: 2019年的cats都還有2.8分 小黑魚人應該不會比這低67F 05/25 15:29
推 CVIVIC: 有去看過的狂粉還不進去灌票？笑死。人人都可以是小公舉68F 05/25 15:30
→ jump2j: 小公舉不是這樣用的。不懂的詞不要亂用好嗎，真丟臉算了，這人語無倫次也不是一兩天的事了70F 05/25 15:32
→ reemir: 爛番茄已經沒參考價值了72F 05/25 15:35
推 CaminoI: 各國電影院片商各種騙 小孩子的反應是最直接的74F 05/25 15:37
推 CVIVIC: 小公舉要怎用啊？有請本版最會寄生SJW 的跳針仔來替大家示範他獨一無二的標準，中文要配合你的程度其實很累，你的中文是歐郎教的嗎？75F 05/25 15:38
→ bosky1210: 說真的…從頭到尾就是為了烏蘇拉去看的xd78F 05/25 15:38
→ CaminoI: 就像國王的新衣是小孩子指出來一樣79F 05/25 15:38
→ CVIVIC: 快點啊，女權鐵達尼等你示範80F 05/25 15:39
推 KillerMoDo: 票房並不會因為你為了反派而區分 他只會捧到黑女82F 05/25 15:39
→ jump2j: 還在寄生喔?老愛用自己不懂的詞給自己抬轎xd83F 05/25 15:40
→ CVIVIC: 不符合他的標準就叫雙標，還會逼鄉民必須承認他的標準，否則就是外行人，哇.楊丞琳你好84F 05/25 15:40
推 helloman: 糟糕！某人又要發病廢話連篇了嗎？ 快逃啊～86F 05/25 15:40
推 SINW: SJW：那些灌一分的都是沒去看的老白男 工作人員把他們屏障需要時間好嗎87F 05/25 15:40
→ CVIVIC: 你必須承認喔，偉大的鄉民出來開釋傳教了89F 05/25 15:40
→ jump2j: 你必須承認，你說的很多話你自己其實都不知到是啥意思90F 05/25 15:41
推 totomo168: 到底哪個小孩會乖乖坐好看這個??看美美的動畫不香嗎？93F 05/25 15:41
→ SINW: 10/10才是真正的觀眾95F 05/25 15:41
→ CVIVIC: 快點啊,跳針仔今天又要來開釋什麼，太期待了96F 05/25 15:42
→ jump2j: 我剛開釋你這人經常語無倫次，你沒看懂?你必須承認，你的語文理解能力比正常人還要低97F 05/25 15:43
→ jump2j: 照你這蠢邏輯，歐美文化深受基督教影響，納尼亞傳奇、魔戒都有深厚的基督教寓意，依你之見，這是不是寄生猶太文化啊?早教你，不會用的詞不要亂用，還不懂100F 05/25 15:45
→ LoserLee: 欸跳2j去看了沒 等你發雷文欸103F 05/25 15:47
→ idiotxi: IMDb 也很偏僻不公正104F 05/25 15:47
→ jump2j: 你必須承認，你的理解、語文和辯證能力都比常人還低105F 05/25 15:47
→ excia: 這種爭議片其實評價都失真了 到最後都變成1跟10在那灌106F 05/25 15:47
推 kideram: 因為人家想看的是小美人魚 不是大便人魚109F 05/25 15:48
→ iam0718: 看推文疑問 小公舉怎麼用啊 XDD110F 05/25 15:48
→ jump2j: 小公舉指擁有少女心的男性，比如周杰倫曾說過自己是小公舉112F 05/25 15:49
噓 Justapig: 誰會把基督教當作猶太文化啦== 你要牽扯這麼多也應該是基督教寄生猶太文化，納尼亞傳奇再寄生基督教吧114F 05/25 15:51
推 nwoyao: 確實現在很多電影評價已經失真了 ，就酸民畫一個SJW的靶在那邊鬧118F 05/25 15:52
推 mekiael: 爛番茄聽說很高分？120F 05/25 15:52
推 cashko: 小公舉就是小公主的可愛版用法吧121F 05/25 15:52
→ nwoyao: 是不是形容的很貼切 哈哈哈哈哈122F 05/25 15:53
推 totorogo21: 大家得先明白一件事，小美人魚是魚，不是人125F 05/25 15:54
→ jump2j: 是小公主的嗲音，但通常指男性，對應詞是"女漢紙"126F 05/25 15:55
推 RKO771022: 小公舉不就小公主帶點口齒不清的讀法127F 05/25 15:55
→ jump2j: 歐。我不是用百度，不過你這麼講，剛好也證實我說的128F 05/25 15:56
→ Justapig: 笑死看來真的是看百度學的，百度下一個例句就是女漢子129F 05/25 15:56
推 CVIVIC: 哇 聽跳針仔一席話醍醐灌頂，你的三觀震驚了我的五官，我最期待你跳針的觀點，鐵達尼可以看到這麼與眾不同的女權議題顯然是個人才，我請你看烏魚子，麻煩發個奇文共賞讓我噓噓樂.太謝謝你131F 05/25 15:56
→ SSSONIC: SJW至少10刷撐一下票房吧136F 05/25 15:57
→ jump2j: CVI你的觀點就是，你的"寄生"言論就是胡扯，這是我第三次解釋同一個觀點了，你還在問，說你理解能力不如常人，你還不信?140F 05/25 15:59
推 CVIVIC: 你到底有沒有要看？，相信烏魚子在你的觀點下一定是部奇片，你比迪士尼還會說故事呢143F 05/25 16:00
→ jump2j: CVI打臉你的"寄生"言論，跟看過電影沒有啥關係?我哪145F 05/25 16:01
噓 rz759: 最好啦xDDDDD 小公舉還要正確用法喔，胡扯146F 05/25 16:02
→ jump2j: 一次評價過電影內容?147F 05/25 16:02
→ jump2j: 早說你邏輯不好，還不信149F 05/25 16:03
→ HUNT007: 所以寄生仔有去貢獻票房嗎？151F 05/25 16:06
→ jump2j: "寄生仔"的定義是?跟貢獻票房的關聯性又是?怎麼又一講話前都搞不懂自己在講啥的貨色，跟CVI同樣水準xd153F 05/25 16:07
推 yayapapa: 在黑人魚跟埃及豔后相關文下面看到nc開頭跟gold開頭的id，真的分不出是不是在反串，另一個深度探討不同族裔膚裔外觀糾正寄生論的，應該是真的很閒155F 05/25 16:08
→ jump2j: 可惜，很多人就是欠缺深度邏輯辯證的能力，才會看到不同膚色就在那高潮寄生寄生158F 05/25 16:10
推 CVIVIC: 你第三次跳針了，沒有了嗎？就這樣？我期待你比迪士尼還會唬爛的故事在哪？160F 05/25 16:10
→ rz759: 已經認真到讓我懷疑是純正SJW還是極致反串了...162F 05/25 16:10
→ jump2j: 殊不知依照他們的標準，整個歐美政治、文化都是寄生163F 05/25 16:11
→ jump2j: CVI我沒有跳針，我是重複的解釋給你聽，試圖用最簡練的語言，告知你的論點有多荒謬，可惜，你聽不懂zz165F 05/25 16:11
推 santiago148: 好啦 大家老祖宗都非洲出來的 我們都是非洲寄生蟲好不好？？167F 05/25 16:12
→ jump2j: 我不懂寄生這詞有啥好解構的，單純邏輯問題而已，只是CVI邏輯不太行，我才得反覆解釋ww169F 05/25 16:12
→ yayapapa: 還是東亞黃種人最可憐，連被黑人白人寄生的機會都沒有171F 05/25 16:13
推 iamandre: 看預告就知拍攝 製作很棒但黑魚無法接受173F 05/25 16:14
→ yayapapa: 確實，只有電影畫面解構大師最懂寄生定義，大家都不懂175F 05/25 16:14
→ rz759: 是嗎...預告海底跟魚跳舞的畫面覺得慘不忍睹...對比水行俠跟水之道的話。177F 05/25 16:15
→ jump2j: yaya你的邏輯跟CVI一樣，都不太行。首先，我整串留言從沒提到電影畫面，怎麼成了"電影畫面"解構大師?179F 05/25 16:16
推 cashko: 小公舉在中國網站或討論板一開始是女生在用的，幾年前去逛就有看到，男生也用可能是後來才衍申的，但女生還是常用沒有因此侷限181F 05/25 16:16
→ jump2j: 其次，我已經說明這是單純的邏輯問題，不是"解構"，怎麼成了"解構"大師？
第三，如果改編其他文化、種族的童話或是傳說就叫寄生，那整個歐美文化都是寄生嗎？這已經是我第n次說明妳的邏輯問題了，你還在"寄生"，說明你邏輯跟CVI184F 05/25 16:16
→ yayapapa: 人類起源自非洲，所有種族都是寄生在非洲撒哈拉沙漠以南的黑人，所以埃及豔后改成黑人是回歸老祖宗血統189F 05/25 16:18
→ jump2j: 差不多是同一檔次191F 05/25 16:18
推 Argos: 一路看下來 某人就自以為流行語小老師 結果發現根本就沒硬性規定怎麼用 被戳破就開始跳針 可憐哪194F 05/25 16:19
→ jump2j: yaya我發現像你、CVI這種邏輯不好的，被打臉就老愛196F 05/25 16:20
→ yayapapa: 解構鐵達尼劇情看出多數人未觀注的女權意識，如同重新解構定義什麼才是寄生197F 05/25 16:21
→ jump2j: 拿埃及豔后當浮木，但埃及豔后是歷史紀錄片，美人魚199F 05/25 16:21
推 s512874690: 而且黑人魚還是埃及豔后那種的根本也沒改編啊 就只是原本的故事 然後把膚色魔改成黑人200F 05/25 16:21
→ jump2j: 是創作，兩者性質以及因此所衍生的問題完全不同，拿來相互論證，也是你這人邏輯不行的證據之一202F 05/25 16:21
推 sephen: 你們懂什麼 當初秦史皇焚書坑儒就是怕女權抬頭
我才是正解204F 05/25 16:22
→ rz759: 「證據之一」→看來有諸多證據給大濕補充解釋206F 05/25 16:23
推 seal998: 寄生是片利共生的口語講法，表示兩個共生的物種之中只有一方獲利，但不一定會對另一方造成危害207F 05/25 16:23
→ yayapapa: BTW上一篇被用婊子指名的板友，人真是好，沒檢舉解構定義大師進水桶209F 05/25 16:23
→ sephen: 以前中國人是不是黑人 當然是 秦皇俑不都黑色灰色211F 05/25 16:23
推 JusufNurkic: 亂講 秦始皇的始 就是女權抬頭的縮寫
焚書坑儒就是要把男性沙文主義滅殺
結果秦始皇被推翻了212F 05/25 16:24
→ jump2j: yaya我沒有定義任何東西，我只是依照你的自身的邏輯進行推演，發現這個邏輯可以推演出各種荒謬的結果215F 05/25 16:25
→ dave9898: 寄生跟片利共生不一樣… 寄生是一方受益一方受害217F 05/25 16:25
→ jump2j: 而已。你以為我在定義，又一次證明你的邏輯不太行218F 05/25 16:25
推 s512874690: 你沒定義東西那你管人家寄生怎麼用幹嘛 說不定他的寄生跟你的寄生根本意思不一樣219F 05/25 16:26
→ yayapapa: 等著看定義大師會不會再用婊子諸如用詞指名板友221F 05/25 16:26
→ s512874690: 整串看下來明明就超愛定義然後說自己沒在定義222F 05/25 16:27
→ yayapapa: 更正是定義+邏輯大師，繼續看表演223F 05/25 16:27
→ jump2j: s512他的用法會衍生出很多荒謬的結果，我指出來怎麼了?他能用，我不能講?
yaya早說過了這無關定義，你還在定義，真的是扶不上牆欸224F 05/25 16:28
推 s512874690: 就說了他的定義可能跟你的定義不一樣 寄生這詞本來就不是很嚴謹的用法 你管他要怎麼用228F 05/25 16:30
→ jump2j: s512我哪一句話是定義?講一下，又一個不曉得自己在講甚麼的東西zz
s512你是不是聽不懂我在說啥?我並沒有"定義"任何東230F 05/25 16:31
→ s512874690: 第三，如果改編其他文化、種族的童話或是傳說就叫233F 05/25 16:32
→ jump2j: 西，我只是順著他們的邏輯推倒，如果黑人演小美人魚234F 05/25 16:32
→ s512874690: 寄生，那整個歐美文化都是寄生嗎？
你不就把他說的寄生定義成這樣嗎235F 05/25 16:32
→ ariel0829: 把行銷的錢拿去買票贈送,票房早就開紅盤了237F 05/25 16:32
→ jump2j: 是寄生北歐安徒生童話，那整個歐美文化是不是都寄生猶太文化?
我是順著他們的邏輯，指出他們的邏輯會推導出十分荒謬的結果，根本沒有在定義任何事物。怎麼還在跳針238F 05/25 16:32
推 seal998: 喔對，寄生是一方受害，我記錯了，慘242F 05/25 16:33
→ jump2j: s512我沒有喔，CVI這樣宣稱已經不是一天兩天的事了244F 05/25 16:34
→ s512874690: 幹 定義半天說自己沒在定義 你邏輯才真的有問題245F 05/25 16:34
推 mkhl3: 現在又是那個黑名單在嘴呀？都快爆文了249F 05/25 16:37
推 CVIVIC: 你盡量表演，表演的很好，Bravo!我不會檢舉你啦XD放心!我太喜歡你了！250F 05/25 16:37
→ jump2j: s512唷，惱羞了xddd
CVI解釋一下你的"寄生"邏輯啦，有些人沒看過你先前的留言，不知道你的寄生論有多蠢，來，解釋一下252F 05/25 16:37
→ CVIVIC: 我遵循你的標準啊XD，標準大師255F 05/25 16:39
→ jump2j: 把你邏輯矛盾的寄生論，解釋給惱羞的s512看一下256F 05/25 16:39
→ rz759: 這邊不能XXX喔，阿我沒有在定規則或規範啦，但是跟你們說一下這邊不可以XXX喔257F 05/25 16:40
推 yudofu: 一律不准評論，合理260F 05/25 16:41
→ jump2j: s512都罵髒話了，辯解沒惱羞?死要面子欸xd261F 05/25 16:42
推 s512874690: lol 原來罵髒話＝惱羞 可能你是個乖寶寶平常都不講髒話262F 05/25 16:43
→ hide0325: 不是沒多久前才說自己沒在定義嗎264F 05/25 16:43
→ yayapapa: 不打完整的"爛泥"扶不上牆，是之前被人提醒用婊子立牌坊點名ID板名會被告嗎265F 05/25 16:43
→ jump2j: s512我確實平時不怎麼講髒話啦，又不是你，成天惱羞爆氣還愛辯解xd267F 05/25 16:43
→ jump2j: yaya我甚麼時候說人"爛泥"?你不要亂定義欸，等等惱羞的s512會跳出來糾正你270F 05/25 16:44
→ rz759: xd應該要打成"XD"喔，嘴巴如果呈現d可能要去縫合272F 05/25 16:45
→ jump2j: s512像yaya這樣才是幫別人亂定義，懂?邏輯清楚點，別沒定義的亂說人家在定義273F 05/25 16:45
推 CVIVIC: 你頭腦都跳針成這樣邏輯進的去嗎？滾動式定義，選擇式標準太好用了！受教受教XD275F 05/25 16:46
→ hide0325: 我只是懶得去檢舉跳針沒邏輯的咖小277F 05/25 16:47
→ yayapapa: 是不是現實沒人聽他解構用語定義闡述他腦內的邏輯，沒人想檢舉因為可以看表演278F 05/25 16:47
→ jump2j: CVI唉。早說了我沒在定義，只是順著你的邏輯，點出它的問題...怎麼你還是聽不懂....280F 05/25 16:47
推 s512874690: yaya根本也沒說你說別人爛泥啊 你到底看不看得懂別人在說什麼282F 05/25 16:48
→ jump2j: hide0325唉唷!說醜人找不倒好對像的邏輯大師!!
說人長的醜，找到漂亮對像很不合理的，不就是你嗎?284F 05/25 16:48
→ jump2j: 上一篇臉被打成甚麼樣，今天跳出來說別人邏輯不好，太好笑了吧?xddd287F 05/25 16:49
→ yayapapa: 的確是懶得檢舉，但要是被用婊子點名的板友缺錢真的可以去告一告289F 05/25 16:49
→ jump2j: 開始否認了，慫了是吧?291F 05/25 16:49
→ hide0325: 你是在說你戰了一晚上，還回答不了沒聲音沒外表怎麼吸引人的你嗎？292F 05/25 16:50
推 s512874690: 某方面來說他還滿厲害的 力戰群雄然後覺得都是別人逆向294F 05/25 16:50
→ hide0325: 你去截圖找出我有打這句啊，有我道歉，沒有你道歉296F 05/25 16:50
→ jump2j: hide還在辯喔，就你這種邏輯，也配說我是邏輯不好的咖小?xddd297F 05/25 16:51
→ jump2j: s512我清楚知道自己逆風啊。但我逆風，跟你邏輯不行又不衝突。你瞧瞧你，再一次展是你有缺陷的邏輯300F 05/25 16:52
推 QJP0518: 下午這麼閒在那邊跳來跳去的是不是不用工作啊 真好302F 05/25 16:53
→ hide0325: 我也沒指名道姓誰是咖小，你自己入座幹嘛303F 05/25 16:53
→ jump2j: hide跳啥?人家愛上誰，關你屁事?一個第三者在那邊說這不合理，太好笑了吧304F 05/25 16:53
→ jump2j: hide當然不觀我的事，所以我沒有吵著不合理啊。自以為邏輯完美，吵著不合理的大聰明是你欸308F 05/25 16:54
→ hide0325: 所以關你屁事？
我覺得不合理關你屁事？310F 05/25 16:55
→ jump2j: hide你的邏輯缺陷，我笑笑不行?312F 05/25 16:55
→ hide0325: 我照著你的邏輯啊，所以關你啥事？313F 05/25 16:55
→ jump2j: hide好笑啊。315F 05/25 16:56
→ hide0325: 我覺得不合理不行？你的邏輯一定對？關你屁事？316F 05/25 16:56
推 yayapapa: 會從下午一路跳到三更半夜到凌晨喔317F 05/25 16:56
→ jump2j: 一個第三者在那邊指點別人的感情不合理，結果被打臉，覺得好笑不行?318F 05/25 16:56
→ hide0325: 你導演？你演員？你製片？關你屁事？320F 05/25 16:56
→ jump2j: 不是導演就不能嘲笑你的邏輯喔?321F 05/25 16:57
→ hide0325: 我一個路人指出不合理，關你屁事？322F 05/25 16:57
→ jump2j: 你一個路人指點別人的愛情不合理，我覺得很搞笑啊，323F 05/25 16:58
→ hide0325: 自己都默認醜了，還要自己腦補一堆，還扯什麼現實，邏輯勒，笑死人324F 05/25 16:58
→ jump2j: 不能笑嗎?326F 05/25 16:58
→ yayapapa: 因為解構定義邏輯大師無法接受互相嘲笑327F 05/25 16:59
→ jump2j: 要是你，看到一個蠢貨，在路上碰到成雙成對的情侶，就跳出來指著別人的鼻子說"ㄟ你愛上他不合理啊"，你不會覺得這個人很好笑嗎?328F 05/25 16:59
噓 rz759: 我看到的是：一群人在路邊聊天，然後跳出一個人指著人群喊「欸寄生不是那樣用的好嗎？」331F 05/25 17:00
推 s512874690: 現實是現實 電影是電影 兩種不同情境差那麼多333F 05/25 17:00
→ hide0325: 因為這是電影，劇情早就知道了，邏輯解構定義大師334F 05/25 17:00
→ yayapapa: 麻煩好心人多關心身邊的邏輯大師，讓他們減少網路用335F 05/25 17:01
→ jump2j: rz我哪一句話說"寄生不是這樣用的"?麻煩截圖一下
hide欸你看過電影了?怎麼提前知道劇情?怎麼知道王子是因為驚人的美貌才愛上的?電影理王子有這麼說嗎?338F 05/25 17:01
→ rz759: 一字不缺才能證明出自誰口，否則都是造謠是吧？跟某黨真像341F 05/25 17:02
推 afucanfly: 我還是第一次聽到有人這樣解釋小公舉的欸 好酷 這世界果然什麼人都有 所以才有SJW嗎？ 這議題和這篇文章也太相似343F 05/25 17:02
→ yayapapa: 馬上就示範邏輯解構大師如何擅常自我流語病糾正346F 05/25 17:03
→ jump2j: s512欸這位rz759又在亂定義我說的話了，你不惱羞一下嗎?
yaya講過很多次，我沒在解構任何東西，你怎麼就是教347F 05/25 17:04
→ hide0325: 你也可以改成王子喜歡海溝族啊，看心得文好像沒有這樣改350F 05/25 17:05
→ jump2j: 不會?zz352F 05/25 17:05
→ yayapapa: 提外話，某些特定SJW的確很愛社會建構/解構那套理論354F 05/25 17:05
噓 rz759: 改成「欸小公舉才不是這要用的」 滿意了嗎？355F 05/25 17:05
→ jump2j: hide不用轉移焦點啦，這電影跟海溝族有甚麼關聯?海356F 05/25 17:05
→ hide0325: 既然劇情照著動畫版，不是美麗吸引人難道是眼距嗎357F 05/25 17:05
→ c24253994: 再搭配隔壁棚埃尼艷后來看這篇 笑爛358F 05/25 17:05
→ jump2j: 溝族不是DC嗎?
hide誰告訴你王子的愛是照著動畫版?王子在電影裡稱359F 05/25 17:05
推 s512874690: → jump2j: 還在寄生喔?老愛用自己不懂的詞給自己
抬轎xd 你這句話的意思基本上就是在跟他說寄生不是那樣用的啊 雖然不是一字不差啦 我想你八成會用這點否認361F 05/25 17:06
→ puda: 哇，真的看到SJW的跳針法耶XDDDDD是說這部會爆死嗎366F 05/25 17:06
→ jump2j: 讚過他美麗嗎?有承認自己是為了長相瘋狂著迷嗎?367F 05/25 17:06
→ puda: 現階段看起來，還沒周末不知道會不會突然來一波企業368F 05/25 17:07
→ hide0325: 你怎麼知道不是？你王子本人？369F 05/25 17:07
→ jump2j: 你看過電影後，再跟我分享一下行嗎?370F 05/25 17:07
→ puda: 包場，把票房拱上去XDDDDD371F 05/25 17:07
→ jump2j: hide我就不是王子本人，我才無法確定是不是啊。到是你一口咬定是欸?
你沒發現擬自打臉了嗎?前面說不合理，後面又質問我373F 05/25 17:07
→ hide0325: 很簡單的邏輯啊，沒外表沒聲音，怎麼吸引王子？我不是在問你？376F 05/25 17:08
→ c24253994: 好了啦，她就算美，也還是藉由出演電影達成自己宣揚女拳的目的，討厭利用知名IP這點不行嗎？378F 05/25 17:08
→ jump2j: 不是王子本人?阿你是王子本人哩?哪來的資個評斷合不合理?自打臉了都沒有自知之明，真是個奇葩380F 05/25 17:08
→ hide0325: 結果你扯一堆現實什麼醜人配美女，現實是這麼簡單嗎？382F 05/25 17:09
推 yu800910: 等等下班要買爆米花跟可樂，靜靜觀賞某人的表演384F 05/25 17:09
→ yayapapa: 大師在表演：你的定義不是我的定義，我要用的定義壓過你的定義，但是你要我準確說出我的定義，我就回說，我並沒有在定義任何東西，薛丁格式的定義，解構理論的最高級用法，385F 05/25 17:09
推 vm06wl: 反觀80幾分但是只有低於50則評論的389F 05/25 17:09
推 kurtsgm: 我猜最後imdb落在5.5~6.2之間啦 有種族主義大旗不會多慘烈390F 05/25 17:10
→ hide0325: 那就回到你哪句話啦，我覺得電影選角失敗，覺得不合理，關你屁事？392F 05/25 17:10
→ jump2j: yaya蠢貨的表演：別人明明沒有定義，卻硬要說別人再定義。394F 05/25 17:10
→ jump2j: hide阿選角失敗觀別人的愛情合不合裡啥事，你要不要397F 05/25 17:11
→ jump2j: 先縷清自己再公殺毀?別語無倫次好嗎?399F 05/25 17:11
推 s512874690: 這不是電影嗎 電影不就是讓人評論的？？？400F 05/25 17:11
→ hide0325: 所以我覺得不行關你屁事？看不懂字嗎？401F 05/25 17:11
推 winall: 絕對有理由相信 迪士尼有強大的力量可以壓住 IMDB402F 05/25 17:12
→ rz759: 眾人皆醉我獨醒的通常不是目光很遠的天才就是蠢材403F 05/25 17:12
→ jump2j: hide今天要是一個蠢貨，看到路上的情侶，就屁顛屁顛404F 05/25 17:13
→ yayapapa: jum謝謝您指名我是蠢貨，如果再多用點跟婊子同等的詞，我就會很閒準備提告來賺零用錢405F 05/25 17:13
→ jump2j: 的跳出來說"欸你們的樣不行、這樣不合理"，你不會覺的他很好笑?407F 05/25 17:13
→ hide0325: 我覺得不行，到底 關 你 屁 事409F 05/25 17:14
→ jump2j: yaya我又沒說是你?你對號入座幹嗎?411F 05/25 17:14
推 kurtsgm: 我先承認我沒打算看 但我就是要黑 爽啦413F 05/25 17:14
推 xxUno: 你們人太好 來找架吵的還可以跟他解釋一堆 差低414F 05/25 17:14
→ jump2j: hide我就問你，對於這種蠢貨，你會不會覺得好笑?415F 05/25 17:14
噓 rz759: 今天要是我跟女生朋友在聊天，說「欸你小公舉喔，這也不會」結果旁邊跳出一個自命清高的人說「欸小公舉才不是那樣用的」我會當場笑倒416F 05/25 17:14
→ kurtsgm: 預告片拍得跟鬼一樣 女主角長得也跟鬼一樣 這樣我還得以身試毒才能黑喔？419F 05/25 17:15
→ hide0325: 你不要再跳了，我在講電影，我覺得不行，到底 關
你 屁 事422F 05/25 17:15
→ kurtsgm: thanks , but no424F 05/25 17:15
推 mozo: 非恐怖片動作片imdb 6以下根本屎中屎425F 05/25 17:16
→ jump2j: hide我覺得這樣幹的人很蠢很好笑啊，不行嗎?
s512"合不合理"的判斷，若不是根據現實經驗歸納所得的邏輯推理，不然是怎麼評價的?426F 05/25 17:17
→ hide0325: 看來是個看不懂字又很會跳的朋友呢429F 05/25 17:19
→ shargo: 滿分5分 4.5分很高吧~431F 05/25 17:20
→ jump2j: s512剛剛hide說一個長的醜也沒聲音的人，被王子喜歡432F 05/25 17:20
→ jump2j: 並不合理，若不是根據他在現實中的經驗推理，不然是怎麼判斷的?幻想嗎?434F 05/25 17:20
推 a58461351: 爛東西就是爛東西，再怎麼壓也是爛東西436F 05/25 17:21
推 yayapapa: 放心，蠢貨一詞還不值得我去提告賺零用錢，當然您之後可以再示範點名我ID後面不打動詞再接婊子同等級用詞，讓法官判看看您有無指名的意圖喔437F 05/25 17:22
→ hide0325: 欸，你不要自己幫我腦補喔，我是用動畫版跟原著劇情來看的440F 05/25 17:22
→ jump2j: yaya欸你不要一直罵自己蠢欸，我又沒說是你，別想不開442F 05/25 17:22
→ hide0325: 如果是現實我就會說她有其他家世財力還是國力武力加分了444F 05/25 17:22
→ s512874690: 我說的電影/現實指的是你那個路上情侶跟王子的例子好嗎446F 05/25 17:22
→ rz759: 理虧的時候就無視，有點可以鑽的時候就瘋狂戳，優448F 05/25 17:23
→ hide0325: 然後我還是要說你要腦補自己去，我覺得不合理關你屁事449F 05/25 17:23
→ jump2j: hide原著劇情早就被迪士尼魔改了，你是怎麼拿原著來451F 05/25 17:23
→ s512874690: → jump2j: yaya蠢貨的表演：別人明明沒有定義，卻硬要說別人。 原來這不叫指名 長知識了452F 05/25 17:23
→ jump2j: 論證2023版的劇情?
s512你是不是語文組織能力不行，我說的是，這樣表演的是蠢貨，你這樣表演了嗎?這麼急著跳坑?454F 05/25 17:23
推 mozo: 好感動好久沒看到菜逼八低能兒了 希望有料 不然很87457F 05/25 17:24
→ s512874690: 你不是說你沒指名yaya嗎 難道這樣不算指名xd458F 05/25 17:25
噓 rz759: 自己說過的話在同一天不到六小時就否定自己有說過，真的是優質、邏輯清晰、思緒精確板友460F 05/25 17:25
→ hide0325: 前面那麼多稱號 現在又多一個廢話462F 05/25 17:26
→ yayapapa: 放心放心，我等著看解構邏輯大師還會怎樣表演一邊想用負面形容詞點名板友嘲笑，一邊如何避開被人提告的文字修詞用法呢463F 05/25 17:26
→ jump2j: 我打yaya是表明這句話是給他看的，又不是說他就是我口中的蠢貨466F 05/25 17:26
推 kurtsgm: 某人來幫小魚人招黑的啦….搞這麼刻意 要嘛反串招黑 要嘛是智障 不管是哪一種都不值得花時間跟他認真啦468F 05/25 17:27
→ yayapapa: 名詞跟形容詞中間，少打一個be動詞，很關鍵有沒有XDD470F 05/25 17:27
→ jump2j: hide我就問你，2023版哪一句台詞告訴你王子是因著美貌愛上的?不用轉移焦點，回答這句就好
yaya網路論戰誰會遵循嚴謹文法啊?我標任何人都不會加be動詞好嗎?472F 05/25 17:28
→ hide0325: 那你告訴我怎麼愛上的，謝謝
如果你又要腦補了，如果是廢話可以不用講476F 05/25 17:30
→ jump2j: hide他人的感情關我屁事?478F 05/25 17:30
→ yayapapa: 等著看邏輯解構大師會不會持續跳到明天凌晨，最好跳到讓我賺零用錢479F 05/25 17:30
→ jump2j: 王子想喜歡就喜歡，他有他的理由，我又沒看過電影，怎麼幫他腦補理由?481F 05/25 17:31
→ hide0325: 所以我覺得不合理，關你屁事？
我覺得電影選角會導致不合理，關你屁事？483F 05/25 17:31
→ jump2j: hide你既沒看過電影，就腦補王子是因為長相愛上的，接著又腦捕人家的感情不合理，我覺得很好笑啊
笑都不行?485F 05/25 17:32
→ hide0325: 你要不要回答啦，關你屁事？
講個電影你都能嗆我關屁事了，用你的方式回答你而已488F 05/25 17:33
→ yayapapa: 所以前一篇點名板友後面接婊子立牌坊不是再說板友是婊子啊，真是語言解構大師呢，那您可以繼續用婊子同等級喔，我很閒我可以等法官開示文字語言高級用法491F 05/25 17:34
→ jump2j: 我沒有說你講的電影關你屁事喔，我說你沒事糾正別人的感情，關你屁事。
講了半天連我在說啥都沒搞懂，唉494F 05/25 17:34
→ hide0325: 電影欸？我糾正什麼感情啦？你現實電影分不清楚喔？498F 05/25 17:36
→ rz759: 「電影」劇情的感情，跟現實分不清楚嗎？500F 05/25 17:36
→ xxUno: 下班摸魚就靠這串了501F 05/25 17:36
→ rz759: 好有趣502F 05/25 17:36
→ jump2j: yaya你是不是很喜歡被罵蠢貨?才會一直把帽子往自己頭上扣?503F 05/25 17:36
→ hide0325: 你到底是來電影版還是男女感情版？505F 05/25 17:36
→ jump2j: hide你糾正電影的感情也莫名奇妙啊，人家怎麼愛上的關你啥事?再說，你看過電影嗎?
還能自動腦捕人家是看長相才愛上的哩506F 05/25 17:37
推 tavern: 電影本來就是可以讓人評論的啊 人家想怎麼評論到底關你屁事
評論≠糾正509F 05/25 17:38
→ hide0325: 我糾正什麼？不能覺得不合理？512F 05/25 17:38
→ jump2j: tavern因為我有打臉他的言論自由513F 05/25 17:38
→ hide0325: 不管你嗑了什麼，拜託都不要給我514F 05/25 17:39
→ jump2j: hide你可以啊，我只是覺得你自己腦補很好笑而已515F 05/25 17:39
→ hide0325: 笑死，我覺得不合理的自由勒516F 05/25 17:39
→ tavern: 你也太莫名其妙了吧 不准人家評論電影裡的感情 但自己可以評論別人的言論 雙標的極致517F 05/25 17:39
→ hide0325: 對嗎，所以幹嘛嗆什麼關我屁事？你這叫言論自由喔？519F 05/25 17:40
→ jump2j: hide這事情很好解決，既然你說王子是因為長相才愛上，你只需要看一遍電影，告訴我哪一句台詞表示王子是521F 05/25 17:40
→ jump2j: 看長相，就可以了。這麼簡單你做不到，在那邊硬凹自524F 05/25 17:41
→ hide0325: 我不想看，太醜了，我覺得不合理，謝謝525F 05/25 17:41
推 yayapapa: 等著您表演示範用婊子同等級用詞來嘲諷指名ID喔526F 05/25 17:41
→ jump2j: 己的想法是合乎邏輯的，有啥公信力?527F 05/25 17:41
→ xxUno: tavern 你這樣不行 邏輯太正確的他會跳過不回528F 05/25 17:41
→ rz759: 點破他，他就會跳過你了，一貫作風529F 05/25 17:42
→ yayapapa: 承認蠢貨還不到可以賺領零用錢530F 05/25 17:42
→ jump2j: yaya承認自己是蠢貨賺不到零用錢ok?你要證明別人罵你蠢貨才行。這都搞不懂喔?531F 05/25 17:43
→ yayapapa: 可惜沒及時跟到前一篇的婊子論，不然應該釣到賺零用錢533F 05/25 17:44
→ jump2j: tavern我啥時不准他了？他有權評論，同樣我也有權指出他的評論非常荒謬535F 05/25 17:44
→ yayapapa: 放心放心，還不到，請繼續表演，請努力避開婊子同等級用詞537F 05/25 17:45
→ jump2j: xxUno他的邏輯非常不正確，你會認為正確，說明你的539F 05/25 17:46
→ yayapapa: yap，感謝大師示範表演互相嘲諷的真諦541F 05/25 17:46
→ jump2j: 邏輯也怪怪的542F 05/25 17:46
→ xxUno: ya 我被注意到了 好開心544F 05/25 17:47
→ jump2j: yaya像你這種這麼愛被罵的奇葩，我還真第一次見
hide怎麼?你能評論，我不能說你的評論很荒謬?
rz你是不是覺得你是點破我了，我才不回你?錯囉，單純是你的評論沒啥營養，不值得我回而已。我這一人得回好幾個，總得挑比較有意義的回，是不是?545F 05/25 17:47
→ hide0325: 你先講關我屁事，我不能講喔？雙標仔550F 05/25 17:49
→ jump2j: xxUno邏輯缺陷沒什麼好開心的吧?552F 05/25 17:50
推 yayapapa: 像您這樣用婊子形容指名板友還沒被檢舉也沒被告的還是有趣呢553F 05/25 17:50
→ jump2j: hide你可以講啊，但你講一百遍也無法改變你就是個腦補仔的事實555F 05/25 17:51
噓 rz759: 整串最沒營養的就是一直挑語病的你呢，如果連這都看不出來那邏輯可能不太好唷557F 05/25 17:51
→ Vulpix: 不能打架，不能打架，魚人小美好處都有啥，誰說對了，揪給踏。559F 05/25 17:52
→ yayapapa: 諸位知道要如何被解構邏輯大師認證邏輯缺失了吧561F 05/25 17:52
→ hide0325: 你就現實腦補仔，現實電影分不清的562F 05/25 17:52
推 s512874690: 現在只有他本人不曉得自己邏輯不好吧== 可能他還覺得是自己邏輯領先眾人563F 05/25 17:52
→ xxUno: 你這樣會很忙跳過我沒關係反正我快下班了 差低565F 05/25 17:52
→ jump2j: yaya搞清楚欸，所謂"婊子還想立牌坊"，是譬喻有人做虧心事還想落個好名聲的意思。566F 05/25 17:52
→ hide0325: 所以要不要回答我覺得不合理，關你屁事啦568F 05/25 17:53
→ Vulpix: 我是來看罵電影的，怎麼變成……569F 05/25 17:53
→ jump2j: 這跟你先前上傳的那篇新聞不同，你傳的那篇，是一個女性在煩惱離婚的事情，留言者說他"婊子立牌坊"語境就是在指他私生活不檢點，形同妓女。570F 05/25 17:53
→ yayapapa: 高速公路逆向仔，某些極端SJW也是這樣，誰說我逆向！你們才逆向573F 05/25 17:54
→ jump2j: 反觀我回hide"婊子還想立牌坊"，有明確指明是指他"明明只看長相評論電影，卻硬要用合理性給自己抬轎"，語境中完全沒有批評他性行為不檢點之意。
何來羞辱之有?575F 05/25 17:54
→ hide0325: 我根本懶得理你，你不用解釋這麼多，緊張成這樣579F 05/25 17:56
→ yayapapa: 放心，反正您還沒用婊子這一句來指名我ID，要挑戰語境就等法官開示囉，我很閒沒事可以當一下訟棍580F 05/25 17:56
→ jump2j: hide你批評不合理，我覺得可笑又荒謬啊582F 05/25 17:56
→ jump2j: hide我也沒在理你，我明確回覆yaya，他一直跳針這個讓我覺得很無言，你不要自我抬舉，以為我在回你584F 05/25 17:57
→ hide0325: 我當事人還不能講兩句，說好的言論自由呢586F 05/25 17:58
→ yayapapa: 我在等您挑戰婊子立牌坊同等級用詞喔，加油，等您努力表演587F 05/25 17:58
→ jump2j: hide我沒有限制你的言論自由，只是明確告訴你"我沒在回覆你，你不必自我抬舉"這樣而已589F 05/25 17:58
→ jump2j: yaya我已經講清楚了，你還在跳，這等理解能力，我也無能為力ww
hide我覺得你的論點很好笑，不行嗎?我講出來笑笑，可不可以?592F 05/25 17:59
→ hide0325: 自己應付不了自己的魔法，呵呵
所以關你屁事？596F 05/25 18:02
→ kazafso: 魔法才能打敗魔法598F 05/25 18:03
→ jump2j: hide我的魔法是"第三者沒事摻和別人感情"很無聊，跟你現在問我的，有任何邏輯關聯嗎?你瞧瞧你，理解能力充滿低級的破綻，還洋洋得意的樣子，不覺得好笑?599F 05/25 18:04
→ hide0325: 這裡電影版不是男女感情版602F 05/25 18:05
→ jump2j: 我就問你，你腦補別人感情這種荒謬的行為，我覺得好笑，有沒有權利拿出來說?
hide所以你沒有腦補電影中男主怎麼愛上女主的嗎?沒有的話說一聲欸603F 05/25 18:05
→ hide0325: 什麼別人感情，電影，謝謝607F 05/25 18:07
→ jump2j: hide所以你有沒有腦補劇中男主怎麼愛上女主啦?理虧閃我問題哩609F 05/25 18:08
→ rz759: 其實是迪士尼派來增加討論爆文的，你各位中計了！611F 05/25 18:09
→ hide0325: 太醜了沒聲音，三天內能吸引王子我覺得不合理，謝謝
你也不用腦補王子是因為別的愛上她612F 05/25 18:09
→ jump2j: hide所以我說你荒謬行不行?電影哪一句台詞說王子是因為長相還是聲音而愛上的?你看過電影嗎?616F 05/25 18:10
→ hide0325: 我覺得 這三個字你看得懂嗎618F 05/25 18:11
→ jump2j: hide你覺得?你根據電影中哪一句台詞覺得?619F 05/25 18:12
→ jump2j: 你這不坐實你就是在腦補嗎?那我笑你荒謬，沒問題吧?621F 05/25 18:12
→ hide0325: 長相哪裡腦補？所以其實她是AI繪圖還是會 大 變 身？622F 05/25 18:14
→ jump2j: hide你瞧，你瞧，我早說你理解能力不足，你還不信你覺得因為長相，所以王子喜歡他不合理，請問電影哪一句台詞說明王子看的是長相?624F 05/25 18:14
→ hide0325: 蛤？我覺得不合理，跟理解能力什麼關係？627F 05/25 18:15
→ jump2j: hide你怎麼覺得跟你的理解能力沒有關係，你誤會我說你腦補長相，跟你的理解能力有非常大的關係628F 05/25 18:16
→ hide0325: 電影劇本寫好的，王子愛上狗都行啊630F 05/25 18:16
→ jump2j: hide電影劇本有這樣寫嗎?不要理虧就豎稻草人欸631F 05/25 18:17
→ gowaa: 先騙再說 oAo632F 05/25 18:18
→ jump2j: 瞧你語無倫次的樣子，還覺得自己理解能力沒問題= =真不知你哪來的自信633F 05/25 18:18
→ hide0325: 所以其實是用長相聲音之外的條件吸引王子囉，難道是武力？635F 05/25 18:19
推 kun0829: 點到Most Popular Movies可看到評分，只有4.3637F 05/25 18:20
→ jump2j: s512我從沒宣稱自己邏輯好，但吊打你還算綽綽有餘hide你不用一直遮遮掩掩轉移焦點，你就說說，電影中哪一句台詞說明王子是看長相?638F 05/25 18:20
→ hide0325: 我一直在問你電影中還能怎麼吸引啊，你又講不出來，再說了我就覺得這樣不合理，有怎樣嗎？641F 05/25 18:21
→ jump2j: 我沒看過電影，我怎麼知道?同樣的，你也沒看過電影，你是怎麼腦補是看長相的?643F 05/25 18:21
→ hide0325: 講個我覺得，啊你又要嗆關我屁事，我也嗆關你屁事啊，雙標仔645F 05/25 18:22
推 godofsex: https://i.imgur.com/nqfagxB.jpg647F 05/25 18:22
→ jump2j: hide羅生門欸。你這不就承認所謂"你覺得"，只是在沒看過電影，也沒找到任何一句台詞佐證你的觀點，而生的腦補意淫?648F 05/25 18:23
→ hide0325: 「我覺得」到底是 關 你 屁 事651F 05/25 18:24
→ jump2j: 沒見過像你這樣自打嘴巴還不自覺的= =652F 05/25 18:24
推 tavern: 怎麼還在吵啊653F 05/25 18:24
→ jump2j: 你腦部意淫，我覺得很好笑，說出來笑笑，可不可以?654F 05/25 18:24
→ hide0325: 所以關你屁事啊？不能講？655F 05/25 18:26
推 ABiao0220: 怎麼有辦法為了一個還沒看過的電影懟人懟3小時XD656F 05/25 18:26
→ jump2j: 你能講啊，我又沒禁止你腦部意淫。同樣的，看你腦補657F 05/25 18:26
→ hide0325: 你愛怎麼講隨便，嗆關我屁事，那我反嗆剛好而已658F 05/25 18:26
→ jump2j: 意淫，我覺得很好笑，說出來笑笑，沒問題吧?659F 05/25 18:27
→ hide0325: 我休假很閒啊，不然才懶得理660F 05/25 18:27
→ jump2j: 我從來沒說你不能腦補意淫欸，你反嗆了甚麼東西，瞧你沾沾自喜的模樣，太搞笑了xd661F 05/25 18:27
→ jump2j: 對啊，人家怎麼喜歡的，確實關你屁事，何況你根本沒看過電影，那我說你腦補意淫，合理吧?
不懂你為甚麼那麼愛複製貼上打臉你的留言665F 05/25 18:29
→ hide0325: 雙標仔？現在又變我不行了668F 05/25 18:29
推 auron4041: 如果不喜歡一部片 就是不要討論他669F 05/25 18:29
→ jump2j: hide我甚麼時候說你不行???欸你真的是...我的媽呀670F 05/25 18:30
→ hide0325: 那麼醜怎麼意淫，你不要扣帽子671F 05/25 18:30
→ jump2j: 像你這種奇葩，我這輩子從沒遇過欸ww672F 05/25 18:30
→ jump2j: hide我說你"腦補意淫王子喜歡甚麼"，沒說你意淫女主674F 05/25 18:31
→ hide0325: 現實電影分不清的奇葩我也沒遇過675F 05/25 18:31
→ jump2j: 欸...你不會現在還聽不懂吧?
我的天，你這逆天的理解能力，真的讓人嘆為觀止677F 05/25 18:32
→ hide0325: 我建議你到所有愛情片下面，自己去腦補681F 05/25 18:34
→ jump2j: 疑?我腦補啥?我從頭到尾都說的很清楚，我沒看過電影，所以不評論王子怎麼愛上的。是你沒看過，卻一直說王子看長相就不會喜歡欸。682F 05/25 18:34
→ hide0325: 沒看過你怎麼知道王子不是因為長相？
奇怪勒，王子搞不好就喜歡這種的不行嗎？685F 05/25 18:35
→ jump2j: 自己腦補一堆劇情，然後說人家腦補?說你理解能力低於常人，這下你信了吧?687F 05/25 18:35
推 yzvr: 居然有人說小公舉不是小公主，隨便都有一堆梗圖誒，好愛凹689F 05/25 18:35
→ hide0325: 啊我覺得這種的很難吸引王子不行嗎691F 05/25 18:36
→ jump2j: hide我說了"我沒看過，所以不作評論"，你沒看過，怎麼知道他"搞不好"喜歡啥?
...你的"覺得"就是沒有看過電影，也沒找到任何台詞692F 05/25 18:36
→ hide0325: 自己愛在哪腦補扯現實，你慢慢跳吧695F 05/25 18:37
推 johnny94: 再次證明SJW從來不用行動支持696F 05/25 18:37
→ jump2j: 佐證，這種沒有任何依據的"覺得"，說你腦補，可以吧697F 05/25 18:37
推 yzvr: 人魚小美真的要感謝你，因為有你的抬槓相挺，才能讓它上ptt熱門699F 05/25 18:37
→ jump2j: hide不是吼，"王子看長相就不會愛上"是你說的，愛上就不合理也是你說的，結果你根本沒看過，但腦補的是我?你這奇葩逆天的思維，誰教你的xd701F 05/25 18:38
推 abc70340: 我朋友小時候超迷小美人魚，聽說電影版上映說想去看。她看到預告片直接說「蛤？！怎麼是黑人？不想看了。」712F 05/25 18:56
推 togg: 連中國人都不上當看看那些國家的人比他們還718F 05/25 19:03
推 Asucks: 我信IMDB，爛番茄毫無參考價值720F 05/25 19:05
推 AngelNo13: 看到這篇推文總算能理解sjw 為什麼越來越張狂了723F 05/25 19:09
推 WeGoYuSheng: 各位覺得米老鼠會在乎？他們只要覺得有做到教育觀眾的意圖就OK了724F 05/25 19:11
→ Wall62: 這部考驗各國各電影院騙人的能力+1726F 05/25 19:12
推 yeap193: 前幾篇不是有套票送動畫版的真愛麗兒嗎XD727F 05/25 19:12
推 txauznd98307: 等不及看票房了！ 大膽猜測票房差的話 會有人出來罵觀眾不受教跟社會還是存在很多不平等 之類的鬼話728F 05/25 19:13
推 MK47: 推文超北七 笑死731F 05/25 19:17
推 WeGoYuSheng: 前面那串弱智推文讓我覺得自己像個天才
SJW、woke仔們絕對不會跟你比邏輯，因為它們認為自己的觀點不容挑戰，就算真的要直球對決邏輯，也是馬上問A答B，whataboutism閃躲過去732F 05/25 19:19
推 artwu: 報喜不報憂 老鼠沒收買到那家的評分736F 05/25 19:28
→ dg7158: 不就老鼠帝國給的太多，給到爛番茄可以改評價給到imdb不給看
韓國版預告連深潛者的畫面都幾乎剪光全部用韓版配音的人氣女團妹子替代，你就知道老鼠帝國也不傻直接用騙的737F 05/25 19:32
推 flyqoo: 根本鬼片吧，看女主角都會做惡夢742F 05/25 19:45
→ bye2007: 4.5真的很低 而且很可能再低耶743F 05/25 19:59
推 yayapapa: http://i.imgur.com/wXOCsgM.jpg 解構邏輯大師一開始不是還說匿名ID不能鑑別到本人嗎，發現被告成功案例就是PTT就轉而開始講語境脈落不同啦，要判定用詞語境有無涉及公然侮辱是法官的事，我也闡述得很清楚，要等著您繼續表演如何使用婊子立牌坊同等級用語來指名ID板友嘲諷，讓我有機會聽法官開示並且順便看能不能賺到零用錢746F 05/25 20:05
推 bloodpiece: ..........推文也太鬧了吧 在吵啥 XDDDD753F 05/25 20:06
→ mkopin: 這篇居然這麼多推文ww755F 05/25 20:08
推 saygogo: IMDB該不會再搞政治正確不敢公佈吧756F 05/25 20:10
→ yayapapa: 另外，覺得解構邏輯大師不太算是SJW/woke仔(會幫埃及豔后洗黑護航的某兩個ID才像woke)，就是中國用語說的槓精吧758F 05/25 20:11
推 ru04hj4: SJW就是噁爛毀了一堆IP761F 05/25 20:12
→ kyo38390: 送原版小美人魚（白） 這真的不是嘲諷嘛…762F 05/25 20:15
→ DiePost0318: 說別人覺得不會愛上小烏魚是腦補，結果自己覺得會愛上小烏魚還不是腦補，呵呵763F 05/25 20:19
→ vm06wl: 前面在吵架推文數就多了啊768F 05/25 20:38
推 yu800910: 終於有時間看那些驚世駭俗的跳針言論了（爆米花769F 05/25 20:48
推 kyouya: 要吵去空曠的地方吵，例如小美人魚早場771F 05/25 21:41
推 holyseraph: IMDB最多投10分 最少投1分 沒有0分可以投774F 05/25 22:40
→ tingyp: 跑去另一篇扒著別的板友繼續槓了775F 05/25 22:43
推 james7353: 我跳針說你跳針的跳針不是跳針
是邏輯問題，BTW小公舉只能是小公舉，但我從頭到尾都沒有在定義啦776F 05/25 23:00
推 tingyp: 我沒有在定義邏輯，但我超有邏輯779F 05/25 23:08
→ yu800910: 懶人包就是跳針大師一直跳針，不要試圖理解了782F 05/25 23:20
推 AStigma: 當克蘇魯看XDD 這個建議好耶，引起我的興趣了784F 05/25 23:48
→ tingyp: 懶人包就是：我說的邏輯跟定義才是對.然後無限loop785F 05/25 23:51
推 tingyp: 有類槓精還是滿像woke的.因為都很好為人師"教育"你792F 05/26 00:55
→ jump2j: WeGo你可以試著跟我直球對決邏輯，看看你到底有沒有自己吹噓得這麼聰明囉
yaya語境脈絡確實不同，你舉的案例是罵人性行為不檢點，我的可沒有欸，你聽不懂怪我?
Die電影中就是愛上了，甚麼叫我自己覺得會愛上?你電影都演出來的東西，哪需要我去覺得?
你是不是經常不曉得自己再講甚麼東西?
yu沒到驚世駭俗啦，畢竟要打臉你真的不是甚麼難事ting不是喔，是我英文爛到看不懂原文訪談，但又拉布下臉求人翻給你聽793F 05/26 01:45
推 CheshireS: 因為跟童年的回憶不一樣而不爽，所以打低分是可以的。但如果跟回憶不一樣的部份剛好是演員的顏色，這樣子還能不爽嗎？還是我們該尊重演員跟導演的想法，所以不能用分數表達不爽？803F 05/26 02:08
推 venomsoul: 迪士尼：我們堅信我們做了正確的事808F 05/26 04:33
推 NICKSHOW: 好了啦 j大趕緊去多刷 人家常常分享小美新聞的g大都去看了 你還在這推文 n刷救小美啦811F 05/26 08:30
→ Birdy: jump2j 好吵....815F 05/26 09:24
推 yayapapa: 解構邏輯大師在前一篇某串說他不會去看喔，只是愛抬槓展現他的見解，另外，有鑒於邏輯大師一開始以為在PTT嘴炮匿名ID不能被告成案，好心提醒一下，被提告可以申請在戶籍地法院審理，您指名其他板友是婊子立牌坊的語境由於該板友沒那麼閒會提告您所以無法得到法官的開示，但我期待等著看您繼續表演使用婊子立牌防同等級的用詞來指名嘲諷，讓我閒到有機會跑全台灣法院聽法官開示並且順便賺零用錢喔816F 05/26 09:52
推 jack70134: 威秀那個周邊這樣就不對了吧 敢不敢送小黑魚人偶？825F 05/26 12:14
推 harry6275: 你們都誤會了 有些人就是喜歡用行動來表達自己想說的
怎麼沒一個人看懂 真可惜826F 05/26 12:17
推 CVIVIC: 小公舉錯了嗎？
跳針仔可是邏輯驗證冥燈，只要能讓他跳針，恭喜你的邏輯一定是對的829F 05/26 13:25
推 mysmalllamb: 啟發性的邏輯，可以幫助大家整理討論內容、為大家找到更深理解與更多心得；但規範性的邏輯，就是自己的邏輯別人都要遵守，不遵守就是沒有邏輯。832F 05/26 16:13
--