看板 movie作者 waitrop (嘴砲無雙)標題 Re: [討論] 小黑魚 IMDB 出來了 ， 被洗到7.0時間 Sat May 27 12:14:08 2023
※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 小美人魚 IMDb 分數,終於出來了
: 居然高達7.0 ( 9.3 k評分 )
: 之前不是都 4.2 到 4.5
: 想不到正式 出來變成7.0
: 這是不是很詭異
: -----
我對IMDb 分數不是很清楚,
請問 7.0 是高還是低呀?
這幾天股市大漲以及AI題材不斷,
讓我想起幾部流傳十幾二十年的名電影,
下班後就一直在看這幾部電影:
The Big Short, IMDb 7.8
The Social Network, IMDb 7.8
American Psycho, IMDb 7.6
剛剛還查了一下超級瑪利歐:
The Super Mario Bros. Movie, IMDb 7.2
如果就我這個外行人來看,
只跟這幾部片差0.2-0.8分,
所以小美人魚在影評與觀眾的評價定位是可以流傳十幾二十年的名電影等級?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.140.41 (美國)
※ 作者: waitrop 2023-05-27 12:14:08
※ 文章代碼(AID): #1aSOEIcL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685160850.A.995.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 小黑魚 IMDB 出來了 ， 被洗到7.0
05-27 12:14 waitrop.
→ hnjsh: 6分爛片、7分普通、8分大眾好評、9分神作2F 05/27 12:17
推 kyouya: 給到7滿高的了3F 05/27 12:17
我是不知道八分九分都是什麼樣的電影,
但是上面我列出的前三部(馬力歐之外),
都是流傳十幾二十年的電影,
很多經典片段被做成meme 迷因,
很多人也都能熟背裡頭的劇情跟台詞,
結果這樣在IMDb 裡頭的分數也就7分,
我其實是很驚訝
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 05/27/2023 12:20:00
→ hnjsh: 另外評分通常都是開盤衝比較高，時間久了都會緩緩下降4F 05/27 12:21
推 rbull: 還要看類型啦 像恐怖片能7分 都幾乎是神片了6F 05/27 12:25
→ waijr: 不就鎖分 直接去看評分百分比應該4分左右8F 05/27 12:27
推 no321: 7分算好看了啊 所以才洗到79F 05/27 12:28
→ KingKingCold: 如果真的按照IMDB聲稱的刪極端值1分跟10分 用2~9平均 差不多會是6分 直接灌到7分就是官方直接伸手進來洗評價 所以這根本不叫作"加權" 這叫做"和諧"10F 05/27 12:29
→ waijr: 就好像建黨偉業在豆瓣禁止評分一樣14F 05/27 12:32
→ KingKingCold: 所以我才說 我以為迪士尼是美國公司 原來是中共國企XDDD 迪士尼下一部要拍什麼電影? 長津湖嗎??15F 05/27 12:33
→ JOPE: 是在造謠嗎，imdb哪有說刪除極端值1分和10分。18F 05/27 12:35
→ howard365: IMDb 的機制存在很久了，而且從來沒有公布過公式19F 05/27 12:38
→ Justapig: 看到這篇想起來趙威克4開局一度接近滿分，後來慢慢往下掉（當時還是9以上），還有不熟imdb的人發文拿這分數問為什麼趙威克後續口碑不好21F 05/27 12:39
推 mirac1e: 豆瓣除了政治相關的電影之外 評分還算公道的
一堆冷門好片的分數都很高25F 05/27 12:40
推 tavern: 會在豆瓣看冷門或是文藝片的中國人基本上價值觀都比較正常27F 05/27 12:41
推 rbull: 可是比之前像小飛俠來說 小烏魚開盤給7是不可思議的超級高分 小飛俠一開盤就是崩盤分數29F 05/27 12:43
推 dummydoll: 電影7分算好作品了，6分以上都還可以看31F 05/27 12:47
推 rbull: 嗯 所以小飛俠才會開盤展現真實分數33F 05/27 12:50
推 szdxc17: KKC你要是沒拿出IMDB聲稱有刪除高／低分的證據34F 05/27 12:53
→ szdxc17: 那你已經在短期內連續造謠兩次囉36F 05/27 12:53
推 taikonkimo: 所以你真實的答案是啥 怎樣證明去頭去尾是造謠37F 05/27 12:56
推 freaky0908: 真的沒那麼難看 而且比劇照好一些 但男女主真的很不配38F 05/27 12:56
→ taikonkimo: 這家公司有公布正確解答嗎 不然任何說法 哪個是真的 憑啥說誰造謠40F 05/27 12:57
推 szdxc17: 因為IMDB可沒有“聲稱”42F 05/27 12:57
→ taikonkimo: 我說不講規則 那就是這家公司高層自己打分 這是造謠嗎43F 05/27 12:58
→ szdxc17: KKC造謠的是IMDB自己承認45F 05/27 12:58
→ taikonkimo: 規則不公布啊 怎樣加權也沒說 高層自己想要幾分就幾分 我造謠了嗎46F 05/27 12:59
推 rbull: 要戰人 去開新的文章戰吧 跟這篇原PO甚麼關係48F 05/27 12:59
→ szdxc17: 你是KKC???
我質疑推文有人說官方自己出來承認，要他拿出證據啊
如果有我肯定笑死IMDB49F 05/27 12:59
推 suvictor: 8-9分個人覺得可以參考全面啟動(8.8)53F 05/27 13:00
→ szdxc17: 這可不是戰人，這是推文是否有散佈假消息的問題54F 05/27 13:01
推 dummydoll: 8分已經是可以進前250名的經典了，直接調7分真噁心55F 05/27 13:01
→ szdxc17: 畢竟前幾天KKC才散佈海報相關的假消息被噓爆56F 05/27 13:01
推 rbull: KKC跟這篇文章沒有關係吧???57F 05/27 13:02
→ szdxc17: 他在這篇文底下推文啊
難不成我去別篇問他這則推文的消息來源？58F 05/27 13:03
→ rbull: 沒注意到 抱歉 你們繼續吧60F 05/27 13:03
→ szdxc17: 萬一等下PTT越來越多人開始傳‘’IMDB公然承認自己
在護駕‘’還被記者抄走
那不就很有趣了，總得先問問來源吧61F 05/27 13:05
推 ig49999: 7=不太雷
8以上就好看
6.5左右就毀譽參半 但還是可以看64F 05/27 13:06
→ szdxc17: 至於這篇討論的分數問題，7是開盤分數
按過往歷史時間久了會下修
原po舉的其它例子都不是該片的開盤分數
說這部片是7分言之過早67F 05/27 13:07
推 hacker725x: IMDB官方在評分網頁上寫「評分異常，採取加權計算」不過KKC說刪除極端值1分跟10分確實有誤啦，人家IMDB71F 05/27 13:09
→ szdxc17: 沒有捏，它有寫“刪除極端值”之類的原文嗎73F 05/27 13:10
→ hacker725x: 根本是1分全刪，10分保留才算得出7.3接近7.0數值。真的刪除1跟10只有6.07分，可是10分是有部分保留的74F 05/27 13:10
→ szdxc17: 那就是再度認證的造謠了 唉呀呀呀
難怪這篇推文不回了76F 05/27 13:12
→ hacker725x: KKC造謠，IMDB只刪1分留10分，說人家1跟10都有刪。78F 05/27 13:14
→ hnjsh: 至少十五年前有聽聞純灌水的新帳號也不會採計79F 05/27 13:14
→ szdxc17: 樓上你如果沒證據小心也成為造謠仔
樓樓上80F 05/27 13:15
→ hacker725x: 每個有國小數學能力的人都算得出來，還需要啥證據XD83F 05/27 13:16
→ szdxc17: 哦至少你沒有說IMDB“聲稱”84F 05/27 13:16
→ OrcDaGG: 才上2天 一個月後再看看會不會掉85F 05/27 13:24
→ widec: 7.0都是有優秀內容等級的電影
6.0才是毀譽參半 6.5左右大多不差
8以上的也才那幾百部而已
絕大部份幾萬部電影分數都在6-7這個區間86F 05/27 13:30
→ szdxc17: 瞎猜什麼？你在這張截圖哪段字看到KKC的那段話？？你一字一句翻成中文自己看一遍93F 05/27 13:39
噓 vinc4320: 屁話他媽一堆你直接說一說要怎樣加權才能加到7分啦低能兒95F 05/27 14:04
→ szdxc17: ？？？？樓上在說誰呢97F 05/27 14:08
噓 vinc4320: 所以說那些護航小黑醜尼哥魚還有IMDB的拉基們到底誰可以出來告訴我到底要怎麼加權才能加到七分啊一群SJW底逼兒98F 05/27 14:10
推 qq204: 好奇老鼠又花多少錢去買分101F 05/27 14:12
→ szdxc17: 有人護喔？？"那些"是這一篇的誰呀～102F 05/27 14:12
→ vinc4320: 所以說怎麼加權才能加到七分啊103F 05/27 14:14
→ vinc4320: 有沒有人可以說說原始分數只有4.4的小黑醜尼哥人魚要在怎麼樣的加權機制下才能加到分數跟社群網戰、大賣空一個水準啊 who can tell me？105F 05/27 14:16
→ szdxc17: 哦～所以你剛剛那一串是在問我嗎108F 05/27 14:16
→ vinc4320: 有沒有人要從電影內容、結構、寓意、剪輯來分析一下小黑醜尼哥人魚到底有沒有跟社群網戰一樣水準啊109F 05/27 14:18
推 NICKSHOW: 別人加權後分數還倒扣 小黑人魚加權後飆到7111F 05/27 14:19
→ szdxc17: 這串沒有人在討論這個
所以我現在比較想知道vinc4320你剛剛想問的112F 05/27 14:19
→ NICKSHOW: 這種手法就是噁心 沒別的了 碧昂絲果然是神呢
他推薦的人 全美國都要幫忙保住114F 05/27 14:20
→ szdxc17: “拉基” 跟“低能兒”是誰116F 05/27 14:20
推 kaizea: v大冷靜點，就那幾個id在故意引戰而已，遮蔽就好了外面全是令人開心的好消息別在這生氣了117F 05/27 14:20
→ szdxc17: 你剛剛推文的別串才有討論119F 05/27 14:21
→ NICKSHOW: 只是這樣保 適得其反啊 一般正常人只會嗤之以鼻120F 05/27 14:21
→ szdxc17: 是喔kaizea你說是誰引戰
那我只好對kaizea說的都鼓掌表示支持了
不要上一篇被戳破以後就這樣在意啦121F 05/27 14:21
→ szdxc17: 有啊因為我在這串裡耶
還是你說的是下面那串的R大125F 05/27 14:24
→ szdxc17: 總不可能是剛剛不敢回上篇推文跑來這裡的kaizea吧會怕就好啊bro128F 05/27 14:26
→ vinc4320: 還想釣啊 差低
原來是想來這邊釣魚當訟棍130F 05/27 14:27
→ szdxc17: 你知道光憑那兩條推文我根本不用釣你嗎
你應該祈禱的是剛剛有幫IMDB講話的人要不要找你132F 05/27 14:28
→ szdxc17: 我在這串只質疑KKC沒落在你的區間根本沒事，小心點啊bro135F 05/27 14:30
→ vinc4320: 我已經躲在棉被裡瑟瑟發抖了137F 05/27 14:30
→ szdxc17: 你不怕早就指名道姓了啦138F 05/27 14:30
→ vinc4320: 對啊我超怕 現在已經尿失禁了差低139F 05/27 14:31
→ DEAKUNE: 7分是有特地遮掉一些異常(不想看到)的評分才能拿到這麼高分140F 05/27 14:37
→ kabukiryu: 其實不太重要，去年就台灣就上映了一部IMDB高達8分的作品，但票房沒很好沒什麼人看，評價人數也不到100百人142F 05/27 15:53
推 Yjizz: 洗到七騙人去看145F 05/27 16:12
推 raphael1994: 電影7不錯 大概等同影集的8
不過剛上映都會偏高 過幾個禮拜會逐漸修正 而大部分都是往下146F 05/27 16:13
--