看板 movie作者 leo1990910 (航海士35P)標題 [討論] 史瑞克也滿教育的，但為什麼好看？時間 Mon May 29 11:29:05 2023
怕有人沒看過還是防雷一下好了
---------------
---------------
史瑞克裡面“教育”元素也不算少呀
首先史瑞克就是個妖怪
一開始個性孤僻雞掰，興趣也是很土氣
他也知道自己長相不討喜
所以不喜歡跟人接觸
但還是成功當上勇者，抱得美人歸
第二集也是想符合女方父母期待變帥
可是最後還是證明愛情不看長相而是內心
費歐娜一開始就是設定漂亮公主
但劇中也是以高強武功
證明女人也是可以保護自己
之後變回“原樣”後，坦然接受自己
並喜歡上長相不討喜的史瑞克
後面即使神仙教母的帥兒子出現也沒有變心
而且還發現人爛，再帥也沒用
其他還有很多元素像是：
驢跟龍可以在一起，還可以生小孩
矮子跟青蛙可以當王
小木偶喜歡穿女生內衣也無妨
一堆長得漂亮的公主也是很雞八
....
據維基百科所述：
「2020年，史瑞克被美國國會圖書館認定為『具有文化、歷史或美學意義』」
而且也得到許多奧斯卡獎
所以這部動畫名符其實的是教育等級片
而為什麼這部片能廣受大眾喜愛呢？
要說劇情其實也是滿王道的
動畫精緻度以現在來說也沒有到非常精緻
但對比現在一堆教育片、教育遊戲
著實讓人感到觀賞舒適
而不會令人反胃、抗拒、厭惡
現今的教育片究竟是哪步做錯了呢？
而史瑞克一類的教育片又為何成功？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-E5260.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.89 (臺灣)
※ 作者: leo1990910 2023-05-29 11:29:05
※ 文章代碼(AID): #1aT1m50r (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685330949.A.035.html
※ 同主題文章:
[討論] 史瑞克也滿教育的，但為什麼好看？
05-29 11:29 leo1990910.
推 DiMammaMia: 以前看電影，有那麼複雜嗎？要想這麼多事情嗎？1F 05/29 11:30
推 lidian: 因為他的故事講的很好4F 05/29 11:31
→ hilemon: 一個教育你外表不是最重要的 另一個教育你黑人是最尊貴的6F 05/29 11:31
推 roy2142: 而且史瑞克沒靠關係空降演主角8F 05/29 11:32
推 tools: Hey Now, You're an all star. Get your game on,Go play~~9F 05/29 11:32
推 leemt: 因為他劇情合理好看。11F 05/29 11:32
→ tools: 拍出了很煩的驢子也可以是好朋友13F 05/29 11:33
→ sarafciel: 比起教育 當年看史瑞克比較像是在看怎麼troll迪士尼16F 05/29 11:34
推 cycy771489: 當初史瑞克不就是偷臭迪士尼公主太公式化，跟現在用變身少女露比一樣17F 05/29 11:34
→ roy2142: 現在迪士尼搞的 diversity 都很膚淺廉價20F 05/29 11:35
推 patrickc: 因為他是原創IP 不是寄生黑人21F 05/29 11:36
推 tools: Kingdom of Far Far AWAY23F 05/29 11:39
推 KingKingCold: 因為史瑞克不只是教育 史瑞克的真正賣點是"反套路"史瑞克常常一個老梗套路演給你看 然後硬生生翻轉過來 用這種解構老梗的方式來達到娛樂觀眾的效果
並沒有真的想對觀眾說教或是教育觀眾什麼歧視跟多元24F 05/29 11:39
也許青頭仔當初用這種幽默的方式
來表現教育意義的話
或許今天不會是這種慘況了吧？
推 lpb: 因為他是原創IP28F 05/29 11:40
※ 編輯: leo1990910 (49.216.27.89 臺灣), 05/29/2023 11:43:30
→ KingKingCold: 這是打從迪士尼的白雪公主這個老戲就存在的經典套路然後下一幕 公主把小鳥烤來吃 好吃好吃
這就是這齣戲這麼受歡迎又厲害的地方: 用反套路做創意 跟教育神作其實反而沒有關聯30F 05/29 11:41
→ exyu: 就跟鐵達尼號被說什麼女權一樣啦 一堆人SJW的思考想的太多還是想得很膚淺34F 05/29 11:43
推 inversexxx: 老師教得好管你教不教育 今天端一坨屎就各種情勒洗腦要你吞 跟看莒光園地有什麼兩樣36F 05/29 11:43
推 hu6111: 其實就是單純的好看，感覺不出來有什麼教育意味38F 05/29 11:43
推 SilentBob: 你把美人魚弄成綠的試試看 說不定就贏了39F 05/29 11:44
推 andrew1357: 因為小木偶穿女生內衣超好笑，惡搞過去童話的經典片段很幽默41F 05/29 11:44
→ exyu: 還有反套路玩得挺不錯啊 就劇情很OK43F 05/29 11:44
推 pttnobody76: 王王冷+1
這部贏在各種翻轉印象的梗
教育元素的處理其實很一般很套路46F 05/29 11:46
推 riddler: 史瑞克讓你看到鏡頭外的公主阿^0^ 其實也不能說溫柔49F 05/29 11:48
推 starchiang: 寓教於樂，這四個字很簡單，要"做好"不容易50F 05/29 11:49
→ belucky: 電影好看 有教育意味大家也都欣然接受 難看的電影想教育別人 別想太多了 讓你票房爆炸51F 05/29 11:49
→ riddler: 公主就太甲掰! 畢竟壞心皇后年輕時也是位美公主阿XD53F 05/29 11:50
→ cabemet: 今天小美人魚變綠色的 應該沒人會抗議政治正確了55F 05/29 11:50
→ starchiang: 教育很重要，沒有要排除，但如何寓教於樂，這是重點56F 05/29 11:51
推 ketter: 一個教你接納 一個教你強迫58F 05/29 11:57
推 jeffy84123: 一個只是告訴你內心比外表重要，另一個告訴你重視外表就是錯，不可以重視外表59F 05/29 11:59
推 TomChu: 史瑞克真人版 改成黑色的如何61F 05/29 12:00
推 chiums: 一部電影在教育之虞，是否有用心設計，觀眾都是看得出來的68F 05/29 12:11
推 anabyss: 先做到角色不偷不搶，劇情合理通順再說，不然被嘴都是應該的71F 05/29 12:12
推 CavendishJr: 其實時代問題啦，放在現在就是政確教育片
差別在裡面沒黑人
史瑞克反派幾乎都是有權有勢靠關係的白男XD73F 05/29 12:12
推 jimmy12332: 小美人魚的主角去演史瑞克 我就會去看了 讚讚讚76F 05/29 12:17
推 Hey2: 四格圖片笑死77F 05/29 12:19
→ cvit: 因為原創又好笑，還自己幽默自己，但是黑醜人魚。。78F 05/29 12:19
推 GipsyDanger: 講到教育的動畫片 個人覺得無敵破壞王比較算吧(?)但完全不影響他的好看80F 05/29 12:20
推 nxdwx: 莒光園地還蠻好看的捏XD，小劇場很不錯82F 05/29 12:21
→ Justapig: 史瑞克有好好說故事啊，他的劇情合理好笑又好看跟你史瑞克有好好說故事啊，他的劇情合理好笑又好看跟你說這樣子也很好打破傳統印象，又不像現在強迫塞一個爛片跟你說不看就是歧視83F 05/29 12:25
推 bbq2005: 劇情好，偶爾劇荒還是會複習整套！87F 05/29 12:28
推 babyMclaren: 拆解完原本的架構，還嘲笑觀眾
史瑞克會這樣嗎
會說艾迪墨菲是史上第一頭黑驢子
當電影主要的號召嗎88F 05/29 12:31
推 sunwell123: 反套路還有羅賓漢那裡，當年看中文版沒法體會，看英文版片段才知道這個英國傳說人物在史瑞克裡操著一口法國口音92F 05/29 12:34
推 SINW: 因為他自己搞一個IP故事沒有寄生其他IP96F 05/29 12:40
噓 Magic0312: 你直接講明你想護航哪部電影不是比較快?97F 05/29 12:40
我現在講明我就是討厭小美人魚（黑）
上面我也寫了“青頭仔”，也就是烏魚的幼仔
我故意找個優秀作品來對比
就是我想凸顯現在這部的失敗
這樣你還哪裡看不懂？
哪個字句讓你聯想到護航？？？？？
反SJW反到自己人
不怕被對方冠上騎士頭銜嗎？
推 Jlee5566: 史瑞克是基於電影去加入教育成分，小美人魚是基於教育加入電影成分99F 05/29 12:42
→ bbs0840738: 人家是虛構的 而且故事講得好 沒有刻意要教育你102F 05/29 12:45
→ RevanHsu: 因為裡面沒黑人 完了原來歧視的竟是我自己104F 05/29 12:46
推 thbw666: SJW怎麼跟的上史瑞克105F 05/29 12:54
→ pp810207: 史瑞克其實超級政治正確，但也瘋狂自嘲107F 05/29 13:02
推 aswin12000: 因為故事一開始就告訴你主角是討人厭的怪物，但是小美人魚卻要你吞下那隻醜八怪108F 05/29 13:03
推 newgunden: 四與其說是下滑，不如說是狗尾續貂110F 05/29 13:09
→ RushMonkey: 因為他是說一個屬於自己的好故事，而不是拿別人既有的成果粗暴改動113F 05/29 13:13
→ MrJB: 懶叫比神作115F 05/29 13:17
→ toebb: 史瑞克大大的顛覆童話故事中的角色非常有趣118F 05/29 13:33
噓 BigCockman: 你出個史瑞克復刻版 改成紫色的 看會不會被罵爆119F 05/29 13:39
推 artwu: 史瑞克是新創的故事角色 他如果是黑人的話也不會有人抗議120F 05/29 14:00
推 seal998: 我覺得明明第三集最難看，第四集根本就新手爸爸的心聲122F 05/29 14:01
推 glacierl: 不過我蠻好奇如果第5集把費歐娜的人形改成黑人會不會起爭議？XD125F 05/29 14:17
推 dummydoll: 人家有好好想故事啊,哪像平庸左膠只會寄生128F 05/29 14:40
噓 doveplus: 史瑞克角色是原創 這樣夠清楚嗎?129F 05/29 14:55
→ sunwell123: 其實史瑞克有原作的，但是內容跟電影相差十萬八千里
原作是繪本，史瑞克是個憤世嫉俗且會噴火的妖怪，跟驢子去城堡跟騎士戰鬥，然後要娶一個比自己更要更醜的公主……情節差不多是這樣130F 05/29 15:16
推 gswsb: 會不會哪天也出個史瑞克真人版135F 05/29 15:26
→ tonyian: 有趣啊，會心一笑阿，一直就都不是黑人問題，是劇本，長相，跟演員雞掰139F 05/29 15:34
→ saTUnotSATO: 你自己製作一個IP來放自己理念當然OK
SJW現在最喜歡到處寄生別人IP 甚至別人歷史 來置入自己的[教育理念] 根本寄生蟲141F 05/29 16:00
※ 編輯: leo1990910 (49.216.27.89 臺灣), 05/29/2023 16:17:52
推 IVicole: 費歐娜真身是女妖怪讓我很震驚 但很讚146F 05/29 17:09
推 NICKSHOW: 認真來說 其實論"教育"論"政確"很久以前就有了
只是那時候不會硬要硬偷方便行事 劇本還是好好寫
那時候沒人反彈啊 但最近幾年手法過於偏激
甚至動不動就開大絕 你覺得難看就是騎士
當你在跟他討論劇情有多糟糕 他扣你種族歧視
這種說法簡直變相剝奪你的言論自由
加上這些莫名其妙空降的演員 你讓他說角色內涵
很多只會說 我很高興身為黑人可以演這個角色147F 05/29 17:26
→ ymsc30102: 驢X龍超猛啊 突破種族和性癖 屌打那些滿嘴LGBTQ的156F 05/29 17:36
噓 willieqoo: 反套路也是要故事講得好啊，不然美人魚先出現一個白人，鯰魚在跑出來跟你說其實主角是我啦，你們會買單嗎159F 05/29 18:53
推 abby99: 想教育觀眾可以，可是你要有本事拍的好看163F 05/29 19:35
推 tingyp: 驢跟龍的跨種族，跟探險活寶老皮跟彩虹姐姐一樣，很讚
取材惡搞童話劇情故事說得好這才是真的高明，那些寄生挪用別人故事文本的SJW就跟小偷一樣164F 05/29 19:54
→ leterg: 那時候看到結尾，真的很出乎意外，笑翻了，一起醜169F 05/29 20:27
推 hughjetman: 因為史瑞克是真的劃時代意義的電影，而且故事好看人設北爛，我現在看都還是會笑170F 05/29 21:41
推 pinkden: 原創跟寄生還是有差 看看網飛那精美的太空超人172F 05/29 22:35
噓 edwin999: 世界上沒有史瑞克 但是有黑人173F 05/29 23:14
推 gakuto: 因為他都是用一些奇幻生物、動物、變異人種、怪物等角色當隱喻 所以他就算是教育教育方式也是
提倡背後的理念和精神
而不會針對現實社會中特定的族群去服務
當內容是明確是使用現實的特定族群時
若遭到有心人士利用 就有可能利用政治正確的
社會壓力去情緒勒索以達到政治或是實質利益174F 05/30 08:13
--