看板 movie作者 generalfungi (香菇將軍)標題 [討論] 為什麼很多導演不懂得「精煉」時間 Tue Nov 14 15:12:47 2023
看了一下花月殺手的評價
很多人都說還可以，缺點就是3.5h太長了，如果短一點的話比較好
人的注意力是有限的
即便是看電影
看很長時間的話，注意力只會不停的下降
我覺得最好的觀賞時間最長也不要超過兩個半小時
再超過只會不斷的扣分
將在精不在多
為什麼很多大導演，尤其歐美導演都不懂精煉與簡明扼要的重要性？
常常推出超過3個小時的影片？造成本來還不錯的題材劇本或者是卡司，最後都變得老太婆的裹腳布又臭又長？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.41 (臺灣)
※ 作者: generalfungi 2023-11-14 15:12:47
※ 文章代碼(AID): #1bKntqt7 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1699945972.A.DC7.html
→ tools: 精完了才3.5hr 原本是13.5hr1F 11/14 15:17
推 kyouya: 因為他們覺得觀眾注意力不夠是觀眾的問題2F 11/14 15:20
推 glacierl: 你可以試試去創作一個故事，在過程中就可以體會了。5F 11/14 15:24
→ mashmabo: 有常常？ 超過3小時只是少數吧，大半都在2-2.5內，很多甚至不到2小時9F 11/14 15:26
推 SALEENS7LM: 因為有些人覺得同樣價格買長一點的片長比較划算11F 11/14 15:27
→ pttnobody76: 但爽片給你看三小時也不會累。有時是片型的問題。步調慢的片就是會覺得長12F 11/14 15:27
推 pensees: 你這篇文章，為什麼不能在50字內完成？14F 11/14 15:28
→ MK47: 你攻擊原PO沒有反駁到啊 就是真的很多人覺得時間太久 還是你覺得這樣很聰明15F 11/14 15:30
推 fightclubgf: 電影制作成本、票價越來越高，不弄長一點好像就對不起觀眾。大約2000年以前電影很少超過2小時的，早期長一點的電影，會中場休息讓觀眾去上廁所17F 11/14 15:32
推 pensees: 不是攻擊原PO。是創作者都會覺得這些東西很重要，無法割捨20F 11/14 15:34
→ hacker725x: 講反了，是大多數故事包括取材原作就不止兩小時。23F 11/14 15:38
噓 PCSH120: 牯嶺街少年為什麼不拍兩個小時就好要拍到4個小時24F 11/14 15:39
→ pensees: 串流時代沒有片長壓力，一堆電影影集都是又臭又長25F 11/14 15:40
→ littlejackbr: 真的那麼藝術那麼看不起商業電影，有種就限定場次然候一張票1000元，真的當藝術品來展演26F 11/14 15:41
→ pensees: 網飛的影集更明顯，跟以前歐美影集節奏差很多28F 11/14 15:41
推 nwoyao: 以前有在抱怨魔戒片長太長嗎？29F 11/14 15:42
推 sg1987: 很多電影"照著劇本拍完" 粗剪都三、四個小時30F 11/14 15:43
→ nwoyao: 會被抱怨太長就表示有些內容已經讓人覺得多餘沒必要了啊31F 11/14 15:44
噓 jidytri815: 《花月殺手》裡那麼多原住民被殺 有權者花多少心思掩蓋犯行 3.5小時還不夠精煉喔33F 11/14 15:44
→ sg1987: 劇本已經精煉過了剪接還要再精煉 很多片子就被剪爛35F 11/14 15:45
噓 burnsy0018: 發文發到快3000篇來跟我談精煉
"將在精不在多"36F 11/14 15:46
推 pensees: 魔戒院線版就是被剪過了。加長版如果上戲院一般人應該也是受不了
花月殺手本質就是串流片。沒有在考慮片長的38F 11/14 15:49
→ kyouya: 其實就是導演和觀眾審美有落差，沒啥好討論的，最後就看票房說話41F 11/14 15:51
推 m19941010: 因為你不是創作者，你也不會把電影當藝術來看44F 11/14 15:57
推 KaiHavertz: 真的有夠難看的，還想跟奧本比，這部上串流看半小時就會切掉了46F 11/14 16:06
推 EKman: 只要你不創作，你就是大爺，自由的嘴48F 11/14 16:06
→ EMANON231: 因為這些導演拍電影不是為了讓觀眾爽的51F 11/14 16:11
→ EMANON231: 我覺得FBI那段才是最無聊的吧== 前面很棒53F 11/14 16:11
推 widec: 進入串流時代以後，每一部電影都拍滿120分鐘
其實20年前電影的平均片長是100分鐘
現在很多劇情片根本不該拍到120分鐘，只是拖戲而已你敢拍到120分鐘就應該要每一段都有hook54F 11/14 16:13
推 supereva: 導演地位到一定程度就是為自己而拍片了58F 11/14 16:15
→ widec: 現在不是，沒hook隨意拖、散漫節奏也不在意
會有無法割捨情結的創作者都不是好的創作者
魏德聖就是其中一員59F 11/14 16:15
推 supereva: 花月殺手的主角設定毫無魅力可言 根本不用找皮卡丘啊
還不如讓皮卡丘演fbi 加重fbi和勞勃的對手戲62F 11/14 16:17
→ KasmirLo: 覺得太長真的是你的問題 一些歷史大片我還希望長一點65F 11/14 16:22
噓 BMTH5566: 賽德克巴萊那種才是不精煉，花月不精煉才是搞笑68F 11/14 16:34
噓 szdxc17: 因為並不是所有人都覺得很長69F 11/14 16:38
噓 BMTH5566: 滑抖音比較適合你，奧本三小時也不精煉72F 11/14 16:44
推 szdxc17: 還是Apple自己在開啟製作時就評估理想院線票房就落在約2900萬至3800萬美元73F 11/14 16:44
→ TRYING: 因為他們還沒用AI寫故事 你再等等75F 11/14 16:45
→ szdxc17: 現在票房還高於預期，代表Aople出資時76F 11/14 16:45
噓 newwu: 唉 網路社群時代，什麼人都能認為自己很懂77F 11/14 16:45
→ szdxc17: 根本也不care院線成績
有沒有收益要看Apple自家串流平台評估說了算78F 11/14 16:46
噓 a80568911: 可是花月殺手我體感2小時欸 你比較適合抖音吧80F 11/14 16:50
→ leooonardo: 看劇情吧 像無限之戰和終局之戰都覺得3小時不夠了82F 11/14 17:18
→ kattte: 你就懂？.？83F 11/14 17:23
推 Gardenia0603: 其實是看劇情對不對頻率啦，好看的超過2.5小時你大概也甘之如飴85F 11/14 17:46
推 wtfconk: 魏導的賽德克就是個很好的教材,每個鏡頭都捨不得丟,結果就是臭長88F 11/14 18:30
推 MintTW: 看別人心得更快90F 11/14 18:32
推 flysonics: 你看過原著 就知道3.5小時其實已經是精煉了92F 11/14 18:43
噓 dufflin: 人家有啪數可以照他想的拍了啦看93F 11/14 18:48
推 ok1ok1ok1: 花月本來是找李奧演FBI探員啊... 後來馬丁覺得太無趣 才改劇本的94F 11/14 18:49
→ hatchet: 身在習慣看快影音的時代，然後去質疑別人電影不精練？98F 11/14 18:58
推 goodboy98: 導演：所以驚奇隊長2有正比好看？101F 11/14 19:23
推 kurtsgm: 就什麼東西都捨不得剪啊 不然咧....102F 11/14 19:28
→ joey0602: 這完全是因人而異。難看的片90分鐘也很膩，厲害的片拍到4小時也沒問題103F 11/14 19:43
噓 moment612: 楊德昌那幾部長得跟什麼一樣也是不懂取捨？亂世佳人接近4小時也是不懂取捨？105F 11/14 19:53
推 cashko: 其實重點是劇情，霸王別姬將近三小時但不會覺得拖戲一下子就看完了，貞子3D一個半鐘頭左右但看到一直看錶還剩多久109F 11/14 20:34
噓 sputniky: 好的，你去當個導演實行精煉啊112F 11/14 20:58
推 PollyC: 有同感，看到2小時的電影注意力都會下降
但也很同意真的是看導演公里，霸王別姬的三小時覺得不長
導演功力115F 11/14 22:01
推 F1ower: 黑澤明：122F 11/15 07:41
噓 micbrimac: 其實人的注意力是因為短視頻才開始嚴重下滑
並不是人的專注力侷限於多久123F 11/15 15:35
--