回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 mykarma (不喝酒只喝寂寞)
標題 [討論] 有什麼電影是「大成本」卻小效果的
時間 Fri Dec 15 12:38:55 2023

剛看到前幾樓文章
驚奇隊長2特效耗時三年（難怪這成本）

但效果好像沒辦法幫動作戲加值
最佳表現是貓，但居然是真貓（？


我想起強者某朋友的朋友的故事
爸媽湊錢供去美國念三年，回來到速食業炸薯條

--
有沒有什麼電影是讓你印象深刻
>> 花很大筆經費，但成效貧弱的？



我先說，近十年的某些國片。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.11 (臺灣)
※ 作者: mykarma 2023-12-15 12:38:55
※ 文章代碼(AID): #1bUzXXQs (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702615137.A.6B6.html
→ kawazakiz2: 台灣三部曲，募款募半天 啪 沒惹1F 12/15 12:42
推 crishding: 阿甘正傳吧，其實到不算小效果，是看不出是特效2F 12/15 12:44
推 protess: 先承認3F 12/15 12:46
→ leolarrel: 變形金剛最後一部4F 12/15 12:50
推 yesapple: 埃及艷后1963版?花超多錢佈景弄道具 但很多考據都是錯的5F 12/15 12:51
推 movieghost: 天機富春3G圖7F 12/15 12:53
噓 generalfungi: 啊不就那些賠到脫褲的片8F 12/15 12:56
推 rainHime: 小美人魚，海底像遭遇生態浩劫9F 12/15 12:57
推 kevineleven: 一樓那是沒效果10F 12/15 12:58
推 macrose: 阿甘正傳為了拍戲就叫演員把腳砍斷，真的特效很差然後還插一堆演員有入鏡的歷史畫面，偷工減料到不行11F 12/15 13:01
推 MA40433: 水世界。弄到快破產13F 12/15 13:04
推 darkbrigher: 阿甘正傳預算又不算很高 5500萬
那年頭大片1億起跳 鐵達尼飆到2億14F 12/15 13:07
推 BestEgg: 太空戰士16F 12/15 13:09
推 jouky: 大轟炸？ 成本還蠻高的，特效比第四台的b級片還爛17F 12/15 13:16
→ webster1112: 天機富春3G圖=> 這討論度/效果 媲美刺激1995了
效果大了18F 12/15 13:28
推 ghostl40809: 水世界20F 12/15 13:31
→ Anyotw: 那洗錢片吧，預算超扯。但影片看不出來啊XD21F 12/15 13:35
推 jbdada: 問就是賽德克巴萊22F 12/15 13:36
推 NewCop: 奇人密碼23F 12/15 13:43
推 kyouya: 所有票房炸彈的片24F 12/15 13:46
推 Hey2: 小黑魚人25F 12/15 14:08
推 kwinner: 賠到脫褲 彭恰恰的電影26F 12/15 14:09
推 darkholy: 台灣三部曲27F 12/15 14:11
→ asdfzx: 富春其實是賺的耶 票房很不錯
米老鼠的珍珠港好像很慘28F 12/15 14:12
推 YOYOISGOOD: 富春山居圖太猛了30F 12/15 14:17
推 supercam1: 強卡特31F 12/15 14:20
推 parolu: 聖鬥士星矢真人版，世紀慘劇32F 12/15 14:22
推 lovelva00: 本來想講迪士尼糞作，但上面提醒胃導XD33F 12/15 14:39
推 EKman: 水世界的效果哪裡小了，亂講一通34F 12/15 14:39
推 hu7900: 地球戰場啊35F 12/15 14:43
推 YCTING: 強卡特 其他只是票房爛 但效果不差36F 12/15 14:49
推 Loyeatta: 強卡特的大場面不少 場景也變化多端 純粹視覺效果來說不差（只是劇情跟美術都很復古） 我投雙子殺手一票37F 12/15 14:54
推 ts012108: 強卡特是高成本高效果 低票房
不要因為它低票房就這樣 我很喜歡看的 XDD40F 12/15 15:02
推 zoizupas: 花木蘭42F 12/15 15:03
推 sunnyyoung: 天堂之門  玉婆的埃及豔后43F 12/15 15:06
推 qscgg: 強卡特戰記44F 12/15 15:13
→ wcre: 阿甘評價很好吧，一堆黑？45F 12/15 15:17
推 jump2j: 漫威最近的電影46F 12/15 15:19
推 kaizea: 反串吧，阿甘的特效在那個年代頂天的耶47F 12/15 15:20
推 regen1005: 說的是特效又不是票房48F 12/15 15:27
推 YOYOISGOOD: 刺陵呢 最後那個墓穴拍得超短超虛49F 12/15 15:27
推 howdo1793: 七萬聖誕樹50F 12/15 15:43
推 gen001: 魏導跳出來說第二，沒人敢說第一51F 12/15 15:56
→ JanKub: 小美人魚52F 12/15 16:27
推 peterw: 蟻人3？53F 12/15 16:51
推 cashko: 小美人魚
魏德聖的某些作品54F 12/15 16:51
推 wellymac: 某個台派募資導演 呵呵56F 12/15 17:20
推 ps99you: 很多埋了伏筆卻沒續作的都算吧 比如黃金羅盤57F 12/15 17:27
推 b160160: 其實覺得水世界很好看效果也很好58F 12/15 17:43
→ lmf770410: 強卡特戰記59F 12/15 17:44
推 magicscott: 賽德克不算吧，他那個成本也只是相對台灣高，在其他地方都只是中等預算（彩虹橋那段無視的話）60F 12/15 18:01
推 AV771118: 花木蘭真人版吧62F 12/15 18:07
推 magicscott: 超人再起（2006），預算兩億鎂結果拍不出什麼大場面63F 12/15 18:08
→ dharani: 台灣選舉64F 12/15 18:16
推 eric999: 埃及艷后63版的戰爭 遊行場面很宏大 效果很好啊 考據那就是另一回事了65F 12/15 18:29
推 Stella6335: 詭絲算嗎？車禍特效超假，但劇情還不錯67F 12/15 19:20
推 Magic0312: BvS，拍完DCEU的期望值從超英霸主直接跌到別拍太爛就好68F 12/15 19:22
推 HUNT007: 超人再起+1 預算都花在當搬運工人70F 12/15 19:27
→ darkbrigher: 超人再起救飛機那邊不就大場面嗎
只是情節基本上都是30年前流行的李維超老梗搬來200671F 12/15 19:30
→ godofsex …
→ godofsex: 魚人小美73F 12/15 19:39
推 acerabbit: 小鯰魚一定榜上有名74F 12/15 20:15
推 sleepyrat: 刺客聶隱娘，成本4.5億台幣，結果都在看舒淇躲貓貓~75F 12/15 20:40
→ koae50: 狗蛋大兵76F 12/15 20:49
推 rockrock1127: 天能算嗎？77F 12/15 22:19
推 s9300093: 降魔戰警 強卡特 強尼戴普的獨行俠78F 12/15 22:40
→ MakeAWash: 亞當等大人 預算8000萬鎂79F 12/16 02:23
噓 triplekiller: 你大概不曉得很多企業家小孩是從基層練起吧 又不是一輩子炸薯條80F 12/16 03:56
推 boris0610: 比利林恩 其實它成本沒有很貴 但當初未來3D宣傳超大 整個台灣我記得只有一家戲院有設備能播放 結果實際電影內容只有一幕投接橄欖球的畫面有感受到這技術82F 12/16 05:28
→ ManCity5566: A Sound of Thunder85F 12/16 06:07
推 jimmich19: 強卡特只是票房爆炸 特效哪裡貧弱86F 12/16 06:50
推 pattda: 阿甘正傳是劇情片在當年就是高預算 導演是知名導阿就是比人多一倍87F 12/16 07:22
噓 shinetao: 新竹巨蛋89F 12/16 07:53
推 ILuvCD: 閃電俠90F 12/16 08:02
推 mysmalllamb: 比利林恩我從第一秒到最後一秒都在感覺那技術，那是截然不同的體驗，雖然未必對所有人都有意義。結果如今那也成為一種偶然了。91F 12/16 09:20
推 a1223356: 小醜人魚94F 12/16 09:35
噓 genovis: 近20年的國片，而且成本都我們納稅錢95F 12/16 10:08
推 chichiwawaca: 近期的迪士尼電影都是96F 12/16 10:09
推 robin8013: 大衛芬奇都把特效做在看不出來的地方97F 12/16 15:57
推 sion1993: 鋼鐵心98F 12/16 16:07
推 jasonshieh: 阿甘的DVD有花蓄，一堆特效沒講看不出來，但現在的電影直接讓你知道那就是特效99F 12/16 19:40

--