看板 movie作者 Priapus5566 (希臘生殖大神)標題 [討論] 藝術片導演可以賺很多錢嗎？時間 Fri Feb 2 20:12:26 2024
不知道適不適合發在電影版，但自己真的很好奇
雖然說談錢庸俗
但一部電影的成功，背後需要超多人力物力配合
演員、攝影、劇本、場地、道具、後製全都是錢
很多影展得獎片都叫好不叫做
好奇這樣拍片真的可以回本嗎？
那些藝術片導演本身能賺很多錢嗎？
如果沒回本但有得獎，還是會有金主贊助他們繼續拍下一部片嗎？
像王家衛那種拍法，請到一堆一線明星演員，拍片還沒有劇本，金主和演員真的可以？時
間和資金管控都沒問題？
李安成功游走商業與藝術，應該是有賺到很多錢
那像是侯導、蔡導呢？或是一些國外影展片的得獎常客，是枝裕和、濱口龍介、奉俊昊等
等導演
他們可以賺很多錢嗎？還是片酬都不公開？
為什麼他們都能跟許多一線演員合作？因為有金主幫他們付片酬嗎？也同時因為演員也會
願意降價配合知名導演，因為有得獎可以幫自己的事業更提升，是這樣嗎？
問題有點多，但其實就是很好奇電影產業的運作方式，如果有得獎但一直沒票房，電影產
業要怎麼永續進行下去？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.238.233 (臺灣)
※ 作者: Priapus5566 2024-02-02 20:12:26
※ 文章代碼(AID): #1blDmiOw (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706875948.A.63A.html
推 poopooShaw: 奉俊昊應該跟李安比較接近一點，商業跟藝術通吃。1F 02/02 20:13
推 pttnowash: 蔡明亮表示: 我都自己擺攤賣票
某大導表示:我都用詐騙集團方式賣夢想賣票2F 02/02 20:13
推 pttnobody76: 藝術片成本通常也不高
然後有聽過可以用來扣稅什麼的(陰謀論?
還有一種是合約訂好要幫片商拍幾片，其中一定會有商業片也有讓導演自行發揮4F 02/02 20:22
推 yoji520: 樓上是說愛情線索這部片嗎？8F 02/02 20:22
推 AV771118: 可以，賈樟柯的片都是盈利的
蔡明亮法國人買買版權就回血了
檯面上的一線藝術片導演都蠻懂得控制成本的
問執導費用的話，你提的幾個藝術大師應該都是一般人年薪很多倍9F 02/02 20:29
→ ajeoirgh: 我看過幾部藝術片，例如八又二分之一、第七封印那種類型的，那些電影的畫面其實都滿簡單的，感覺花的錢應該遠低於一般電影吧14F 02/02 20:31
推 AV771118: 當然要大富還是商業片導演，馮小剛才剛買美國豪宅的說
劉德華有說因為自己不貴，所以不給砍片酬
但王家衛要他演只要知道演多久他可以不計酬勞17F 02/02 20:33
推 sasewill: 如果你是要問跟一般人受薪階級比，那當然是有賺，但完全只做藝術的，收入比不過醫師律師那些行業21F 02/02 20:38
推 AV771118: 扣稅是有的 但現在不能像以前作帳這麼誇張了
因為電影的結算期可以兩三年，是可以幫忙吃掉該年營餘進而達成節稅的目的
類似華納的蝙蝠女操作這樣23F 02/02 20:38
推 sasewill: 然後王家衛不算純做藝術的，澤東不是只做電影而已27F 02/02 20:41
推 kingmusk: 你是不是不知道王家衛最近有一部突破電視劇天花板的「繁花」很好看 音樂也一大堆 版權就花不少了=.=28F 02/02 20:57
→ kingmusk: 不是我講的啊 但以華人電視劇來說 我覺得可以31F 02/02 21:07
推 lovecszoo: 不知道你所謂藝術片的定義是什麼？
我只知道電影好不好跟票房跟盈餘常常都是兩回事33F 02/02 21:48
→ shipinRD: 你去看張藝謀有沒有賺錢，光中共大外宣就夠他吃三代了
臺灣的
玩法是藝術片得獎搏聲望名氣，可以用來跟文化局申請補助輔導金，可以跟市場完全脫節，因為他不用考量市場價值專心藝術表現參展得獎，所以通常他在拍什麼只有他自己看的懂，可能連評審都看不懂，但是媒體跟公關操作藝人跟市場，評審多半也會買帳，所以你不用看懂國片在幹嘛，因為他從一開始就沒要拍的讓你看的懂35F 02/02 22:17
→ webster1112: 藝術片 又不用大成本大製作大宣傳大咖 贏在起跑!!44F 02/02 22:29
推 vicryo: 認真回 藝術片有藝術片的市場 只要拿獎就會有穩定市場46F 02/02 22:56
推 zeumax: 其實大多藝術片真的靠金主撐，弄到金主其實不意外像魏導這種心態就是真的金主人都很好，他胃口被養壞蔡明亮導演就是穩穩拍小成本，賺不了大錢但花不了金主多少錢，在藝術電影市場也是能夠生存48F 02/02 23:05
推 yoji520: 王家衛繁花版權花不少？結果沒給趙傳錢？52F 02/02 23:44
→ kingmusk: 音樂版權很複雜 趙傳跟滾石自己都有問題了
反正不是沒付 是付給誰的問題 等查出來就知道了
一堆歌手跟唱片公司都有版權糾紛=.=
不過那首趙傳只是原唱 也不是作詞作曲人
當初發行八成也是滾石出資 正常情況版權會是歸滾石趙傳這次出來喊的也只有錄音權 他那份理論上是滾石要分給他 但版權細節只有當事人才知道合約怎麼寫
但原唱權利本來就沒多大 他自己搞不好也不能唱這首講白一點 出了這種新聞 我要是製作方 那首歌版本
那麽多 以後不要用這個人唱的版本就好53F 02/02 23:55
推 szdxc17: 繁花好看 但講突破電視劇天花板就吹太過
它就是評價兩極的王家衛風格的電視劇
喜歡的很喜歡，討厭會超討厭
如果不是你自己講的，那也應該說引用自誰
回到本文，藝術片的定義要先分出來
如果你覺得跑影展的，美術館的
就叫藝術片，那這種片是有賺錢的
只是它回收的管道不是靠院線票房收入
受眾若非普羅大眾，自然是以受眾取向回本63F 02/03 01:27
→ c48074: 不一定要回本吧 看創作者本身的意圖72F 02/03 01:45
→ kingmusk: 我只是推文又不是寫論文 自己去陸劇板搜就可以看到了 我對那個說法沒意見 華人電視劇天花板我覺得不過份 可以 你覺得太過自己去那裏抗議
反正我舉不出另一部更好的 現在我自己的排名
這部跟雍正王朝並列73F 02/03 02:11
推 pttnowash: Google: 白冰冰 陰陽帳
范@@79F 02/03 08:27
推 szdxc17: 不用去陸劇板，電影板講的話就在電影板反駁就好
除非有第二人第三人在電影板講這點
那也是電影板的事
但我就搞不清楚你被上一位說“講得太過”後立刻澄清幹嘛
你既然沒意見，就算是引用別人的話，那也代表自己的立場
你立刻撇清讓我誤會你不認同這句話，所以我才會建議你引用
既是如此那我和p08171110覺得你在這裡的說法“講得太過”就已經是反駁完了81F 02/03 10:00
推 s1032kj: 吃政府內近親繁殖拿錢92F 02/03 10:10
推 grayoasis: 推 pttnowash: Google: 白冰冰 陰陽帳 XD94F 02/03 10:52
--