看板 movie
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管
時間 Sun Jul  2 19:07:14 2023


你這套說詞,

跟左膠說共產主義沒有問題,

有問題的是執行共產主義的人是同個套路,

事實證明根本是共產主義本身有問題,

才會導致執行共產主義的國家變成極權。


扯遠了,我對多元化也是同樣想法,

當一間公司執行多元化出現糞作的一堆的問題,

你說多元化沒問題,有問題的是執行的人,

但現在是好幾間公司推多元化都推出問題,

是不是該回頭想想是不是多元化本身是毒瘤?

※ 引述 《chirex》 之銘言:
: 多元化不是毒瘤,
: 但這些號稱多元化主管的多元化方式,
: 真的各個個是毒瘤。
: 他們沒有找到適合影視,讓觀眾在享受當下的同時,
: 還能推廣多元作的方法。
: 而只是一味的安插自己覺得該多元化的角色,
: 不停的改變角色定位,只為多元而多元。
: 根本就是在拼KPI業績。
: 但說是多元化,為啥都是黑人LGBTQABACEF角色?
: 這不叫多元,這叫單元化。
: 好像這樣插,數字愈多,績效愈高?
: 被開除不意外吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.67 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2023-07-02 19:07:14
※ 文章代碼(AID): #1aeLfbqb (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688296037.A.D25.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管
07-02 19:07 moshenisshit
WeGoYuSheng: 那些評鑑機構的評鑑方法應該要調整,不然直接鼓勵這些企業為多元而硬多元1F 07/02 19:10
poggssi: 多元化沒問題啊,清一色白人確實無聊3F 07/02 19:11
waitan: 直接走回以前那樣市場為主 花錢的最大不好嗎4F 07/02 19:11
poggssi: 大家反彈的是不尊重原著、選角不好看、不積極思考創新吧5F 07/02 19:11
tingyp: 是齊頭式平等的多元化有問題,齊頭式平等就是共產主義愛搞的7F 07/02 19:16
yankeefat: 知道為什麼那麼多間影視公司的多元化都出問題嗎?
因為那些根本就同一批搞出來的
角色的BUFF都是單純為疊而疊 完全沒有考慮這些角色的特質該如何去發揮9F 07/02 19:17
tingyp: 大都是社科院沒經過社會主義鐵拳痛打過的左膠搞出來13F 07/02 19:20
SINW: 多元就是毒瘤 因為那些所謂”多元”的人滿腦子不是好好創作或是好好服務消費者 而是鬥爭 仇恨 欺騙
寄生 感受
而不是創作
另外這些正義係畢業的覺青 大部分都是靠ESG或是靠党進入創作圈的 不是靠實力15F 07/02 19:20
elmush: 先想著多元就高潮的人怎麼可能好好創作21F 07/02 19:25
widec: 你是對的,是「多元化」有問題22F 07/02 19:29
miikal: 以前也不是故意不多元,就是市場取向,如果找到一個威爾史密斯能賣票,片商就會樂得給他兩千萬鎂每年暑假出來打壞蛋打外星人23F 07/02 19:29
widec: 物以類聚,人以群分才是天性26F 07/02 19:30
darkbrigher: 你去中古歐洲背景說清一色白人無聊???27F 07/02 19:30
widec: 白人的作品白人演,黑人的作品黑人演,天經地義28F 07/02 19:30
darkbrigher: 然後好萊塢本來就有種族配額 配角或路人角各種族都有 反而多元化一律塞黑人29F 07/02 19:31
ciplu: 是執行者定義的多元化有問題  太極端要塞 揠苗助長31F 07/02 19:34
poopooShaw: 硬要多元化很無聊,但多元化也能好看啊,不認為是毒瘤欸。32F 07/02 19:35
chirex: 主義本身沒有問題啊,思想主義只是工具,有問題的是執行的人。槍枝泛濫你會去怪槍本身而不是開槍的人?34F 07/02 19:38
hedgehogs: 多元才有趣,無聊的是硬搞的
不用偷換概念36F 07/02 19:39
darkbrigher: 塞一堆字母人叫有趣? 你每個作品都要多元?38F 07/02 19:44
TaiwanBeijin: 現在搞的多元化 你可以很明顯感受到是硬要的39F 07/02 19:44
miikal: 不是說整部電影選角要全白人,而是整部電影選角應該要符合設定邏輯、有演技、有觀眾眼緣等等。如果結果剛好很多元很好,如果沒有那也不是一部好電影最優先的40F 07/02 19:45
elyse0811: 多元化應該是有各種族裔演出自己的故事,而不是歐洲故事硬擠進去各種族裔44F 07/02 19:45
KingKingCold: 老實講 一個公司企業有一個特別部門專門在把關政治46F 07/02 19:46
john11894324: 主要是多元化的定義吧47F 07/02 19:46
KingKingCold: 正確 跟一個中國私企裡面有個黨支部在專門把關政治正確 兩者的差別在哪裡??根本沒有差別48F 07/02 19:46
john11894324: 多元化應該是特定族群為他們撰寫一部戲劇50F 07/02 19:47
KingKingCold: 差別只在於你的政治正確是多元平等的口號 而且僅限51F 07/02 19:47
john11894324: 而不是把既有戲劇或概念強加多元化族群裡面52F 07/02 19:47
KingKingCold: 口號 絲毫經不起任何實際或理性的檢視53F 07/02 19:47
john11894324: 迪士尼就是個好案例54F 07/02 19:48
KingKingCold: 而他的政治正確叫做"黨萬歲 社會主義萬歲"
真的就是這個差別而已
所以跟原PO一樣有這樣的疑問 覺得"這不就是共產黨的套路嗎??" 你還真的說對了 就是這個套路沒錯
只能說馬列也好 文馬也好 新馬也好 都逃不出這個套55F 07/02 19:48
HRyan: 推60F 07/02 19:50
KingKingCold: 路 左膠無論你牽到北京 還是莫斯科 還是紐約 都是同61F 07/02 19:51
miikal: 自由市場本身就會帶來一定程度的多元了,而且是自發的支持和喜歡。成龍在美國的知名度也不是因為片廠規定一定要有亞洲人角色他才有名的62F 07/02 19:51
KingKingCold: 一個左膠樣65F 07/02 19:51
ssarc: 叫你把作品弄得多元化不是叫你弄多元化垃圾好嗎66F 07/02 19:53
darkbrigher: 硬要每個作品多元就就弄成垃圾阿 哪來那麼多適合大雜燴的劇情可以發揮67F 07/02 19:55
KingKingCold: 就好比要拍中世紀維京海盜打盎格魯人的歷史史詩
結果為了"多元" 搞得主角黑人女主角亞洲人 大反派還是老白男 但是鬧場丑角是南亞人跟波利尼西亞人一樣正常人都會覺得你在搞三小 但是好萊塢會沾沾自喜 認為自己辦到了進步又充滿道德居高臨下目線的偉業69F 07/02 19:56
deer8dog9: 所謂的多元化應該是讓市場有多元的作品 每個人都有可以挑選自己喜歡的作品 而不是把所有的元素都塞到一個作品 然後強迫每個人都要吃下去74F 07/02 20:09
birdy590: 還要新創作多慢 而且還要自己負責成敗 用搶的最快77F 07/02 20:10
memoryautumn: 主義沒問題執行者問題;而且亂搞一通後被批評還直接放大招說你們都歧視我沒有錯更讓大家反感78F 07/02 20:15
calase: 因為現實中大部分國家的生活環境就沒那麼多元80F 07/02 20:16
tingyp: 共產主義需要用極權手段才能達成共產目標就標示這主義本身就有問題,共產就是反人性81F 07/02 20:17
peterw: 覺得有些思想主義是真的有問題,不是每個思想主義都能用「有問題的是人」來開脫83F 07/02 20:21
sable: 自信點,把同個套路拿掉,現在的多元就是共產直系出85F 07/02 20:25
sanshin: 多元化就是噁心沒錯87F 07/02 20:27
clarkyoona: 阿所以你覺得多元化的問題在哪?不是。你什麼都沒說也要發一篇文喔?你真的很棒耶!88F 07/02 20:31
hacker725x: 五六十年前早有不同族裔的演員,更別說三十年前了。https://youtu.be/gfAHegi08m4  美國也早知這個現象但多元化就像某些環保膠進步膠一樣,會搞永續鬥爭。不管你怎麼平等,左膠總能挑出毛病要求"更平等"。而即便大家都指出問題,但多元化思想專門吸引智障,永遠會有虹衛兵幫它們鬥爭。90F 07/02 20:32
karl7238: 現在那些極端的sjw跟紅衛兵其實沒什麼區別96F 07/02 21:00
CaminoI: 這幾年所謂「多元」的操作 實際上都是「翻黑」居多事實上其他少數族裔並沒有被保障到
更有甚者 翻黑喜歡找女角下手 對手戲男角還是要傳統白男的模組 其實依然沒走出舊有框架97F 07/02 21:02
memoryautumn: 亞裔就是被歧視的一群的 只是SJW都裝不知道101F 07/02 21:04
CaminoI: 比如Star Trek系列 多元自然融入 大眾接受度就很高102F 07/02 21:06
darkbrigher: 嘴巴挺多元 結果現實多元不是沒亞裔就是塞胖子103F 07/02 21:06
CaminoI: 近期那條人魚也只有黑白而已 根本比不上水底情深 水底生物男主角+聾啞女主角 配角黑人女性和老白男同志104F 07/02 21:07
ATand: 多元化的矯枉過正才是問題,黑人主演電影這麼多,也有黑人拿過影帝,為何硬要推翻經典片的設定106F 07/02 21:08
CaminoI: 而且找醜的就算了 還專找沒資歷沒實力的是怎樣?
醜的如果符合角色設定 其實觀眾是能接受的 水底情深的水底生物可嚇人了 還不是和人類談戀愛108F 07/02 21:09
SatanLoveGod: 照你的邏輯女權也是有問題啊 不要女權男權了 通通當沙豬111F 07/02 21:11
CaminoI: 人魚前陣子版上討論 大家也不是不能接受翻黑 但好歹也該找Zendaya或Lupita那種等級的演員吧113F 07/02 21:11
ARCHER2234: 因為它們會用暴民和法律和左派政客搞大廠商,所以在還賺錢的時候只好給他們點面子115F 07/02 21:12
twinmick: 水底情深超多元而且女主很美啦,加上怪物也擬真重現117F 07/02 21:12
rbull: 少數族群陪黑人玩多元運動根本就是幫數鈔票的白痴118F 07/02 21:12
twinmick: 人魚是原著很美,然後找個醜的來才炸掉,而且整部的配角居然美的還是美帥的還是帥,這完全不知該說啥..119F 07/02 21:14
NICKSHOW: 實際上這些號稱多元的群體沒有真的要跟你搞多元121F 07/02 21:18
CaminoI: 水底情深演員站出來是演技實力派 怪物也是擅長特殊化妝造型角色的Doug Jones演 然後當時被好萊塢嫌棄只能以不到2000萬美金預算拍 真多元題材被冷處理
好險有奧斯卡 不然真的要被埋沒122F 07/02 21:18
NICKSHOW: 不過就是從白人變成黑人 不要容貌焦慮 不要身材焦慮126F 07/02 21:18
CaminoI: 就是假多元之名行寄生翻黑之實 排擠真多元原創故事127F 07/02 21:19
NICKSHOW: 但卻排擠美的瘦的 把一堆醜的胖的搞成校園萬人迷
而且清一色全是女性 敢把醜肥宅搞成校草嗎128F 07/02 21:21
darkbrigher: 現在女權早就不知道第幾代了 JK羅琳就是不夠進步才會被跨性排擠打壓130F 07/02 21:22
CaminoI: 只有女角要找醜胖的 跨女加一層buff 但男角卻要符合傳統帥的定義 比如高層要人魚的選角指導找男模帥哥標準根本不一致 更像是改個女角來符合交代就好
女性族群反而是被打壓的吧?連假跨女都來搶走話語權132F 07/02 21:22
NICKSHOW: JK羅琳都被排擠到右派去了 號稱多元最容不下異議
某些女性還在那傻傻地聖母替屌跨說話勒136F 07/02 21:25
CaminoI: 現在華納賺錢的ip 好像只哈利波特了吧?結果被刪除作者籍 好險版稅還她正義 XD138F 07/02 21:28
vinc4320: 如果本來自由競爭的環境下就能達成作品的多元化 那麼特別設立一個部門不就是脫褲子放屁 早期還沒被政治正確荼毒的時候不也有很多有名的黑人或是亞洲明140F 07/02 21:32
navysoider: 直接回歸過去模式就好,市場會告訴你大眾喜歡的是長懶叫的假女人還是正常正妹144F 07/02 21:41
walker9977: 黨支部的形容真的很貼切146F 07/02 21:45
MnWolf: 現在的女權已經跟戰後興起的女人也可以不一樣了。是只有女人可以147F 07/02 21:46
Vulpix: 多元成家當時就是這個樣子了,不可以反對,反對就是反智反進步。149F 07/02 21:51
Anutmiao: 先考慮多元性不先考慮是否會好看已經輸一半了151F 07/02 21:54
Vulpix: 女權最大的問題就是還在用「女」這個字。152F 07/02 21:54
excia: 有本事去拍一個非洲王國的故事讓大家買單 把歐洲貴族塞一堆黑人我只想吐 這什麼狗屁多元153F 07/02 21:55
Anutmiao: 誰會為了這部電影很多元就買單?155F 07/02 21:55
Vulpix: 一戰英國還有白羽毛運動,社死取消很久以前就在搞。非洲王國:女人王、埃及豔后2023,嗯,歧視沒消失XD156F 07/02 21:55
james7353: 觀眾要的是調色盤,不是顏色倒在同一桶158F 07/02 21:57
excia: 多元就是白變黑 美變醜 瘦變胖 男變女 搞這種廉價多元 我兼差取代那些多元化主管 拿10%的薪水就好
保證比他們做得好
他們每天幹的工作就是找角色弄黑弄肥弄醜弄成gay
這種工作還真的躺著賺有夠爽159F 07/02 21:58
Vulpix: 女人王倒是沒有上面說的這些問題,這部唯一的問題是歷史上的黑白顛倒XD 不過電影嘛,沒說自己是紀錄片我是還沒看過,但看到的評價好像都是這樣。164F 07/02 22:01
excia: 女王問題在於跟埃及豔后一樣 在篡改歷史 稍微懂一點歷史的人 都不會想把這段史實搬出來 根本究極的羞辱黑人167F 07/02 22:04
gunng: 達荷美那個真的很扯  靠賣黑奴給阿拉伯人發家的王國 居然還敢拍成反抗白人入侵的電影w170F 07/02 22:08
darkbrigher: 賣黑奴拍成解放黑奴 真的強 顛倒黑白的極致172F 07/02 22:10
jump2j: 達荷美還好吧,導演修改歷史偷塞自己的政治立場從以前就有了,神鬼戰士還不是把一個獨裁政權改成還政於共和?
Braveheart不也是偷塞了freedom,還為了彰顯這個主題,把威廉華勒斯從貴族改成被壓迫的貧民?
神鬼傳奇3不也是偷塞了自由主義,讓被復活的郭明將軍喊著"自由、自由",以對抗始皇暴政?173F 07/02 22:19
LuckSK: 看看新宇宙看看奧術 問題不在多元化 而是主打多元化但內容依託答辯180F 07/02 22:34
jump2j: 電影夾帶政治立場修改歷史,又不是這幾年才有的事情182F 07/02 22:35
oliver81405: 推 台灣一堆人一天到晚吹共產制度多有效率 進步多快 有夠可悲183F 07/02 22:39
iMANIA: 共產主義本身就有問題阿 君不見上世紀 赤化國家們用無數人命才證明了這件事 而且是在沒有天災、戰爭下執行共產政策就造就生靈塗炭的悲劇
只能說離我們太遙遠 才讓某些人懷念早被淘汰的垃圾185F 07/02 22:43
jump2j: 共產主義的問題就是違反了人類利己的本性,貢獻大、付出多的能者,和貢獻小、無所事事的懶漢享受著相同的待遇,只為了追求虛無飄渺的共同福祉。同時也忽了負責分配資源的掌權者,同樣也是利己的個體,掌權後必然濫用權力、圖利自己。
共產主義徹底執行的結果就是劣幣驅逐良幣
反正我努力幹活,也是吃一樣的飯,不如不幹活189F 07/02 22:44
bushcorpese: 共產主義能實現的條件就是 人類隨便就能生產物質和能量
就好像星際迷航
隨便就能有優渥的物質條件,人們都在追求更高層次 精神 文化上的其他進步196F 07/02 22:47
jump2j: 人類只有追求私利、相互競爭,才能激發出無限的創造201F 07/02 22:48
bushcorpese: 現實世界還沒那麼厲害202F 07/02 22:49
jump2j: 力,共產主義提倡徹底的財產平均,扼殺了人類創造、進步的誘因203F 07/02 22:50
cashko: 問題是現在這些多元化不自己原創跑去搶別人現成的205F 07/02 22:52
Dlibra: 想像一下平安時代陰陽咒術師,然後有黑人咒術師www206F 07/02 22:58
jump2j: 我是沒看過黑人咒術師,但我看過湯姆克魯斯和基諾李維演的白人日本武士..208F 07/02 23:02
Wall62: LGBTQ真的很可憐210F 07/02 23:16
RUBYYU0919: 末代武士是白人學習東方武士文化,又不是一開始就內建一個白人武士角色,差那麼多= =211F 07/02 23:22
birdy590: 硬塞一堆元素 像鐵拳無敵那樣的惡搞片也是啊
但人家是向邵氏功夫片致敬~ 跟多元沒半毛錢關係213F 07/02 23:26
jump2j: 歷史上,可從來沒有一個白人軍官虛心學習日本武士道,最後幫著打西南戰爭喔,事實上,當時白人在東亞陪養日本,目的只是為了培養小弟壓制俄羅斯而已215F 07/02 23:27
birdy590: 末代武士又不是以歷史片自居 至少故事本身是成功的218F 07/02 23:29
sanshin: 湯姆克魯斯角色本來就美國人
又不是讓阿湯哥演阪本龍馬219F 07/02 23:30
jump2j: 女王也只是改編歷史啊221F 07/02 23:31
cck525: 韓劇清一色韓國人也很無聊(X222F 07/02 23:31
sanshin: 但黑鬼是直接強姦替換白人角色223F 07/02 23:31
jump2j: 跟末代武士、神鬼戰士、梅爾英雄本色依樣224F 07/02 23:31
sanshin: 操他媽還我白人特莉絲
死SJW的垃圾黑人225F 07/02 23:34
birdy590: 末代武士就是在講幕末有個美國人和日本武士並肩作戰所以很明顯主角得是個美國人 這跟硬塞完全兩回事227F 07/02 23:35
jump2j: 我是不曉得怎麼樣才算硬塞啦,我覺得只要提供一個合229F 07/02 23:37
birdy590: 對照組要舉也應該舉浪人 47... 這部也很硬塞230F 07/02 23:37
jump2j: 理的解釋,不要太扯,甚麼種族我都能接受231F 07/02 23:38
birdy590: 但這部連妖怪和魔法都塞進來了 就沒必要認真研究
最大的問題就是太亂來觀眾不會買帳232F 07/02 23:38
jump2j: 浪人47問題是主角是中英混血,但演員是純種白人,如果他按照自己的劇情設定,找個中英混血演員,我倒覺得還好234F 07/02 23:39
birdy590: 別鬧了 找混血來演一樣炸啦 這根本就不是種族問題237F 07/02 23:40
jump2j: 也是啦,那部劇情就很鳥,亂改一通238F 07/02 23:41
birdy590: 這部如果不是基努李維想拍 電影公司可能不會點頭239F 07/02 23:41
peacesignv: 現在檔期這部蜘蛛人超級多元化但沒有因此不好看啊240F 07/02 23:43
birdy590: 太極俠就更亂來 爛片不一定和種族有關~241F 07/02 23:44
jump2j: 話說,浪人47有續集喔,在Netflix上看的到哈242F 07/02 23:50
darkbrigher: 講末代武士的是不是沒看過阿 阿湯哥本來是類似顧問然後學武士 又不是天降白人武士243F 07/03 00:09
rbull: 末代武士又不是找一個日本歷史人物說他有白人血統然後還是我阿罵背書的 絕對不會有錯245F 07/03 00:11
darkbrigher: 而且末代武士在日本票房也是破百億 年度票房第二名人家日本人愛死了好不好247F 07/03 00:12
jump2j: 末代武士、神鬼戰士、梅爾英雄本色、女王都是改編歷史啊,不理解為甚麼因此被臭249F 07/03 00:13
darkbrigher: 還拿來跟女王這種垃圾比 真的好笑251F 07/03 00:15
jump2j: "為甚麼女王因此被臭"252F 07/03 00:15
darkbrigher: 所以末代武士改編了啥??? 阿湯哥改變了什麼歷史???歷史之壁還是在那邊好嗎 瞎比253F 07/03 00:15
jump2j: 我不理解為甚麼末代武士、神鬼戰士、梅爾英雄本色改編歷史以迎合特定思想就可以,女王這麼做就變垃圾好吧。有人覺得末代武士沒有改編歷史,看來不是雙標255F 07/03 00:16
CaminoI: 以歷史為背景的電影 即使有虛構角色或改編情節 但歷史發展之壁不能更動 比如織田信長就是會遇到本能寺258F 07/03 00:17
jump2j: ,是歷史知識不足...260F 07/03 00:18
darkbrigher: 你說說改變了什麼歷史走向阿? 多一個白人軍官叫改變歷史走向? 日本歷史因此改變?261F 07/03 00:18
jump2j: 白人軍官從來沒有學習日本武士道後幫著武士打西南263F 07/03 00:20
CaminoI: 除非是一開始就表明設定架空的平行世界 比如守護者是設定在美國贏了越戰264F 07/03 00:20
jump2j: 戰爭,事實上,他們之所以會出現在日本,是因為英國要培養自己在東亞的代理人...266F 07/03 00:20
darkbrigher: 所以你只能講出這個?? 多個虛構軍官叫改變歷史走向?阿武士還是輸了阿 改變個屁
武士還是去朝機槍萬歲衝鋒阿 不是用武士刀砍爆機槍所以多了阿湯哥這個虛構軍官 歷史還是照原來發展 還敢拿來跟女王比XDDD268F 07/03 00:21
jump2j: 好吧。可能你對歷史不夠理解273F 07/03 00:23
darkbrigher: 你拿些雞毛蒜皮來說這跟女王賣黑奴變成救黑奴同等級這才是笑掉大牙274F 07/03 00:25
jump2j: 末代武士同樣也把帝國主義培養代理人改成學習武士道喔,差在哪?276F 07/03 00:26
darkbrigher: 先去罰寫歷史之壁100遍好嗎 末代武士根本沒改變278F 07/03 00:27
jump2j: 神鬼戰士同樣把獨裁政府禁軍亂政改成還政共和喔
不懂你那麼激動幹嘛,歷史不好也沒必要生氣啊..279F 07/03 00:27
darkbrigher: 好的 SJW女王粉281F 07/03 00:30
jump2j: 你素質真高,講不過就扣帽子
我很喜歡神鬼戰士,也喜歡末代武士,正因如此,我覺282F 07/03 00:31
darkbrigher: 對 女王粉你好284F 07/03 00:32
jump2j: 得為傳遞特定思想理念而改變歷史,沒什麼大不了。只是覺得女王跟前述電影只是做一樣的事,不懂為甚麼被臭成這樣而已。
這樣要扣我SJW、要用甚麼粉甚麼粉來劃分族群進行批285F 07/03 00:33
zhizhi0704: 多一個白人軍官陪武士一起輸和一個販賣黑奴起家的奴隸販子變成反抗奴隸制度的領導者,這兩個原來是一樣的啊?那你的歷史真的好棒棒哦289F 07/03 00:35
jump2j: 鬥,你沒活在60年代真是太可惜了,要是身對時代,肯定能當個稱職的小小憤青紅衛兵
zh你知道白人軍官為甚會出現在日本嗎?292F 07/03 00:35
zhizhi0704: 你講的我知道,但是那個被改變的主角身分和結局就是最大的差別。一個是最終反派被洗成正義使者,一個是沒有名字的軍官跳反陪著必輸的陣營一起死。這樣的差別絕對不能說是沒有差別的。295F 07/03 00:41
jump2j: 你說的"反派",是女王裡面的具體角色,還是達荷美這個國家?
因為據我所查到的資料,女王裡面的男國王Ghezo,確實有試圖終止奴隸交易,但最後因為內外壓力終止,2年後被暗殺299F 07/03 00:49
birdy590: 怎麼繞了一圈還在"改變歷史"
末代武士是"在真實史實中加入虛構角色"
不是"把歷史故事改成想要的樣子"
就連完全架空在電影也不是什麼新奇的手法
以女王而言 女王自己就是大反派 但是被洗白了304F 07/03 00:52
jump2j: 末代武士改變史實裡了白人軍官培養代理人的使命,當時去到日本的白人軍官,從反對殖民與帝國主義的觀點來說,也算是反派角色吧?
而且,據所查到的資料,女王裡的國王確實終止過黑奴交易309F 07/03 00:56
birdy590: 不知道你查到什麼資料 但對這部反彈最大的是非洲人而且幕末的日本哪來的殖民與帝國主義?
末代武士其實講是在講現代化國家觀念的建立314F 07/03 00:59
jump2j: 不過,史實裡Ghezo會終止奴隸交易,是受到英國壓力到不是她自願
總而言之,如果改變歷史進程,是大家最厭惡的,那單就歷史進程而言,Ghezo確實終止過奴隸交易,只是事317F 07/03 01:01
birdy590: 這也太輕描淡寫了 那個王國就是靠搶奴隸去賣發跡的321F 07/03 01:06
jump2j: 動機被修改了,那還好吧?
不過你們這麼說也有點說服我,越是查詢Ghezo這人,越是發現他不是好鳥
好吧你們對。確實是把反派洗成救世主了。322F 07/03 01:06
birdy590: 可以類比成 如果有人把希特勒改寫成救世主會怎麼樣很顯然這部電影是拍給美國那些左膠看的
"女性黑人領導軍隊抵抗殖民者侵略" 多麼正確的故事326F 07/03 01:11
jump2j: 我剛也在想希特勒,所以才覺得你們是對的329F 07/03 01:12
littledragon: 末代武士日本人也很愛,因為他講了白人對武士道的同理,是一個文化理解的過程,而非文化挪用。
今天日本人沒有出來說末代武士很不尊重歷史跟族群,神鬼戰士等等電影也是。但如果有一部電影把一個昔日剝削他人的歷史人物洗白,導致有很大的族群不爽,那就會是個問題。330F 07/03 01:13
birdy590: 日本人看待西南戰爭的態度也很妙 多數喜歡西鄉隆盛也難怪末代武士會合日本人的胃口336F 07/03 01:16
miikal: 女王的問題有點像是把大日本帝國講得很善良,只因為是有色人種文明對抗西方白人。那一定會有很多亞洲人會抗議為了你們現代好萊塢白人很壞的立場就可以顛倒是非嗎
現在有些白左也超捧中共的,跟美國資本主義對抗還反基督教伊斯蘭教又是有色人種國度,我們也會覺得這三小
只要可以反西方白人文明,什麼都拿來捧是很詭異的。但女王就在做這種事338F 07/03 01:22
jump2j: 笑死我在網上遇過說共產主義好棒中國實質GDP超越美國的白左,我跟他說中國人均很低工資中位數也很低,而且中國自改革開放就放棄共產主義採行資本主義,還被他指控被媒體洗腦347F 07/03 01:27
s7172001: 共產主義本身真的沒問題啊
還是你真以為中共那邊是共產主義?351F 07/03 03:42
sean05269: 黑人跟lbgtq 都欠歧視353F 07/03 03:54
samsonfu: 配額制就是星艦迷航搞出來的,老中船醫、黑人通訊
但是以前的星艦好看,號稱多元化的發現號有夠難看354F 07/03 03:54
busstops: 為多元而多元吧,根本沒考慮適不適合357F 07/03 06:36
justgogogo: 護家盟表示358F 07/03 07:06
hanmas: 中肯XD359F 07/03 07:53
shaojun: 多元化本身是良善理念,但你拿去設立機構下強制指導棋,這就跟歷史上的東廠一樣,當然會令人反胃。360F 07/03 08:41
marsalien: 某人一直跳針,改變歷史跟架空差那麼多,看的很煩362F 07/03 10:22
kevmo: 好廢哦 共產也是光譜啊不然三民主義哪來的363F 07/03 12:03
ppaauull: 笑死 共產主義跟極權沒關係 一堆民主國家極權的
說錯 不是民主國家 資本主義國家
海地 納粹都是資本主義國家 賴比瑞亞甚至美國照搬364F 07/03 12:50
hitsukix: 為了多元化而多元化就是問題啊367F 07/03 13:39
liberte: 多元也能好看沒錯 但硬塞就只是轉移注意力368F 07/03 14:41

--