看板 movie
作者 jay0000 ()
標題 [請益] 這次奧本海默時間軸玩的漂亮嗎?
時間 Mon Jul 24 13:04:38 2023



小弟非常喜歡諾蘭的記憶拼圖 頂尖對決

在時間軸上的操作和剪輯

但是近年來不管是敦克爾克和天能

都覺得這項技能對他來說變成一個包袱

而不是一個說好故事的工具

想瞭解這部奧本海默 在諾蘭一貫的剪輯方式下

對這部片說好故事是加分還是扣分呢?

因為看到板上光是好看還是不好看都爭論半天

真的滿擔心的

當初星際效應和黑暗騎士可沒爭成這樣

所以想請問看過這部電影的板友

這次奧本海默時間軸玩的漂亮嗎?

如果又是為了炫技而炫技 可能就不會進場了




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.178 (臺灣)
※ 作者: jay0000 2023-07-24 13:04:38
※ 文章代碼(AID): #1alWPeYx (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690175080.A.8BB.html
paul2049: 個人覺得是加分,尤其最後一小時1F 07/24 13:06
※ 編輯: jay0000 (1.200.242.178 臺灣), 07/24/2023 13:07:15
paul2049: 話說星際效應沒有爭嗎XD感覺不少人覺得很爛欸2F 07/24 13:08
demo3399: 後面鋼鐵人跟稻草人的詢問交錯,我覺得很棒3F 07/24 13:09
j31404: 很爛 建議不要去看4F 07/24 13:09
poopooShaw: 不覺得純炫技,還滿流暢的。5F 07/24 13:12
sophia126a: 我覺得還是挺不錯的,不會因為時間地點交錯或是黑白/彩色的部分而感到混亂。而且這次一點也不會燒腦就是歷史傳記片,記得不要抱錯期待以為是一堆爆炸場面什麼的6F 07/24 13:13
AQUANGEL: 這部應該是諾蘭最沒強調時間敘事的片,但穿差交代還是有啦10F 07/24 13:15
TomRiddle: 這次算簡單吧 不會因為第一次看就很難懂 反而是人名很多12F 07/24 13:15
ben425: 說真的問這麼主觀的問題你不如自己進場看14F 07/24 13:17
attdave: 這次是加分喔 玩的恰到好處
彩色黑白一開始要想一下但很快就融入那個節奏了15F 07/24 13:18
chean0507: 這次的剪輯很多電影都會用吧17F 07/24 13:20
turnpoint: 嚴格講黑白、彩色兩條時間軸是同時的,只是不同觀點來評論奧本海默,然後彩色時間軸又多開一條奧本回顧他的人生,但是也是順敘的,所以不會難理解18F 07/24 13:20
xx182731: 線性的三小時會很無聊 這次剪輯有料21F 07/24 13:38
jplix: 很好懂22F 07/24 13:43
CVIVIC: 沒感覺在玩時間軸,倒是劇情內涵、文戲緊湊近乎武戲是近年難得的優秀23F 07/24 13:45
syk1104: 即使碎剪但從對話也知道為什麼這樣剪,看起來還是很順暢25F 07/24 13:46
a3235660: 最後一小時真的精彩27F 07/24 13:51
Misscat16868: 奧本海默我沒看,我看了很
多討論,你要説我的看法很
主觀我不在乎,你也可以有
你的看法,因為這世界也不
會為我證明什麼,這個導演
的片我一直覺得他一直在炫
技甚至影片還讓人感到人性
滿滿的惡意,炫技我指的是
「科學」上,他的影片我可
以一直問Why? Why? Why?因
為很燒腦,他為什麼要這樣
拍片?頂尖對決、天能、記
憶拼圖都是,所以我說我很
認真在看電影==
奧本海默我沒看,我看了很多討論,你要説我的看法很主觀我不在乎,你也可以有你的看法,因為這世界也不會為我證明什麼,這個導演的片我一直覺得他一直在炫技甚至影片還讓人感到人性滿滿的惡意,炫技我指的是「科學」上,他的影片我可以一直問Why? Why? Why?因為很燒腦,他為什麼要這樣拍片?頂尖對決、天能、記憶拼圖都是,所以我說我很認真在看電影==
但你們説不喜歡太愛問問題的孩子
,不喜歡太敏銳的小鬼28F 07/24 13:56
garrickhsu: 這次讚 他懂得如何取得平衡了52F 07/24 14:00
p520888: 加分吧,這樣切就是不會無聊啊xD53F 07/24 14:07
circus7788: 這部講的更淺白了54F 07/24 14:15
louis152334: 爛55F 07/24 14:18
Gardenia0603: 見仁見智 親身去體驗一下也無妨吧56F 07/24 14:26
speed2: 這部不是玩時間軸,是你的時間被玩了,除非你對這個人很有興趣,否則不用浪費錢57F 07/24 14:32
btc0511: 剛看完,覺得很平淡沒有炫技感,但很真實很有厚度59F 07/24 14:32
dragonashco: 某樓沒看是要討論甚麼雞巴毛61F 07/24 14:39
qoo2002s: 覺得這次的非線性剪輯又更成熟了62F 07/24 14:41
syk1104: 最近流行沒看IMAX就評論IMAX,沒看電影就罵電影吧63F 07/24 14:52
HybridSC: 有沒有想過不是敏銳,只是你沒搞懂而已64F 07/24 14:55
horb: 覺得還不錯65F 07/24 15:03
RbJ: 這樣剪不錯,如果是順敘法保證睡死一片66F 07/24 15:34
davidgooder: 加分的 也有那種其實事實上核爆不只是試爆,而是帶出主角內心也是一直在爆炸,從炸完日本的自我譴責到被抹黑對美國不忠67F 07/24 15:34
HeartBrokeRs: 來諾蘭版問這個你以為會得到什麼答案?70F 07/24 15:44
smallGY: 沒有… 就一樣故意給你錯綜複雜的敘事 意義不大71F 07/24 15:49
be0621: 很好看啊72F 07/24 16:10
kerotamama: 覺得就平鋪直敘 就是和愛因斯坦三場戲搞清楚就好XD73F 07/24 16:18
yuchiuan1231: 看完並沒有記憶拼圖和頂尖對決的感覺74F 07/24 16:25
ilovedt: 傳記片拍成這樣夠屌了
不是那種老套從童年拍到老的傳記片75F 07/24 16:48
joejoe14758: 看得懂就加分 看不懂就扣分77F 07/24 17:06
speed2: 這部看得懂也是扣分,因為太冗長碎念跟拗口78F 07/24 17:16
jump2j: 比起他之前的操作已經非常友善了。
諸如敦克爾克、頂尖對決,觀眾必須自己釐清時間序,奧片則是很明顯可以判斷出三條線的先後,不會亂掉你救記得,造核彈是一條、秘密聽證是一條、黑白公開聽證是一條,即可
時序上:造核彈→秘密聽證→黑白公開聽證。每條線都間隔數年79F 07/24 17:16
wanderenzo: 這片敘事算很親民了XD 不過用這種的手法把歷史傳記拍得深沉飽滿有厚度,諾蘭又拍出了有別於以往作品的深度86F 07/24 17:31
IntoHebe: 超神   配合音樂有夠震撼89F 07/24 18:03
becoolbehp12: 覺得是諾蘭最好理解不燒腦的一部 傳記電影90F 07/24 18:04
ILuvCD: 我覺得是不錯
28樓雲觀眾好好笑,是在反串吧91F 07/24 18:19
preppie: 配樂明明就很吵!93F 07/24 18:37
Ashiev: 如果不這樣拍的話,會無聊很多94F 07/24 18:40
daydream123: 個人不喜歡  沒做功課太多一閃而過的人名搭上時序跳躍看得很混亂95F 07/24 19:45
silendy: 身邊朋友看完都很喜歡,但一定有人不喜歡覺得無聊97F 07/24 19:48
iincho: 這片剪接算很棒的, 不過我是本來就知道這段歷史98F 07/24 22:05
chenem: 真的好看 但不適合所有人 有些人就是被大陸解說搞到腦袋漏水了99F 07/24 23:31
smileray: 時間軸 我反而比較愛怪物的剪接法XD101F 07/25 01:59
a165423x: 就一個小心眼的人 報復一個善良的人102F 07/25 02:21

--