看板 movie作者 godrong95 (家暴)標題 [好雷] 奧本海默 沒做功課文組仔IMAX無雷心得時間 Sun Jul 23 12:28:58 2023
先給個個人觀影背景，給還沒看的人當參考。
- 文組仔。電影裡除了愛因斯坦跟杜魯門我本來就知道是誰外，其他基本上都是「好像有聽
過，但我不確定是誰」跟「我不知道他是誰」之間。連奧本海默這個人我都是因為有當初宣
布要拍電影才認識的。（可能有些理組仔會覺得我已經到沒有常識的地步了，我承認確實是
）
- 事前沒做任何功課。任何跟奧本海默有關的、不管是電影、史實還是YT或網路的「看奧本
海默前你應該要知道的X件事」我一個都沒看。我唯一有看的是電影的預告片。
- 我大概知道這部是傳記電影。這點是從預告感覺到的。
以上，基本上我就是個完全沒做功課，且又沒有相關知識（或常識）的人。如果有跟我類似
情況的文組仔想知道自己看完會是什麼想法，歡迎繼續往下閱讀。
以一個已經看完電影的人來說，我承認如果對裡面出現到的科學家、歷史事件、當下有哪些
流派在進行哪方面的研究的話，應該會更有樂趣。但就算不知道（像我），也完全不影響你
看懂、或說不影響你享受這部電影。因為這不是紀錄片，也不是科普片，這是一部關於「人
」的電影，描述奧本海默身為當時最聰穎、帶領時代趨勢的那個人，在探索未知的同時，對
知識、科技、人性和道德之間的拉扯、掙扎與取捨。而這之間奧本海默與當代其他科學家，
不論是同陣營還是不同陣營之間的互動，一方面是向觀眾表達同一事件的不同面向意見，同
時也是在型塑奧本海默的道德觀。電影的開場引用了普羅米修斯的典故，算是很直白的為這
部電影下了註解。
上面那段說得可能有點複雜，簡單來說這部電影講的是奧本海默這位改變歷史的武器發明者
從推動、製造到發明被實際投入到戰爭後的心境變化。其他人物，坦白說都不重要，觀影期
間你自然會知道這個將軍是幫助他的、那個中校是衝康他的；這個科學家是認同他的、那個
科學家...一直在研究其他東西，不知道來幹嘛的。但他們實際上叫什麼名字，在歷史上有
沒有名，在科學史佔了什麼地位？一點都不重要，甚至他們全是虛構人物也不影響這個故事
。觀影期間，你只要理解這些人的態度給奧本海默什麼樣的影響就好，因為這部電影叫「奧
本海默」，故事講的是奧本海默的半生，探討的是奧本海默的內心，其他人只是配角。
接著說說剪接，雖然這次一樣有三線故事進行，但坦白說這次諾蘭已經處理的非常友善了，
要看懂故事基本上只要你是電影幼幼班的同學都能看懂（一般直白的線性剪輯電影我會稱呼
他們是學齡前的難度）。黑白畫面是一條線，避免你跟其他畫面搞混，非常友善；偵訊室是
一條線，但從頭到尾都在同一個場景，友善到爆；剩下的是回憶畫面，基本上他跟偵訊室是
同一條線，就是回答問題時會神遊想到當時的事情罷了，所以實際上不過就是兩條時間線，
然後諾蘭用黑白和彩色幫你區分好了。如果這樣的敘事方式對你來說還是太吃力，那單純只
是電影看得還不夠多而已。
最後說說IMAX。這次極大量的鏡頭都使用了IMAX規格拍攝，甚至只是單純的人物特寫都是，
所以滿版畫面多到無法特別指出哪一段是、哪一段不是。有些人可能覺得IMAX就該拿來看動
作特效片才有價值，其實不然。進電影院看電影，除了畫面跟聲光效果是一般人家裡無法比
擬的外，還有很重要的一點是沉浸感。因為不方便，你不會暫停去廁所、去拿零食、去曬個
衣服，完整投入在電影裡的沉浸體驗，是我覺得電影院最大的魅力。搭配上IMAX螢幕，眼角
餘光所及都還是畫面，更是加深了這個體驗。所以即使是如奧本海默這樣完全是文戲的電影
，依然能因為IMAX的體驗，讓你更投入在每一個特寫鏡頭上演員細微的表情變化。
另外本次的音樂跟剪輯依舊是高水準，三個小時的文戲，怎麼想都很容易睡著，但靠著剪接
節奏掌握、音樂的鋪陳和帶領，搭配時不時的人物特寫和富含深意的凝視，觀眾的情緒是真
的會被帶動的。三個小時，完全不會厭煩。說實話，我上週才在同一個IMAX廳看了不可能的
任務，但觀影效果遠沒有奧本海默好，甚至我看阿湯哥的過程數度會抽離電影，不耐煩的想
「這段還有多久」，特別是中間羅馬那段追逐。同樣的例子，今年的印第安納瓊斯5和玩命
關頭X也有發生，這些緊張、刺激、大場面的動作電影，帶給我的不耐煩遠遠大過奧本海默
。沒有大場面、沒有動作戲，奧本海默就是用故事吸引你想繼續看下去。
以上是個人心得，我本身是很喜歡看文戲和傳記電影的人，所以如果你平常就是覺得「電影
就是要看華麗動作場面！」那我的心得可能對你不適用，但希望留點資訊給還沒看、還在猶
豫要不要看的人，如果你跟我類型相同，那這部真的值得一看！（拜託去看IMAX! 好讚！）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.80.142 (臺灣)
※ 作者: godrong95 2023-07-23 12:28:58
※ 文章代碼(AID): #1alAoCYF (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690086540.A.88F.html
推 firemothra: 我記得版上有一位在美國的影廳拿到附贈的70 mm IMAX膠捲片段。超羨慕1F 07/23 12:38
推 Qxyz: 推，也推杜比廳4F 07/23 12:43
推 BraviaX95j: 打滿美麗華全螢幕的文戲,真的就像回到那時候直接站在奧本海默前面,那種震攝感瞬間讓你整個人被壓在椅子上起不來6F 07/23 12:51
推 speed2: 這部完全不需要看IMAX，只要選杜比跟Luxe就可以了音效是本片的重點，畫面反而沒有多精彩9F 07/23 12:52
推 wayshih: 這部說不定文組資訊比理組知識重要12F 07/23 12:56
推 Qxyz: 娛樂沒有需不需要，各有值得欣賞的地方，自己高興就好13F 07/23 13:00
→ godrong95: 回覆6樓，我可以想像聲音特化規格的廳效果一定很好，但我覺得IMAX打滿畫面也非常棒。許多特寫鏡頭（最經典就是片尾）往往會有角色對觀眾發出死亡凝視的感覺，那種沉浸感我覺得非常滿意15F 07/23 13:01
推 Nero0604: 推，我也是對背景不怎麼了解去看，一開始人物跟名19F 07/23 13:02
→ Nero0604: 字真的對不起來但不太影響理解故事，整部片都很有張力。第一次是在普通廳看但是想在imax二刷21F 07/23 13:02
推 pxycho: 剛剛才看完，明明處理得很好的電影，旁邊兩個看不懂的低能兒整場聊天有夠破壞體驗23F 07/23 13:18
推 NANJO1569: 感謝，生火的推坑文~~下禮拜想去看IMAX!!25F 07/23 13:19
推 rb731024: 這部確實看什麼廳都可以，但是imax我覺得還是好一點，因為畫面夠大，比較不會有我就是在看電影的感覺，會比較融入一點26F 07/23 13:26
推 qoo2002s: 我覺得不用做功課看比較好 反正劇情很清楚29F 07/23 13:26
推 HieryGo: IMAX給的壓迫感更能感覺到當時的壓力30F 07/23 13:28
推 LA8221: 好險沒遇過沒素質的觀影人…
就算覺得再無聊也是要保持好觀影素質31F 07/23 13:39
推 Aixtron: 我文理雙修，基本上物理只用到光為粒子波動雙重性，測不準原理、加速器和中子減速，但懂也只是懂一個笑話和、一段調情和嘲笑海森堡而已！人文的部份就廣了！但作為一個人，很多人不懂物理也不懂政治，一樣活得很快樂，畢竟這是一個有被害妄想症的人陷害科學家的故事，不難懂！33F 07/23 13:40
推 starmiau: 推 昨天看完跟你一樣的感想39F 07/23 13:41
推 petestar: 文組路過，真的對歐本海墨只有很小的印象，推本篇40F 07/23 13:42
推 iceking: 我不喜歡IMAX畫面 但會喜歡諾蘭敘事的方式41F 07/23 13:48
推 intoodeep: 彷彿看見自己的心得文 一樣文組一樣只看預告片 一樣對奧本海默本人沒什麼認知 但就是在極度沈浸的感受裡看完一個好故事 有點沈重 但真的讓人思緒萬千的好故事43F 07/23 13:57
推 razzL1225: 幕後花絮中，諾蘭堅持用IMAX就是因為IMAX的大畫面才能展示奧本海默的內心，結果一堆人都是要看試爆的47F 07/23 13:59
推 waakye: 誰叫預告剪成那樣。。。50F 07/23 14:11
→ Weky: 覺得imax不是必要 除非你真的看演技非常仔細52F 07/23 14:18
推 raura: 看個電影還分理組文組也太莫名，台灣網路文化真的扭曲，一堆人文素養超差的理組人從不會為自己的鬼樣子反省，原波就別這樣了吧53F 07/23 14:19
推 sumo3310: 推你這篇,完全感覺的出你對這片跟 imax 的喜好,不過對於敘事呈現的方法,跟電影看的多不多應該無關,就只是個人喜好問題56F 07/23 14:19
→ raura: 更正，不是理組人，是理組仔59F 07/23 14:20
→ godrong95: 我自己原本也有被那些「不先做功課會看不懂！」的消息嚇到，所以才想特別寫這篇給可能因此猶豫不決的人參考。剛好前面有些討論有人講到文組可能看不懂，所以特別寫了文組仔在標題吸引其他文組仔注意60F 07/23 14:26
→ godrong95: 回sumo大，我平常沒有特愛IMAX，我今年看過五部IMAX，但只有奧本海默是我會特別推薦去看IMAX的66F 07/23 14:37
推 yuuirain: 不用做功課+1 也推IMAX+168F 07/23 14:38
→ CVIVIC: 建議I MAX ，至少要音效好的廳；題材沈重跟劇情結構體感很長，對於某些族群歐本要二刷的機率不高，直接攻頂感受歐本的心理跟聽證攻防，文戲的張力十足69F 07/23 14:47
推 cccmn: 我是單純看過近代科學史對奧本海默和范紐曼等人的主題有興趣
不過先做些近代史的功課對這種跳躍片段的陳述法還是必要的73F 07/23 14:47
推 darren31112: 要先做功課的電影都不是好電影，如果3個小時都不能讓你了解故事那就是導演的問題了
個人是還沒看，但肯定會進場的77F 07/23 14:50
推 lolybeer: 推 文組不用做功課且推imax+1
這種沉浸感去體驗時代的感受是無與倫比的 也是選擇imax能體會到的82F 07/23 15:08
→ mkopin: 看電影本來就不需要先做功課才正常吧86F 07/23 15:24
推 heshe: 推 真的很讚87F 07/23 15:28
推 fucking: 真的一定要看IMAX 那感覺真的不是一般廳能比的88F 07/23 17:16
推 mainsa: 歷史片應該是理組比較需要做功課才合理吧 怎麼會覺得是文組需要做功課90F 07/23 17:38
噓 poiu1234: 文組歷史要很熟 這是你特別提文組的後果
文組歷史差 還敢怪理組人文素養 真的扭曲92F 07/23 17:55
推 lisa108920: 推，喜歡傳記的話也很推薦國家地理頻道的愛因斯坦傳記影集，有些人物也有相關聯94F 07/23 18:05
推 ilovedt: 後半段超棒 是這部靈魂96F 07/23 18:11
推 Yoshiko: 哇嗚～二刷想看IMAX了！97F 07/23 18:13
→ godrong95: 呃 這部電影的歷史事件應該不論文理組都不需要做功課啦98F 07/23 18:30
→ searchroy: 跟文理組無關，記住按下核彈按鈕是搞政治的人。100F 07/23 18:47
推 leterg: 推你的理解101F 07/23 18:51
推 yumiuse: 看完美麗華IMAX超爽，後半段聽證會才是本篇精華，前面埋的伏筆及對話到最後都有了不同的意義。看得讓人起雞皮疙瘩102F 07/23 19:14
推 Kashionz: 這部文組才該懂吧== 這是歷史欸105F 07/23 19:31
推 kanlian: 大推！電影裡隨便一個奧本附近的角色都有諾貝爾物理獎XD，理組仔也看得很過癮！許多人所謂的「文」戲也超精彩，每個事件、對白、表情、音效…等呈現，都不斷在讓人深切感受奧本內心的矛盾與衝擊，看完還更想去了解當初各方的歷史觀點～但也誠摯建議想看各種蹦蹦蹦大場面的人可以省下3小時106F 07/23 20:46
推 number666: 推！也是先看不可能的任務再看奧本，不可能任務看到覺得很煩！112F 07/23 20:54
→ Aixtron: 後面半小時法律人應該看的很爽吧？看怎麽樣用法律玩理工大師，我覺得法律的基本常識比量子力學重要吧！要不然最後半小時都不知在搞什麽！115F 07/23 21:34
推 pauljet: 雖然你是文組還是推啦118F 07/23 21:35
推 Snowyc: 推，我的觀影感想跟你基本上差不多，也是文組不懂物理不懂數學，但完全不影響觀影體驗，這部片絕對要看IMAX，那個沈浸感無可比擬。120F 07/23 22:36
推 n0029480300: 大推！今天看IMAX版 沉浸感真的很好 而且沒想到滿滿文戲可以讓我感到劇情節奏很緊湊
這部不用做什麼功課也能理解劇情主軸123F 07/23 22:47
推 LCamel: 我也是三小時專心, 反而 MI7 出戲 XD126F 07/23 23:05
推 winteryoyo: IMAX的價值在原子彈試爆那裡就值了 完美模擬現場延遲音爆過程127F 07/23 23:18
推 momvic110456: 各有優缺吧 理組對很多科學家的背景訴求有基本認識推樓上 延遲音爆那裡讓我覺得imax太值了129F 07/24 01:08
噓 Luvsic: 整天文組理組，國小就知道歐本海默了131F 07/24 05:40
推 xylitol: 本文組仔只想花錢在台北電影節132F 07/24 07:29
--