看板 movie作者 Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)標題 [片單] 推薦給保守黨傾向支持者的電影時間 Fri Sep 8 13:02:46 2023
1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚）
以政治立場偏右，保守黨支持者，諷刺偏左woker 帶惡趣味的電影
2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部）
The hunt 惡獵遊戲
3. 不喜歡的電影類型 （不需要板友推薦的電影片名）
Don’t look up 千萬別抬頭
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.91.141 (臺灣)
※ 作者: Nemophila 2023-09-08 13:02:46
※ 文章代碼(AID): #1a-ghuni (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694149368.A.C6C.html
推 BF109Pilot: 同樣是灌輸概念，阿甘正傳真的做到渾然天成不著痕跡3F 09/08 13:21
→ hoos891405: 現在比較多的是左、右一起嘲諷的，只怕極左的其實也是玩不出什麼新把戲，就跟好機車很沒梗一樣7F 09/08 13:49
→ BF109Pilot: 左右都酸的電影，其實對左派殺傷力較大
因為右派本來就是一直被酸的狀態，根本快免疫了9F 09/08 13:50
推 tonylcy: 舉例的惡獵遊戲感覺也偏向兩邊都酸11F 09/08 13:52
推 KingKingCold: 可是六樓我是偏自由派的耶
好萊塢很少有那種保守派傾向的創作 以前可能還有一點 但是現在這個環境是少到幾乎沒有
你提到的惡獵遊戲其實是兩邊都酸 也不是保守派觀點現在在酸wokey跟SJW的 不少以前都是自由派的
例如Bill Maher Bill Burr 南方公園兩位主創
就連老左派的喬治卡林 死前也大酸特酸政治正確
問題不是他們從自由派變成保守派 而是因為極左跑得有夠遠 導致他們站在原地 結果被歸類中間偏右
這才是最荒謬的地方12F 09/08 13:53
噓 jason748: 韓粉KKC說自己是偏自由派，笑死22F 09/08 13:58
推 KingKingCold: 你先列哪些特質是保守派特質 哪些特質是自由派特質等你把條件列出來 自然知道那些作品或那些人是保守派 那些人是自由派 而非你隨便一個噓文就可以自動扣帽子貼標籤的 也絕對比這種扣帽子貼標籤有建設性
例如pro choice是保守還是自由?? 100%自由23F 09/08 14:04
推 stevey: KKC偏自由派還真的滿有趣 是什麼新的梗嗎？28F 09/08 14:05
→ KingKingCold: 本人就pro choice 所以這一項我是自由還保守??
信基督是保守還是自由? 我不信基督 所以我保守還自由?? 支持種族平等而非給予任何一個種族特權 無論是以至上主義之名還是ESG多元的名義 是自由還是保守??你一項一項列 然後從中可以找到答案 這超簡單
不過對於那種非黑即白 眼裡只有一維線性一條筋通到底的思維而言 恐怕還是只能從標籤與帽子中找尋他們自以為是的慰藉 這未嘗也不是一種幸福29F 09/08 14:05
推 stevey: 自我認同明確成這樣又何必為了別人貼的標籤跳腳成這樣 不就像是極力撇清自己不是同志的明星XD37F 09/08 14:16
→ KingKingCold: 要講自我認同 我自我認同是偏自由派的normie 很明確阿 你知道自我認同是"自我"在認同的 對吧??
另外 這種情況比較像是我在極力承認自己其實是同志因為討厭男人可以隨便進入女性廁所所以被說是恐跨+恐同 結果其實自己根本就是男同志 這種情形
話說自我認同無敵這個概念不是極左派最愛講的嗎?
現在又不流行自我認同了嗎??
我沒有在follow這種自我認同的雙重標準 所以現在是進步到"只有我的自我認同是無敵 你的不是"了嗎??
另外對 貼標籤這種行為就是很蠢 蠢到對討論毫無建設性 也無助於更深入的理解 偏偏有人就是特別愛用40F 09/08 14:18
噓 dbwu: 純噓KKC，這個ID沒用了啦51F 09/08 14:23
噓 jump2j: KKC算造謠派吧52F 09/08 14:25
推 KingKingCold: 建議原PO不要以反SJW或反woke作為判定保守派的依據因為如果用這條線來算的話 對極左派而言 保守派的人數優勢會是懸殊的絕望 現在幾乎是中間偏左偏右的正常人都反SJW跟woke文化 出了歐美 比例還要更多
如果以這個標準的話 恐怕極左派只能靠發動革命才能"修正"大眾的意願了XD
你可以用類似 "宣揚基督教文化" "擁護槍枝" "反墮胎53F 09/08 14:37
→ jump2j: 反woke反到走火入魔到處造謠，可以作為判斷依據吧60F 09/08 14:39
→ KingKingCold: "這種特質 比較接近所謂的保守派 喔對了 我反對擁槍可能在某些人眼裡 反對擁槍也是保守派吧 呵呵61F 09/08 14:39
→ jump2j: 基督教跟擁槍是美國獨有的政治與文化，因此才有正反兩方，華人社會根本不存在這種議題，反墮胎也是歐美基督文化與深厚的人權保障觀念衍生而出，在華人社區本來就不存在這樣的歷史與文化土壤。你拿一下在華人中毫無爭議的議題，去論證自己是自由派，說明你根本不清楚狀況= =
*你拿一些
反woke確實不能當作自由或保守的標準，但反woke反到走火入魔，每一篇文章都在反、還經常性造謠，加上反罷工、韓粉的立場，說是保守派應該沒啥問題啦63F 09/08 14:50
→ over999: 看哈利波特就好了 保守派只需要活在幻想世界73F 09/08 15:01
推 aeasyday: 在華人爭議的議題裡，哪些信念偏左，哪些信念偏右啊？有定論了？
要定義的話，怎樣算韓粉？韓粉為何是右派？可以講講嗎？74F 09/08 15:08
→ Nemophila: 好機車我有在看啊XD 不是說好推薦電影嗎 現在想想確實阿甘正傳也是78F 09/08 15:12
→ jump2j: 左右的區分這麼好查，多讀點書充實知識不好嗎? 幹嘛非要當伸手牌?80F 09/08 15:15
推 mysmalllamb: 文化上的自由派一般被視為左、但經濟上的自由派一般被視為右，其實真要說來這光譜也很複雜的…83F 09/08 15:50
推 tilwemeet: 問就是風飛鯊 川普有演過這樣算吧？86F 09/08 16:14
→ blc: 阿特拉斯聳聳肩88F 09/08 16:25
噓 zebra101: 笑死人拿信基督當標準那不就中東全都自由派
我看你是邏輯混亂派89F 09/08 16:31
→ wulaw5566: 自由之聲。沒諷刺左派，就呈現事實而已。91F 09/08 16:34
推 leterg: 戰爭機器和太空部隊，但那是美劇93F 09/08 16:49
→ turnpoint: 其實中文翻譯會有點誤導，英文的保守跟自由（或進步）其實沒有優劣之分，但翻成中文就會讓人覺得保守有貶義，自由（或進步）有褒義，所以中文世界會自願稱自己是保守派的人不多（跟上面推文的爭論無關，純就一些觀察來看）94F 09/08 17:40
推 pauljet: 我就右派 支持堡壘原則 所以擁槍是必要之惡
戀童蘿莉島顧客大多是民主黨政客 也就是進步派 自由派99F 09/08 17:44
推 tools: 我知道 KKC是穩贏不輸派 文章逆風時他就會徹底消失103F 09/08 17:46
→ pauljet: 保守派通常能說出為何保守 自由派 進步派 通常都是指責保守派這不對那不對 真的照他們要求做 生活過不下去 還是遷移到保守州住 還是投票給民主黨政客我保守是因為在社會底層有老有小 沒力氣跟你爭自由彩虹免術變性104F 09/08 17:47
→ pauljet: 右派的基礎是資本主義 左派的基礎是社會主義
還有因為沒有就是假議題根本就錯誤論述 同婚以前沒有 現在有5億高中生同婚後兩小時意外身亡
無視woke 文化有一天小孩說要變性 你最好當沒事
因為你認為本來就跟華人社會無關
右派支持者應該會喜歡教父
有槍有父權有打女人110F 09/08 17:52
推 Colitas: 當然是右派鄉民認證打臉sjw的芭比117F 09/08 18:29
推 fanrei: kkc是星八客很難說是保守派吧118F 09/08 18:45
推 jump2j: 5億高中生殺人罪部分不起訴好嗎= =
就假結婚被起訴的部分，異性婚也可能假結婚，tm關同婚屁事? 只有同婚會假結婚喔= =
到底是甚麼樣的白癡才會把假結婚怪給同婚合法化啊=119F 09/08 19:42
→ jump2j: 我們退一萬步，今天就算殺人罪有罪好了，異性婚也可以作為犯罪手段。同婚或異性婚都有可能殺人，錯誤的是殺人，不是同婚好嗎? 某個人的腦迴路真的是...124F 09/08 19:46
→ jump2j: 照某p的蠢邏輯，異性戀/異性婚間因移情別戀而情殺、潑硫酸、因家暴而仇殺等等兇案一大票，要不外怪給異性婚制度? 這種其蠢無比的邏輯，真的是讓人啞口無言*要不要怪給128F 09/08 19:53
推 pauljet: 歪來歪去 你找一個婚後兩小時就出意外的啊？132F 09/08 19:58
→ jump2j: 你的腦袋是不是不靈光? 聽不懂我在講甚麼?
同樣的犯罪手法，異性婚也辦的到。事實上，異性婚間發生的刑事案件也不少。錯誤的是犯罪行為本身，跟你是同婚還是異性婚有啥關聯?133F 09/08 19:58
推 pauljet: 別人的重點是兩個小時 你有成見才會看歪重點
兩個小時 你找給我 找不到不用跳針137F 09/08 19:59
爭不到家產竟掐死老母 54歲啃老男羈押禁見 - 社會 - 自由時報電子報
新北市54歲于姓啃老男為爭奪家產，本月1日清晨與7旬老母爭吵後，盛怒之下竟在客廳掐死母親，隔壁房間罹患失智的9旬老父渾然不知兒子犯下弒親重罪，于男犯案後還若無其事跑去買便當、在家看電視，伴屍26小時後才報警自首，新北地檢署依殺人罪聲押于男，新北地院今晚10時許裁准羈押禁見。關於于男所犯弒親案，法官訊 ...
疑似爭奪家產引殺機！兄猛砍數刀弟慘死 隨即逃亡
台北市士林區驚傳凶殺命案！今（6）日下午，一名何姓男子，疑似和弟弟爆發爭產糾紛，竟然持刀追砍弟弟，弟弟身中多刀，當街慘死在一處民宅前，而哥哥則是在作案後隨即逃逸，目前人尚未找到，警 ...
→ jump2j: 以後是不是要禁止異性婚、或者禁止生小孩呀?
你的腦迴路生成這樣，也是出於異性婚，照你的邏輯，異性婚是不是該禁止?
犯罪手法各式各樣，每個案件都有不同特徵，你抓著2小時這點不放，只是凸顯你的邏輯不好，把個案當通則而已142F 09/08 20:03
推 pauljet: 第一個例子 等54年 呵呵呵
第二個例子 等56年 真的找不到不要硬凹 不要讓人懷疑兩個小時是有多難懂149F 09/08 20:10
→ jump2j: 原來如此。看來跟這種人講道理沒用。
你懷疑有個屌用? 連個起訴的影都沒，你哪根蔥輪的到你懷疑? 你有甚麼檢察官沒有的證據嗎?
退萬不言，就算在某個平行世界真是他幹的，你糾結2152F 09/08 20:12
推 pauljet: 你各位的文學程度是不能要求 但會用PTT不知有黑名單功能？這真的沒辦法教
意外身故你看不懂？156F 09/08 20:16
→ jump2j: 小時的意義何在? 因為2小時就怪給同性婚制度的邏輯在哪?
你也知道是意外喔? 那你怪給同性婚的邏輯在哪?
網路上白癡很多，像你這麼蠢的，我還真第一次見過159F 09/08 20:17
噓 zebra101: 為什麼“重點是兩小時”？那是你自己規定的重點啊，笑死人。婚姻雙方的性別跟“兩小時”有什麼邏輯上的因果關係嗎？因為是同性，導致了兩小時？如果是異性就會有某種神秘力量導致“兩小時”這件事不會發生？什麼狗屁啊163F 09/08 20:33
推 quanhwe: 極右納粹不要自稱保守派好嗎168F 09/08 20:45
推 dbwu: 阿特拉斯聳聳肩不建議看電影，聽說改編得很爛，直接去看小說比較好
保羅噴射機XDDDD170F 09/08 23:53
推 qwe88016: 居然沒有人提保守派神作：一個國家的誕生?!173F 09/09 01:50
感謝推薦
推 lomos: 30 歲前不是左派沒良心，30 歲後還是左派沒腦袋。說得真好179F 09/09 08:28
※ 編輯: Nemophila (180.217.117.215 臺灣), 09/09/2023 08:37:31
推 raura: 小訂正一下用法woke本身就能指人，所以不是woker181F 09/09 16:23
--