看板 movie作者 RX0UNICORN (New-Type Drive)標題 [討論] 《周處除三害》是不是很不純啊？時間 Tue Oct 17 17:27:57 2023
如題，最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊？
首先，最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》，本來我是沒什麼興趣
但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題，瞬間讓我感到好奇
同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片，所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議
https://i.imgur.com/Cr3rbXz.jpeg
以下除了雙方爭議，也包含部分劇情爆雷，因此尚未看過電影的，請斟酌往下觀賞
------------------防雷線-------------------------------------------------
首先針對電影的部分，我個人是給予滿分100分的話，高達90分的評價。的確，《周處除
三害》是個大膽的嘗試，有著台灣黑幫的道地江湖味，還冠上港式古惑仔滿滿的英雄魅力
，如果不是爆出抄襲爭議，入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、
最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名，實在是實至名歸。
回歸正題，當抄襲議題爆發後，網路上瞬間出現兩種輿論，一派當然是當初力挺來自香港
黃精甫導演的演員群和宣傳方，包括當初看完試片後有部分發出好評的影評人；相對地，
錢人豪導演過往因為個人評價因素，但也有人因為他專拍類型片而被他圈粉，包含台灣獨
立影評人彌勒熊、知名編劇甄偉健、三立資深攝影Bio-Man的nacgm世界（影評碟評）
等也都支持其言論，於是我邊看電影邊作筆記，在觀影結束後查詢相關臉書以及私訊錢人
豪導演能否提供相關抄襲證據，以利進行比對，結果如下：
1. 人名：阮經天飾演的陳桂林（原陳廣州）、李李仁陳灰（原陳火），此部分有87%相似
，不構成剽竊。
2. 事件：悍匪去自首被值班小員警叫去排隊，發現自己只是排行榜第三名（原為第二名
），然後憤而要去幹掉第一、二名（原為幹掉第一名）再回來自首。此部分就極為雷同，
然而有的人天生通靈，勉強算過關...
3. 故事來源：根據錢人豪導演說法，原《無法無天》最早啟源來自於我1997~2002當導演
前在林森北路街頭討生活的部分閱歷，在2006年3月開拍地下秩序，機緣巧合透過賈哥邀
請來台灣竹聯、四海、天道盟、松聯、
圓環、飛鷹、艋舺、縱貫線等八個社團的精神領袖客串電影，聽他們分享的人生經歷故事
，真實的台灣社會秘辛加上我自己的想像而寫成。而根據影評人XXY 視覺動物的分享，陳
桂林的原型人物叫劉煥榮，綽號「神經」，
是來自台中市北屯區的眷村子弟，大家有興趣可以去查查（但根據錢導說法，陳廣州只是
參考劉煥榮，還綜合其他人物故事。）
以上資訊僅為個人調查，僅供參考，因聽說後續錢人豪導演將召開記者會並出示證據，我
個人認為就算此人過往有任何爭議，凡事就是就事論事，也希望對方的行銷、宣傳團隊不
要打烏賊戰，這只會顯得低俗、沒格調，
話說一個香港導演能拿台灣輔導金，這點大家不覺得很奇怪嗎？？？難道他有台灣身分證
？？？如果還是香港導演，那輔導金資格哪來的？
以下是黃精甫導演的回應：
https://i.imgur.com/D3SUKgo.jpeg
我覺得這種模稜兩可的回應模式，不肯正面回答，是不是超像前陣子常上政論節目胡言亂
語的軍火掮客郭X，黃導只引用說，就算高度類似也未必構成抄襲的藉口，那我反過來問
，錢人豪導演對黃精甫導演喊話，你敢說：
「我們保證是原創啊！」就看黃導有沒有種講這句話，相信對方敢說，甚至願意公開道歉
，事情也不會鬧到這個地步。
最後，大家有興趣也可以看看這則最新的報導：
https://reurl.cc/0Z47Ol
PS再跟大家偷偷爆一個料
https://i.imgur.com/HKqjL4p.jpeg
https://i.imgur.com/ryqL8Nq.jpeg
牽猴子創辦人王師在曾經臉書上寫影視界大姐大李烈是公司創辦人，在申請補助經費後，
被人質疑後，居然還可以讓文化局更改公告，我們的政府機關可以這樣輕易被班門弄斧，
是不是應該要有民意代表出來管一下秩序…
超扯！那些不都是我們納稅人繳的錢嗎？暗渡陳倉...簡直荒謬...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.149 (臺灣)
※ 作者: RX0UNICORN 2023-10-17 17:27:57
※ 文章代碼(AID): #1bBbEVIn (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697534879.A.4B1.html
推 sentital: 證據趕快亮出來，不然所謂兩部片的「比對、相似度」也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故事大綱，這樣到底是誰抄誰呢，嘻嘻3F 10/17 17:33
推 IxidorC: 回應2樓，你可以不喜歡錢的個性，但如果故事確實是他的原創，對方卻拿其他事攻擊錢，這不是烏賊戰是啥6F 10/17 17:33
噓 book8685: 更改公告+加註 不也稀鬆平常
原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢9F 10/17 17:33
推 NagisaHazuki: 所以黃精甫真的有剽竊？然後樓上的，文化部可以隨意更改公告，你知不知道什麼叫利益迴避啊，要不要讀點法學再上來留言11F 10/17 17:36
→ book8685: 歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害的主創
我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿14F 10/17 17:36
推 book8685: 如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人豪阿
我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當作言論自由啦19F 10/17 17:39
推 NagisaHazuki: 那黃精甫導演為何不敢說自己是原創，在那邊扯東扯西，更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金，是不是該取消資格？23F 10/17 17:45
推 book8685: 取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦
還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案內容 就不算通靈26F 10/17 17:57
推 Lachdanan: 但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本
能否拍出這種水準…
光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項
當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯
但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度30F 10/17 18:01
推 AV771118: 周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧
李烈真的有問題就去查，周處就繳回輔導金35F 10/17 18:02
推 book8685: 平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿37F 10/17 18:02
→ AV771118: 但錢本身目前也沒證據說黃到底抄了他什麼
他自己說06年就有無法無天的大綱，23年連劇本節錄都拿不出來
因為錢一開始指控是到連台詞都抄
那很容易證明吧40F 10/17 18:02
推 book8685: 講難聽的 如果我是網軍 我到是很想當毓雅的網軍啦幫毓雅作到揚名世界 比李烈 黃 還是錢 還比較有成就感45F 10/17 18:04
→ AV771118: 然後某某電影人挺錢更沒有意義啊
李烈的咖位跟利益找得到更多人來挺48F 10/17 18:04
推 Rdkl1e9z: 不知道你有沒有看宮崎駿的蒼鷺與少年，架構設定跟失物之書幾乎一樣，也沒被說抄襲。況且一樣的菜炒出來好不好吃是看導演功力，看作品誰功力好應該很清楚50F 10/17 18:06
推 book8685: 我還是覺得有點類似陳新發 劉還好54F 10/17 18:06
推 AV771118: 錢拿出自己創作歷程，甚至是劇本台詞節錄的部分就能一刀斃命黃了55F 10/17 18:07
→ book8685: 其實錢只要拿出來手稿 手稿本身就可以當作所謂證據的一環
或是談話的內容 錢談話內容自己都沒講得很仔細了阿跟疑問句質疑黃是真的有剽竊 打一個問號 也是一模模一樣樣57F 10/17 18:07
推 book8685: 香港人能不能來台執導拿錢 這個我不表64F 10/17 18:11
→ AV771118: 沒有要求導演國籍啊，只要有兩間台灣的製片公司參與就好65F 10/17 18:11
推 moment612: 周處拿輔導金有沒有問題這件事本身就跟抄襲與否完全沒關係吧，不懂為什麼要一直混著講，然後現在問題不就是錢一直沒提出證據嗎，拿出來大家自然而然就會相信有抄襲一事，誰主張誰舉證，是錢要拿證據出來說黃抄襲而不是黃要證明他沒抄耶，這篇看下來只覺得你已經有既定的立場67F 10/17 18:11
→ book8685: 但有人說本來李烈是掛名導演 這個太好查了73F 10/17 18:12
推 sirene: 對方抄襲還辯駁，牽X子還敢如此高傲，香港導演說自己的作品誰都想的到，滿大街都是？那誰都可以當通靈王了74F 10/17 18:12
推 book8685: 有既定的立場也還好 但我根本不討厭錢人豪這個人啊你們就真的覺得李烈 一種態度是在所謂的潑髒水 打迷糊仗
那我就真的很好奇 烏賊戰 潑髒水 從何而來 對於吳慷仁粉的我
如果周處因為此次爭議 增加吳慷仁得獎機會 我是應該無條件力挺 根本不用通靈77F 10/17 18:13
→ moment612: 話說輔導金跟導演國籍完全不相關吧，是看製片公司，拿沒避嫌這件事出來說就算了，扯導演香港人所以拿輔導金有問題表示連規則都沒看清楚84F 10/17 18:19
推 book8685: 錢說被大罵 這點是錢可以去主張87F 10/17 18:22
→ yyc1217: 沒有實現的點子根本沒用 至少要有文本吧88F 10/17 18:46
→ l81311i: book你對張孝全辭演周處讓阮經天撿漏有何看法？89F 10/17 18:47
推 clark210193: 針對黃精甫透露早在2019年，就和李烈等電影人士聚會，表示有意發展《周處除三害》拍攝計劃，並在2020年8月完成一事，錢人豪則直言：「我2017就公開過有電郵紀錄。」並強調：「我真心不願意如此輕蔑自己的故事，被說成會滿街都是。」這算不算利益迴避？？？是我眼瞎還是您們各位只會瞎挺！！！91F 10/17 18:52
→ sooon219: 導演之一或製片/製片人/監製之一應具有中華民國國籍 請看國產電影長片輔導金辦理要點 裡面有寫97F 10/17 18:53
→ adhere318: 審查時原本就有利益迴避了，改公告不就是為了給你們這些看到黑影就開槍的人嗎？99F 10/17 18:55
→ sooon219: 導演之一及二分之一以上主要演員(指主角及配角，以上主要演員(指主角及配角，以下同)應具有中華民國國籍 辦理要點寫得很清楚
輔導金的確跟導演國籍有關係 可以雙導演其中一名
有中華民國國籍即可101F 10/17 18:58
推 joey0602: 周處給90也太高。我覺得就是動作戲風格強烈的商業爽片。但人物很臉譜化，文戲有點爛
至於劇本爭議問題，錢指控就應該直接拿出劇本佐證吧。他都說有參加過展會了。拿出來當證據不就好了106F 10/17 19:10
推 moment612: 限制導演跟二分之一參演人員國籍的規定已經是民國106年以前的舊規了，後來的都沒有規定國籍，周處是民國111年拿的輔導金
這樣才對吧？110F 10/17 19:14
推 wky425: 你們知道《周處除三害》總共拿了多少補助嗎？我剛剛查到輔導金1000萬+台北市行銷補助費300萬+台北市製作補助費300萬+台中市政府250萬+文化部第一類行銷100萬，其他持續查詢中，已經將近2000萬了，真是有關係就沒關係啊！呵呵好棒棒！114F 10/17 19:17
噓 sentital: 這篇看起來是親友團傾巢而出了，要打團體戰無所謂，但請拿出劇本原稿或故事大綱原稿好嗎？119F 10/17 19:23
噓 flyingcats: 大家要不要先去看看以往案例法律上的做法，這篇文章只是顯示法律常識低落而已…121F 10/17 19:24
推 kailinch: 親友團？我看是牽X子的網軍吧…也難怪，拿了那麼多錢可以買水軍洗版124F 10/17 19:25
噓 sentital: 要說我是網軍我是無所謂，但既然指控抄襲，要求看原稿不過分吧？126F 10/17 19:26
推 sooon219: 請看111年跟112年的國產電影長片輔導金辦理要點
都還是有限制國籍的128F 10/17 19:36
噓 tsukirit: 有票 跟了解真相有屁關係130F 10/17 19:37
推 IxidorC: 哇有人說我法律常識低落耶！我大學念財法的，對於智慧財產權的理解還是有的，我都說了我親自私訊錢人豪了，等他召開記者會不就見真章，這麼急著嘴砲是等著被打臉是嗎XD132F 10/17 19:38
噓 tsukirit: 你幹嘛開分身 自己推自己137F 10/17 19:40
→ moment612: 好吧 我沒看到底下pdf寫了這麼多以為只有上面的 那可能就是之前「導演掛李烈」的原因？
不過不管如何 輔導金這件事跟抄襲一點關係都沒有吧138F 10/17 19:42
推 yuanhy63: 相似度是蠻高 但原作好像看過的人不多 也許劇情有參考 但動作佳劇情流暢 還是給人耳目一新的感覺141F 10/17 19:44
推 szdxc17: 這篇不少老ID耶，你們互噴對方是網軍前不想想之前都沒交流過嗎143F 10/17 19:44
推 clark210193: 終於有人看到重點了，一開始掛名李烈，申請到經費，再換黃精甫，這是不是所謂台灣人頭文化145F 10/17 19:44
→ szdxc17: PTT電影版的文有多到讓人沒印象嗎147F 10/17 19:45
→ yuanhy63: 至於是否侵犯著作權 交給法院判斷148F 10/17 19:46
→ RX0UNICORN: 我對book印象很深啊！上一部錢人豪的海霧，他還批評柯佳嬿演技爛到無以復加149F 10/17 19:48
→ sooon219: 長片輔導金結案必須申請分級 申請之後就無法變更151F 10/17 19:48
→ sooon219: 結案前如果要更換人員名單，都要發函告知的153F 10/17 19:50
推 book8685: 柯佳嬿演技在那部是真的爛到無以復加阿158F 10/17 20:07
推 CaminoI: 台灣的確有抓到過中國用台灣人頭申請騙到輔導金
重點是台灣人頭是演藝圈的人 理應外合(？)159F 10/17 20:10
推 book8685: 所以私訊錢人豪不是是RX0UNICORN 是你? 那我有說過我不喜歡這個人嗎
直接去針對李烈有沒有掛名就好了161F 10/17 20:11
推 clark210193: 所以樓上間接認同人頭文化？這幾年政府打詐騙打假的？納稅人的血汗錢活該被這樣用？網軍收錢就可以昧著良心說話？165F 10/17 20:35
噓 book8685: 那ptt movie機房在台大資工系 是不是也在用納稅人資源
不然book8685 怎麽可憐到2020 9/15沒有去看海霧
#1VO9zbGy (movie) 柯佳嬿演技爛到無以復加
我沒在這篇過推文 怎麽記得這麽清楚168F 10/17 20:40
[好雷] 海霧觀後感 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
作者: IxidorC (愷爺) 如果你還沒看過電影，先看這邊，海霧無雷短評： 1. 題材新穎：國片少見、別開生面的大膽創作。 2. 卡司陣容：有兩屆影帝鄭人碩、台灣第一帥 王陽明、將反派演繹傳神，堪稱本作最大 亮點的李李仁、突破自我，戲裡戲外最具反差萌的 大叔九孔，其它角色各具鮮明特色、 甚至各懷鬼胎，我自己個人蠻喜歡王心恬在片中突破的演出，跳脫她過往甜姐兒的形象。
推 sentital: 這篇好多人說牽猴子有買網軍，公司有要澄清一下嗎？173F 10/17 20:45
→ book8685: 李烈的片子部部賠錢 我是覺得請工讀生浪費啦174F 10/17 20:46
推 kurtsgm: 無證據指控對方網軍已經違反板規了吧....175F 10/17 20:46
→ book8685: 雖然我也覺得黃精甫導演功力 在香港掛中還好
只有看過阿嫂 但錢人豪應該是不會笨到請網軍來
但靈媒 到是很多個 我也很高興 我在抄襲爭議176F 10/17 20:47
噓 flyingcats: 念過財法不代表真的幫人辯護過，不管如何我都建議大家看看過往判例，再來討論
非親友團，我前公司內部討論是否投資這部電影的時候我還是持反對票的179F 10/17 20:49
→ book8685: 沒有隨便貼人班門弄斧 暗度陳倉 沒讀過法學
這種比烏賊戰用詞這麽激烈的文字
你前公司不是影一吧(?)183F 10/17 20:50
推 sentital: 目前看來這部會賠錢吧，不投資沒毛病186F 10/17 20:55
推 book8685: 上週1600 這週2500
我覺得烈姐還不如直接拍我願意電影版187F 10/17 20:56
噓 flyingcats: 我沒有待過影一。我講的不是有沒有讀過法學，是常識，我真心要談這件事情，基本上還是需要找一下找判例，我覺得了解夠多才有資格發文檢討別人189F 10/17 20:57
→ book8685: 我開玩笑的 意思是錢的指控分很多層
1.想出來的創意就算是錢的 但黃聽聞不代表抄襲
2.李烈是不是有在送長片輔導金的時候 躲避黃的
國籍認定 3.台北市行銷的補助 是不是真的沒迴避192F 10/17 20:58
→ baddaddy: 所以錢的證據到底在哪，證據拿出來不然又是一個桃樂絲196F 10/17 21:01
→ book8685: 因為疫情解封 台中市的補助量更大 今年一堆
電影 電視都在台中拍 也沒看過有劇組吵厚此薄彼198F 10/17 21:01
噓 hulk0813: 欸不是，不要覺得每個產業都有錢可以請網軍好嗎，樓上不要有人覺得跟自己站對立面的都是網軍，片商賺的都不夠成本了，哪還有錢請網軍啦200F 10/17 21:09
推 book8685: 回復17 如果你是指我 我只有說拿出票根是不喜歡周處的主創阿 我不會說人是網軍跟工讀生的203F 10/17 21:12
→ l81311i: 柯佳嬿演技本來就….205F 10/17 21:26
推 book8685: 所以這有好印象深刻的 還是罵海霧太爛的人太多了 三個哀低記不得206F 10/17 21:28
推 szdxc17: 我是說原po講你book,不是說你講別人
後面還有喊親友團的208F 10/17 21:38
→ book8685: 我還以為在講另一個推文(我知道你不是講我)210F 10/17 21:39
→ szdxc17: 互罵很常見，但踩到版規，對面一個不爽去檢舉集體下去就搞笑了211F 10/17 21:40
→ book8685: 彌跟三立記者 我也覺得可以支持
但三立記者的支持 其實根本不是那回事 雖然那個實例 在我看電視這麽多年 根本一大堆
結果彌勒熊FB很多元 我找不到文章213F 10/17 21:41
推 aislenway: 抄襲哪部阿 這麼難看還是抄襲的喔217F 10/17 22:12
推 qoo4628802: 第二件事就很抄了好嗎 他那種表現手法很喜劇 如果原著能提出證明 最好是這種這麼容易想= =218F 10/17 22:17
推 clarkok28: 喊人親友團的，難道沒觸犯版規嗎？做賊喊捉賊220F 10/17 22:31
推 sentital: 做賊的是牽猴子嗎？做了什麼賊？請網軍？好奇問問而已221F 10/17 22:37
推 gozira: 我也在新民生戲院看的耶 看來原PO是鄰居喔
另外這部片我也是很推 很少看到劇情流暢的國片了223F 10/17 23:07
推 sentital: 錢導果然心心念念ptt的每一則留言，辛苦了錢導，錢導晚安227F 10/17 23:33
噓 j53815102: 趕快證據甩臉上一刀斃命 這麼拖 一定是網軍搞事！230F 10/18 01:03
推 nrxadsl: 所以為什麼換了本來選角的張孝全，換成過去處不來的阮？？231F 10/18 04:58
推 BLUEPAPER: 在錢拿出證據之前 以他過往的爭議我是不相信他啦
台詞抄襲這很好證明吧？一直放話有什麼用233F 10/18 08:41
→ poopooShaw: 錢有說10點會更新，覺得可以讓子彈飛一會兒236F 10/18 09:06
噓 lolicat: 說你抄襲就抄襲？？？237F 10/18 09:32
推 lolicat: 你寫的這些內容比較不像是一般看電影民眾的東西吧那些所謂的爆料還是業內人士看法誰會拿到？ 再說 有個想法先實做的人 怎麼看也比嘴砲來得強239F 10/18 09:46
推 book8685: 掉錢還好 自首其實2000年新聞媒體都有提及
我會覺得槍擊到廣東仔還好 問題是基督徒變移形換位邪教247F 10/18 10:47
推 nrxadsl: 89樓有推文特問阿阿阿阿251F 10/18 11:17
推 cookie0820: 我先說我不是網軍
但抄襲跟領補助是兩回事吧
為何一堆人要混在一起談
如果有問題就去翻法規
看有沒有禁止導演不能是香港人的252F 10/18 12:39
推 azureC: 我比較好奇劇本是誰寫的，編劇又誰
劇本有時候是已經成了，才找導演和演員，比如斷背山259F 10/18 16:57
推 AV771118: 就錢自己藏證據藏這麼久，誰知道他到底有沒有啊？261F 10/18 17:03
--