看板 movie作者 plurrr (ss)標題 [普雷] 《鬼才之道》 時間 Sat Mar 29 16:06:59 2025
Netflix最近上映了
很多朋友應該都看過
雖說果然不是很喜歡
但說一下個人看法
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://reurl.cc/paW5Qe (刊登於網誌的原文)
看了《鬼才之道》大概能理解為何票房不好，電影以台灣式鬼片結合綜藝節目、網紅爆紅
等傳統電視過渡到現今網路影音的拼貼形式，劇中像是一種鬼片迷的解構，許多幽默展示
著鬼如何嚇人的幕後過程。但會令人想到之前去復興商工兼課，往往發現原本想要藉由讓
他們欣賞超級白癡的影片去激發同學要發揮白癡的創意用在自己製作影片上面，卻發現自
己正在面對的世界，就是白癡的影片本身，後面根本沒有任何東西了。
只是複製活人世界「冠之以名」的死人世界，電影的設定可以置之不理實際上佛教或道教
的生死觀；或是此「無害烏托邦」 正好無法述說著，正是「死亡是活著的意義」，意思
是在死亡之前的意義，其實都是沒有意義的悖論。無法述說著，如此欠缺在電影中只是被
定義成消失，或魂飛魄散等「活人鬼片」定義的失敗，正是這種失敗對應著電影中平凡之
人即將消失的倒數期限中，誤打誤撞的爆紅，悖論或精神分析式的：如何成為不恐怖的厲
鬼，卻依舊對於眾人簇擁的嚮往，同時符合電影中建立一套「不紅可能會消失」的制度，
藉以「反」映（諷）演藝圈、媒體生態的冷血。
根本的原因並非是「正或反」，而是藉以否定他者的自我肯定，是俗世表面的功成名就，
乃至於女主角王淨自認庸才且胸無大志的平常人本身，其實「他/她們」才是必須被肯定
的他者。自我死去，他者會繼續存活，如同沒人會知道真正的死後世界，但「電影」卻自
作聰明得很，把平凡者「再現」成一位努力追求功成名就的活人自我，同時發生在電影中
宣稱的「死後世界」中。（精神分析式悖論）。
失敗並非失敗，消失並非消失，如此無法被述說，印證著人生悖論；對應著電影中的悖論
，沒有「真正死亡」的世界（注意，不是人不會死），一切都有意義（明顯電影比較把心
力放在對於鬼片解構與綜藝挪用的幽默感，而非編劇上的巧思），但也都沒有任何的意義
（後面根本沒有任何東西了）。
如同清明節掃墓聽到親戚在討論分完家產，哥哥怎麼不一起把房子拿去都更這樣，死者早
已安息，活人繼續在現世糾纏。
--
https://notfind2017.blogspot.com/
拉特飯 - 以商業力量進入獨立市場
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.246 (臺灣)
※ 作者: plurrr 2025-03-29 16:06:59
※ 文章代碼(AID): #1dvweeGw (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1743235624.A.43A.html
推 Nemophila: 這部電影在我看來最大問題就是 一點都不恐怖，沒辦法讓觀眾的情緒在 驚嚇跟歡樂間擺盪1F 03/29 16:29
推 Rdkl1e9z: 這部片是喜劇片，非鬼片/驚悚片，何來需要恐怖效果？3F 03/29 16:42
推 Nemophila: 所以呀 這就很矛盾 你角色都是鬼 他們的目的是要嚇人創造自己的傳說，結果透過螢幕連你都不會被嚇到，那 我不清楚 所以我有種抽離感5F 03/29 17:40
推 violin9458: ？？？？？？？ 樓上有看懂嗎XD
這部就是要跟你說鬼也是人的一種 要讓你跟鬼共情
弄得很恐怖要怎麼共情？8F 03/29 17:52
→ violin9458: 很多恐怖片段 例如墜樓part看得出導演刻意用音效跟鏡頭運用弱化恐怖感了 這部片從頭到尾都沒有希望你感覺到「恐懼」12F 03/29 17:55
推 Nemophila: 可以吧，在他們要創造自己的名場面時做出恐怖效果，因為不恐怖，看久了會覺得他們只是奇裝異服而已 不是什麼鬼
所以，這是我們在進場前的期待不同造成的落差15F 03/29 17:56
→ violin9458: 這部片的出發視角是鬼的視角 不是人的視角欸 螢幕前的你理當要有的感受是哇鬼好辛苦 本來就不是鬼好可怕19F 03/29 18:02
推 Nemophila: 你沒聽懂我的意思，我拿鬼家人來舉例好了，都是類似性質的電影，這部片也是有一兩幕恐怖的，你毋需懷疑導演的功力，只是鬼家人是他沒做過的類型，我覺得這沒有矛盾22F 03/29 18:07
推 lifehunter: 但這部就沒有要嚇人 從頭到尾是喜劇 不恐怖很正常26F 03/29 18:19
推 zaq1xsw21212: 用不恐怖來當缺點太奇怪了吧 你不會說驚聲尖笑缺點是不夠恐怖吧？ 我覺得結局不夠有力才是問題 但大致上我看得滿開心的27F 03/29 18:30
推 Nemophila: 我看的也很開心啊 對我來說這就有點懷舊風格的台式喜劇，不過就如這篇文章講的，他的票房 嗯 我覺得也有反映出這部片的評價
說好也不好 說壞也不壞 就這樣30F 03/29 18:37
→ violin9458: 鬼家人跟鬼才之道甚至宣傳期還主打闔家觀看 完全不恐怖
你如果覺得鬼家人恐怖 那反而是鬼家人的缺點吧XD
而且這部製作跟好看度都贏鬼家人啊 票房問題就真的檔期有差 跟國片熱度變低34F 03/29 19:10
推 biss0220: 開場 什麼金鬼獎有夠尬的 看了二十分鐘就先棄了 下次有空再看39F 03/29 19:14
推 Nemophila: 用票房來看 這兩部有相當大的差距，我只會用不好不壞評價這部，要說檢討空間一定都有，我只是把我的期待講出來而已41F 03/29 19:15
推 bettysyu: 剛看完，看得超開心！我覺得它有達到喜劇鬼片的效果，我個人給與正面評價。幾個鬼嚇人的鏡頭我們都有被嚇到、笑到。44F 03/29 19:44
→ miniivy: 昨晚全家一起看，笑到崩潰，我很愛47F 03/29 20:42
推 KSWang: 我覺得很好看啊 白癡白癡的 看了很開心48F 03/29 21:19
推 johnsnow: 鬼家人有哪裡一兩幕恐怖的= =
是看到鬼嗎49F 03/29 21:34
推 ilsr: 昨天看完也覺得還好51F 03/29 21:44
推 gomotion: 設定有趣，但就少了一種力道53F 03/29 22:01
推 Beandou: 推推裡面的女演員們，尤其張榕容演得很好54F 03/29 22:09
推 andyself: 這部比鬼家人好不少吧，調度跟主題都更有魅力，後悔沒去電影院看55F 03/29 22:14
噓 colucolu14: 昨晚全家看的很開心。另外，本篇國文程度堪慮看的很痛苦57F 03/29 22:38
推 ya700: 昨晚全家一起看 演不到一半幾乎走光 我爸在沙發睡著60F 03/29 23:09
推 Dillon0801: 大概了解N大的意思，就是反差。有點像泰國鬼喜劇，進入到某個橋段，導演會把觀眾"揉"入到一個深處，再急拉帶出喜感(類：幽魂娜娜)，但這很吃導演功力。不是說鬼才不好看，但鬼才導演功力就只能顧一邊，所以說別太苛求了，慢慢來吧。61F 03/29 23:26
推 chu3: 這部當初特地到電影院支持，但真的是一言難盡......太鬧了，浮誇刻意到尷尬，渾身難受66F 03/29 23:37
推 Dillon0801: 其實如果編劇再加入點鬼也會被人嚇到的劇情(因為本片明顯要走鬼的角度)，這部片的深度會多一點。68F 03/29 23:43
→ lashadas: 就是個可以輕鬆看完的喜劇片，沒有想探討多深的意義吧70F 03/30 00:01
推 mw1001: 借用鬼的概念做的喜劇、跟鬼片中穿插一點戲劇元素；我覺得你應該先分清楚這部片屬於哪一種73F 03/30 00:34
噓 horse175: 除了第一句以外，後面真的看不懂在寫啥.....75F 03/30 09:01
噓 violin9458: 但鬼被人類嚇到明顯不合邏輯 人會怕鬼是因為未知
但人對鬼來說是已知 有什麼好怕？？79F 03/30 20:34
--