看板 NBA作者 YunHung46 (46)標題 Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下 詹皇：我們真的很害怕時間 Wed Aug 26 20:04:40 2020
※ 引述《lastcloud (ssg)》之銘言：
: https://nba.udn.com/nba/story/6780/4810894
: 2020-08-26 11:37NBA台灣 / udn記者陳元廷／綜合外電報導
: 黑人一再命喪警察手下 詹皇：我們真的很害怕
: 黑人男子布雷克（Jacob Blake）日前遭白人警察槍殺影片曝光，讓美國過去因佛洛伊德
: （George Floyd）事件導致緊繃種族氛圍再瀕臨爆發邊緣，詹姆斯（LeBron James）就談
: 到，這也是為何身為黑人，始終無法放下對警察恐懼之心。
: 「我知道人們厭倦我一直這樣說，但我們在美國的黑人真的很害怕，男人女人或小孩都非
: 常恐懼」，詹姆斯說，他也強調警察開槍舉動絕對是不合理的，「假如你說，警察除開槍
: 外沒別的方法制服他，那你就是在說謊而已」。
: 詹姆斯進一步強調：「我看過一段影片，是位黑人孩子在自家車道投籃，當警察經過時，
: 他立刻躲到車後，這實在很可悲，但我過去也有同樣經驗。警察經過，我們就躲起來，看
: 到警車燈光亮起也會逃走，儘管沒做錯事，我們還是很害怕。」
https://bit.ly/2ErTjFg
事件有聲音版 沒有血腥畫面
影片裡0:10~0:12 男子掙脫壓制起身 警察在喊 Drop The Knife
可以看到他左手有東西 繞過車子時放到褲子裡 再用左手去開車門
但看新聞都只報男子遭警察背後槍殺 他的小孩們在車上目睹一切之類
警察執法的過程完全被忽略
詹姆斯是不是又要說:警察為什麼不奪刀呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.228.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHa_Qgw (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598443482.A.ABA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下 詹皇：我們真的很害怕
08-26 20:04 YunHung46.
推 kjkj: 警察也有可能是看到他拿槍所以開下去 不然門打開的時候警察也是一直拉著他要他出來可是他一直要往車裡面鑽4F 08/26 20:08
推 kaede0711: 因為已經發生過好幾次警察喝令停止結果對方反而攻擊7F 08/26 20:09
推 bee12: 連黑人警察都怕黑人了= =8F 08/26 20:09
推 johnli: 黑人都交給黑人警察好了12F 08/26 20:12
→ bee12: 黑人警察會抗議 說那是歧視吧13F 08/26 20:13
→ minoru04: 之前就黑人警察被殺然後都沒人要報14F 08/26 20:15
→ tsai0614: 不過警察除了喝斥跟開槍 就沒別的辦法了嗎?
警察有主動權 至少雙人行動 占盡優勢 SOP感覺沒做好17F 08/26 20:16
推 dkl1027: 暴龍整隊都罷賽了 還在檢討LBJ..笑死人19F 08/26 20:17
地主公鹿都沒講話 你加拿大暴龍想跟人家罷賽才笑死人
推 ChenWay: 黑人警察打死黑人才不會有人在乎，因為沒炒作點20F 08/26 20:18
→ sonofgod: 黑人給黑人抓 小心他們又說種族歧視21F 08/26 20:18
推 kjkj: 當然不 可是美國那種地方狀況危險的多通常給西拿出22F 08/26 20:18
→ ChenWay: 不然Tsai提出喝斥與開槍以外的辦法啊23F 08/26 20:18
→ kjkj: 來都是手槍以上，這時候近身壓制或是警棍電擊器等對於警察就變得很凶險了24F 08/26 20:18
推 bee12: 黑人警察管黑人有點像是種族隔離的感覺 而且黑人警27F 08/26 20:19
→ kjkj: 影片他一開始拿刀警察也沒有力馬開他 可能是看到他上車取槍或是認為他要取槍所以開28F 08/26 20:20
→ bee12: 也不會想去危險的街區執勤 增加傷亡率而已30F 08/26 20:20
→ tsai0614: 壓制上銬 通報支援 限制行動 辣椒水噴霧電擊棒警棍31F 08/26 20:20
→ tsai0614: 而不是直接升級成 讓他有機會拿槍 只能射殺33F 08/26 20:21
推 kjkj: 他一開始有壓制是他掙脫了 警察這時候力馬舉槍指著他要他停下來34F 08/26 20:22
→ gibbs1286: ㄎㄎ，那個被黑人殺害的黑人小女孩至今無人為其發聲36F 08/26 20:22
→ kjkj: 如果警察真的故意要擊斃他一開始他拿刀的時候就應該直接開了37F 08/26 20:23
→ gibbs1286: 黑人可以殺黑人，但是黑人不能被警察正當執法，可憐39F 08/26 20:23
→ kaede0711: 他拿刀警察不敢近身正常吧= = 你知道肥宅拿刀就算是MMA跟他對打，近身都有死亡風險嗎40F 08/26 20:24
→ tsai0614: 壓制被掙脫已經有問題了 還讓他走回去 開門後才開槍而且警察不只一個人 應該封鎖他回車上的機會啊42F 08/26 20:24
→ tsai0614: 真的看到手上有武器 不應該直接廢除他的戰鬥力嗎45F 08/26 20:25
→ gibbs1286: 你當警察是特種還是超級菁英喔...46F 08/26 20:25
→ kaede0711: 不要輕忽拿刀的危險性 我覺得警察沒第一時間開槍已經很克制了47F 08/26 20:25
→ gibbs1286: 美國警察的執法邏輯就是要先確保自己安全再看疑犯49F 08/26 20:26
推 kjkj: 別被臺灣法官和媒體騙了，就算是警察要奪刀也是有一定的難度和危險的50F 08/26 20:26
→ gibbs1286: 不像是台灣，警察要顧慮一狗票東西，然後被神經病殺52F 08/26 20:27
→ tsai0614: 嫌犯沒棄刀投降配合 就該第一時間開槍了警示了53F 08/26 20:27
→ gibbs1286: 死了還沒公道，法官還保護殺人犯，ㄎㄎ54F 08/26 20:27
→ kaede0711: 你要想之前才因為弄死黑人搞到全美暴動 警察怎麼敢隨便開槍55F 08/26 20:27
推 newtypeL9: 之前看過一個影片，兩公尺內刀VS槍基本上是五五波一槍miss就被捅死了57F 08/26 20:28
→ tsai0614: SOP怎麼想也不可能是奪刀啊 安全至上 有更好方法59F 08/26 20:28
→ kaede0711: 不要拿台灣的SOP邏輯去看美國R，台灣辦得到的事情美國不一定辦得到60F 08/26 20:28
→ gibbs1286: 安全至上就是直接開槍啊，但他們現在哪敢62F 08/26 20:29
→ kaede0711: 之前有一個美國執法的影片就是嫌犯拿刀不管警察開槍執意要捅警察，警察差點被他捅死63F 08/26 20:29
→ tsai0614: 應該是三角站位 拔槍警示 用其他工具廢除疑犯戰鬥力所以兩人配合很重要啊 一個人真的有可能被捅死65F 08/26 20:30
推 kjkj: 所以開不開槍是由警察自己定奪的 如果覺得可以制服不會造成更大威脅就不會啊67F 08/26 20:31
推 gibbs1286: 用其他工具大概就被說虐待黑人吧，反正這已經是政治問題了，黑人就是正義，警察就是邪惡，死了也活該69F 08/26 20:31
→ kjkj: 美加警察就是這樣子 而且黑人看起來也沒有要拿刀攻擊警察（可能是看到警有槍）71F 08/26 20:32
→ tsai0614: 所以前面有更好的方法啊 不該直接演變最後背後七槍73F 08/26 20:32
→ kjkj: 但是如果你掙脫制服還開門取槍誰都會覺得有危險啊74F 08/26 20:33
→ tsai0614: 虐待黑人都說得出 警察只要合理執行公權力就沒問題75F 08/26 20:33
推 gibbs1286: 抱歉，現在美國的那個智障氛圍就是如此76F 08/26 20:33
→ kjkj: 他們的確是合理執行 只是七槍有點過當
你有看影片的話從頭到尾警察沒有做出不合理的執法行為啊77F 08/26 20:33
→ tsai0614: 所以我說演變到可能取槍只能射殺 就是SOP沒做好啊80F 08/26 20:34
推 gidin: 近距離開七槍比毒梟處理小弟還狠
把人打死還要把肉打爛的感覺81F 08/26 20:34
→ tsai0614: 我的意思是警察應該能夠預防疑犯疑似回去取槍的機會83F 08/26 20:35
推 kjkj: 過程中沒有壓制不能說是警察執法失當吧 如果行為危及員警安全的時候擊斃沒有問題的啊
你可以說警察過程中沒有做好 可是你不能說是警察故意放他去取槍啊84F 08/26 20:36
→ tsai0614: 反而像台灣的警察 什麼都不敢做 最後有危險只能開槍88F 08/26 20:37
→ kjkj: 事實上警察也一直叫他停下來是他自己自顧自要上車不知道幹嘛的89F 08/26 20:37
推 meatmm: 進車前有壓制吧 只是那人站起來無視警察進車了91F 08/26 20:37
→ kjkj: 警察也一直跟在他後面 他開了門警察也有拉住他92F 08/26 20:38
→ kjkj: 不是警察等他開了門拿了槍才突然一擁而上把他開掉的94F 08/26 20:38
→ kim1214: 上面一篇5566po的 警察就是太晚開槍 一死一傷96F 08/26 20:38
→ tsai0614: 被掙脫壓制就不對啊 還讓他慢慢走回去 路線竟然沒封早就該開槍了 對空鳴槍或射腿都好啊97F 08/26 20:38
推 kjkj: 這點的確是警察他們沒做好 可是導致事情這樣發展並不是警察的問題啊 警察要你停就停也沒有逼他要做多餘的動作99F 08/26 20:40
→ gogojazz: 判斷有危險就是直接打光，在美國合理102F 08/26 20:40
→ kjkj: 警察也怕一槍沒有擊斃嫌犯會讓他反抗更激烈103F 08/26 20:41
→ tsai0614: 最後有風險開槍是對的 只是能避免則避免 這就是SOP104F 08/26 20:41
→ kim1214: 在BLM的現在 你敢先直接打腿?105F 08/26 20:42
→ ZephyrScar: 躲刀是沒辦法反制且沒辦法逃跑的時候才會使用的…106F 08/26 20:42
→ tsai0614: 照理說應該讓疑犯連走回去的機會都沒有107F 08/26 20:42
→ kjkj: 如果你打了腿反而讓他拖著一條腿來跟妳拼命怎麼辦109F 08/26 20:42
→ ZephyrScar: 完全無法理解為什麼能忽略黑人是罪犯
而且持有武器的事實112F 08/26 20:44
推 ChenWay: 某T用嘴逮捕了黑人114F 08/26 20:44
推 kjkj: 而且他還是有傷害和持槍恐嚇的前科 是警察能不緊張嗎115F 08/26 20:45
→ wzw1611: 七槍真的太多 但有沒有泡槍的可能117F 08/26 20:47
推 tsai0614: 有武器不配合 掙脫壓制 有危險疑慮 開槍絕對合理119F 08/26 20:47
推 kjkj: w大如果那麼近泡到要打七槍的話警察有點不太合格XD120F 08/26 20:47
→ tsai0614: 而且都要密錄不是都能還原真相阿 還怕被賴執法過當?122F 08/26 20:48
→ damingli90: 開槍打死他很合理 都知道有小孩 還做一堆動作?123F 08/26 20:49
→ Clarkliu: 很遺憾 當地警察沒有密錄器124F 08/26 20:49
→ tsai0614: 如果拖著一條腿 還繼續反抗就繼續補槍或電擊阿125F 08/26 20:50
推 kjkj: 所以警方有沒有隱瞞什麼我們也不知道 不過就影片看起來就是執法過當啊
最近時機點很敏感罷了126F 08/26 20:50
→ tsai0614: 照理說警察受過專業訓練 他們判斷跟能力比一般人強129F 08/26 20:51
→ kjkj: 所以他們沒有一開始就冒然開槍啊130F 08/26 20:52
→ tsai0614: 能夠精準讓普通人喪失能力 更何況還是團體行動131F 08/26 20:52
→ kjkj: 事實上持刀妨礙執法被擊斃也是很合理的132F 08/26 20:52
→ tsai0614: 對啊 受過訓練結果讓事情演變背後七槍 不合理吧133F 08/26 20:53
推 newtypeL9: 某T可以自己發一篇「一分鐘內看出警察犯的一百個錯誤」美國警局應該會直接找你去當教官134F 08/26 20:54
→ tsai0614: 而且影片也流出了 事實上是有滿多可以檢討的部分136F 08/26 20:54
推 kjkj: 之前有問過加拿大的朋友他們就是說不用打傷的是怕讓嫌犯反抗更激烈137F 08/26 20:55
→ tsai0614: 他們內部會認真檢討的 他們也知道問題 不用我140F 08/26 20:55
→ kjkj: 可是網路上看到的也是說美國規定警察槍枝使用要馬不開要馬打要害一槍斃命141F 08/26 20:55
推 jehow: 以後乾脆警察全找黑人來當好了 不過這樣死傷會更大143F 08/26 20:56
→ tsai0614: 警察用槍時機 要馬不開 要馬擊殺斃命的出處是哪?144F 08/26 20:56
推 sasewill: 還有人嗆怎麼不上去壓制，笑死人鍵盤壓制最厲害145F 08/26 20:57
噓 risingsuns: 往車內鑽就可以開槍？大家不要這麼悲哀好不好149F 08/26 21:00
推 kjkj: 我自己沒親眼看過美加警察用槍所以我不敢妄下定論啦
應該是警察有看到他在拿東西的動作吧 如果他只是單純要鑽回車內也不致於會開槍 掙脫制伏的時候都沒有開了
問題就是任何有可能造成警方危險的動作警方都會開啊 槍枝合法擁有的地方變化性比臺灣大太多了150F 08/26 21:01
推 rettttt5: 問題癥結點在於總是有人試圖用身處台灣的思維157F 08/26 21:05
→ kjkj: 如果今天他是要取槍死的不就是跟他拉扯的那個警察158F 08/26 21:05
→ rettttt5: 去檢視美國警察的執法尺度159F 08/26 21:05
→ kjkj: 更不用說警察不知道他車上放的是什麼，如果是衝鋒槍或是自動步槍不就都要陪葬了161F 08/26 21:06
推 ellis5566: 你打傷他還是有能力開槍阿 而且可能直接跟你拚了y而且說不定有手榴彈或是自動步槍這種殺器163F 08/26 21:09
推 kjkj: 主要是美警和台警面對的危險等級不一樣，美警沒有辦法承受一次被攻擊帶來的後果，怎麼能不神經質一點165F 08/26 21:11
→ tsai0614: 說到底就是美國槍枝氾濫 警察面對的危險比較高
那一開始就不應該讓他有疑似回去取槍增加風險的機會167F 08/26 21:19
推 kjkj: 這個當然是警察的問題 可是就最後他開槍的時間點沒什麼問題呀169F 08/26 21:21
→ tsai0614: 警察不是沒有能力阻止這種事情發生 他放任好嗎
最後開槍的確沒啥問題 但可以不用讓事情演變成這樣171F 08/26 21:21
推 enemyli: 現在看到黑人被殺第一反應都是這黑仔一定幹了什麼蠢事173F 08/26 21:22
推 kjkj: 他放任就不會一路舉槍跟著他 還有在開門時阻止他上車
放任的話應該是跟在他後面什麼都不做 他一開門取槍直接擊斃 影片應該不是這樣吧
他跟著他的時候也叫他把刀丟掉了175F 08/26 21:23
推 ivo88114: 他舉著槍對著他還叫放任
一般人被槍對著都不敢動好嗎180F 08/26 21:24
→ tsai0614: 不放任就不用舉槍跟著回去 還讓他有開門的機會
他根本走回去的機會都不應該有182F 08/26 21:24
推 FRANCO11: 不管 反正只要黑人受傷就是不行184F 08/26 21:25
→ kjkj: 問題就是他拒絕被警察壓制警察就拿槍指著他要他聽從指示 沒問題啊
警察也有可能是怕再上去壓制造成雙方受傷 可是你不能說沒有上去壓制這樣叫放任....185F 08/26 21:25
推 ivo88114: 你衝上去壓制他拿刀砍你
真的是站著講話腰不疼189F 08/26 21:27
→ tsai0614: 讓事情升級不就是放任嗎 本來就應該直接開槍191F 08/26 21:28
→ ivo88114: 直接開槍不就BLM燒得更大192F 08/26 21:28
→ tsai0614: 還衝上去壓制 兩個人還配槍 不確定還有啥工具193F 08/26 21:28
推 kjkj: 那你就說一開始直接打死就好是嗎 警察的目的是要他配合執法不是要傷害甚至殺死他194F 08/26 21:29
→ tsai0614: 在他掙脫壓制那一刻 就是個犯人了好嗎?
對啊 所以她不配合阿 他不是不配合嗎?196F 08/26 21:29
→ ivo88114: 對啊 你的結果還不是把他打死
這就一直被抨擊的典型為了省事直接射殺198F 08/26 21:29
→ tsai0614: 而且開槍不是要打死他 是限制他的行動跟能力好嗎200F 08/26 21:30
→ kjkj: 美警的用槍時機就是讓警察來定奪的啊 警察覺得還沒危險到要開槍為什麼要201F 08/26 21:30
→ tsai0614: 原來開槍是為了打死 這邏輯也是一百分
最後背後七槍才叫射殺好嗎203F 08/26 21:30
→ ivo88114: 如果你射他 結果他受傷暴起咧
不還是擴大衝突205F 08/26 21:30
→ tsai0614: 所以就是執法有瑕疵 才引發這麼大的爭議阿207F 08/26 21:31
→ tupacshkur: RMBJ: 警察可以空手奪刀啊，為什麼要開槍？ 違反比例原則208F 08/26 21:31
→ kjkj: 影片裡警察沒開槍他也沒有立即轉身攻擊員警啊210F 08/26 21:31
→ tsai0614: 你乾脆說 他最後被射背後七槍不爽 直接奪槍反殺警察211F 08/26 21:32
→ kjkj: 如果他開了反而讓他拼命 覺得警察能全身而退嗎
如果被射七槍還有力氣奪槍也是很厲害212F 08/26 21:32
→ tsai0614: 現在的人都天生神力 不怕槍 被射了不會痛 物理免疫214F 08/26 21:33
→ kjkj: 電影少看一點啦 正常人中兩槍就已經反抗不太了了215F 08/26 21:33
→ tsai0614: 以後警察不能配戴警槍 應該沒用還可能讓犯人爆氣216F 08/26 21:33
→ kjkj: 所以我說七槍的確是有些過當 不過如果員警判斷情況危急要擊斃的場合也沒有不合理啊218F 08/26 21:34
→ tsai0614: 就是他這個用槍時機不對 沒遵照SOP 才把傷害擴大阿220F 08/26 21:34
→ youga: 中兩槍反抗不了 這影片裏面的應該是喪屍221F 08/26 21:34
→ kjkj: 真的不要再曲解別人的意思了
有些人中一槍就不動的也有啦XD222F 08/26 21:34
→ kjkj: 用槍時機哪裡不對呢 難道要等到他掏槍出來在開槍嗎警方執法的確可以更好 可是就那個黑人不服執法的處理方式我認為沒什麼嚴重的錯誤啊225F 08/26 21:36
大家休息一下 看個YT上面的警察密錄器頻道 上面有人貼的用槍時機影片也是來源自這
https://bit.ly/3gwZmFk
PoliceActivity - YouTube
The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and i ...
→ tsai0614: 因為是射到腹部吧 沒辦法有效阻止行動 但會死亡
掙脫壓制 手持武器 不配合 往車上走 早該開槍了
就算不開槍 也應該用任何方法 限制他的能力跟行動228F 08/26 21:38
推 kjkj: 所以說時機就是警察決定 他認為不用開我們也沒辦法說是錯的呀231F 08/26 21:40
→ kjkj: 就像上面大提供的影片 警察也不是一開始面對暴徒就開槍 難道他們不能上去制伏嗎234F 08/26 21:41
推 jimli: 制伏勒 只要歹徒有槍你上去就是當靶子237F 08/26 21:43
→ tsai0614: 上面影片是SOP阿 保持距離 高聲喝止 互相掩護
等疑犯大動作時 直接開槍
途中還不忘回報狀況 但我覺得隊友離太遠了238F 08/26 21:43
→ jimli: 擁槍國家這種問題無解啦241F 08/26 21:44
推 kjkj: 可是這個嫌犯不是當下要持刀攻擊警察 是警察要他配合他卻要走回車上警察跟上去
還是要以事後諸葛的角度講 如果警察沒跟上去讓他取到槍佔到有利的位子 不就要變成火拼了嗎242F 08/26 21:45
→ tsai0614: 回車上就是危險啊 誰知道車上有什麼 不應該讓他回246F 08/26 21:46
→ kjkj: 那樣對他 警察 路人都有危險 並沒有比較好呀247F 08/26 21:46
→ tsai0614: 所以結論就是 不應該讓疑犯有機會回車取槍的機會248F 08/26 21:47
→ kjkj: 我知道你執著的點在於他沒有更強力的行動制止 不過他們的確是有阻止他回到車上拿給西啊249F 08/26 21:47
推 q2825842: 的確合法擁槍是根本原因，在對方可能有槍的情況，警察會為了自保常會使用更激烈的武力251F 08/26 21:48
→ tsai0614: 事實上就是沒阻止到 才會背後開7槍不是253F 08/26 21:48
→ kjkj: 警察在開槍前的行為的確可以更強硬一些 不過就最後可能對於警察的威脅 用槍沒有不當254F 08/26 21:48
→ tsai0614: 這並不是沒辦法阻止的事情 影片很清楚看得到256F 08/26 21:48
哭阿
→ tsai0614: 最後本來就應該開槍 誰知道他拿啥 這根本無庸置疑258F 08/26 21:49
→ kjkj: 事實上如果嫌犯就範事情也會解決啊 他那麼無辜幹嘛還要跑回車上取槍259F 08/26 21:49
推 CHADA: 美國警察訓練都是要開槍就是彈夾打光阿261F 08/26 21:50
→ tsai0614: 所以囉 他不配合 就是封鎖他的行動力跟能力就對了262F 08/26 21:50
→ kjkj: 的確啊警察的手段可以更好 可是你不能因為這樣就說嫌犯沒錯是警察沒阻止他是警察的問題
美國法律給警察很大的權力 可是並沒有給民眾公然挑戰執法權的權力263F 08/26 21:50
→ tsai0614: 警察阻止他回車上 就不會出現可能取槍 背後7槍的事267F 08/26 21:52
→ kjkj: 今天明顯是他挑戰警察執法 你可以說警察可以做更好 可是怎麼說都不是警察的主責啊268F 08/26 21:52
→ tsai0614: 警察把自己的風險提高 衝突升級 可預防卻不預防270F 08/26 21:53
推 CHADA: 射一槍不能保證打執中目標271F 08/26 21:53
→ tsai0614: 警察有疏忽 就變成疑犯是對的 你世界非黑即白?272F 08/26 21:54
→ CHADA: 而且通常射一發都是威嚇作用大273F 08/26 21:54
→ kjkj: 所以你的意思是說警察該預防的沒有預防還打死了可能的危險所以是警方的錯 是這樣嗎？274F 08/26 21:54
→ tsai0614: 警察要控制情況 而不是讓疑犯主導情況好嗎276F 08/26 21:54
→ kjkj: 我說警方錯難道代表另外一方是對的嗎 恐怕tsai大要稍微捨棄下二分法了277F 08/26 21:54
→ tsai0614: 的確是有疏忽阿 可預防沒預防 導致傷害擴大
警方的確有錯啊 毫無疑問279F 08/26 21:55
→ kjkj: 所以警察有在企圖控制啊 只是手段不足以讓嫌犯就範而已罷了281F 08/26 21:56
※ 編輯: YunHung46 (123.240.228.42 臺灣), 08/26/2020 21:59:51
→ tsai0614: 那就對了阿 這件事本該不用發生283F 08/26 21:56
推 tupacshkur: 上面kim的影片好可怕，那黑人被taser射到竟然還能繼續走回車裡拿槍反擊警察284F 08/26 21:56
→ kjkj: 也有可能是他們有所考量所以沒有更強力的壓制 當然可以做的更好286F 08/26 21:57
推 CHADA: 現在在美國當警察真的是屎缺XD289F 08/26 21:58
→ kjkj: 七槍可能也有一點過當 除了這兩點能再改進覺得其實已經可以了啊290F 08/26 21:58
→ CHADA: 自衛被懲處 殉職被BLM笑活該 可憐阿
別糾結7槍了 美國警察訓練就是如此292F 08/26 21:59
→ tsai0614: 以結果來說 不管當時什麼考量 是不好的294F 08/26 21:59
推 tupacshkur: 上面那部2018年黑人酒醉被盤查拿槍射警察的，當時295F 08/26 22:00
→ CHADA: 一開槍就是把彈匣打光296F 08/26 22:00
→ tsai0614: SOP就是為了避免這種事情 但顯然有疏忽297F 08/26 22:01
→ tupacshkur: LBJ有出來說話嗎?? 蛤! 那個雙標仔或其他NBA黑人有298F 08/26 22:01
推 kjkj: 造成死亡當然是悲劇 如果中間做得更多會不會一樣結果並不知道 可是至少他們是照著規定來走跟種族歧視關係不大299F 08/26 22:01
→ tsai0614: 但這件事情 上升到種族歧視就有點過了302F 08/26 22:02
→ CHADA: LBJ錯就錯在舉著自由、平等大旗XD303F 08/26 22:02
→ tupacshkur: 出來說話嗎?? 一群黑人自助餐!!!!!!!!304F 08/26 22:02
→ CHADA: 他要是表明只為黑人爭取利益就沒啥爭議305F 08/26 22:03
推 kjkj: 這我認同 美國警察的確有很多濫權或是執法過當的爭議 可是每件都要燒成種族問題就太過了306F 08/26 22:04
--