看板 NBA作者 sharkpops (T-Rex)標題 Re: [討論] 紅色光頭的薪資外掛對其他隊伍公平嗎？時間 Wed Oct 21 17:32:27 2020
有點忘記了，
小時候在書局翻XXL 看的，
憑印象打的，一定有錯誤。
當年光頭簽約是藍胖利用柏德條款，
一年一簽，才能避免薪資限制，
當年單隊薪資總額限制好像不到三千萬的樣子，
然後當年老喬的成就，這樣薪資簽約，
老闆們也摸一摸鼻子認了，
球員也不太敢講太多，
畢竟老喬成就在那邊，
多數球員跟老喬成就差太遠。
但是，隔年灰狼老闆，
給真男人好像是六年1.26億元的巨型合約，
整個市場就沸騰了，
因為真男人當年只不過是個運動天份很高，
約兩年到三年經驗的球員，
沒老喬那樣的主宰力與Tittle ，
也沒冠軍戒指加持，
當年老喬簽那個三千萬一年，
可是有四冠加持(六年內的樣子，這邊印象有點忘記)，
真男人什麼都沒有，
簽約後老闆不爽，
然後球員也開始比較，
出現了一堆奇怪約。
直接導致了馬大少出走灰狼，
超音速當年還沒變肥普也鬧著要簽大約，
因為當年超音速簽一個白人中鋒，
也花幾百萬美金，導致Kemp 去騎士，
公鹿的Baker 到超音速，
超音速就這樣走下坡了，
不然當年手套加第一代魔獸的球風真的好看。
然後後來就是98年的封館事件。
這大概是當年雜誌的說法，
有點年代了，
資訊不一定正確，大家當作故事參考參考就好。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.175.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Va00nta (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1603272753.A.DE4.html
※ 同主題文章:
10-21 11:14 terryyang214.
Re: [討論] 紅色光頭的薪資外掛對其他隊伍公平嗎？
10-21 17:32 sharkpops.
推 zixiang: 沒錯
但是我看老喬是過譽拉1F 10/21 17:33
推 kevin77605: KG的約當時很賭啊。打不出來就會變成超音速中鋒跟灰熊一位大中鋒那樣4F 10/21 17:38
推 zixiang: 是有前輩偷檢舉我嗎 不然怎麼會不在
也不知道當時的老闆是怎麼樣 一定都是笨蛋8F 10/21 17:39
推 hok: 老喬的確過譽10F 10/21 17:40
推 zixiang: 才會給他這種過譽的待遇 其他球星居然不敢說話11F 10/21 17:43
推 Acer3000: 今年的球迷特別聰明，簡直聰明的過份。12F 10/21 17:44
推 gigiabc: 1997年KG簽下6年1.26億元合約 開啟大喊價時代 2010年LBJ簽下6年1.11億元合約 開啟大抱腿時代14F 10/21 17:51
推 zixiang: 前輩不要一直針對好不好 真的會想去檢舉16F 10/21 17:53
推 WinShot: 當年好像也是金塊有放話要搶KG17F 10/21 17:53
→ zixiang: 別人說喬丹過譽可以 我說喬丹過譽不行 真的好奇怪我還想寫信聯盟問說 更強的大姆斯為什麼沒這待遇
是不是故意弄他18F 10/21 17:53
推 skylove21: 以灰狼那種市場 不砸錢早就被別人撈走kg了21F 10/21 17:58
推 hermionex: 錢多啊 不然誰要待在北大荒浪費巔峰22F 10/21 18:00
推 mmmn52332: 當年騎士好像還真沒給姆斯這樣的合約....27F 10/21 18:14
→ FAYeeeeeeee: 這板有累犯加重 慢慢累積推文下次回來LBJ就退休了30F 10/21 18:18
推 zixiang: 反串反串的 實在搞不懂我的觀點跟前輩有什麼不同
我的論點明明都在前輩的文章中找的到
mj的成就--時代造成 姆斯的成就--就是強者31F 10/21 18:19
推 toddyeh: NBA板好恐怖 不捧LBJ就被罵詹酸 捧LBJ嗆MJ說反串34F 10/21 18:20
→ zixiang: 我就是一路這樣慢慢被潛移默化而來35F 10/21 18:21
推 zixiang: 人不能改變嗎 真的很奇怪
現在看到別人用三連霸質疑姆斯 我也是氣噗噗呢
那是時代紅利阿37F 10/21 18:25
推 BL4CK: 他的講話不用看以前文章也知道是反串吧，口氣那麼明顯40F 10/21 18:26
推 kkk900100: 以為用反諷的語氣裝傻就不是反串嗎 一堆噁心的傢伙 好好挺喬丹就好 用這種態度只會讓大家反感42F 10/21 18:27
推 zixiang: 前輩 要當姆迷是不是都要很主觀阿 別人說的都不算想的才算44F 10/21 18:27
推 kkk900100: 我覺得某z講的很有道理呢 大家之前怎麼都沒想到可以這樣捧姆斯 看來大家都該下去重修國小學分呢48F 10/21 18:29
→ peter211183: z一看就反串啊，但可怕的是一堆人跟他想法一樣
講LBJ缺點 說MJ優點 就是雙標50F 10/21 18:34
→ zixiang: 不要說我反串阿學長 我真心的
講姆斯的好輕鬆多了52F 10/21 18:37
推 camelot0603: 不管反串LBJ還是MJ我都不欣賞啦，反串真的是最糟的辯護，偏偏一大堆，好自為之阿你各位54F 10/21 18:40
推 watwmark: 結過論來說 KG那約給的值 老闆判斷很正確
看後面的那幾隻哈士奇王 一個比一個還水...
90年到現在, 灰狼夠格稱狼王的還是只有KG一個57F 10/21 18:42
推 hermionex: 肯待在北大荒12年也是不知道在想啥 浪費時間XDD60F 10/21 19:09
→ hermionex: 還有印象後面KG自願降薪給球隊補強 結果老闆最後省錢 笑死62F 10/21 19:10
推 t1201101: 雖然z是反串 但他其實也只是把這邊很多真心捧姆斯的人的推文複製貼上而已64F 10/21 19:55
→ vincent1985: 不用講別人複製貼上 自己反串成這樣是要護什麼
不管哪邊都有明顯激進的 硬要拿來酸根本沒完沒了
就算真心覺得LBJ比較強的 很多都有提出自己見解 總是要把挺LBJ的言論全部排斥 難道這裡是一言堂?66F 10/21 20:00
推 peter211183: 把三連霸貶成比現在容易，算是激進嗎？
怎麼看都是挺MJ的被排斥啊71F 10/21 20:17
推 tvbstim: 有人整個崩潰了 好慘XD73F 10/21 20:21
推 t1201101: 為什麼不用講別人複製貼上 啊他真的就複製貼上啊
為何不能講 這邊是一言堂？74F 10/21 20:26
推 vincent1985: 把這邊很多真心捧姆斯的人的推文複製貼上而已
根據在哪?
peter211183:把三連霸貶成比現在容易，算是激進嗎?我有提出我的見解 也要算激進? 另外我認為三連霸確實很了不起 但現今要達成三連霸 以現在制度"可能"比較難，這樣也算貶低?
挺MJ被排斥...那你們對其他不同看法的作為是?76F 10/21 20:39
推 t1201101: OK連線也有三連霸 姆斯11年能打贏小牛也是三連霸
你總不會跟我說OK連線沒有你說的上述困難 或是11年的熱火有什麼薪資問題吧83F 10/21 20:47
→ vincent1985: 推 zixiang:前輩 要當姆迷是不是都要很主觀阿86F 10/21 20:48
→ t1201101: 說到底就是當家球星不夠強而已87F 10/21 20:48
→ vincent1985: 湖人有三連霸 很棒啊 當然第三年怎樣 蠻多爭議點的11確實是沒把握住 這個算自己的鍋 不過小牛當年打出的表現 不是可被輕忽的 我也不敢說LBJ就算有12 13年的能力+狀況 就一定能奪冠88F 10/21 20:50
--