看板 NBA
作者 wree45 (天月)
標題 Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?
時間 Sat Nov 14 22:20:54 2020


籃球這項運動,身高越高就是優勢,絕對的優勢

所有你看到的矮球員,能在 NBA 生存都不是因為他矮,

是因為他有其他地方可以用來彌補身高。

就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛

而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當

條件可能是要控球、組織,後場防守等等,但絕對不是身高

雖然不可能,但如果能夠單純把球員身高拉高,不影響其他能力的話

那個球員基本上只會變得更強而已。

因此沒有必要特別選矮的球員,矮在球場上帶來的優勢(原文提到的

比較難抄截,運球比較好突破等等)相較於矮這項弱點,明顯效益太差

就跟你不會挑一個速度慢的球員說:哦他可能進攻節奏跟大家不一樣,

可以當奇招,那直接找一個進攻節奏不一樣的就好了。


甚至主角矮的運動番,拿籃球跟排球這兩個身高絕對優勢的來說好了

日向有跳躍力跟機動性的外掛(矮完全沒給他優勢)

黑子有存在感薄弱的外掛(好...這個可能矮一點比較好,

不過另一個會利用存在感薄弱的球員看起來也是有個180啦,看起來身高不怎麼重要)

以上x

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.52.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vh-V8UT (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1605363656.A.79D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?
11-14 22:20 wree45.
LuckyoPuppy: 原文感覺就來鬧的,大家對他太好了1F 11/14 22:24

鬧我是覺得還好,不過是遇過真的有人有控衛要選矮子的迷思
※ 編輯: wree45 (111.241.52.190 臺灣), 11/14/2020 22:26:08
leon82guy: 矮球員也不是沒有成功例子例如戰神跳豆IT,但一般情況就真的是越高越有優勢2F 11/14 22:33
LuckyoPuppy: 現在想想,BR網站的HoF計算公式中,身高高的會扣分
其實就是因為矮已經是劣勢,同樣的冠軍、獎項數量下,矮的比較厲害。4F 11/14 22:37
BoYuYou: 同意1樓 這種問題不需要有看NBA或會打球 但凡稍微有腦子的人都知道答案8F 11/14 22:52
marchcharlie: 他的條件也不是一般矮 是特別矮 甚至預設150cm...10F 11/14 22:57
ESTARRIOL: 在後衛這個位子,高的也很占優勢阿11F 11/14 22:58
coiico: 認真講 其實身高矮還是有個優勢 就是重心比較低 運球時的轉向變化要高大的球員容易 一些矮個子像是以前火箭的小ab 矮湯常常看他們在禁區逛街 當然這種優勢僅限於持球進攻的運球能力而已12F 11/14 22:58
kyle5241: 越前龍馬表示16F 11/14 23:06
highwayshih: 後衛如果可以當然也挑高的啊 高控衛近年這麼搶手17F 11/14 23:07
kyle5241: 西門不就7尺不會投籃內線超強的後衛嗎?18F 11/14 23:08
gt097231: 與其說高控衛 不如說現在PG至少要守到SG
SG要守到SF 才有競爭力19F 11/14 23:13
jesuskobe: 矮後衛或許好切進去,但切完還是容易被蓋阿21F 11/14 23:14
highwayshih: 矮到一個程度甚至不好切 太矮能放幾步守也不怕你投球要飛更久 身高差夠大的話踏一步手一伸就巴掉了22F 11/14 23:17
kyle5241: 手槍戰術小的比較好用~但太矮會打不到雞雞24F 11/14 23:20
gundam01: 太矮就算切過 也有可能被回頭追魂鍋25F 11/14 23:42
csgo770628: 想到字母哥當年還被老基叫去打控衛26F 11/14 23:45
jyunwei: 是矮的只能靠敏捷進NBA,不是矮的就一定比較敏捷…NBA內線跟一般人比仍然很敏捷,只是頂尖矮個子球員能再敏捷一點,但這也只發生在IT、AI等億中選一的人身上…27F 11/14 23:47
getx105: 而且矮的大部分壽命都很短,開始退化後劣勢一大堆31F 11/14 23:47
jyunwei: 更何況所謂較矮的後場球員,除了極端值,相對一般人也已經不是矮子了32F 11/14 23:48
cemin: 後衛通常不是因為身高不夠不能打內線才退到外圍去,特地選矮的打後衛是倒果為因了吧?34F 11/15 00:08
sunnydragon7: 有啦!特例M.Bogues
^唯一
反而是足球不需要太高36F 11/15 00:10
LuckyoPuppy: 棒球規則上寫,按理來說也會是越矮的打者越有優勢(好球帶小),但還是要看主審
足球前鋒也是需要身高的吧,守門員也是39F 11/15 00:21
nsx: 足球比較需要身高的是守門員和後衛(要擋頭球),前鋒主要還是看需求,以頭球為主的前鋒就要身高,但主要還是看配合,球隊後防配置除了高之外還要有一定靈活度,球員能兩者兼顧最好,不行的話就是和隊友搭配,守門員現在就都是高個子為主了,之前還有個卡西利亞斯是矮個子守門員代表42F 11/15 00:47
cwind07: 矮重心低較快沒錯 但籃框在高空,比你高的一張手 你要多繞好幾倍 而你的重心低快快不了那麼多等於沒用一樣被蓋 除非你快到非人類48F 11/15 01:39
iseedeadman: 其實是生存偏差 矮子能生存必定敏捷
並不是矮子就比較敏捷
高個子遲緩還是有很多事情能做
並不是高個子比較遲緩
魔獸傷了身高還在還有人要
矮湯傷了直接生涯結束51F 11/15 01:57
kaybear3001: 矮子運球再好還是有lbj這種外掛能守住你57F 11/15 02:30
DarkHolbach: 黑子那就是唬爛的,一個只有傳球沒有進攻能力的人就是不行,NBA最像黑子的應該是球哥吧
球哥還是高控衛,防守還比黑子好,一樣不強58F 11/15 02:59
kingroy: 沒有進攻能力純防守還是有,但至少體能跟身體條件不會太差61F 11/15 03:22

--