看板 NBA作者 love1500274 (CoWuCoWu)標題 [討論] 美媒消息準確性時間 Thu Feb 10 06:09:24 2022
美媒消息報導
是不是除了Woj,Shams Charania,和隨隊記者第一手消息
其他新聞報導都當乳摸消息參考就好
舉例：
https://twitter.com/GetUpESPN/status/1491436151730806790
Get Up
@GetUpESPN
.@WindhorstESPN says Ben Simmons-James Harden trade discussions are absolutely happening
"The teams are absolutely engaged in trade discussions. ... As far as I can tell, we're in the deal zone between Harden and Simmons."
ESPN記者 Brian Windhorst
今天說哈登很想離開籃網 一直尋求機會離開
"The teams are absolutely engaged in trade discussions."
https://sports.yahoo.com/woj-sixers-nets-not-had-194457100.html
然後同樣也是今天
Woj直接在另一檔節目說：
There is no negotiating going on between Brooklyn and Philadelphia
直接擺明說兩隊沒有討論交易
還有前幾天Brian Windhorst
在節目上說尼克有意國王的Fox
然後哈利馬上就被交易走
那Fox就更不可能離開
https://tinyurl.com/26bn2ctp
可能是我印象派
Brian Windhorst的消息報導準確性 好像不怎麼高
當然像是
Stephen A Smith, Kendrick Perkins, Skip Bayless, Shannon Sharpe
這種名嘴類型的 基本上可以當放P就好
因為消息來源都是自己掰的
大家怎麼看Brian Windhorst和其他美媒記者的消息準確性
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.234.232.211 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Y13kQBZ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1644444570.A.2E3.html
※ 編輯: love1500274 (76.234.232.211 美國), 02/10/2022 06:10:02
推 mah: 我只相信ptt1F 02/10 06:15
推 lowl99: 你已經講出來了，看你說的就好3F 02/10 06:19
→ EZ78: 是這樣沒錯 頂多再一些隨隊記者跟The Athletics那一群這樣
只是上一個說這些話的被酸是事實查核中心了4F 02/10 06:28
推 donkilu: 隨隊記者其實還行 你列的那幾個都很雷7F 02/10 06:31
推 tommyking: 有些記者有需要流量當然要講一些 GM瞎聊的八卦 我覺得很多八卦不完全沒有談 只是還在開頭時價碼不對等就結束了 例如什麼小醬包換巨頭這類的8F 02/10 06:33
→ EZ78: 啊 原po有講隨隊記者 抱歉11F 02/10 06:33
推 liefuchen: 原PO不要太認真 之前龍大一直出來指證消息正確性 結果被各式酸民酸爆 在這裡跟著大家講就對了12F 02/10 06:47
→ dragon803: 溫胖的確是看看就好沒錯@@
至於你講的SAS那幾個就真的當屁就好15F 02/10 06:58
推 gm79227922: 記者不一定完全準確啊 woj也是有失準的時候17F 02/10 06:59
→ dragon803: 到不是完全準確的問題 而是有得很明顯就是完全不行的那種XD18F 02/10 07:00
→ EZ78: 最有印象的就Scoop B吧 就是一堆騙點閱流量不知道哪裡來的乳摸XD20F 02/10 07:02
→ love1500274: 當然 不敢說100%準確 但其他人很像來騙點擊率的22F 02/10 07:03
推 Leaflock: Windhorst這樣好幾年了23F 02/10 07:03
→ dragon803: 另外非隨隊性質的 Sam Amick Zach Lowe還有Michael Scotto 也都算可以看喔@@24F 02/10 07:03
推 josephpu: woj直接在推特發的很少miss，在訪談直播中才會比較多他個人的揣測，但就算揣測，命中率也有個七成26F 02/10 07:04
→ dragon803: Jake Fisher我不太確定 我是覺得差不多30-50%啦…..但他好像算BR新的頭牌記者 應該可以吧28F 02/10 07:05
→ EZ78: BR本來就不是以準確為賣點吧@@
比較像娛樂媒體30F 02/10 07:06
→ Leaflock: 還有Chris Haynes、Marc Stein之類的 要列列不完32F 02/10 07:06
→ dragon803: 這倒是沒錯 也曾經斷章取義害不少球員@@DDR就最大受害者之一33F 02/10 07:07
→ EZ78: The Athletics ESPN The Ringer Yahoo這些我都比較信任35F 02/10 07:07
→ Leaflock: Fischer放炮居多 Marc Stein有轉推可信度才高37F 02/10 07:08
→ EZ78: 通常這幾家能做到資深職位的都有一定的公信力38F 02/10 07:08
推 hasebe: 隨隊記者最準，只是隨隊記者會配合球團保密42F 02/10 07:36
推 TimmyJiang: 說到準確性，前幾年不是一個自稱有巴斯家族姪子的AA大神，發幾篇文就讓湖迷封神，說WOJ他們都沒湖人內線消息啦別看他們，「左打WOJ、右踢Shams」，發豪洨文讓湖迷做美夢最後發現小丑竟是自己43F 02/10 07:38
→ EZ78: 可愛爭奪戰那時候嗎XD47F 02/10 07:39
推 Leaflock: AA野雞大神 可愛接近與湖人達成合約！48F 02/10 07:41
→ JayFans0610: 其實有些個別記者跟球員關係密切，消息還是有一定的準確性啦，例如Chris Haynes50F 02/10 07:45
推 CW4: Windhorst就流量咖 CBA規則也是背的出但應用起來脫離實務的那種 自創什麼delayed sign and trade 涉入的球隊跟經紀團隊是要氣氛爆炸就是了52F 02/10 07:48
推 tim900127: 這咖鬍黑阿 從火箭時期黑到現在 消息也沒準過55F 02/10 07:51
推 mmchen: Windhorst不是姆斯御用記者嗎？56F 02/10 07:53
→ JayFans0610: Windhorst在騎士1.0是克里夫蘭當地記者，後來去邁阿密的時候他就跳巢ESPN，之後就慢慢失去LeBron身邊的消息源了，騎士2.0時期比較是Joe Vardon扮演這角色57F 02/10 07:58
推 md3q6e: 有沒有專跑富保的記者？62F 02/10 08:00
推 sexycute: 上一個提這件事的被酸事實查核中心63F 02/10 08:14
→ mmchen: 原來如此，感謝Jay和gm解說64F 02/10 08:18
推 ThreeNG: 媒體會變製造業部分原因就是鄉民喜歡看戲囉，戲劇性比真實性重要，因為真實太無聊67F 02/10 08:23
→ EZ78: Woj上節目就很愛亂講話啊XD 但他自己的推特就一直維持專業性69F 02/10 08:24
→ wu19911009: 在正式消息出來前，我建議一律當乳摸看就好，別太認真71F 02/10 08:25
--