看板 NBA作者 same60710 (~三玖得第一~)標題 [情報] Thybulle:沒打第二針 信奉中醫跟自然療法時間 Mon Apr 11 13:48:22 2022
https://twitter.com/KyleNeubeck/status/1513335575956410369
Kyle Neubeck
@KyleNeubeck
Thybulle: “This was a decision i made a long time ago…I was raised in a holistic household, anti vax is not a term that was ever used…we grew up with Chinese medicine and naturopathic doctors.” Says he has had to reconsider and look at situation differently
虎撲新聞連結:
https://m.hupu.com/bbs/52998663.html
76人在比賽中118-106擊敗活塞。
賽後，76人球員Thybulle接受了採訪。根據此前報導，因為加拿大疫苗令的緣故，
Thybulle無法前往多倫多打比賽。 Thybulle接種了第一針，但是隨後拒絕接種第二針。
Thybulle表示：“這是我很久前就做出的一個決定......我在整體醫療的家庭中長大，
反疫苗是一個從未被使用過的術語......我們是在中醫和自然療法的陪伴下長大的。”
Thybulle說，他不得不重新進行考慮，以不同的角度來看待形勢。
Thybulle繼續表示：“相比我從非傳統醫學中獲得的東西，我沒有看到其他醫學
能做得更好的地方。”
Harden:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YKy4h8U (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1649656107.A.21E.html
→ Flitz: 自然療法xDD2F 04/11 13:49
→ EZ78: 所以當初批鬥KI那群人現在去哪了4F 04/11 13:49
→ Aggro: 七六人少他怎應付暴龍長手陣7F 04/11 13:49
→ EZ78: 自然療法一點都不自然 跟放推差不多XDD11F 04/11 13:50
推 okichan: 清冠一號快去簽下來啊14F 04/11 13:51
→ NTUKarbe: 但有聽過老中醫說不信疫苗那套理論15F 04/11 13:51
→ kaodio: 自然療法平常就很注重飲食抵抗力比疫苗仔好多了16F 04/11 13:51
→ VL1003: 不是... 你知道中醫、新冠都源自同一個地方嗎？17F 04/11 13:51
→ EZ78: 沒 美國自然療法是就算得癌症也不治療那種20F 04/11 13:52
→ qwe88016: 對欸，中醫有用的話病毒根本不會從中國傳出來吧21F 04/11 13:52
推 cchua: 鬍子：幹又搞我！24F 04/11 13:53
→ karmel: 至少有打一針25F 04/11 13:53
→ karmel: 這隻沒上防守很傷
雖然糗爺不認識27F 04/11 13:53
推 GeeBen: 自然療法 就是直接等死29F 04/11 13:56
推 skixhbyu: 他現在打好像也來不及，加拿大要打完14天31F 04/11 13:57
→ madeathmao: 他難道打球受傷也放著自然好嗎？這樣球團受得了？33F 04/11 13:57
→ sezna: 鬍子沒有先打聽誰不打疫苗喔34F 04/11 13:58
推 ru0701: 鬍子：我不是轉隊了？37F 04/11 13:58
推 kl015013: 現在中國也是西醫才是權威主流了吧39F 04/11 14:02
→ IBIZA: 中醫..40F 04/11 14:02
→ IBIZA: 0800:你咖骨有這勇建？44F 04/11 14:05
→ VL1003: 不過蠻想知道 Thybulle 家庭經濟很好嗎？ 因為嚴格來講，中醫非常貴欸，很多都是要長期調養的，都是錢45F 04/11 14:05
→ IBIZA: 怎麼推文有人講的好像有別人沒打, KI就沒錯一樣..47F 04/11 14:06
推 airbase: 竟然有外國人會信中醫 太神奇了48F 04/11 14:07
→ EZ78: 為什麼沒打疫苗就是錯才奇怪49F 04/11 14:08
推 YabukiNako: 他家境不錯 爸爸是工程師 信這套自然療法的是他媽但後來他媽白血病過世51F 04/11 14:08
噓 creative: 他們家可能會吃蓮花清瘟膠囊來抗疫吧54F 04/11 14:09
→ IBIZA: 這不叫雙標禁令, 你本來就無法控制消費者, 所以就是55F 04/11 14:10
→ EZ78: 打不打疫苗叫做個人自由。56F 04/11 14:10
→ IBIZA: 從員工去限制, 只要你有工作就受限制
個人自由導致無法工作 本來就會被幹譙57F 04/11 14:10
→ EZ78: 對啊 所以他也承受他的損失 你就必須尊重他的自由59F 04/11 14:11
→ IBIZA: 個人自由導致無法工作影響公司同仁 本來就會被幹譙你也得尊重其他人不爽他的自由60F 04/11 14:11
→ EZ78: 那是台灣集體意識重才會這樣綁架。63F 04/11 14:12
→ IBIZA: 台灣還比較沒綁架吧XD
再說白一點 公眾人物本來就有公眾責任64F 04/11 14:12
推 dlcro: KI:66F 04/11 14:12
→ IBIZA: 反疫苗並不符合公眾人物被期許的行為68F 04/11 14:13
→ EZ78: 所以為什麼打疫苗一定是道德正確的69F 04/11 14:13
→ IBIZA: 賈霸也講過他
因為打疫苗 降低彼此重症率 是社會責任70F 04/11 14:13
→ EZ78: 社會責任不是限制身體自主的理由啊72F 04/11 14:14
→ IBIZA: 他危害了他的隊友跟觀眾73F 04/11 14:14
→ EZ78: 這種東西本來就沒有一定的對錯74F 04/11 14:14
→ IBIZA: 為什麼不是?
他辜負了他應該的社會責任
事實上不只是他 一般人也有社會責任75F 04/11 14:14
→ EZ78: 這是個人人身自由與集體意識之間的辯論 千古都在的78F 04/11 14:15
→ IBIZA: 只是公眾人物被期許更多一點79F 04/11 14:15
→ EZ78: 辯論議題80F 04/11 14:15
→ IBIZA: 這個跟集體意識無關
疾病確實有風險 不是集體問題而已81F 04/11 14:15
推 Magic0312: 偷換概念吧，被幹譙也可以是幹譙方的問題啊83F 04/11 14:16
→ IBIZA: 你把這件事獎成集體意識 只是為了淡化疾病的風險84F 04/11 14:16
→ EZ78: 有關啊 你說他危害其他人 這不就是集體意識的體現85F 04/11 14:16
→ IBIZA: 不是 集體意識只是大家認為應該要這樣做86F 04/11 14:17
→ IBIZA: 不這樣做其實也沒有危害88F 04/11 14:17
→ EZ78: 集體意識不就是你不這樣做你就會害到大家嗎89F 04/11 14:17
→ IBIZA: 是你偷換概念吧 我是說他應該被譙 並沒有討論哪方90F 04/11 14:17
→ IBIZA: 問題 你是因果倒置
@EZ78 不是 有危害的事情就不只是集體意識
就像我們不會說守法不偷竊不殺人是集體意識92F 04/11 14:18
→ MiiQ: 中醫治本 製成標本95F 04/11 14:19
→ EZ78: 我也同意接種疫苗的外部成本遠低於不接種啊96F 04/11 14:19
→ IBIZA: 一樣是集體要求遵守的事情 有些只是意識型態
有些卻是確實會對別人造成危害
你也同意的話 KI的行為就是造成自己和別人的風險97F 04/11 14:19
→ EZ78: 但是我不覺得強制要求接種是對的 尤其是要求公眾人物就一定要接種100F 04/11 14:20
→ IBIZA: 那只是你不覺得 但你知道風險是提高了102F 04/11 14:20
推 BL4CK: 哈登：老子不打了103F 04/11 14:20
→ EZ78: 因為身體自主權這種東西就是個人自由104F 04/11 14:20
→ IBIZA: 那只是你不覺得 但你知道風險是提高了105F 04/11 14:20
推 Magic0312: 沒有哪方問題就不會存在"應該"被譙106F 04/11 14:20
→ kaodio: 2022了還有人不知道疫苗不防感染107F 04/11 14:20
→ IBIZA: 現在就是有哪方問題啊XD109F 04/11 14:21
→ brightest: 民主只有服從多數 尊重少數只是嘴巴講講的110F 04/11 14:21
→ IBIZA: 2022年了 還有文盲不識字 這篇哪裡說防感染?111F 04/11 14:21
→ EZ78: 個人自由跟群體利益衝突是再常見不過的事 你工作不全勤請假也是危害到群體啊 但那就是個人權益112F 04/11 14:21
噓 rial: 中醫跟自然療法可以讓你預防被病毒入侵？腦袋有洞！115F 04/11 14:22
→ IBIZA: 錯 不給請假才是危害群體 所以法律有規定請假的類別117F 04/11 14:22
→ rial: 如果中醫這麼有效，那中國怎會搞成這樣，大封城118F 04/11 14:22
→ IBIZA: 跟天數119F 04/11 14:22
→ EZ78: 如果是這樣啊怎麼有人請假還會被同事幹譙121F 04/11 14:23
→ IBIZA: 那是同事的問題122F 04/11 14:23
推 Magic0312: 開車上路造成的風險遠高於KI不打疫苗阿124F 04/11 14:24
→ IBIZA: 所以也有法規規定你開車該怎麼開啊125F 04/11 14:24
推 LADKUO56: 都打一針還不打第二針也太詭異了127F 04/11 14:25
→ Magic0312: 法規規定跟開車上路的風險沒相關阿，你開車上路就是128F 04/11 14:25
推 giunrz: 竟然信中醫?129F 04/11 14:25
→ brightest: 相信自然療法的認為有其他方式可以防重症131F 04/11 14:25
→ LADKUO56: 信自然療法應該是像隔壁棚囧一樣都不打132F 04/11 14:25
→ EZ78: 他應該是為了打澳洲隊那時挨了一針吧133F 04/11 14:26
→ IBIZA: 打疫苗的突破性感染風險還是比較小
法規規定怎麼會上路風險沒相關? 你取消酒駕規定
試試看?135F 04/11 14:27
推 qwe88016: 都幾歲了還相信公共利益這種道德綁架喔…138F 04/11 14:28
→ IBIZA: 公共利益怎麼會是道德綁架..尤其是疾病有死亡風險139F 04/11 14:28
→ IBIZA: 但實驗跟大規模施打結果說明 副作用風險比疾病小得多142F 04/11 14:29
→ kaodio: 加拿大的疫苗令連自家人都快受不了 也只有灣灣的疫苗仔準備打世紀的才在挺144F 04/11 14:29
→ EZ78: 公共利益不算是綁架 那只是價值觀重視哪邊而已146F 04/11 14:29
推 Magic0312: 你又在偷換概念了，有沒有法規跟我講的東西就是無關我在跟你說開車上路的風險比KI沒打疫苗高，你跟我扯147F 04/11 14:30
→ IBIZA: 你才在偷換概念 交通法規有許多就是降低上路風險149F 04/11 14:31
→ Magic0312: 法規做什麼? 就是在有法規的前題下還是遠高於全民走150F 04/11 14:31
→ IBIZA: 開車上路風險跟沒打疫苗風險哪個高 你應該先證明151F 04/11 14:31
→ IBIZA: 開車上路風險跟沒打疫苗風險哪個高 你應該先證明
你有大規模實驗可以證明嗎?153F 04/11 14:31
→ IBIZA: 沒有的話 你在唬爛甚麼 ?156F 04/11 14:32
→ Magic0312: 那你怎麼不先證明KI不打疫苗造成的危害值不值得獵巫157F 04/11 14:32
→ EZ78: 我是支持為了公眾利益去打疫苗 但他不打也不該用公158F 04/11 14:32
→ EZ78: 眾利益去強迫160F 04/11 14:32
→ IBIZA: 所以你也認為有危害嘛XD 只是值不值得罵他的問題?笑死
自己承認有危害163F 04/11 14:33
→ Magic0312: 自己拿風險兩個字無限放大，提開車VS走路在那邊歪樓166F 04/11 14:33
→ IBIZA: 自己承認有危害就不用講了啦XD
哪裡無限放大? 你自己都說有危害了167F 04/11 14:34
→ Magic0312: 法規，之後又要證明，開車跟走路比還要證明，天才169F 04/11 14:34
→ EZ78: 有危害啊 但那不是要求別人犧牲個人自由的理由170F 04/11 14:34
→ IBIZA: 這個規定也不是只有規定他一個人171F 04/11 14:34
→ EZ78: 喔喔 不是我 那你們繼續172F 04/11 14:34
→ IBIZA: 自己承認有危害 還在那邊歪樓開車硬凹XD173F 04/11 14:34
→ Magic0312: 我哪裡認為，我不就在重複你的話嗎? 討論不要阿Q吧174F 04/11 14:35
→ IBIZA: 然後講一個沒證據的開車風險更高 被打臉之後自爆
笑死XD175F 04/11 14:35
→ Magic0312: 我叫你證明你的論點你說承認? 還在那邊精神勝利法177F 04/11 14:35
→ IBIZA: 不用講了啦 自己都說"造成的危害"178F 04/11 14:36
→ Magic0312: 你打了什麼臉? 歪樓法規叫打臉喔179F 04/11 14:36
→ IBIZA: 自爆XD180F 04/11 14:36
→ Magic0312: 你自己也知道自己搞錯，所以不敢提法規了不是?181F 04/11 14:36
→ IBIZA: 打你唬爛開車風險比較高啊XD
笑死 是你被打臉之後不講法規了耶XD
沒證據就唬爛甚麼開車風險比較高XD182F 04/11 14:36
→ Magic0312: 我就跟你說我講的東西跟法規無關了，不是嗎?185F 04/11 14:37
→ IBIZA: 問題就是你講的東西明明就跟法規有關啊XD186F 04/11 14:37
→ IBIZA: 行車安全怎麼會跟法規無關XD188F 04/11 14:37
→ Magic0312: 我早說我講的狀況已經是在有法規的開車狀況了189F 04/11 14:38
→ IBIZA: 行車有風險 所以有很多法規來降低風險190F 04/11 14:38
→ Magic0312: 不管有沒有法規風險都是遠高於走路，怎麼會有關191F 04/11 14:38
→ IBIZA: 笑死 那現在也是有規定的疫苗施打狀況啊 XD192F 04/11 14:38
→ Magic0312: 你怎麼規定都還是遠高於走路喔
你是你可以證明開車風險低於大家都走路?193F 04/11 14:38
→ IBIZA: 所以呢? 不該用法規降低風險嗎?
所以呢? 不該用法規降低風險嗎?195F 04/11 14:39
→ Magic0312: 該與不該不是我的討論範疇，我說的是開車風險也是高197F 04/11 14:39
→ IBIZA: 因為風險高(疾病/開車) 所以用法規降低風險(打疫苗/交通安全法規)198F 04/11 14:39
→ Magic0312: 於大家都走路，你要不要出來主張大家都不該開車?200F 04/11 14:40
→ IBIZA: 高 所以應該用法規降低
這就跟隔離一樣201F 04/11 14:40
→ Magic0312: 你錯囉，完全搞錯呢，難怪跳針成這樣203F 04/11 14:40
→ IBIZA: 風險真的很高的時候 的確會要求大家不要出門
你才完全搞錯204F 04/11 14:41
→ Magic0312: 我是在問你開車的風險這麼高，你要不要出來主張不要206F 04/11 14:41
→ IBIZA: 我正在講啊XDD207F 04/11 14:41
→ Magic0312: 開車? 畢竟你這麼愛拿風險兩個字無限放大208F 04/11 14:41
→ IBIZA: 如果行車風險真的很高 也是會要求大家不要出門
不好意思 我沒有無限放大 是你無限放大才是209F 04/11 14:41
→ Magic0312: 事實就是開車就是有風險，你那麼擔心風險怎麼不去阻211F 04/11 14:41
→ IBIZA: 笑死 哪有事情沒有風險的213F 04/11 14:42
→ IBIZA: 法規就是把風險降低到可接受程度215F 04/11 14:42
→ Magic0312: 恭喜你，對阿你也知道哪件事情沒有風險216F 04/11 14:42
→ IBIZA: 如果今天完全沒有交通法規 也許真的大家別上路
但有法規之後 大家就可以上路
疫苗也是一樣217F 04/11 14:42
→ Magic0312: 既然什麼事都有風險，那你要怎麼證明KI一定要打針請證明阿，你不是證明大師嗎?
自爆?220F 04/11 14:43
→ IBIZA: 疫苗打跟不打的風險 有大規模實驗可以證明
有甚麼問題嗎?
誰自爆?223F 04/11 14:43
推 Hilluminadol: 好好笑，這樓哪來正義魔人，你的邏輯跟共產黨差不多吧
去啟蒙運動一下，了解什麼是個人自由226F 04/11 14:44
→ Magic0312: 你終於搞懂我在諷刺你什麼了嗎?無限放大風險先生229F 04/11 14:44
→ IBIZA: 美國FDA批准疫苗上市 其中一項就是打跟不打的效益230F 04/11 14:44
推 olp123: 打疫苗主要都是為了自己而已231F 04/11 14:45
→ brightest: 遵守交通法規不會讓你車子自爆 疫苗會232F 04/11 14:45
→ Magic0312: 先證明再說吧，畢竟你先主張要證明的233F 04/11 14:45
→ IBIZA: 笑死 你是自己幻想自己諷刺了甚麼吧XD
FDA的上市許可就是證明啊234F 04/11 14:45
→ brightest: 有人就是不相信所謂一兩年的大規模實驗 不行?236F 04/11 14:45
→ IBIZA: FDA已經幫我證明了 你呢?237F 04/11 14:45
→ Magic0312: 請先證明你主張的"KI不打疫苗會造成重大危害與風險"238F 04/11 14:45
→ IBIZA: 錯 任何人不打都會造成危害240F 04/11 14:46
→ olp123: 60歲以下感染新冠肺炎死亡率非常低,可能不到1%241F 04/11 14:46
→ IBIZA: 只是公眾人物責任更大
FDA已經證明了243F 04/11 14:46
→ olp123: 全球新冠肺炎平均死亡率2.4%245F 04/11 14:46
→ IBIZA: 沒有打疫苗之前的死亡率是2%, 當然這是包括高齡246F 04/11 14:47
→ olp123: 主要是60歲以上247F 04/11 14:47
→ IBIZA: 但這社會就是有高齡者
不能說60歲以上死了沒關係吧248F 04/11 14:47
推 Wwc0130: 沒注意看你們的開車風險 但前面把疫苗扯到社會責任250F 04/11 14:47
→ olp123: 感冒全球死亡率0.8%,主要也是60歲以上251F 04/11 14:48
→ Wwc0130: 真的鳥 打疫苗死的人好歹也有個數 你跟他說社會責任252F 04/11 14:48
→ IBIZA: 其實也有感冒疫苗254F 04/11 14:48
→ olp123: 所以60歲以上最好打疫苗阿255F 04/11 14:49
→ JayFans0610: 水平，都會出現一些自以為聰明，眾人皆醉我獨醒的人256F 04/11 14:49
推 AStigma: 我出去看了一下，確定我不是在數字政黑板XD258F 04/11 14:49
→ olp123: 扯到社會責任也太離譜了吧259F 04/11 14:49
→ IBIZA: 哪裡離譜?260F 04/11 14:50
→ IBIZA: 防疫本來就是大家都有責任262F 04/11 14:50
推 qwe88016: 怎麼不叫藥廠負社會責任用成本價提供疫苗263F 04/11 14:50
推 Tabrisyang: 他有打一針但還是確診，所以覺得疫苗沒屁用264F 04/11 14:50
→ qwe88016: 全美國的人都知道藥廠跟FDA根本蛇鼠一窩265F 04/11 14:51
→ IBIZA: 其實的確有藥廠用成本價提供疫苗 AZ就是266F 04/11 14:51
噓 smaller: 中醫不就把病人搞到鉛中毒 再找西醫擦屁屁267F 04/11 14:51
推 AStigma: 再過半年，說不定反口罩派、反隔離派也要浮出來了268F 04/11 14:52
推 olp123: 沒打疫苗的人,目前風險更高阿,他們自己承擔269F 04/11 14:52
→ IBIZA: 反隔離派應該一直都有 而且比反疫苗更多吧270F 04/11 14:52
推 qwe88016: AZ早就調漲轉營利模式了271F 04/11 14:52
→ IBIZA: 沒打疫苗不只自己高 別人也高啊
突破性感染的機率還是比較低272F 04/11 14:53
→ olp123: 跟社會責任有什麼關係274F 04/11 14:53
→ IBIZA: 打了疫苗也比較不容易有高病毒值275F 04/11 14:53
→ EZ78: 反隔離派絕對比反疫苗更多的276F 04/11 14:53
→ IBIZA: 防疫本來就是整個社會都有責任277F 04/11 14:54
→ EZ78: 反口罩派也一直都在啊278F 04/11 14:54
→ kaodio: 要不要看一下今天打3劑的ct值多少xd279F 04/11 14:54
→ olp123: 其他人都有打疫苗280F 04/11 14:54
→ IBIZA: 不是只有看今天吧XD281F 04/11 14:56
→ kaodio: 全世界也只有灣灣整天戴口罩還以為全世界的人都跟他們一樣282F 04/11 14:56
→ EZ78: 中國現在反隔離派都要浮出來了吧 上海幹的太極端了285F 04/11 14:56
推 Magic0312: 我覺得要講社會責任反對一些迫害人權不是更重要?
說到底就是站在道德制高點開槍而已287F 04/11 14:58
→ EZ78: 那就是個人自由的取捨了 所以受到更大的批評是正常批評的程度就依照每一個人價值觀的不同而有所差異290F 04/11 14:59
→ IBIZA: 迫害甚麼人權了啊XD292F 04/11 15:00
→ JayFans0610: 有批評Irving的聲音出現就是因為多數人期望他作為293F 04/11 15:01
→ EZ78: 這也是他選擇個人自由理應付出的代價294F 04/11 15:01
→ IBIZA: 其實你們只是想把風險稱為價值觀而已XD296F 04/11 15:02
→ IBIZA: 疾病風險真的只是價值觀?298F 04/11 15:02
→ JayFans0610: 所以沒有人能逼Irving打疫苗，但所有人都可以對299F 04/11 15:03
→ EZ78: 願意為群體利益犧牲個人自由的程度本來就因人而異啊 美國被恐攻時願意接受國家秘密審查的也大有人在300F 04/11 15:03
→ IBIZA: 我改寫一下你這句話303F 04/11 15:04
→ EZ78: 但政府對我一根毛也不准碰我寧願承受被恐攻風險的人也是有304F 04/11 15:04
→ IBIZA: 願意為群體染疫風險犧牲個人自由的程度本來就因人而異306F 04/11 15:04
→ EZ78: 沒錯啊 不然咧308F 04/11 15:05
→ IBIZA: 看起來是不是站不住腳多了309F 04/11 15:05
→ EZ78: 是你覺得站不住腳310F 04/11 15:05
→ IBIZA: 其實你們就只是想替換字眼 讓整件事情變成只是價值觀問題311F 04/11 15:05
→ EZ78: 群體染疫風險本來就是公眾利益的一塊313F 04/11 15:06
→ IBIZA: 事實上你也一直在修正 你一開始用的字眼甚至是
群體意識
那為了避免有球迷確診死掉呢?XD314F 04/11 15:06
→ EZ78: 群體意識本來就跟公益掛鉤啊…?317F 04/11 15:07
→ IBIZA: 那為了避免有球迷確診死掉呢?XD318F 04/11 15:07
→ IBIZA: 是啊 從避免殺人到撿地上垃圾 都跟公益掛勾啊320F 04/11 15:07
→ EZ78: 犧牲個人自由到極端就是現在上海的情況啊321F 04/11 15:07
→ IBIZA: 但你們就是盡量挑淡化的字眼寫啊XD322F 04/11 15:08
→ EZ78: 哪有啥淡化 你講的那些都有包含在我講的這些名詞裡324F 04/11 15:08
→ IBIZA: 笑死 就說了 公益包含的東西從殺人到撿垃圾325F 04/11 15:09
→ WilMyers: 沒他的話，76人外圍防守沒人幫鬍子擦屁股326F 04/11 15:09
→ IBIZA: 你明明就淡化 還不承認XD327F 04/11 15:09
推 JayFans0610: 其實我覺得你們兩個角度在同一邊阿 是在吵啥XDDD328F 04/11 15:09
→ EZ78: ???????329F 04/11 15:09
→ IBIZA: 沒有啊 他認為打疫苗只是 群體意識強迫就範XD
準確的字眼是 集體意識綁架
他是一直在改他的用詞 一開始才不是這樣XD330F 04/11 15:09
→ EZ78: 問題是你因為避免群體感染風險而去打疫苗就是一個為了公益做出的選擇啊???333F 04/11 15:10
→ IBIZA: 你剛剛不是說 集體意識綁架?
要不要翻回去看?335F 04/11 15:11
→ EZ78: 只是人還是應該要有選擇的權利337F 04/11 15:11
→ IBIZA: 你有選擇的權利 只是職場不允許338F 04/11 15:12
→ EZ78: 他為了個人自由而付出更大的成本也是一種選擇339F 04/11 15:12
→ IBIZA: 而且你這樣選擇 你在職場上臭掉是正常的
這就是選擇的代價340F 04/11 15:12
→ EZ78: 對啊 所以他不被允許在主場打球啊342F 04/11 15:12
→ IBIZA: 對啊 所以他在職場被幹譙是正常且合理的
哪裡有問題?343F 04/11 15:13
→ EZ78: 那就是他為了個人自由付出的代價345F 04/11 15:13
→ IBIZA: 不管是為什麼 他被罵是合理的346F 04/11 15:13
→ EZ78: 被批評不代表道德上有錯啊347F 04/11 15:14
→ IBIZA: 不要又跳針了 你剛剛也承認他造成更大風險
但大家其實也不是為了更大風險罵他 而是他置球隊不348F 04/11 15:14
→ EZ78: 對啊 怎麼了嗎350F 04/11 15:15
→ IBIZA: 顧
這一點他虧欠球隊跟球迷351F 04/11 15:15
→ EZ78: 但他仍有選擇的權利353F 04/11 15:15
→ IBIZA: 選擇的結果造成虧欠 就是他的錯
並不是有選擇就不會造成錯誤
並不是有權選擇就不會造成錯誤
講難聽一點 吸大麻也是選擇 禁賽是結果
你認為球員有選擇權利 所以吸大麻沒錯嗎?
大麻在很多州不是罪
但NBA球員吸大麻就是虧欠球隊跟球迷
少拿甚麼選擇的權利無限上綱354F 04/11 15:16
→ EZ78: NBA不是不驗大麻了嗎362F 04/11 15:19
→ IBIZA: 不隨機驗不代表允許吸363F 04/11 15:19
→ EZ78: 現在在被廢除的路上了啊 不過這不重要
會虧欠球隊球迷就是他付出的代價啊364F 04/11 15:20
→ IBIZA: 這就是錯誤啊XD
哪來的有權選擇就不會錯366F 04/11 15:21
→ Drifter3: 籃網：50收，送你贈品西門，謝謝368F 04/11 15:22
→ IBIZA: 籃網拿西門換Thybulle 是傻了?369F 04/11 15:22
→ qwe88016: KD不是狂吸大麻還投資大麻公司嗎，怎麼不去出征一下371F 04/11 15:31
推 kl015013: 西醫弄死人叫做我們盡力了一切合法 其他的都叫密醫372F 04/11 15:33
→ kl015013: 偏方 告死他 我是看不出那些化療放射有多有效374F 04/11 15:34
推 KZS: 為啥我的中醫師說一定要打疫苗377F 04/11 15:39
推 josephpu: 我支持個人對身體的自主權應該優先於社會責任，更別提打疫苗與否在現階段也沒什麼社會責任了378F 04/11 15:44
推 benny1990615: 因為正常人有腦都知道打的好處大呀
但不打也是個人意志啦，自己負責就好380F 04/11 15:48
→ IBIZA: KD如果被禁賽當然會被出征啊383F 04/11 15:53
推 shau7276: 燈燈：閃了一個老巫醫，又遇到一個老中醫……幹384F 04/11 15:53
推 zyic: 疫苗基本上就是一種侵入性醫療行為，只要是學醫的都有學到要尊重病患選擇醫療行為的自由，可以用鼓勵取代強迫，至於反不反疫苗是另外一回事，身為從醫人員，不能也不行強迫任何人去做他不想做的醫療行為那種叫有醫德，即便是公衛也一樣，不能用政治凌駕醫療行為385F 04/11 16:03
推 zyic: 至於放療化療有效我也是科科，我才剛送走親人，從一期做到末期，放療化療都做，還是他媽轉移的親人，而另一位親人在30年前癌末被診斷剩不到半年壽命，果394F 04/11 16:10
→ zyic: 斷選擇不放療跟化療，結果2022還活著XDDDD398F 04/11 16:10
推 BOSTONstyle: [情報] 哈登因為擔心季後賽遇到暴龍 才要求交易400F 04/11 16:21
推 firemm444: 18121怎麼這麼多年了還是沒成長...401F 04/11 16:23
推 Satomisan: 爽啦 暴龍加油
送氣氛擺爛罰球仔下去402F 04/11 16:23
推 nashQ: 尊重個人醫療自由啦404F 04/11 16:32
推 toin1537: 要信什麼是個人自由，有些人一直說假的，任何東西本來就沒保證405F 04/11 16:34
→ zack867: 既然有你能信任的醫療打疫苗應該沒壓力呀 打完的副407F 04/11 16:49
--