看板 NBA作者 rayisgreat (在過往中無盡徘徊)標題 [討論] 近年入選年度陣容球員的賽季出賽數時間 Sat Apr 1 20:17:31 2023
如題,板友前面有貼 NBA 新版勞資協議
其中有一段如下
In an attempt to curb load management and lost games among star players, the
NBA is tying eligibility for postseason awards --
such as All-NBA teams and
MVP -- to a mandatory 65 games played. The 65-game minimum does come with
some conditions.
即 NBA 年度獎項將有至少 65 場出賽的規定
65/82 = 79.2% ;約設下 80% 出賽率門檻
基於好奇,整理近年入選年度陣容的球員出賽數如下:
2017-18
2018-19
2019-20(疫情中斷賽季,各隊場次不一故不上色)
2020-21(例行賽 72 場;*0.8 =
57 場)
2021-22
約有 25% 的獲獎者不符合 80% 出賽率
再附上 2022-23 目前一些球星出賽數:
Lebron 50
Doncic 66 Harden 55
Leonard 48 Curry 52
Giannis 61
Booker 50 Durant 44 Lillard 58
Embiid 63 Randle 77 George 56
Young 70 Tatum 72 Irving 57
Butler 61 Gobert 66 Siakam 67
DeRozan 70 Jokic 67 Davis 51
明年起規則上路後
想入選年度陣容的球員輪休前得注意一下惹
--
手工整理,有誤煩請指正@@
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.38.9 (臺灣)
※ 作者: rayisgreat 2023-04-01 20:17:31
※ 文章代碼(AID): #1aA23U1C (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1680351454.A.04C.html
※ 編輯: rayisgreat (175.182.38.9 臺灣), 04/01/2023 20:21:36
推 Lebrono: 高出賽的雜魚vs低出賽的明星2F 04/01 20:24
推 nottell: 45場第二隊那個讓太多人生氣吧3F 04/01 20:27
推 xkj22355: 樓上那是縮水賽季,換算過來大概51場算低標4F 04/01 20:30
推 bobyacool: 看出場數 今年如果哭貍進的話 那詹進也沒啥問題7F 04/01 20:37
推 SC30mvp: 感覺年度隊伍會看不到幾個還很強的阿北了8F 04/01 20:38
推 russ666: 龜真的蠻慘的,在火箭還有年度隊,去巫師也還有場均三雙,到湖人後直接開啟領繩人生12F 04/01 20:57
推 Lumia800: 不錯的規定 薪資也有看年度隊 環環相扣球星也更想出16F 04/01 21:23
推 forsell: 推整理
這樣也好喇,要拿榮譽就乖乖上場打球19F 04/01 21:31
推 EX37: MattiaPasini 你是老人
22-23球星也該放個Sabonis21F 04/01 21:37
推 guezt: 20球季戰績比較好有進泡泡繼續打的至少有71場23F 04/01 21:44
推 guezt: 沒進泡泡的也沒有前三隊了25F 04/01 21:47
推 kingianlin: 這樣看幾乎第一隊都有滿足唉
二三隊也確實很多都是靠名氣投的26F 04/01 21:48
推 kingianlin: 不過65場實在太多了啦,感覺70% 58場比較剛好29F 04/01 21:52
推 Kein545: 聯盟是不是想卡 怒了30F 04/01 21:54
推 Fifteam: 薪資會跟年度隊伍相關的都是年輕人球員比較多吧,KL/PG/KD/老詹這種薪資已經跟年度隊沒關係了31F 04/01 22:05
推 mmchen: 有個刷子偷了幾次35F 04/01 22:22
推 klj5462: 45!55!56!有聯盟乾爹罩就是不一樣!37F 04/01 22:47
推 gn00152097: 77出賽是62場不是66場
所以77還沒達標38F 04/01 23:01
推 lsslz: 這樣算下來65場有點多40F 04/01 23:08
推 md3q6e: 如果碰到縮水賽季是不是就沒獎項了啊41F 04/01 23:11
推 melzard: 我猜遲早會遇到2線咖因為場次夠多拿年度獎的問題
單純只用場次去過濾本身很可能會出問題42F 04/01 23:21
噓 gohit: 還有年度隊伍嗎??? 我看以後是全勤雜魚隊伍...46F 04/02 00:04
推 cgshboy: Curry會不會今年拿一陣啊?47F 04/02 00:09
噓 gohit: 二線咖因為出賽率高拿年度隊
這年度隊還有什麼意義???48F 04/02 00:10
推 gn00152097: 場次夠多就是意義阿 不然不看場次好了 用年度累積來比也可以啊 看場均有啥意義 打一場休三場貢獻有比較高嗎50F 04/02 00:21
→ l2l: 以後可能受個小傷獎項就沒了53F 04/02 00:24
噓 gohit: 場次高就只是比較耐戰
不一定是最強的 年度隊是聯盟最強的15人 不是最耐戰的15人好嗎54F 04/02 00:26
推 Remianal: 設門檻沒問題但如果設太高到時候都是二線球星在年度隊也滿奇怪的6-70%感覺差不多57F 04/02 00:55
推 orthogonal: 有人說用年度累積來比我覺得也還比硬規定場次好
搞不好以後真的有連累積都輸只是場次達標就上的59F 04/02 01:27
→ LakersDlo: 只要那個位置缺乏人才就會有普通球員拿年度獎的問題不要忘了DAJ也曾經是第一中鋒63F 04/02 06:01
推 turnpoint: 其實一直有個可以討論的點:為什麼棒球的全壘打王是看累積 vs 籃球得分王是看場均?為何不是兩者都看累積還是兩者都看場均?66F 04/02 07:08
推 RosenS: 棒球所有獎項都是累積數據啊…. 而且你上場又不一定能打全壘打 籃球基本上你是得分王的爭奪者 上場怎麼可能不得分 比累積又會有這種全勤優勢太大的問題棒球的數據數字都那麼小 比場均就很沒意義 ERA這種數據已經一開始就幫你設定成場均了69F 04/02 09:34
--