看板 NBA
作者
標題 [花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規
時間 Thu Feb 8 09:17:56 2024
作者
標題 [花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規
時間 Thu Feb 8 09:17:56 2024
https://x.com/clutchpoints/status/1755397877596049486?s=46
After a Sixers challenge, this play was overturned to an offensive foul on Steph
Curry for kicking out his leg.
Thoughts on the call?
76人挑戰後，3分進算+1的判罰被推翻為Curry踢腿的進攻犯規
https://i.imgur.com/EWYZJne.gif
-
大家覺得這球如何？有很故意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.197.39 (臺灣)
※ 作者: LukaDoncic77 2024-02-08 09:17:56
※ 文章代碼(AID): #1bn2l6h7 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1707355078.A.AC7.html
推 : 可憐哪1F 02/08 09:18
推 : 覺得還好，感覺是防守者往前跳弄到的2F 02/08 09:19
→ : 勇士不意外 腿上功夫了得3F 02/08 09:19
推 : 防守者弄到失去平衡 腳才前伸4F 02/08 09:20
噓 : 垃圾規則5F 02/08 09:20
推 : 我不知道6F 02/08 09:20
推 : ㄜ7F 02/08 09:21
→ : 光看這球，不太覺得有犯阿8F 02/08 09:21
→ : 正義啦!!台北大晴天？？9F 02/08 09:21
→ : 還好吧，軟蛋聯盟10F 02/08 09:21
推 : 右腳踢出去11F 02/08 09:21
推 : 進攻犯規？？？12F 02/08 09:21
→ : 蛤？13F 02/08 09:21
推 : 這場主場哨超明顯 笑死14F 02/08 09:21
→ : 好好笑這樣可以改判15F 02/08 09:21
推 : curry很沒哨阿16F 02/08 09:22
推 : 看起來很正常啊17F 02/08 09:22
→ : 你看看我球神Ray allen跟大嘴米勒都不會這樣踢!!18F 02/08 09:22
推 : 這球防守者往前撲應該是防守犯規比較合理吧19F 02/08 09:22
推 : 這樣看還好，改判蠻怪的20F 02/08 09:22
→ : 裁判忘了Update某人不在比賽場上了21F 02/08 09:22
推 : 太好笑了吧，防守者都撞上去了22F 02/08 09:22
推 : 待會我綠就讓你知道什麼才叫做犯規23F 02/08 09:22
→ : 整個往手上去碰 倒地 不是因為稍微伸腳才倒地...24F 02/08 09:22
→ : 自從嘴綠事件後~~大家要謹慎啊!!25F 02/08 09:22
推 : 還有人說勇士親兒子的嗎呵呵26F 02/08 09:22
推 : 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上就是27F 02/08 09:22
推 : 手部先接觸了吧28F 02/08 09:22
推 : 這是進犯?29F 02/08 09:22
→ : nBa的規則本來就變形蟲30F 02/08 09:23
噓 : 進攻犯規?31F 02/08 09:23
推 : 沒用金臂勾幹倒curry都不會被判犯規的32F 02/08 09:23
→ : 防守者自己也很貼33F 02/08 09:23
推 : 鉛筆一定給罰球34F 02/08 09:23
→ : 咖喱佷常這樣演往前伸想要騙4分打35F 02/08 09:23
推 : 很明顯的防守犯規啊36F 02/08 09:23
→ : 單論這球明顯防守者犯規更多37F 02/08 09:23
→ : 笑死38F 02/08 09:23
推 : 這球進攻犯規真的很扯39F 02/08 09:23
推 : Curry 投三分右腳很常這樣可能是他保持平衡的方式40F 02/08 09:24
→ : 終賽分數如果剛好少這幾分 裁判真的幫很大41F 02/08 09:24
噓 : 好髒出手直接往人臉上幹42F 02/08 09:24
推 : 咖哩都後仰了= =43F 02/08 09:24
→ : 鉛筆的扣打44F 02/08 09:24
推 : 哈45F 02/08 09:24
→ : 問題是又不是撞到右腳= = 是整個人撞上去吧46F 02/08 09:24
推 : 裁判根本亂判一通47F 02/08 09:24
推 : 太扯48F 02/08 09:24
→ : 你各位投三分腳要往後拉49F 02/08 09:24
→ : 可是這球怎麼看都是防守者向前傾阿50F 02/08 09:24
→ : 當重心往後的跳投誰不會有伸腳的動作？51F 02/08 09:24
→ : 是人快衝到她身上，她後仰伸腳平衡，結果犯規XD52F 02/08 09:24
推 : 主場哨？不然這給進攻犯規不合理吧53F 02/08 09:25
→ : 一個劈腿一個前撲...老實說都犯規吧
只是顯然買飯判的比前撲還前面54F 02/08 09:25
只是顯然買飯判的比前撲還前面54F 02/08 09:25
推 : 又不是前仰投籃，說好的親兒子在哪56F 02/08 09:25
推 : 看起來還好耶57F 02/08 09:25
噓 : 爛判決58F 02/08 09:25
→ : 沒踢腿就是3+1了59F 02/08 09:25
推 : 前幾年跟鐵藤也一球 我是覺得他太往前跳了60F 02/08 09:26
推 : 離譜…61F 02/08 09:26
推 : XD62F 02/08 09:26
推 : 在台勇迷平常主張的「不爽不要打」現在可以適用在自己人身上嗎？63F 02/08 09:26
推 : 幹 太扯65F 02/08 09:27
推 : 這樣可以算進犯以後大家都這樣防吧66F 02/08 09:27
推 : 我也覺得還好，但nba也不意外啦67F 02/08 09:28
推 : 進攻犯規超明顯的好嗎….腳都伸這麼出去了71F 02/08 09:29
推 : 就腳踢到人 客場認了吧72F 02/08 09:29
推 : ° )正常動作, ° (要這樣才不犯規也太難73F 02/08 09:29
推 : 都已經飛撲到身上了 咖哩真的沒愛了75F 02/08 09:31
推 : 矯正回歸一下 之前移動迷宮得利太多76F 02/08 09:31
推 : 自然人體工學77F 02/08 09:31
→ : 哪有比撲防遠 防守撲到三分線外了 咖腳還在線外78F 02/08 09:31
推 : 覺得兩邊都沒犯規都是對球 不過我雲球迷79F 02/08 09:32
推 : 笑死 別拿圖亂唬80F 02/08 09:32
→ : ...腳還在線外是因為你看的是左腳 看看右腳吧81F 02/08 09:32
→ : 腳先勾到人啊 記得去年還是前年有一篇拉文進犯也是一樣動作 那時候早就討論過了82F 02/08 09:32
推 : 狗屁聯盟84F 02/08 09:32
推 : 好了啦 截那個小圖哪看得出來 去看放大影片就偷踢啊85F 02/08 09:32
噓 : 沒哨音怎麼打？86F 02/08 09:33
推 : 不愧是聯盟最疼的乾兒子球隊87F 02/08 09:33
推 : 推文有講 米勒都這樣投
規則有問題88F 02/08 09:33
規則有問題88F 02/08 09:33
推 : 明明防守者手臂都往curry的手打下去了 還可以凹成進攻犯規==已經看不懂籃球了90F 02/08 09:35
推 : 笑死這招終於被吹了，每次投球都要抖一下踢一下92F 02/08 09:35
推 : 我KD勇黑啦，但看起來這球不算進攻犯規吧？93F 02/08 09:35
推 : Curry很常這樣踢好嗎，聯盟抓不抓而已94F 02/08 09:35
→ : 跳起來 本來腳為了平衡就會往前一點 又不是故意踢的95F 02/08 09:36
→ : 用腳踢出空間99%都是犯規吧= =96F 02/08 09:36
噓 : 我個人傾向進攻犯規，腳確實有勾到人99F 02/08 09:36
→ : 他很常這樣踢一下然後就假摔買飯100F 02/08 09:36
推 : ？？？？？？？101F 02/08 09:36
→ : Kobe那個叫做後仰 Curry又不是102F 02/08 09:37
→ : 不是啊 可是柯鋁沒有後仰啊== 他上身維持極佳的平衡103F 02/08 09:37
推 : 踢倒空中的人 這咖行為真的要不得104F 02/08 09:37
→ : 欸 最後一拍才後倒105F 02/08 09:37
→ : 覺得以後應該要訂個新規則，投射只能直上直下106F 02/08 09:37
推 : 米勒是什麼咖，有鄉民懂籃球嗎，鄉民說犯規早該抓107F 02/08 09:38
推 : 那球都要撲到人了，你說直上直下被踢算進犯就算了108F 02/08 09:38
→ : 他腳在身後起跳的餒109F 02/08 09:38
噓 : 咖哩常這樣啊110F 02/08 09:38
推 : 幫成這樣有夠扯111F 02/08 09:38
推 : 跟之前咖哩的前仰跳投比起來這球確實還好112F 02/08 09:38
推 : 這算進攻犯規？？113F 02/08 09:38
推 : 哨子這不就來了嗎114F 02/08 09:38
推 : 這就登登亂搞之後的規則 幹嘛拿一堆老人解釋115F 02/08 09:38
推 : 這樣算 幾乎每個後仰都是進攻犯規…116F 02/08 09:39
→ : 不能用手腳勾人踢人117F 02/08 09:39
→ : 後仰就 沒有用腳特別多清出空間阿118F 02/08 09:39
→ : 這個怎麼會進攻犯規？119F 02/08 09:39
噓 : 這個如果是鉛筆還是湖人任何一位絕對防守犯規120F 02/08 09:39
推 : 後仰踢腿如果沒超過原本圓柱體的話沒事吧121F 02/08 09:39
推 : 咖哩何時又開發出後仰三分了？122F 02/08 09:39
→ : 但這沒後仰阿123F 02/08 09:39
→ : 如果你後仰腳還清出更多空間那你也是犯規124F 02/08 09:39
→ : 對啊我跟E板的理解是一樣的==125F 02/08 09:40
推 : 不要用小圖 看圖說故事 明明有影片126F 02/08 09:40
→ : 我們家的買飯大師Norman Powell後仰也被吹過 因為他127F 02/08 09:40
→ : 後仰你是往後跳所以腳在前面跟原地跳腳往前伸是完全不一樣的吧128F 02/08 09:40
→ : 老哥直接腳伸直直的讓對方碰不到他130F 02/08 09:41
推 : 右手打到防守者的頭？不過正常明星不會判犯規吧131F 02/08 09:41
推 : 被嘴綠影響132F 02/08 09:42
推 : 裁判說的算，場上討回來就好133F 02/08 09:43
→ : 說腳往前不太合理，防守方都直接正面撲到身上了134F 02/08 09:43
推 : 被用挑戰改判很好了拉 親兒子135F 02/08 09:43
推 : 我記得這是這幾年加的規則吧，只要腳有往前伸絆
到防守者都會吹進攻犯規，76挑戰了也只能找規則走136F 02/08 09:44
到防守者都會吹進攻犯規，76挑戰了也只能找規則走136F 02/08 09:44
→ : 問題是 防守方往前一部分是因為被踢重心不穩阿= =138F 02/08 09:44
→ : 這能改進攻犯規...也太幫了139F 02/08 09:44
→ : 其實看一下這動作和昨天蜜豆湯動作 還有拉文被吹進犯那球 很明顯就看得出差別了140F 02/08 09:45
噓 : 扯爆了142F 02/08 09:45
噓 : 看不懂143F 02/08 09:45
→ : 就主要關鍵真的就是投籃者的圓柱體144F 02/08 09:46
→ : 自然跳投腳會往前沒錯 但有一個往上的動作就是不合理145F 02/08 09:46
→ : 極端一點就像沙瓦郎一樣腳伸超直，誰能正面對位 XD147F 02/08 09:46
推 : 看了好幾遍看不出來Curry哪裡後仰 只看到腳往前踢148F 02/08 09:46
推 : 只是Curry 太常踢了 應該多抓 不是挑戰才抓149F 02/08 09:46
→ : 沙瓦郎我就蠻確定Powell幹過的XDDDD150F 02/08 09:47
推 : 超爛，裁判該被罰禁賽151F 02/08 09:47
推 : 咖哩沒哨很正常，不過這球是真的太黑了152F 02/08 09:47
噓 : 很多迷迷只有立場沒有對錯的大型雙標現場153F 02/08 09:47
推 : 球商太低了154F 02/08 09:47
→ : 抬這一點變進攻犯規? 太扯了155F 02/08 09:47
推 : 推特風向和這裡不同
認為這是爛規則156F 02/08 09:47
認為這是爛規則156F 02/08 09:47
推 : 咖哩有哨了！158F 02/08 09:48
噓 : 不搞小動作不會打球 不愧蛹士159F 02/08 09:48
→ : 推特哪時候不覺得是爛規則了160F 02/08 09:48
→ : 算了吧 推特還在吵沒有落地空間161F 02/08 09:48
噓 : 多抓162F 02/08 09:48
→ : 又不是飛機降落 是要多少落地空間 要給你跑道喔?163F 02/08 09:49
推 : 正常投籃落地就是不會有抬的動作啊164F 02/08 09:49
→ : 主要是咖哩這球是站穩才起跳，而且是近乎直上直下。去找 Drik 的「後仰」，人家是往後起跳，重心明顯往165F 02/08 09:49
噓 : 進攻犯規?167F 02/08 09:50
→ : 往前落地合理 抬就不合理阿 不然之後要投籃落地腳直接踢到跟頭一樣高算了168F 02/08 09:50
→ : 後，才會有這種為了平衡，腳伸出去的動作。170F 02/08 09:50
→ : 總算抓了171F 02/08 09:50
→ : 咖哩除非原本就想倒，不然沒理由伸腳，雖然他也確實172F 02/08 09:50
噓 : 不管啦 勇酸繼續說勇士聯盟乾兒子173F 02/08 09:51
→ : 主要是怎樣才叫正常..174F 02/08 09:51
→ : 很習慣性會這樣倒啦，主要也能保護他落地不會被墊。175F 02/08 09:51
噓 : 爽了10年終於開始抓了176F 02/08 09:52
噓 : 這明顯就侵犯圓柱體啊177F 02/08 09:52
→ : 好險有挑戰！！ 如果一定要勇士贏 可以先說吧？178F 02/08 09:52
噓 : 平常勇酸不是很敢說勇迷也來發一篇嗎？怎麼不見了？179F 02/08 09:53
推 : 今天不就給gm哨音了180F 02/08 09:53
噓 : 進攻犯規 笑死181F 02/08 09:54
推 : 就算沒踢腿 防守者都壓上去了== NBA的裁判真的越來越好笑 ㄏ182F 02/08 09:54
→ : 先踢到才有身體碰撞那當然是先吹踢到這件事不是嗎184F 02/08 09:55
→ : 跳投腿最好都不要動 白癡死了185F 02/08 09:55
推 : 進攻犯規..？186F 02/08 09:55
推 : 兩邊都有侵犯圓柱體啊 正常應該是no call187F 02/08 09:55
→ : 跳投落地腳往前不等於腳可以有往上抬的動作==188F 02/08 09:55
→ : 我卡了 就算沒踢腿 然後我們討論踢腿後的絆倒撞上去189F 02/08 09:56
噓 : 這進攻犯規太搞笑了吧190F 02/08 09:56
推 : 防守者往前飛撲欸191F 02/08 09:56
推 : 其實Curry蠻常因為這樣被吹進犯，早期沒這項規則時的確Curry會用這招買犯，但自從這項規則開始，他其實已經收斂很多，而且很多球看起來根本只是向後跳192F 02/08 09:56
→ : 就說了拉文之前也是一球腳抬起來踢到人也是進攻犯規阿 再看昨天蜜豆湯那球很明顯就沒有抬起來的動作195F 02/08 09:56
→ : 投的自然動作也被吹，感覺有被裁判針對197F 02/08 09:56
推 : 這球是防守者往前飛撲吧198F 02/08 09:57
推 : 如果是鬍子就是4分打199F 02/08 09:57
推 : 先搞清楚圓柱體 抬腿會是落地腳? 變雪茄柱體200F 02/08 09:57
推 : 慣性小動作，早就該抓了201F 02/08 09:58
→ : 直上直下絕對沒話說202F 02/08 09:58
推 : 往投籃者的臉上飛過去防守 勇酸就喜歡這味203F 02/08 09:58
→ : 鬍子反而很少用這招 鬍子比較愛後撤騙你撲
然後就變成你沒留給他落地空間了204F 02/08 09:58
然後就變成你沒留給他落地空間了204F 02/08 09:58
推 : 這球進攻犯規？206F 02/08 09:59
→ : 勇酸水準呵呵207F 02/08 09:59
噓 : 真的是笑話 直接弄掉一顆好球208F 02/08 09:59
噓 : 垃圾裁判209F 02/08 09:59
推 : 為啥有人一直無視別人的解釋 一直跳同一句==210F 02/08 09:59
→ : 說防守者往前撲就要給犯規... 那你各位支持的球隊沒211F 02/08 09:59
→ : 論三分買飯 絕對沒人比快艇那兩隻更懂買212F 02/08 09:59
→ : 裁判報告就真的沒用 又不能回復戰況213F 02/08 09:59
→ : 勇酸見不得人好214F 02/08 09:59
→ : 勇酸咖哩酸怎麼有臉睜眼說瞎話215F 02/08 10:00
→ : 就很奇妙 而且很多人說是後仰 lol216F 02/08 10:00
→ : 理性討論為什麼是進攻犯規 都無視 太強了217F 02/08 10:00
→ : 人敢補防三分了吧，都一起當監視器祈禱對面別投進。218F 02/08 10:00
噓 : 以後大家都定點投三分啦 或C&S啦 拉基裁判219F 02/08 10:00
→ : 這跟本胡亂判吧220F 02/08 10:01
→ : 因為理性討論 其實沒啥討論空間XD221F 02/08 10:01
推 : 本勇黑覺得不是進攻犯規。222F 02/08 10:02
推 : 補防不一定會撞到人吧 你飛撲不一定會撞到啊223F 02/08 10:02
推 : 這樣算進攻犯規還看啥 NBA224F 02/08 10:02
推 : 這球犯規？？225F 02/08 10:02
推 : 就是先踢到才撞到阿 不先判前面的判後面?226F 02/08 10:02
噓 : 太扯了吧227F 02/08 10:02
推 : 這球進攻犯規？？228F 02/08 10:03
推 : 可憐哪229F 02/08 10:03
→ : 不一定撞到 但咖哩是造成碰撞的人啊230F 02/08 10:03
推 : 不用看影片就知道是勇士犯規了231F 02/08 10:04
推 : 沒伸腳的話應該是斜的過去不會撞到 但可能吹個打手232F 02/08 10:04
推 : 不太懂說是防守犯規的這邏輯是什麼 先踢造成身體碰233F 02/08 10:04
→ : 之類的234F 02/08 10:04
→ : 撞然後說不管有沒有踢有身體碰撞就要吹防守犯規???235F 02/08 10:04
推 : 這樣都進犯 乾脆都不能抬腿保持平衡算了236F 02/08 10:05
推 : 但看這個動圖覺得還好237F 02/08 10:05
→ : Curry整個人都還在三分線外 是三分線內的跳出去防238F 02/08 10:05
→ : 有身體碰撞就要吹犯規我只能說 快艇總冠軍239F 02/08 10:05
推 : 抬腳順勢後倒才能避免墊腳阿 誰能比我勇懂墊腳240F 02/08 10:05
→ : 我們有一個最懂得241F 02/08 10:05
→ : 一直執著在線內線外到底是啥邏輯 那假設我投大號三分離線超級遠就可以踢超大嗎242F 02/08 10:06
推 : 那德老跳投大概每球都進犯244F 02/08 10:06
推 : 安扣救我245F 02/08 10:06
推 : 覺得還好246F 02/08 10:07
→ : 重點就是有抬腳有踢的動作就不行 之前拉文抬腳踢到人就被吹過了 要繼續跳針也沒辦法247F 02/08 10:07
推 : 他起跳距離離線這麼遠== 防守者起跳還要再離線進一步欸249F 02/08 10:07
→ : 不就是德老那群踢得太誇張根本守不了才改的= =251F 02/08 10:07
噓 : 腳就是出去啦，還可以護航252F 02/08 10:08
推 : 太黑了把 裁判賭外圍嗎253F 02/08 10:09
推 : 所以以後都不能後仰啊
後仰不抬腿是要摔死吧254F 02/08 10:09
後仰不抬腿是要摔死吧254F 02/08 10:09
→ : 沒阿 可以後仰阿256F 02/08 10:09
推 : 剛好而已257F 02/08 10:09
→ : 遲來正義258F 02/08 10:09
→ : 但你腳不能伸到擴張你的圓柱體阿= =259F 02/08 10:09
推 : 司機表示...260F 02/08 10:09
→ : 阿，要說後仰的話，我們這邊正好有個可愛很愛後仰。261F 02/08 10:09
→ : Curry這球甚至不是後仰欸 是自己踢出去= =262F 02/08 10:09
→ : 後仰抬腿 圓柱體最遠邊不變 上半身直立踢腿 圓柱體263F 02/08 10:09
推 : 這時候又變成腳不出去是要摔死了呵264F 02/08 10:10
→ : 往外延伸 就不一樣265F 02/08 10:10
→ : 後仰也可以很乾淨像可愛，極端就是 Dirk 那樣出去。266F 02/08 10:10
→ : 規則告訴你 如果你的動作不抬腿會死 那你就不該做267F 02/08 10:10
→ : 說後仰就要抬腳的去看一下昨天蜜豆湯和咖哩這球的差別 很明顯==268F 02/08 10:11
噓 : 有夠沒品的 還想踢防守者蛋蛋賴犯規啊 怎麼有人這樣打球的？以前教練這樣教的嗎？270F 02/08 10:11
→ : 但後仰再怎樣也比正面跳還有那「一點點」踢腳的理由272F 02/08 10:11
推 : 要吹也是防守犯規吧 腦袋怎了273F 02/08 10:11
→ : ??????????274F 02/08 10:11
→ : 為什麼蜜豆湯往前卻沒有抬起來踢的動作 咖哩就有==275F 02/08 10:11
推 : 看板上沒打過球的整天討論動作 笑爛 xd 某咪特多276F 02/08 10:12
噓 : 好笑的是昨天這球勇士挑戰失敗 還是這球不算踢？277F 02/08 10:12
推 : 沒打過球的是指昨天在吵蜜豆被墊的那個嗎281F 02/08 10:12
→ : 抱歉是前天282F 02/08 10:12
→ : 因為吹的就不是那一刻283F 02/08 10:12
→ : 直到球出手後咖哩的腳都還蠻直的啊 所以不太像是要用腳“清出空間”284F 02/08 10:13
推 : 先打手吧 上面的圖286F 02/08 10:13
→ : 那一刻可能是球跟手被視為一體了287F 02/08 10:13
噓 : 幹 這個叫故意踢腳？ 這個哨音有黑288F 02/08 10:13
噓 : 有幾隻腦麻勇酸邏輯死亡289F 02/08 10:13
→ : 那他出手後伸出去幹嘛= =290F 02/08 10:13
推 : 這很正常啊？291F 02/08 10:13
→ : 誰說踢腳是故意的= =292F 02/08 10:13
→ : 那DSJ那球為什麼挑戰失敗一樣是防守犯規293F 02/08 10:14
→ : 達比修說的對 但 會改判是因為響哨了294F 02/08 10:14
→ : 標準在哪295F 02/08 10:14
→ : 哨音不能回收吧? 要有判決出現 所以296F 02/08 10:14
→ : 上面截圖那張，我覺得是角度問題，應該沒接觸到。297F 02/08 10:14
推 : 犯規啥時要看故不故意了==298F 02/08 10:14
→ : 日常299F 02/08 10:14
推 : 對手撲上來結果進攻犯規 NBA這裁判吹判真心看不懂300F 02/08 10:14
→ : DSJ那球是後仰 變成是你沒有留落地空間301F 02/08 10:14
→ : 因為重看 Replay 如果那時候接觸，那應該會影響到球302F 02/08 10:14
推 : 蠻故意的，我是說裁判...........，水準真低，失去平衡做出的正常動作，判的好像裁判在失去平衡時，不303F 02/08 10:14
→ : 的軌跡，但至少看不出來，不過後續有沒有接觸到就不305F 02/08 10:15
→ : 勇迷連雙版主都能洗成勇黑 太強了306F 02/08 10:15
→ : 會做這動作307F 02/08 10:15
推 : 故不故意就不是吹不吹的依據308F 02/08 10:15
推 : 腳根本超自然慣性309F 02/08 10:15
→ : 我討厭勇士 但不會無腦到無視邏輯和籃球規則 我覺310F 02/08 10:15
噓 : XGP明年改制投3分線腳要往內折好嗎311F 02/08 10:15
→ : 看不出哪裡故意抬腿了312F 02/08 10:15
→ : 得這個判決就真的不合理 因為如果這樣防守OK 以後發生在我家球員身上我一定會超不爽313F 02/08 10:15
→ : 知道了，這球不知道有沒有其他角度的影片。315F 02/08 10:15
推 : 明顯進犯316F 02/08 10:15
→ : 還沒碰到他他就先踢了 為啥會是失去平衡才踢??317F 02/08 10:15
→ : 沒 我們只是說咖哩被吹進攻犯規是有依據的318F 02/08 10:16
推 : 不吹以後大家都不用防守了 比前跳買犯還蝦319F 02/08 10:16
推 : 蜜豆湯也是奇怪這麼沒概念 我鹿對墊腳應該也是略懂320F 02/08 10:16
推 : Dsj那球是後仰嗎…？321F 02/08 10:16
→ : 先踢造成防守球員被絆倒撞到咖哩 要吹防守球員侵犯322F 02/08 10:16
→ : 不是後仰踢腳本來就是進攻犯規= =323F 02/08 10:16
→ : 圓柱體防守犯規? 先後關係搞清楚好嗎324F 02/08 10:16
推 : @達比修 出球的時候沒有踢 OK 但 沒踢到也不會有防325F 02/08 10:17
→ : DSJ他都後撤兩步了欸= =326F 02/08 10:17
→ : 守犯規的哨音 挑戰防守犯規= 因為被踢了才防守犯規=進攻犯規 脈絡是這樣327F 02/08 10:17
→ : 後撤跟後仰不太一樣吧329F 02/08 10:17
推 : 進攻犯規？？我看到啥了==330F 02/08 10:18
→ : 後撤你是要怎麼往前跳投= =331F 02/08 10:18
推 : 上面有前一戰的圖 那球判防守犯規332F 02/08 10:18
→ : 他後撤到三分線 防守者的腳就算落地也是在三分線內333F 02/08 10:18
→ : 第一時間也是吹3+1 這整個PLAY確實也不能用柯鋁一開使就是進攻犯規來解釋334F 02/08 10:18
→ : 這是一個挑戰後論規則的結論337F 02/08 10:19
→ : 都沒事，就是踢到觸犯天條逼逼啊338F 02/08 10:19
推 : 咖哩射三分就是愛踢腿然後射完就倒買飯= =339F 02/08 10:19
→ : 而且DSJ那球 那Close out 我還比較意外沒吹F?
完完全全是標準的Reckless Closeout欸
超級危險340F 02/08 10:19
完完全全是標準的Reckless Closeout欸
超級危險340F 02/08 10:19
推 : 我建議版主投票改投這個有沒有犯規343F 02/08 10:20
→ : 防守球員都直接衝出去了344F 02/08 10:20
→ : 這還好吧345F 02/08 10:20
推 : 他起跳的時候腳在這346F 02/08 10:20
→ : 人家挑戰的是因為被踢了所以防守犯規 才有這個結論349F 02/08 10:21
→ : 然後粉粉愛說咖哩的圓柱體被侵犯 根本就咖哩自己351F 02/08 10:21
推 : 阿銀就是垃圾352F 02/08 10:21
→ : 你怎麼會是看起跳= =
吹的是沒給落地空間阿353F 02/08 10:21
吹的是沒給落地空間阿353F 02/08 10:21
→ : 後側步跳投腳步往前一些怎麼平衡？355F 02/08 10:21
→ : 主場 幫一下還好吧356F 02/08 10:21
→ : 伸腿延長的超大圓柱體357F 02/08 10:21
→ : 犯規的時候防守者腳在這欸358F 02/08 10:21
→ : 整個人都衝出去了還要凹沒犯規是怎樣= =359F 02/08 10:21
推 : 防守者就先貼到了360F 02/08 10:21
推 : 確實有前踢呀362F 02/08 10:22
→ : 直到這個時候curry 的腳都還沒往前踢 反而是防守球363F 02/08 10:22
推 : 只能從球衣號碼來增加判斷準確度 比如勇士隊3號、23號還有太陽隊1號 現在要多加一個勇士隊30號364F 02/08 10:22
→ : 員已經失去平衡碰到Curry了366F 02/08 10:22
→ : 就說往前不等於往上了 不懂的去看一下昨天蜜豆湯那367F 02/08 10:22
→ : 你看他的腳應該是能看出他也是抬右腳在閃柯鋁右腳吧368F 02/08 10:22
→ : 球就是往前沒往上啊369F 02/08 10:22
→ : 25號完全是標準的Reckless Closeout阿 沒被吹F就不不錯了370F 02/08 10:23
推 : 你看人衝過來的時候
多少會下意識要平衡吧…372F 02/08 10:23
多少會下意識要平衡吧…372F 02/08 10:23
推 : 呵呵呵374F 02/08 10:23
→ : 下意識不能解釋犯規動作啊==
嘴綠也是被摸摸摸下意識決定送弩機一拳
所以他沒犯規嗎375F 02/08 10:23
嘴綠也是被摸摸摸下意識決定送弩機一拳
所以他沒犯規嗎375F 02/08 10:23
→ : 防守者就先觸碰了
還吹進犯？
到底哪個優先？378F 02/08 10:24
還吹進犯？
到底哪個優先？378F 02/08 10:24
推 : 這球怎麼覺得是防守者往前飛太多才會身體接觸，這381F 02/08 10:25
→ : 理性點好嗎382F 02/08 10:25
→ : 球算成進攻犯規有點冤383F 02/08 10:25
→ : 那個有沒有觸碰到可能還需要其他角度 但那一拍的時後就已經是在閃抬起的腳了吧
理性一點385F 02/08 10:25
理性一點385F 02/08 10:25
推 : QQ388F 02/08 10:25
→ : 哪個防守者雙腳起跳還會要沒事空中抬起一隻腳389F 02/08 10:26
推 : 上面有先防守犯規的圖390F 02/08 10:26
推 : NBA就是一堆裁判長這樣才越來越少人要看。391F 02/08 10:26
→ : 有阿 包溫(X392F 02/08 10:26
→ : 好393F 02/08 10:26
推 : 反正最後看誰贏 正義必勝394F 02/08 10:26
→ : 佛山無影腳沒吃過484?395F 02/08 10:27
→ : 一般落地是ㄑ字型 抬腳變接近ㄥ字型就是不行啊397F 02/08 10:27
推 : 笑死 明顯上半身先撞398F 02/08 10:27
推 : 上面大貼的圖 防守者都撲上來了 腳也還沒伸啊…399F 02/08 10:27
→ : 這沒侵犯圓柱體？400F 02/08 10:28
→ : 什麼爛改判401F 02/08 10:28
→ : 到底誰先犯..402F 02/08 10:28
推 : 這改判非常不合理403F 02/08 10:28
→ : 我看到的是柯鋁抬腳 防守者還在空中也在抬右腳要閃你看到的是什麼東西 我很困惑404F 02/08 10:28
推 : 頂多沒加罰吧，怎麼可能進攻犯規406F 02/08 10:28
→ : 挑戰都慢動作看回放了 還有重播中心 先後順序他們一定看的比你更清楚407F 02/08 10:29
→ : 前因後果還是要先釐清吧
都先上半身接觸了409F 02/08 10:29
都先上半身接觸了409F 02/08 10:29
→ : 畫面擺在那 聯盟硬要黑也沒辦法412F 02/08 10:30
→ : 呃 阿不就正在閃?413F 02/08 10:30
→ : 重播中心看心情吧…414F 02/08 10:30
推 : 我是說上面的圖415F 02/08 10:30
→ : 誤判又不是很少416F 02/08 10:30
→ : 重播中心的人會看心情看??417F 02/08 10:30
→ : 看完回放硬要黑也很常見418F 02/08 10:30
→ : 我是覺得侵犯不到圓柱體，防守者看起來是側向飛撲，應該是能閃過，倒是手部有沒有接觸比較值得討論，但419F 02/08 10:30
→ : L2M更是可以當屁一樣看待421F 02/08 10:31
→ : 一切還是看先後順序啦，第一拍先踢到，後續才有接觸422F 02/08 10:31
推 : 防守者不就是要閃開了423F 02/08 10:31
→ : 腳翹起來424F 02/08 10:31
→ : 也沒有討論有沒有接觸的意義。425F 02/08 10:31
→ : 如果你不相信L2M 不相信重播 那你應該是根本不相信426F 02/08 10:32
→ : 我同意先後順序決定誰犯規 但是有抬腳絕對不是正常427F 02/08 10:32
→ : 規則lol428F 02/08 10:32
→ : 動作 吹進攻犯規很合理429F 02/08 10:32
→ : 也要閃XD
他是要閃咖喱吧。知道自己太貼了
很容易被and1430F 02/08 10:32
他是要閃咖喱吧。知道自己太貼了
很容易被and1430F 02/08 10:32
→ : 你只是憑感覺這個就是犯規 因為我家的人沒罰球433F 02/08 10:32
→ : 阿不然不閃==? 這個時空呈現的就是閃了但沒閃掉最後434F 02/08 10:32
噓 : 鍵盤柯酸裁判上線啦435F 02/08 10:32
→ : 撞上去的結果啊
你那個時空 我不清楚436F 02/08 10:32
你那個時空 我不清楚436F 02/08 10:32
→ : 不是阿，這種飛撲本來就都側向去撲，正面撲高機率吃438F 02/08 10:33
→ : 這幾年這種伸腳跳投拐到防守者被吹進犯也不是少數了 很正常吧439F 02/08 10:33
→ : 屁啦 原地後仰腳可以不用往前的喔 被撲倒耶441F 02/08 10:33
推 : 沒去笨拙第一主將的膝蓋，很正直了442F 02/08 10:33
→ : 犯規給對面加罰的機會，正面撲連閃都沒機會閃。443F 02/08 10:33
推 : 就說腳往前不等於有抬腳了 要講幾次444F 02/08 10:34
推 : 球都出手了還打手才碰到腳 這樣為什麼是進犯445F 02/08 10:34
推 : 真的理性看球啦~我又不是勇迷也不會跟你吵一整天（看勇士輸球我更高興勒） 要酸勇士機會多了去，但這球明顯就是被黑的，等哪天發生在你支持球隊就不要又雙標餒446F 02/08 10:34
噓 : 裁判亂判吧450F 02/08 10:34
→ : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒吹打手451F 02/08 10:34
→ : 這球哪叫後仰跳投阿452F 02/08 10:35
→ : 七六人挑戰的是那個撞下去的防守犯規 所以是先被踢453F 02/08 10:35
推 : 這球簡直莫名其妙....454F 02/08 10:35
→ : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒有455F 02/08 10:35
噓 : 防守者沒被弄傷就是好事啦 看一下鉛筆的遭遇 跟勇士打真的要格外注意zzz456F 02/08 10:37
推 : 不行 裁判沒吹的 不能挑戰458F 02/08 10:37
推 : E版不就是艇迷嗎 他自己都說他們快艇球員也會做這459F 02/08 10:38
→ : 沒 Kerr可以以這個抬腿是因為先犯規為條件去延伸460F 02/08 10:38
→ : 動作吹進犯了 哪裡到自己支持的球隊就雙標？461F 02/08 10:38
推 : 那這球根本是被黑啊462F 02/08 10:38
→ : 做挑戰 會不會過就不知道了463F 02/08 10:38
推 : 所以一開始吹判就不存在打不打手的問題464F 02/08 10:38
推 : 反正誤判再來個不負責裁判報告
沒事465F 02/08 10:38
沒事465F 02/08 10:38
噓 : 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上啊467F 02/08 10:39
→ : 應該說 就是因為被吹過這種東西更清楚啥會被吹468F 02/08 10:39
→ : 就像這球如果一開始吹打手 就會失敗469F 02/08 10:39
推 : 阿銀專養一群黑道流氓裁判連國際警察都治不了他470F 02/08 10:39
→ : Norm不投三分球的時候就很愛搞一堆奇怪的東西lol471F 02/08 10:40
推 : 防守者早就鐵了心想撲跟抬腳沒啥關聯472F 02/08 10:40
→ : 想撲怎麼直接被跟一定犯規畫上等號了473F 02/08 10:40
噓 : 垃圾裁判 球都出手還能改進犯???474F 02/08 10:40
推 : 想噗不代表一定要撞上吧475F 02/08 10:41
→ : 沒落地前都是啊 不然球都出守了還吹落地空間?476F 02/08 10:41
推 : 說個笑話，咖哩的圓柱體477F 02/08 10:41
推 : 應該是下來的時候勾到 沒辦法囉478F 02/08 10:41
推 : 防守明顯前撲 應該防守犯規479F 02/08 10:41
推 : 同一個Play可以一起看的，才不是吹腳犯規，手部動作犯規就可以不算480F 02/08 10:41
推 : 有沒有接觸到。我覺得大機率有先接觸到啦。 各有各482F 02/08 10:42
→ : 防守者側向撲的 本來不會碰到咖哩 是被絆倒483F 02/08 10:42
→ : 如果說是達比修截的那個 那我就可以很肯定的說是漏吹誤判了484F 02/08 10:42
→ : 的看法囉486F 02/08 10:42
→ : 有沒有先接觸到手部 有討論空間 但Kerr就沒挑戰阿==487F 02/08 10:43
→ : 說抬腳的沒打過球吧 那個幅度就是正常的出手慣性488F 02/08 10:43
→ : 真的 我也覺得哈登每一球都是慣性= =489F 02/08 10:43
推 : 那個幅度哪裡正常啦 笑死 正常落地往前就不會有往490F 02/08 10:43
推 : 規則就這樣寫 誰沒打過球491F 02/08 10:43
噓 : 身體往後仰了腳當然會往前平衡呀胬這樣也吹真扯492F 02/08 10:43
→ : 上的動作493F 02/08 10:43
→ : 我正常也要走八步才會上籃 但規則不允許阿494F 02/08 10:43
推 : 所以可以延伸做挑戰喔，我也是以為沒吹的就不能挑戰495F 02/08 10:44
→ : 手部有沒有先接觸可以討論 但是這個抬腳動作絕對不正常 絕對是進犯496F 02/08 10:44
→ : 要看是不是認定是同一個play吧498F 02/08 10:44
→ : 挑戰你的挑戰阿 七六人這個挑戰就是已經把犯規時間往前了 裁判認定是同一個PLAY499F 02/08 10:44
→ : 同一個play理論上是可以501F 02/08 10:44
→ : Kerr當然也可以主張先打到手才伸腳502F 02/08 10:44
推 : kerr沒挑戰 又不代表是不是誤判…503F 02/08 10:44
推 : 說真的也不是每隊都願意把挑戰用在這 今天踢到鐵板504F 02/08 10:44
→ : 雖然同一個play但是是不同動作這樣505F 02/08 10:44
推 : TMAC 球球都這樣投 我看都進攻犯規吧506F 02/08 10:44
→ : 那時候就沒這規則==507F 02/08 10:45
→ : 為啥一堆拿圓柱體這個概念出現前的案例來反駁= =508F 02/08 10:45
→ : 他只是覺得沒必要用在這球509F 02/08 10:45
推 : 之前老詹追魂鍋被吹，看重播後沒犯規，Scott Foster就說但你們不會喜歡，因為其他地方犯規了510F 02/08 10:45
推 : 都改多久了512F 02/08 10:45
推 : 怎麼看的快笑死513F 02/08 10:45
→ : 那你怎不說巴克利每一球低位都犯規==514F 02/08 10:45
→ : 諾天王表示：515F 02/08 10:46
→ : 張伯倫每球都三秒==516F 02/08 10:46
噓 : 頂多出手犯規取消三分進算，判進犯實在太噁517F 02/08 10:47
推 : 我覺得這球應該no call，畢竟防守者撲斜的還是被絆518F 02/08 10:47
推 : 正常這種除非你踢到防守者覽趴才會被吹犯規519F 02/08 10:47
→ : 阿這個時空 裁判就認定原本吹的"防守犯規"跟Curry的520F 02/08 10:47
推 : 這判的什麼鬼？521F 02/08 10:47
→ : 倒、Curry的腳確實是伸出去、不在圓柱體內，所以才522F 02/08 10:47
→ : "進攻犯規(踢腿)"有因果關係523F 02/08 10:47
→ : 絆到，但他動作又算自然524F 02/08 10:47
→ : 我是看不懂這球裁判在吹甚麼525F 02/08 10:47
→ : 打手跟Curry踢腿有沒有因果關係 在這個時空沒有被裁判拿出來討論526F 02/08 10:47
→ : 反正NBA裁判很多吹哨本來就莫名其妙528F 02/08 10:47
→ : Mikan每一球都妨礙中籃= =529F 02/08 10:47
推 : 沒打過球？你還沒開過車勒XD，遇到碰瓷你就把它碾過去看警察會不會同意啊530F 02/08 10:47
推 : 怎麼可能變no call啦就只有兩種結果 第一種裁判認532F 02/08 10:48
→ : 要踢到覽趴才犯規代表這不是個合理的規則533F 02/08 10:48
[情報] SF: LBJ追魂鍋挑戰成功 但球迷們不會喜歡 - NBA板 - Disp BBS
→ : 定有先打手 那就是防守犯規 第二種裁判認定沒先發生打手 那你抬腳就是進攻犯規535F 02/08 10:48
→ : 老詹沒犯規，該吹王子。所以不要聽Zidens亂講537F 02/08 10:48
→ : 同一個動作卻因為不同結果有不同的判決就不合理538F 02/08 10:48
→ : 啥 我哪有亂講 我是說可以餒539F 02/08 10:49
→ : 所以你可以說裁判爛漏吹打手 但這動作確實進攻犯規540F 02/08 10:49
→ : 你不是印證了他講的是對的ㄇ= = 只是細節不一樣541F 02/08 10:49
推 : 以前都算加罰，現在窩不知道。542F 02/08 10:50
推 : 哭浬 勇士就是故意往前踢人543F 02/08 10:50
推 : → ZIDENS : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒544F 02/08 10:50
→ : 現在規則就是不能抬腳踢啊 沒有啥踢到蛋蛋才算犯規545F 02/08 10:50
→ : 吹打手546F 02/08 10:50
→ : 好嗎547F 02/08 10:50
推 : 看不出來咖哩犯什麼規了，防守者自己整個人壓在咖啡548F 02/08 10:50
→ : → ZIDENS : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒549F 02/08 10:50
→ : 身上欸550F 02/08 10:50
→ : 挑戰就是給你拿來挑戰裁判沒注意到或誤判的551F 02/08 10:50
→ : 有552F 02/08 10:50
→ : 對啊 所以七六人不就挑戰裁判沒注意到的踢腿?
Kerr也可以挑戰裁判沒注意到的打手阿
這個Play原本吹的就是撞上去的防守 裁判注意力在這553F 02/08 10:51
Kerr也可以挑戰裁判沒注意到的打手阿
這個Play原本吹的就是撞上去的防守 裁判注意力在這553F 02/08 10:51
推 : kerr有沒有挑戰 跟這沒啥關聯吧556F 02/08 10:51
→ : SF注意到了不代表其他裁判就能洞悉所有動作557F 02/08 10:52
→ : 就單純他個人的判斷558F 02/08 10:52
→ : 他是在講同一個play不同部分可以改判559F 02/08 10:52
推 : 終於被抓了喔喔喔喔，再倒啊560F 02/08 10:52
推 : 勇迷好了啦這球就超明顯可以直上直下的跳投腳故意伸出去買飯都可以護航561F 02/08 10:52
→ : 這球裁判改判之後，就已經定案了，有沒有打手就是563F 02/08 10:52
→ : 沒有條款或規則指出裁判"一定要"檢視整個PLAY所有事564F 02/08 10:52
→ : 不過NBA我印象中好像很少看到挑戰別人的挑戰的565F 02/08 10:52
→ : 一起看的，勇士怎麼可能還能再挑戰同個回合566F 02/08 10:52
推 : 垃圾裁判567F 02/08 10:53
→ : MLB倒是很常見568F 02/08 10:53
推 : 哪有啥都要一起看的規定啊569F 02/08 10:53
→ : 誰規定"一定要"一起看的==570F 02/08 10:53
→ : 這是76人挑戰欸 76人挑戰身體碰撞 那裁判當然看這571F 02/08 10:53
→ : 這太硬要弄他了吧572F 02/08 10:53
→ : 啊573F 02/08 10:53
推 : 簡單來說就是觀眾都看到打手在先了 裁判看回放卻無574F 02/08 10:53
→ : 怎麼可能還往前看有沒有打手575F 02/08 10:53
→ : 會看的都是看你要挑戰翻掉哪個部分576F 02/08 10:53
→ : 視麻 明明時間回朔都判定同一PLAY了577F 02/08 10:54
→ : 洋蔥說的對578F 02/08 10:54
推 : 就愛出腳買飯，踢到鐵板了厚579F 02/08 10:54
→ : 這整個碰撞一整個連續動作，怎麼可能分開看580F 02/08 10:54
→ : 洋蔥講的很對581F 02/08 10:55
推 : 再怎麼樣也不能算進攻犯規吧582F 02/08 10:55
推 : 就是針對碰撞看583F 02/08 10:55
→ : 最有爭議肯定是這部分沒錯584F 02/08 10:55
→ : 那這個時空就是只看後面那段 規則也沒說"一定要"一起看 不然怎麼辦
金塊有挑戰你的挑戰成功過585F 02/08 10:55
金塊有挑戰你的挑戰成功過585F 02/08 10:55
推 : 裁判漏看打手的話 那就是進攻犯規阿 這確實是進攻犯規動作 不要再吵這動作合不合法了好嗎588F 02/08 10:56
→ : 我記得是對方挑戰犯規 金塊挑戰先出界 最後成功590F 02/08 10:56
推 : 咖喱真可憐 這樣還被搞591F 02/08 10:56
推 : 大聯盟挑戰跑出三呎線和挑戰妨礙守備同一個PLAY下只能挑戰一個，裁判不會幫你一起看，NBA窩就不知道592F 02/08 10:56
推 : 沒事啦 反正贏了594F 02/08 10:57
→ : 了595F 02/08 10:57
→ : 自己去看老詹那追魂鍋，裁判連同隊別人的犯規都會596F 02/08 10:57
→ : 要進季後賽比較重要597F 02/08 10:57
→ : 檢視了，NBA同一個人的連續動作一定是整體看的598F 02/08 10:57
→ : 那是SF一起看 不代表所有人都"一定要"一起看==599F 02/08 10:57
推 : 那我可以凹因為打手所以失衡要調整啊 大家來凹麻600F 02/08 10:57
→ : 裁判可以一起看 但沒有硬性規定"一定要"
對阿 我也說可以啊 但Kerr沒去挑戰
所以當下我們所處的這個時空 裁判認定打手跟抬腳有沒有關係? 我不知道 看起來有些人是知道601F 02/08 10:57
對阿 我也說可以啊 但Kerr沒去挑戰
所以當下我們所處的這個時空 裁判認定打手跟抬腳有沒有關係? 我不知道 看起來有些人是知道601F 02/08 10:57
推 : 破解大三分時代的防守，太偉大了605F 02/08 10:58
推 : 哪裡凹了 規則上就這樣訂606F 02/08 10:59
推 : 要凹可以，柯爾提出挑戰去看啊607F 02/08 10:59
推 : 不管這麼講都不會改變先打手的事實.... 就是誤判啊608F 02/08 11:00
→ : 而且幹 勇士贏那麼多分 好像也沒差這幾分(X
Kerr策略正確
現在的76人真的有夠弱的609F 02/08 11:00
Kerr策略正確
現在的76人真的有夠弱的609F 02/08 11:00
→ : 對啊所以可以說是誤判漏吹打手啊612F 02/08 11:01
噓 : 那以後防守全部撲上去 被踢到就是進攻犯規613F 02/08 11:01
→ : 但上面一堆人好像都覺得這是合法投籃動作== 不是在614F 02/08 11:02
推 : 才第一節而已大機率不會想拼挑戰吧…615F 02/08 11:02
→ : 討論有沒有先打手616F 02/08 11:02
推 : 就說咖哩會抬腳是因為先被打到手有身體碰撞啊617F 02/08 11:02
→ : 沒有 我吵過這麼多次規則 到最後大部分人都只是不爽618F 02/08 11:02
→ : 如果第四節肯定挑戰的啊619F 02/08 11:02
推 : 埋地雷XD620F 02/08 11:02
→ : 自己的球隊有沒有罰球而已 甚麼以後怎樣怎樣
你們才不在乎621F 02/08 11:02
你們才不在乎621F 02/08 11:02
→ : 沒道理說完全沒關係吧 明明是挑起來的連續動作 裁判623F 02/08 11:03
→ : 第一節挑戰的七六人:624F 02/08 11:03
→ : 卻只看一半625F 02/08 11:03
噓 : 干我屁事626F 02/08 11:03
→ : 沒人說完全沒關係啊 阿這不就是裁判判定的627F 02/08 11:03
→ : 76想挑戰是他的事啊628F 02/08 11:03
→ : 他沒注意到 就是你使用挑戰的時機啊629F 02/08 11:03
推 : 世界級的裁判你敢嘴630F 02/08 11:03
→ : 不然挑戰是幹嘛用的==631F 02/08 11:03
→ : kerr也沒必要跟他拼挑戰
阿就說第一節而已咩…632F 02/08 11:03
阿就說第一節而已咩…632F 02/08 11:03
→ : 七六人挑戰踢腿 就是裁判沒注意到不是嗎634F 02/08 11:04
推 : 射完 腳抖一下伸直沒問題ㄅ635F 02/08 11:04
→ : 那裁判沒注意到踢腿 七六人挑戰合理636F 02/08 11:04
推 : 還好有踢一下 別拿那個玻璃腳踝去賭 怕637F 02/08 11:04
→ : 瀛太多kerr沒必要挑戰是一回事 但改判成進犯很誇張638F 02/08 11:04
→ : 裁判沒注意到打手 要勇士挑戰怎麼就不合理了639F 02/08 11:04
→ : 就 如果前面的打手沒看 其實很正常啊
圓柱體來說 Curry就是伸出去了640F 02/08 11:05
圓柱體來說 Curry就是伸出去了640F 02/08 11:05
推 : 因為整個犯規動作就是連續的，Kerr覺得打手在先，642F 02/08 11:05
→ : 頂多就沒有防守犯規少那個+1643F 02/08 11:05
→ : 就是裁判看重播時提醒，沒有挑戰同一個犯規的。而你提的金塊犯規和出界是分開的，所以分開挑戰就有可能644F 02/08 11:05
→ : 更不用說打手還要看他打的是手還是手臂
打的是手有機會是沒犯規的647F 02/08 11:05
打的是手有機會是沒犯規的647F 02/08 11:05
→ : 那就是同一個Play...只是先踩線...649F 02/08 11:06
→ : 球還在手上時球跟手是視為一體 有時候是legal650F 02/08 11:06
推 : 看起來還好 裁判放大了651F 02/08 11:06
推 : 這樣還能覺得是進攻犯規的真的是只看到人就先反對652F 02/08 11:06
→ : 踩著線進攻被吹進攻犯規 對方挑戰 改防守犯規 金塊再挑戰 踩線在先653F 02/08 11:07
→ : 看到覺得是進攻犯規很扯的就不是看到人就先反對嗎XD655F 02/08 11:07
→ : 如你所說裁判要檢視整個PLAY 那不就應該第一次就改判踩線嗎? 實際上就不是這麼回事不是嗎?656F 02/08 11:07
推 : 不用預設立場啦658F 02/08 11:07
推 : 同一個連續動作的意思，不是指完整的Play659F 02/08 11:07
→ : 踩線跟進攻是同一個動作啊660F 02/08 11:08
→ : 這球就相對比較偏主場啊661F 02/08 11:09
→ : 但是出界跟犯規是兩件事，同一個犯規是連續動作662F 02/08 11:09
→ : 不是 規則就沒有寫的東西 拿案例給你又不接受
好吧 那就你說的對 裁判沒有檢視完整PLAY先後順序663F 02/08 11:09
好吧 那就你說的對 裁判沒有檢視完整PLAY先後順序663F 02/08 11:09
→ : 都得4次冠軍了現在改這種規則有什麼用665F 02/08 11:10
→ : 裁判的錯 好壞壞 建議開除666F 02/08 11:10
→ : 裁判這球就是認定上半身的碰撞不算犯規動作667F 02/08 11:10
→ : 裁判素質早就越來越噁心了668F 02/08 11:10
推 : 我突然覺得是不是有人不知道伸腳是進攻犯規，以為要669F 02/08 11:11
→ : 反正誤判都不用懲罰 來一個不負責報告670F 02/08 11:11
→ : 踢到人把人弄倒之類的才算671F 02/08 11:11
推 : 反正就是裁判如果有看打手覺得真的有打手的話就是挑戰失敗3+1 裁判沒看打手或是有看不認定有打手 就672F 02/08 11:11
噓 : 假中立一直在煩674F 02/08 11:11
→ : 是進攻犯規動作 三分沒收 怎麼可能有改判成3+0這種675F 02/08 11:11
→ : 只檢討球員。不檢討裁判。所以才那麼多誤判676F 02/08 11:11
→ : 結果677F 02/08 11:11
推 : 這個正常動作吧678F 02/08 11:12
→ : sf還在聯盟就知道。根本沒在維持裁判水準679F 02/08 11:12
→ : 球都出去飛那麼久了 應該吹用腳loose ball foul啊lol680F 02/08 11:12
推 : 如果只有抬腳那判進犯一點問題都沒有啊 但這個play682F 02/08 11:13
推 : 對啊 所以不會有你說的頂多判3+0 no call這種結果683F 02/08 11:13
→ : 就是跳起來之後前面其他肢體接觸在先被無視了684F 02/08 11:13
→ : 只有有打手 防守犯規 和沒打手進攻犯規兩種結果不685F 02/08 11:13
→ : 這個結論就是兩邊一定有一邊犯規 裁判不可能吹進算686F 02/08 11:13
→ : 是嗎687F 02/08 11:13
→ : 我是覺得 有時候裁判好壞 其實不能聽球迷的688F 02/08 11:14
→ : 誤鳴跳球689F 02/08 11:14
噓 : 可憐哪～690F 02/08 11:14
噓 : 笑死 合理你媽啦 明明就是對方整個撞上來腳才稍微691F 02/08 11:14
→ : 球迷說的裁判好壞肯定是最不準的XD692F 02/08 11:14
→ : 防守者沒前撲 就只是一個平衡動作 矯枉過正的判決693F 02/08 11:14
→ : 伸出去的694F 02/08 11:14
推 : o大說的是啊
反正裁判都已經認定前面沒接觸才有後面的犯規695F 02/08 11:14
反正裁判都已經認定前面沒接觸才有後面的犯規695F 02/08 11:14
→ : 沒有喔如果防守者沒前撲 沒接觸到 那絕對是進攻犯697F 02/08 11:15
→ : 如果是你們支持的球隊遇到這種判決不被噴死才怪698F 02/08 11:15
→ : 規動作 跟有沒有踢到人沒有關係699F 02/08 11:15
→ : 本來就有討論空間。真的不用那麼肯定是進犯700F 02/08 11:15
推 : 沒踢到人也是進攻犯規 會不會吹就是另一回事
規則上是不允許的沒錯701F 02/08 11:15
規則上是不允許的沒錯701F 02/08 11:15
→ : 判定就不是有沒有踢到人703F 02/08 11:16
噓 : 防守犯規還比較合理吧==704F 02/08 11:16
推 : Curry正常，要是你皇就不一定了705F 02/08 11:16
推 : 這球改判超怪吧 爭議感覺就會超多706F 02/08 11:16
推 : 這球這麼明顯防守犯規 咖哩真的有夠沒裁判愛 然後推文還是那固定幾個咖酸再酸 有夠頗呵707F 02/08 11:17
推 : 要是鉛筆早就3+1
根本不用討論==709F 02/08 11:18
根本不用討論==709F 02/08 11:18
推 : 會覺得進犯合理的大概只有這版的勇酸711F 02/08 11:18
→ : 樓下繼續說咖喱哨多，跳投怎麼有哨712F 02/08 11:18
推 : 所以dust大前面說的是正確的 重點是有沒有先打手來決定是防守犯規還是進攻犯規 不是咖哩這個動作合不合法713F 02/08 11:18
推 : 這吹進犯也太扯...716F 02/08 11:19
→ : 跟k大想法是一樣的717F 02/08 11:19
推 : 哭哩718F 02/08 11:20
→ : 所以結論還是一樣啊 主要是裁判Miss掉前面打手判決那當裁判誤判且後續又有哨音的時候該怎麼做
挑戰啊!719F 02/08 11:20
挑戰啊!719F 02/08 11:20
推 : 換成那些酸酸自己支持的球星還看會不會這麼說 真是有夠難看 笑死722F 02/08 11:21
→ : 會輪到自己關注的球員的 到時再看你們怎說724F 02/08 11:22
推 : 國外社群網站 論壇 風向一面倒725F 02/08 11:22
噓 : 黑勇聯盟726F 02/08 11:23
→ : 大概也才抬30度也犯規 如果像綠師父那樣抬90度就算了…727F 02/08 11:25
→ : 這哪裡進犯了...729F 02/08 11:26
→ : 快被打死了730F 02/08 11:26
噓 : 對方往前撲欸==curry投三分跳起來都是直上直下的，進犯個小731F 02/08 11:26
推 : 他後撤三分跳投的情況下腳隨著慣性往前還滿正常733F 02/08 11:27
→ : 沒給下落空間 然後被吹進犯734F 02/08 11:27
推 : 不得寵了735F 02/08 11:28
推 : 這球絕對不是沒給下落== 重點只是有沒有打手而已736F 02/08 11:28
→ : 也沒有刻意把腿抬高 這種出手有刻意抬腿的話 那股不自然感很容易就能發現737F 02/08 11:28
推 : 後仰成這樣還可以進攻犯規739F 02/08 11:31
→ : 哪一個後仰腳沒踢出圓柱體外？？？德佬KOBE跟MJ都會踢出圓柱體外好嗎740F 02/08 11:32
推 : ki後仰跳投也習慣踢腿742F 02/08 11:34
推 : 慣性抬起來進攻犯規？743F 02/08 11:35
推 : 把投射後平衡動作當成踢腿 要不要去看Kobe後仰剪輯744F 02/08 11:37
推 : 特地去看了好幾個球星Fadeaway 發現 咖哩這個抬腳745F 02/08 11:38
推 : 所以被認為爛規則是合理的
打手後 身體失去平衡 腳稍微往上 也能吹 應該要分回合的意圖746F 02/08 11:38
打手後 身體失去平衡 腳稍微往上 也能吹 應該要分回合的意圖746F 02/08 11:38
→ : 幅度是進犯的話 那dirl JT LBJ KD等等的後仰全都是進犯了 幾乎每個後仰都會單腳往前
dirk749F 02/08 11:39
dirk749F 02/08 11:39
噓 : nba裁判真的是笑話 亂改法規755F 02/08 11:42
→ : 有別的影片角度 看出來是打手先756F 02/08 11:42
推 : 往後跳腳要怎麼往前 不是看起來腳在前面就是往前耶759F 02/08 11:43
推 : 後仰=進攻犯規，學到了761F 02/08 11:44
噓 : 又來一個投三分身體不能往前的762F 02/08 11:44
→ : 用其他後仰跳投球星來護航的很無言 都不用腦的763F 02/08 11:45
→ : 規則就是告訴你不能往前
至少不能往前幾乎多一個圓柱體
你習不習慣是你的事 規則就是說不行
就像規則說你不能三步上籃但我不習慣一樣
如果你這樣跳腳不抬會摔死 那你就不要這樣跳764F 02/08 11:45
至少不能往前幾乎多一個圓柱體
你習不習慣是你的事 規則就是說不行
就像規則說你不能三步上籃但我不習慣一樣
如果你這樣跳腳不抬會摔死 那你就不要這樣跳764F 02/08 11:45
推 : 就希望以後標準一致 但那是不可能的769F 02/08 11:47
推 : 本來就很模糊
沒有標準可言770F 02/08 11:48
沒有標準可言770F 02/08 11:48
噓 : 防守者整個撲上去,這還能吹進攻犯規也太扯了772F 02/08 11:48
→ : 乾脆抬腿限制幾度內才合法吧773F 02/08 11:48
→ : 限制是"不能超出圓柱體"774F 02/08 11:48
→ : 這個規則本來就沒很好了775F 02/08 11:49
→ : 我這圓柱體已經畫很寬了 還是超出776F 02/08 11:49
→ : 現在吊籃超過1秒就要吹t. 真的有夠白癡777F 02/08 11:50
推 : UA原罪778F 02/08 11:50
噓 : 早就說咖哩沒圓柱體還一堆槓精要凹 可悲聯盟779F 02/08 11:51
噓 : 明明就三分進算780F 02/08 11:51
推 : 判的好781F 02/08 11:51
推 : 籃球碰撞什麼規則都是假的，裁判自由心證才是真的782F 02/08 11:51
→ : 所以在罵台灣的裁判 其實NBA的裁判也很爛
國際賽其實也是一堆誤判783F 02/08 11:52
國際賽其實也是一堆誤判783F 02/08 11:52
推 : 重點是後仰的伸腳都沒判 判這個 標準不一啊785F 02/08 11:54
推 : 笑死，果然一堆不知道規則已經改了在吵786F 02/08 11:54
→ : 第一 後仰伸腳理論上圓柱體沒有往外伸
第二 規則是2021改的 別再一直搬古人救援了
我完全同意前面打手沒判勇士吃虧
但後面的部分就是照著規則就事論事787F 02/08 11:54
第二 規則是2021改的 別再一直搬古人救援了
我完全同意前面打手沒判勇士吃虧
但後面的部分就是照著規則就事論事787F 02/08 11:54
→ : 最近的影片也是啊791F 02/08 11:55
→ : 的確有時候會喜歡往防守者身上弄 但這球真的應該是防守犯規792F 02/08 11:56
→ : https://www.youtube.com/watch?v=CHZPAsehhtQ
這是JT 2021-22的Fadeaway 光是0:25那個就超出圓柱體理論了794F 02/08 11:57
這是JT 2021-22的Fadeaway 光是0:25那個就超出圓柱體理論了794F 02/08 11:57
→ : 裁判沒吹不代表沒犯規 就跟前面的打手一樣不是嗎797F 02/08 11:58
→ : 往後跳了還進犯 （只能苦笑）798F 02/08 11:58
推 : 還是鬍子聰明 老早就適應規則用前仰799F 02/08 12:00
→ : 這投籃完移動幅度那麼小 防守的是直接衝上來 咖哩腳也才微微起來 不覺得有什麼好吹進犯 而且這種碰撞類犯規本來就很自由心證800F 02/08 12:01
→ : 我反正是畫了圓柱體803F 02/08 12:02
→ : 失去平衡的慣性也能吹進犯
那就是爛規則無誤啊
應該要刻意踢腿買犯的才算804F 02/08 12:02
那就是爛規則無誤啊
應該要刻意踢腿買犯的才算804F 02/08 12:02
推 : 這能判進攻犯規真的超ㄏ 雙標聯盟807F 02/08 12:03
→ : 那大家可以練新招了 以後有人踢一點起來就衝上去A一下腿 直接進犯808F 02/08 12:03
推 : 所以又0顆三分球嗎？810F 02/08 12:07
推 : 這規則遲早會再改811F 02/08 12:10
推 : 這樣進攻犯規? 防守者自己往前撲撞上去的812F 02/08 12:13
推 : WTF813F 02/08 12:14
推 : 不是超出圓柱體碰撞就算犯規，吹判很多模糊空間814F 02/08 12:14
推 : 爛死，裁判繼續搞，越來越難看815F 02/08 12:14
噓 : 超級自然的延伸 不然往後倒腿會縮起來逆816F 02/08 12:15
推 : 硬要收腳也可以啦
只是會是受傷
所以推特文 下有人說聯盟希望球員受？
傷817F 02/08 12:20
只是會是受傷
所以推特文 下有人說聯盟希望球員受？
傷817F 02/08 12:20
噓 : 我是覺得其他人這樣一定都吹3+1 咖哩就很可悲821F 02/08 12:22
推 : 樓上說的也有點道理 之前就有踩線但其實沒有的誤判 沒收三分822F 02/08 12:24
推 : ？？？？？進攻犯規？？？？？824F 02/08 12:26
推 : 我柯黑 但我覺得這這球開吹3+1825F 02/08 12:26
推 : 勇士隊就是這麼髒 伸腳一堆毛病826F 02/08 12:26
推 : ZID要跳針多久、打手犯規就不存在後續犯規了827F 02/08 12:27
→ : 我就說同意打手的問題了 是哪裡看不懂828F 02/08 12:28
推 : 這球進犯太誇張了吧！防守球員往前跳那麼多，真的這樣那一多出手應該都進犯吧！829F 02/08 12:28
→ : 後面那群在那邊沒給空間 沒有抬腳 是後仰是直上直下831F 02/08 12:28
推 : 是不是已經習慣性抬腳了832F 02/08 12:28
→ : 是往前 聽不懂圓柱體的人一堆 我在解釋"規則"而已833F 02/08 12:28
推 : 咖哩超愛這樣踢834F 02/08 12:28
→ : 這樣叫跳針喔? 那些有問題的人你怎麼不嘴兩句?835F 02/08 12:29
→ : 更何況防守者往前撲836F 02/08 12:29
噓 : 瞎837F 02/08 12:29
推 : 這球還好吧838F 02/08 12:30
→ : 笑死還我要跳針多久 你自己也在往前撲=犯規839F 02/08 12:30
推 : 往前撲不=犯規，但往前撲的肢體接觸不可能吹進攻者840F 02/08 12:31
→ : 我後面就是在解釋給你這種人聽的 懂嗎841F 02/08 12:31
推 : 也不是超出圓柱體就是犯規，這規則就很多心證空間842F 02/08 12:31
→ : 腳踢出去了 圓柱體 規則明白寫著可以吹 結案
你要說別人沒吹 那是別人的事 跟這案"規則"無關843F 02/08 12:32
你要說別人沒吹 那是別人的事 跟這案"規則"無關843F 02/08 12:32
→ : 除非他今天是往三分線內跳845F 02/08 12:32
→ : 往前就是往前 圓柱體延伸就是圓柱體延伸
規則可沒寫什麼一定要三分線 那是你自己覺得的
不是規則846F 02/08 12:33
規則可沒寫什麼一定要三分線 那是你自己覺得的
不是規則846F 02/08 12:33
噓 : 咖腿太髒了吧849F 02/08 12:33
→ : 規則就是一個標準，沒有標準還叫規則？850F 02/08 12:34
→ : 規則標準就是不能超出圓柱體 你可以說其他有踢沒抓的都是誤判 但不代表這球是誤判851F 02/08 12:34
推 : 錯髒的有沒有看gif和前面的討論？853F 02/08 12:35
推 : 進攻跟防守都直上直下就不會有爭議了啦854F 02/08 12:36
→ : 說= =855F 02/08 12:36
→ : 所以照你的邏輯，今天這種慣性抬腳
只要腳起來，我把他撞爛也是進攻犯規？856F 02/08 12:36
只要腳起來，我把他撞爛也是進攻犯規？856F 02/08 12:36
推 : 很明顯，被推腳被帶出去吧…858F 02/08 12:36
→ : 規則是這樣寫沒錯 但如果是非籃球動作的故意衝撞
有上位法859F 02/08 12:37
有上位法859F 02/08 12:37
→ : 我直接撲倒他，也是他犯規嘛861F 02/08 12:37
→ : 你要純憑你的感覺你的標準 不看規則的話 那沒什麼好說的862F 02/08 12:37
噓 : 完全看不出來親兒子在哪 反觀864F 02/08 12:37
推 : 只有後仰防守才不會犯規865F 02/08 12:38
噓 : 金洲五師兄866F 02/08 12:38
噓 : 好了啦 是喔有依據喔這樣喔
可憐哪867F 02/08 12:39
可憐哪867F 02/08 12:39
→ : 苦命往鉛筆膝蓋坐 規則上認為不是非籃球動作 所以沒有升級 就是相同道理869F 02/08 12:39
推 : 你要你認知的規則，那我只好跟你說871F 02/08 12:40
→ : 規則這樣寫 所以直接往膝蓋坐可以嗎 對 可以872F 02/08 12:40
推 : 以後直接把人撞飛，只要對方腳有起來都是對方犯規了...873F 02/08 12:40
→ : 當出手完成，手部接觸也沒吹犯規，那這個play已經結束了，後面就應該是沒有哨聲
沒3+1也沒進犯875F 02/08 12:40
沒3+1也沒進犯875F 02/08 12:40
→ : 沒落地之前都不算結束 怎麼又是你的規則了
你自己去辦個聯盟吧 規則都跟人家不一樣怎麼打878F 02/08 12:41
你自己去辦個聯盟吧 規則都跟人家不一樣怎麼打878F 02/08 12:41
推 : 只要不是U或T，前面犯規後面就沒犯規了好嗎
這不就是規則嗎880F 02/08 12:44
這不就是規則嗎880F 02/08 12:44
→ : 不是882F 02/08 12:45
推 : 兩個立場不同的講三天三夜也不會有結論 不如去做別的事～883F 02/08 12:45
→ : 確實 自創規則我沒辦法 再見885F 02/08 12:45
推 : 裁判玩很大喔 盲人都比他會吹球886F 02/08 12:46
→ : 打手犯規還能吹走步？
還拆開來看，整個play就是要一起看887F 02/08 12:47
還拆開來看，整個play就是要一起看887F 02/08 12:47
→ : 你的規則上走步是犯規吧 我們這邊是違例889F 02/08 12:48
→ : 別把誤判當成理由欸890F 02/08 12:48
→ : 先去搞懂規則啦 謝謝891F 02/08 12:49
→ : 你先搞懂違例是什麼，違例有在吹犯規的喔
有啦三秒違例，防守犯規倒是有892F 02/08 12:49
有啦三秒違例，防守犯規倒是有892F 02/08 12:49
→ : OK你是對的 走步是犯規 對不起894F 02/08 12:50
推 : 這比較像保護自己的動作，對方直接撲過來，人在空中下意識都會有往後閃（彎腰）的動作895F 02/08 12:50
→ : 你大概看不懂，意思指先犯規了後續就不存在
不是指違例或犯規好嗎897F 02/08 12:51
不是指違例或犯規好嗎897F 02/08 12:51
→ : 原來只是中文不好不是搞不懂規則啊
那我告訴你 第一 出手後到落地之前都是一個PLAY
你前面說的出手完成後面不算是錯的
第二我同意我同意我同意我同意打手部分有爭議899F 02/08 12:51
那我告訴你 第一 出手後到落地之前都是一個PLAY
你前面說的出手完成後面不算是錯的
第二我同意我同意我同意我同意打手部分有爭議899F 02/08 12:51
→ : 你搞懂先犯規，後續就沒犯規了嗎903F 02/08 12:52
→ : 但就是有你這種一直爭圓柱體圓柱體圓柱體但搞不清楚規則的人我才解釋圓柱體論規則是犯規沒錯904F 02/08 12:52
→ : 打手沒吹這個討論就已經失去意義了906F 02/08 12:53
→ : 這完全是兩件事 就像你一方面說打手沒後續一方面又要吵抬腳是不是就能撞一樣907F 02/08 12:53
推 : 我就問打手有沒有犯規？
有的話抬腳能被吹？909F 02/08 12:55
有的話抬腳能被吹？909F 02/08 12:55
→ : 打手裁判可能認為不到可能沒看到但在這個時空他就是911F 02/08 12:56
→ : 你打手犯規就不存在後續抬腳了912F 02/08 12:56
推 : 我覺得是防守犯規，往curry撲自己失去平衡913F 02/08 12:56
→ : 已經確定沒有發生響哨的事情
除非你能跨越時空 不然這就是板上釘釘的事
我是對已發生事件討論 不是通靈討論沒發生的事914F 02/08 12:56
除非你能跨越時空 不然這就是板上釘釘的事
我是對已發生事件討論 不是通靈討論沒發生的事914F 02/08 12:56
推 : 防守被晃倒了 全力撲上來還沒哨 我科真的可憐917F 02/08 12:57
→ : 沒看到不代表沒有欸…918F 02/08 12:57
推 : 又釣出一堆不會打球的說犯規囉919F 02/08 12:57
→ : 那你就穿越時空叫Kerr去挑戰920F 02/08 12:57
推 : 一半一半，no call最好921F 02/08 12:58
推 : 如果你討論的不是事實，而是用吹判反推922F 02/08 12:59
推 : 沒吹防守犯規比較奇怪923F 02/08 13:00
→ : 你討論的那個才叫不是事實 他甚至沒發生924F 02/08 13:00
→ : 合理化自己的邏輯，那確實沒意義925F 02/08 13:00
→ : 通靈一個新的時空講得頭頭是道叫討論事實
討論已發生的事叫做不是事實926F 02/08 13:00
討論已發生的事叫做不是事實926F 02/08 13:00
→ : 你自己都認為打手了，還在扯裁判沒有928F 02/08 13:00
推 : 這個已經早上討論完的事吵到午餐都吃完了還在吵XD929F 02/08 13:00
推 : 亂判930F 02/08 13:01
→ : lklk 大要講的事前面已經都討論完了，可以往前翻看一下931F 02/08 13:02
→ : 影片清清楚楚，你抬腳不是也用影片佐證933F 02/08 13:02
→ : 我再重申一次 打手→吹判→後續不算 這件事情在目前你我所處的時空並沒有發生934F 02/08 13:02
→ : 這是挑戰改判不是當下吹判…936F 02/08 13:03
推 : 又想賴犯規了937F 02/08 13:03
推 : 你想表達的意思，不就是沒吹就是好球嘛938F 02/08 13:08
→ : 才不是939F 02/08 13:08
→ : 路人粉啊 這球吹進犯真的笑死人940F 02/08 13:08
→ : 沒吹所以可以忽略，至於出腳是犯規941F 02/08 13:08
→ : 我是針對已發生的事情"改判進攻犯規"援引規則做解釋"這"不是一個錯誤的吹判
我可沒說什麼可以忽略942F 02/08 13:08
我可沒說什麼可以忽略942F 02/08 13:08
→ : 出腳判進犯是跟著衝撞一起檢視影片的結果不是嗎945F 02/08 13:10
→ : 打手跟出腳有沒有因果或先後關係 在這個時空就沒發生 我上面明明有說"我不知道"
誰跟你說我覺得可以忽略了946F 02/08 13:11
誰跟你說我覺得可以忽略了946F 02/08 13:11
→ : 怎麼會變成在檢討打手949F 02/08 13:11
推 : 按你的世界觀，出腳是正確判決 但打手漏吹不管950F 02/08 13:12
→ : 我完全同意同意同意同意講了好幾次的同意如果有打手那部份一定有爭議951F 02/08 13:12
→ : 沒吹，你有眼睛可以看欸953F 02/08 13:12
→ : 天啊954F 02/08 13:12
→ : 一直如果，你不是看了整個play955F 02/08 13:13
→ : 我同意還不行 同意也是可以忽略 天啊啊啊956F 02/08 13:13
→ : 嘴綠惡意犯規沒升級，不代表大家沒眼睛
那是惡意犯規欸957F 02/08 13:13
那是惡意犯規欸957F 02/08 13:13
→ : 因為一堆人(包含你)一直在吵沒抬腳 是直上直下/後仰959F 02/08 13:13
→ : 要講幾次，同意打手犯規，就沒有後續台腳960F 02/08 13:14
→ : /正常往前 所以我才解釋這個吹進攻犯規從規則上來看是合理的961F 02/08 13:14
→ : 你就是不同意打手，才只講抬腳犯規不是？963F 02/08 13:14
→ : 因為我雖然同意但他在這個時空沒有發生 沒有發生
沒 有 發 生
我不會通靈 你會 你知道答案請告訴我964F 02/08 13:14
沒 有 發 生
我不會通靈 你會 你知道答案請告訴我964F 02/08 13:14
→ : 從頭到尾講的都是，打手先行所以後續不存在抬腳犯967F 02/08 13:15
推 : ZIDENS: 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧968F 02/08 13:16
→ : 你這解讀不就是，我知道犯規但是沒吹
所以我不知道969F 02/08 13:16
所以我不知道969F 02/08 13:16
→ : 頭好痛 我要去弄樂透了
廢話 就沒吹我要怎麼知道971F 02/08 13:16
廢話 就沒吹我要怎麼知道971F 02/08 13:16
→ : ZIDENS: 但後面的部分就是照著規則就事論事973F 02/08 13:17
→ : 開了幾次海嘯樂透真的以為我能穿越時空去看一下喔974F 02/08 13:17
→ : 這個中文有很難懂嗎975F 02/08 13:17
推 : 姆斯天龍八步有沒有看過？沒吹啊
所以你是不是不知道他走步，因為沒發生
在時空上你不知道，因為裁判沒吹976F 02/08 13:19
所以你是不是不知道他走步，因為沒發生
在時空上你不知道，因為裁判沒吹976F 02/08 13:19
→ : 時空上我知道裁判當下認為沒走步阿 怎麼會不知道979F 02/08 13:20
→ : 但你知道今天裁判是認為沒打手還是沒注意到嗎
我不知道 你知道981F 02/08 13:21
我不知道 你知道981F 02/08 13:21
→ : 這些是不是都沒有，因為沒吹嘛983F 02/08 13:21
推 : 所以結論是什麼984F 02/08 13:21
→ : 裁判沒注意到 你就挑戰啊 挑戰機制就是這樣給你用的985F 02/08 13:22
→ : 裁判就是要黑柯瑞這樣？986F 02/08 13:22
→ : 阿你不挑戰 又怪他沒注意到 機制都給你了987F 02/08 13:22
→ : 裁判誤判漏判不會改判，因為裁判不能承認錯誤988F 02/08 13:22
→ : 這球就Curry出手完腳才伸出去，跟後仰是兩回事989F 02/08 13:22
→ : 你覺得打手在先 你挑戰啊 你不是Kerr 你打給他叫他挑戰啊990F 02/08 13:22
→ : 也不能針對沒吹的案例檢視992F 02/08 13:23
→ : 蛤? 你知道這球原本是吹3+1改判嗎
你知道改判是因為漏吹進攻犯規嗎 響哨時間被提前
你不知道 因為你覺得 你認為 你不看規則993F 02/08 13:23
你知道改判是因為漏吹進攻犯規嗎 響哨時間被提前
你不知道 因為你覺得 你認為 你不看規則993F 02/08 13:23
→ : 你看過改判之後再挑戰的？996F 02/08 13:24
→ : 看過997F 02/08 13:24
推 : 這球怎麼看都是防守者犯規啊998F 02/08 13:24
→ : 然後你的出手被視為犯規當然也沒有什麼進算的後續999F 02/08 13:24
→ : 你找找籃球場，重播改判之後再挑戰的
誰會去浪費暫停，別講不切實際的1000F 02/08 13:25
誰會去浪費暫停，別講不切實際的1000F 02/08 13:25
→ : 規則可以 你不想 乾我屁事? 規則就可以啊1002F 02/08 13:26
→ : 你不是看過？不要用嘴巴看欸1003F 02/08 13:27
推 : 勝負在前沒有什麼浪不浪費的，這球如果是比賽最後21004F 02/08 13:27
→ : 規則哪裡說可以挑戰再挑戰1005F 02/08 13:27
→ : 分鐘的play柯爾就會挑戰了1006F 02/08 13:27
噓 : 這樣算犯規 鬍子還能打球嗎1010F 02/08 13:29
推 : 這Curry老招了 他三分都會前踢後倒 常買到飯1011F 02/08 13:30
推 : 沒發生過我不知道啊，在這個時空我不知道1012F 02/08 13:30
→ : 在這個時空有發生過 我上面就說過了1013F 02/08 13:30
→ : 這個世界裡，沒看過挑戰再挑戰的1014F 02/08 13:30
→ : 你的時空我不確定 可能沒有1015F 02/08 13:30
→ : 發生過的在那裡？還是就你的世界看過
規則大師，我廢請你幫忙找一下
可以挑戰的項目裡，有寫挑戰後可以再挑戰嗎1016F 02/08 13:31
規則大師，我廢請你幫忙找一下
可以挑戰的項目裡，有寫挑戰後可以再挑戰嗎1016F 02/08 13:31
推 : 進犯沒問題吧 哭貍踢腿假摔不是第一天了1019F 02/08 13:33
→ : 有欸 "任何被犯規"
更正 被判犯規1020F 02/08 13:34
更正 被判犯規1020F 02/08 13:34
推 : 昨天KD那球不就是KD犯規？現在這球變curry犯規？1022F 02/08 13:34
→ : 挑戰後被判犯規當然包含在"任何"1023F 02/08 13:34
推 : 別自己超譯了啦，案例可以提出來了1024F 02/08 13:35
→ : 沒有說挑戰後不能挑戰 有說任何被判犯規都能挑戰1025F 02/08 13:36
→ : 看過的東西在哪，別拿不存在時空的東西1026F 02/08 13:36
→ : 你的結論是超譯1027F 02/08 13:36
→ : 犯規能被挑戰，沒有寫挑戰過後能再挑戰1028F 02/08 13:36
→ : 但同時你認為不能挑戰挑戰 即使沒寫 不是超譯1029F 02/08 13:37
→ : 除非有案例才叫可以，剛好你又有看過1030F 02/08 13:37
→ : 你的Rule book比較完整 你是對的1031F 02/08 13:37
→ : 你有看過就是最好作證，請你拿出來讓我開眼界
你可以先去休息做其他事，然後慢慢找
就到除夕前吧，如果時間不夠你再延長1032F 02/08 13:38
你可以先去休息做其他事，然後慢慢找
就到除夕前吧，如果時間不夠你再延長1032F 02/08 13:38
推 : 進攻犯規？是我籃球看太少？1035F 02/08 13:40
推 : 整串看下來就幾個人在那邊洗路人進犯
鍵盤打球 鍵盤裁判 鍵盤圓柱體 lol1036F 02/08 13:40
鍵盤打球 鍵盤裁判 鍵盤圓柱體 lol1036F 02/08 13:40
推 : 真扯....看起來明明還好 就是怕被撞身體往後仰1038F 02/08 13:42
→ : 搞不好現實中球不會運 投個籃還在推奶式1039F 02/08 13:42
推 : 這球真的還好
吹進犯真的就偏主場多1040F 02/08 13:43
吹進犯真的就偏主場多1040F 02/08 13:43
→ : 就跟上篇蜜豆湯受傷一樣 一堆說跳投不會往前的 看了真的是有夠差滴的1042F 02/08 13:44
噓 : 三小 帶球急停後仰 重心往後腳本來就往前1044F 02/08 13:45
推 : 跳投會往前。才是正確的投籃啊
哪個歷史射手不會往前
ray allen 紅鳥都是
硬要扯說這球要犯
真的就是沒打過球1045F 02/08 13:45
哪個歷史射手不會往前
ray allen 紅鳥都是
硬要扯說這球要犯
真的就是沒打過球1045F 02/08 13:45
→ : 這球改判進攻犯規太扯，怎不直接判curry技術犯規1050F 02/08 13:47
推 : 防守往前跳然後吹進攻犯規 呵呵
裁判要不要乾脆吹F2直接把人趕出去好了1051F 02/08 13:49
裁判要不要乾脆吹F2直接把人趕出去好了1051F 02/08 13:49
推 : 身體要呈現蝦子才是最穩定的跳投1053F 02/08 13:52
推 : 肯定是被隊友日常表現害的1054F 02/08 13:54
推 : 這個進攻犯規我是看不出來為什麼1055F 02/08 13:56
推 : 防守者往前撲成這樣 然後在那邊檢討運完球投籃沒有完全直上直下 鍵盤打球真的好虧賊1056F 02/08 13:57
推 : Ray Allen被貼到那球進高下立判1058F 02/08 13:58
→ : 直上直下應該大機率被撞1059F 02/08 13:58
→ : 還在畫圓柱體lol 要不要寫信給nba叫他們以後都拿小畫家畫圓柱體判？1060F 02/08 13:58
→ : "規則是2021出來的"
"我們繼續討論張伯倫都籃下三秒"
"我不懂圓柱體但你畫的我不接受"
隨便吧1062F 02/08 13:59
"我們繼續討論張伯倫都籃下三秒"
"我不懂圓柱體但你畫的我不接受"
隨便吧1062F 02/08 13:59
推 : 不用舉那種遠古時代的1066F 02/08 14:01
噓 : 不管啦，聯盟親兒子，我們繼續打死咖哩1067F 02/08 14:01
→ : 像這種動作 聯盟一堆人都在做
但每次吹判都不一樣
就是個爛規則1068F 02/08 14:02
但每次吹判都不一樣
就是個爛規則1068F 02/08 14:02
推 : 有時間出來蹦蹦跳，影片也要記得找哦
ZID大師1071F 02/08 14:04
ZID大師1071F 02/08 14:04
→ : 2022/12/12 4th 2:52
沒有人會剪挑戰Highlight 你可以去看原片
居然有人會看不懂"Any" 需要影片佐證"Any" 笑死1073F 02/08 14:05
沒有人會剪挑戰Highlight 你可以去看原片
居然有人會看不懂"Any" 需要影片佐證"Any" 笑死1073F 02/08 14:05
推 : 不覺得路人犯規1076F 02/08 14:07
推 : 笑死，就一個順勢動作也有錯1077F 02/08 14:12
→ : 好扯 勇迷大戰雙版主 直接把雙版主洗成勇酸1078F 02/08 14:19
噓 : 會改判嗎？ 30倍耶1079F 02/08 14:20
噓 : 畫圓柱體真的好笑，投籃重心在後面腿起跳就是會往前，不然怎麼投球，你能證明Curry重心在垂直或往前才能說他蓄意檯腳
你畫圓柱體就是證明後仰跳投的技巧都算是犯規
或是德佬跟湖人飛雪那種重心在後面的高射炮都是1080F 02/08 14:22
你畫圓柱體就是證明後仰跳投的技巧都算是犯規
或是德佬跟湖人飛雪那種重心在後面的高射炮都是1080F 02/08 14:22
→ : 他們2021前都退休了 到底這篇要講幾次1085F 02/08 14:24
→ : 所以說規則很爛啊哈哈
違反人體工學笑死1086F 02/08 14:26
違反人體工學笑死1086F 02/08 14:26
噓 : 我在跟你說要這樣吹的話背筐後仰跳投這技巧一率都要吹，你扯什麼退休1088F 02/08 14:27
→ : ......因為這規則2021才出來1090F 02/08 14:27
→ : 別再卡在規則了
這規則本來就不合理
是想看球員受傷再來改吧1091F 02/08 14:27
這規則本來就不合理
是想看球員受傷再來改吧1091F 02/08 14:27
噓 : 我的30倍1094F 02/08 14:29
推 : 平常後仰不吹 吹這種三分被貼身的 難怪大家不爽1095F 02/08 14:45
噓 : 防守球員都往身上撲了…1096F 02/08 14:46
推 : 這哪有出腳 黑粉太扯了吧1097F 02/08 14:47
推 : 垂直起跳投籃因為核心肌群收縮的關係腳也可能往前啊這種判罰合不合理看防守球員距離較遠時的投籃動作腳會不會前伸作比較，總不能一樣的動作防守球員太遠1098F 02/08 14:54
推 : Curry會有這樣投籃習慣就是因為很多人會故意墊步（比如Lebron James），他本意是為了閃躲別人的惡意1101F 02/08 14:57
→ : 時叫正常動作，撲防碰到腳叫故意造進犯......
要就一體適用，看會不會變成改變投籃技術的判例1103F 02/08 14:58
要就一體適用，看會不會變成改變投籃技術的判例1103F 02/08 14:58
推 : 貼影片不難吧？亂打的時間沒有用欸
我可是查了，沒看到喔 ZID1105F 02/08 15:01
我可是查了，沒看到喔 ZID1105F 02/08 15:01
推 : 球員要練習不動核心的投籃，撲防投射往前伸腳招呼1107F 02/08 15:02
推 : Zidens還在硬凹笑死1108F 02/08 15:04
推 : 真的，我建議規則訂死一體適用，看球員會怎麼利用它1109F 02/08 15:07
→ : 到底誰會剪挑戰高光 笑死 這也能凹1110F 02/08 15:10
推 : 沒吧 咖喱這球沒啥問題吧 主場哨？1111F 02/08 15:11
推 : 對了，上一場勇士誰撲防三分，往斜前方閃避碰到前1112F 02/08 15:13
→ : 沒料到ANY都看不懂是真的沒什麼好跟你爭的1113F 02/08 15:13
→ : 伸腳被判罰三球，然後維持原判的樣子...1114F 02/08 15:13
噓 : 裁犬不意外1115F 02/08 15:17
推 : 發現前面寫錯：撲防碰到腳叫故意造犯規...1116F 02/08 15:19
推 : https://0rz.tw/ppnl3 NBA隨便找都有本季的後仰高抬腿 圓柱體論不太行 加上真的要這樣判的話 那真的就防守球員前撲往腿撞就好了 通通變進犯1117F 02/08 15:19
New Orleans Pelicans | NBA.com
Watch the latest video on NBA.com ...
Watch the latest video on NBA.com ...
推 : 講再多有用嗎 槓精凹一整天了還不服 找點正事做吧1120F 02/08 15:22
→ : 規則合不合理 好不好 適不適合 有沒有每個人都吹1121F 02/08 15:22
推 : 如果是c&s 的情況下腳踢出去吹進犯沒什麼問題，但1122F 02/08 15:23
→ : 跟我表達的"這個判決引用規則沒吹錯"無關1123F 02/08 15:23
→ : 是這個是持球移動的情況下後側步三分，整個中心都1124F 02/08 15:23
→ : 望各位不要再超譯了 謝謝1125F 02/08 15:23
→ : 是後面，腳往前伸一點沒什麼問題吧？1126F 02/08 15:23
推 : 腳踢出去，上季好像也有進犯吹判過的play1127F 02/08 15:24
推 : 咖哩沒巨星哨不是很正常嗎1128F 02/08 15:24
→ : 我想我這"一整天"的推文都沒有講過這樣踢壞壞或是這1129F 02/08 15:24
推 : 很多判罰的爭議並不在有沒有依規則判，而在尺度不一1130F 02/08 15:25
推 : 就是說 先不論這play還有前面的肢體接觸可能會影響1131F 02/08 15:25
→ : 不是籃球動作他不該踢 我只是就規則來講而已1132F 02/08 15:25
→ : 平衡 就算士21年後這種跳投的平衡抬腿也很少判犯規1133F 02/08 15:26
→ : 看起來是還好啊 不過抓了也沒錯1134F 02/08 15:26
→ : 況且這還是挑戰改判 理由不充分啊
規則糊成這樣就變自由心證了1135F 02/08 15:26
規則糊成這樣就變自由心證了1135F 02/08 15:26
→ : 所以我就說 是因為哨音產生 而且這個Play一定有一方犯規 針對防守者撞人的部分 是因為被絆倒所以產生因果 但一定要有犯規產生 因為這不是誤鳴 所以吹進犯這是有脈絡的 不代表平常就會吹這樣是進攻犯規
打手跟伸腳有沒有因果 我不知道 裁判沒說 教練沒挑戰 打手的部分可能有誤判存在 單就能不能吹進攻犯規來看 規則上是支持的 所以可以吹
不存在什麼我支持這條爛規則或是黑你家球員的行為1137F 02/08 15:28
打手跟伸腳有沒有因果 我不知道 裁判沒說 教練沒挑戰 打手的部分可能有誤判存在 單就能不能吹進攻犯規來看 規則上是支持的 所以可以吹
不存在什麼我支持這條爛規則或是黑你家球員的行為1137F 02/08 15:28
推 : 我了解你的說法 但這個play就是明明是挑戰 裁判卻無1145F 02/08 15:35
推 : 規則不合理所以裁判不要照規則吹是嗎1146F 02/08 15:35
→ : 視防守球員的肢體接觸直接沒收整個play1147F 02/08 15:35
→ : 一串下來一堆滑坡仔有夠猛1148F 02/08 15:35
→ : 因為挑戰沒有"一定要"完整檢視 裁判"有沒有"看到打手在前 我們不知道 結果上進攻犯規=沒收進球是合理1149F 02/08 15:36
推 : 極度莫名其妙的判決阿1151F 02/08 15:37
→ : 的處置方式1152F 02/08 15:37
噓 : 這個叫出腳 笑死1153F 02/08 15:37
→ : 裁判"可能"認為沒打手 "可能"認為跟後續踢腿沒有因果 我不知道 我完全同意打手沒吹勇士吃虧
但就已發生的事件來說 我們不知道為什麼打手那部分沒被"看到"或"認為犯規"1154F 02/08 15:38
但就已發生的事件來說 我們不知道為什麼打手那部分沒被"看到"或"認為犯規"1154F 02/08 15:38
推 : Z版同一句話講第四次，笑死
結果一堆人無視被說槓精，笑死1158F 02/08 15:40
結果一堆人無視被說槓精，笑死1158F 02/08 15:40
推 : 這進攻犯規????1160F 02/08 15:52
推 : 也就這裡會支持裁判了 荒謬規則有漏洞 所以改判合理！？1162F 02/08 15:57
噓 : 我只能說這球喊進攻犯規的都不會打球 歡迎北七對號入座1164F 02/08 16:03
噓 : 這樣進攻？76人繼續敗人品1166F 02/08 16:06
噓 : 可悲聯盟，乾脆以後改成只能前仰三分1167F 02/08 16:21
推 : 不往後倒落地踩地雷？腿不向前是要變C字型嗎….1168F 02/08 16:23
噓 : 現在的規則越來越可笑 是自己不會打球嗎1169F 02/08 16:24
噓 : 照這種判法，Dirk每場都犯滿畢業1170F 02/08 16:24
→ : 沒 我說槓精是在嘴以前靠邀咖哩三分沒被搞的人 不是講z大 我那時沒看推文 規則解釋我覺得沒什麼問題 後面也只是在靠邀這樣判很爛1171F 02/08 16:50
推 : 就判很爛啊 規則用一半 挑戰改判理由不充分1174F 02/08 16:56
→ : 圓柱體應用的前提是防守者必須在進攻方「起跳前」就先佔據進攻方預定落地點
想想字母墊KI那球 KI飛了多遠 這一點不只是上籃 外線投射也是包含在內的1175F 02/08 16:56
想想字母墊KI那球 KI飛了多遠 這一點不只是上籃 外線投射也是包含在內的1175F 02/08 16:56
→ : 那個踢腿的幅度能構成進攻犯規真的很離譜1179F 02/08 17:00
→ : 所以蜜豆湯受傷那一球 裁判才會吹KD犯規1180F 02/08 17:04
推 : 我看國外留言也是偏向離譜的吹判
就是個爛吹判沒啥問題1181F 02/08 17:04
就是個爛吹判沒啥問題1181F 02/08 17:04
→ : 跟投三分跳多遠沒有關係 重點是防守者要給進攻方落地空間 除非進攻方起跳前防守者就已經先在那位置了這是為了保護進攻方不受傷1183F 02/08 17:06
推 : 而且一堆國外網友也在說
有在打球都知道這是很正常的動作..
會說這球要犯的。不是沒在打球就是咖黑
就是這麼簡單1186F 02/08 17:08
有在打球都知道這是很正常的動作..
會說這球要犯的。不是沒在打球就是咖黑
就是這麼簡單1186F 02/08 17:08
推 : 這先打手吧1190F 02/08 17:12
推 : 到底後仰不抬腳會不會摔死 自己去球場試試1191F 02/08 17:13
推 : 這球就離譜的判決1196F 02/08 17:31
→ : 所以你貼的最後一條不就說了
對手不得在球員起跳後進佔其起落路線1197F 02/08 17:38
對手不得在球員起跳後進佔其起落路線1197F 02/08 17:38
→ : 左腳落地右腳踢到 請問哪點是落地空間1199F 02/08 17:40
→ : 也就是進攻方從起到落中間都是他的圓柱體 唯一合法防守的方式就是進攻方起跳前就已經佔據位置了1200F 02/08 17:42
→ : 不是 那是垂直性原則
如果是垂直你的腳就不應該一下在後一下在前 當然
只有建立合法防守位置的球員可以守你1202F 02/08 17:42
如果是垂直你的腳就不應該一下在後一下在前 當然
只有建立合法防守位置的球員可以守你1202F 02/08 17:42
→ : 防守方是在Curry 起跳前就在Curry 腳的位置嗎？1205F 02/08 17:44
推 : 變換腳前後位置本來就是為了平衡啊1206F 02/08 17:45
→ : ......那就不叫垂直1207F 02/08 17:45
→ : 如果防守方是直上直下防守 那抬腳踢到的確是犯規 但是明顯不是
在硬拗之前先想想 為何會有這種規則1208F 02/08 17:46
在硬拗之前先想想 為何會有這種規則1208F 02/08 17:46
→ : 天啊 就不是垂直你一直要拿垂直來講1211F 02/08 17:47
→ : 而不是抓著規則自我腦補1212F 02/08 17:47
→ : 好喔 規則寫了 引用規則 叫做腦補1213F 02/08 17:48
推 : 爽1214F 02/08 17:48
→ : 講一些不存在的東西 叫做理性討論1215F 02/08 17:48
推 : 好喔那急停跳投都不能算了啊 笑死1216F 02/08 17:48
→ : 那個就是援引圓柱體原則 他不是跟垂直性原則明顯1217F 02/08 17:49
推 : 垂直起跳1218F 02/08 17:49
→ : 是兩項不同的東西嗎?1219F 02/08 17:49
→ : z版一開始說咖哩先踢到，結果後面發現先被打手，又說只針對踢腿部分，噗哧1220F 02/08 17:49
→ : 阿不然針對打手討論上面兩個人到現在都沒搞懂的圓柱體喔? 打手還有誰會搞不懂的?1222F 02/08 17:50
→ : 那你不就要開始說踢腿先，後面才在凹踢腿部分嗎1224F 02/08 17:51
→ : 講極端點 就算是進攻方從三分線跳到籃框下 防守方也不能中途碰觸 除非防守方在對手起跳前就在該位置1225F 02/08 17:52
推 : 才不是 那是垂直性原則
落地判定就說了起跳後落點處已有合法防守位置的對手起跳者要負責 跳很遠撞到的進犯又不是沒看過1227F 02/08 17:52
落地判定就說了起跳後落點處已有合法防守位置的對手起跳者要負責 跳很遠撞到的進犯又不是沒看過1227F 02/08 17:52
→ : 別忘了NBA一直以來都是進攻者有利原則
落地點已有防守者我同意 但是這要在起跳前就在落地點 這個Play是這樣嗎？1230F 02/08 17:54
落地點已有防守者我同意 但是這要在起跳前就在落地點 這個Play是這樣嗎？1230F 02/08 17:54
→ : 不是啊 防守者根本沒站到他的落地位置啊==
然後你一直強調的防守者要先合法才不能碰到 那是1233F 02/08 17:56
然後你一直強調的防守者要先合法才不能碰到 那是1233F 02/08 17:56
→ : 防守者有沒有犯規判定的基準點在於進攻起跳那個時間點的位置1235F 02/08 17:57
→ : 垂直性原則 就不是圓柱體原則 他們就是不同的兩條1237F 02/08 17:57
→ : 浪費1238F 02/08 17:58
推 : 在大通中心會是防守犯規 在這邊就是進攻犯規1239F 02/08 17:58
噓 : pupu1240F 02/08 18:13
→ : 去看隔壁影片板看東七七的73分影片 看看他做了多少次落地抬腿動作
這就單純是落地平衡動作而已1241F 02/08 18:21
這就單純是落地平衡動作而已1241F 02/08 18:21
推 : 伸腳偸踢想買犯，結果被挑戰改判XD1244F 02/08 19:04
推 : Kevin Dirk1245F 02/08 19:07
→ : 以後撞到人都挑戰對方偷伸GG想買飯1246F 02/08 19:29
推 : 就主場哨1247F 02/08 19:33
→ : 裁判眼睛怎麼了？1248F 02/08 19:46
--