看板 NBA作者 scottaa (貓貓)標題 [花邊] Take-Two贏得LBJ的紋身訴訟時間 Sun Apr 21 01:27:22 2024
https://reurl.cc/Vz3eXA Nicole Carpenter
-----------------------------------------------------------------------------
(文長節錄)
週五，陪審團一致投票支持Take-Two，並駁回了紋身藝術家Jimmy Hayden的指控，即
遊戲製造商在其NBA 2K 系列中重現洛杉磯湖人隊超級巨星LBJ時侵犯了版權。
Hayden於 2017 年首次起訴 Take-Two，指控其使用了他為LBJ製作的多個紋身，這些紋
身在 2016 年至 2020 年的 NBA 2K 遊戲中被複製。
對於Take-Two，律師Cendali表示，Hayden在提起訴訟後才獲得報酬，而詹姆斯的刺青
只是《NBA 2K》中很小的一部分。 Cendali 表示，James透過 NBA 球員協會將自己的肖
像授權給 Take-Two，據Cleveland.com報導，如果做出對Hayden有利的裁決，詹姆斯將
必須徵求Hayden的許可才能授權自己的肖像。
「Take-Two 不需要許可，因為 James 先生已經給了 Take-Two 許可，」Cendali 說。
「這正是本案的目的。重點是James先生有能力許可他的肖像。這起案件對James先生的
影響遠大於對二號的影響。
關鍵的問題是紋身藝術家是否可以對他們給予「默示許可」的藝術作品進行版權保護
——即，將某些東西永久地放在某人的身體上。當然，草圖或設計可能會受到版權保護，
但一旦它在另一個人身上，它是誰的呢？對於Hayden一方來說，這是一個商標問題，但
Take-Two 表示，Hayden的勝利使得這成為一個關於肖像授權所有權的嚴重問題。遊戲
公司和紋身藝術家多年來一直在這個問題上提起訴訟，但仍然沒有真正的法律共識。
----------------------------------------------------------------
所以刺青完 把自拍照拿去商業使用 還要付刺青藝術家授權費?
NBA遊戲角色模型上面的球員紋身版權應該算誰的才合理阿?
球員? 刺青藝術家? NBA?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.146.3 (臺灣)
※ 作者: scottaa 2024-04-21 01:27:22
※ 文章代碼(AID): #1c8_hytL (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1713634044.A.DD5.html
推 Dcwei: 刺青後那個圖案算人的還是刺青的1F 04/21 01:28
推 vladmir: 被刺青的人可以自己使用，但是不能授權別人使用3F 04/21 01:29
→ Dcwei: 說到底都是姆斯的鍋 不刺青不就沒事了 叭叭叭叭
所以當初刺青的費用只算工錢 沒有把那個圖案買斷嗎4F 04/21 01:29
推 MK47: 不知道我有沒有理解錯 如果這個打輸 變成本人要經過刺青師才能授權肖像權也太莫名其妙 有夠扯
如果這案過去 電影、cm、照片都援引去打官司還得了10F 04/21 01:40
→ KusoPvt: 通常付費請人設計畫圖等就包含買斷的錢啦16F 04/21 01:49
推 rbull: 這種官司打贏還得了 什麼活動都能要錢了19F 04/21 01:59
→ a8521abcd: 覺得是因為他只是個刺青師，如果今天是有人刺了個大品牌商標在身上，齁齁那就是另一回事了20F 04/21 02:02
推 wpd: 如果刺青藝術家自己先申請商標或專利 過關呢
之後再來跟肖像權切割出他自己的部分 應該有戲22F 04/21 02:03
→ virnux: 給他告贏還得了24F 04/21 02:08
推 likeyouuu: 刺在姆斯身上的刺青 這個刺青的版權是刺青師的
刺青師是這樣的意思嗎?! lol28F 04/21 02:34
推 yoyonigo: 這個如果輸的話 所有出現過這個紋身的廠商都會被告吧 XD30F 04/21 02:34
推 wpd: 也要看運用在哪吧 遊戲的話是在於重製
其他像照片拍到 跟遊戲的重製可能又不一樣32F 04/21 02:43
推 aegisWIsL: 告贏了以後轉播一場比賽要付給幾百個刺青師錢34F 04/21 02:57
推 jack90352: 第一個判例會成為先驅導致很多刺青師可以去向ig 或是其他一樣像遊戲公司去討錢35F 04/21 03:13
推 a1739244: 刺青刺在身上不是一直都是買斷制嗎？38F 04/21 03:31
推 kyubimon: 以後484連髮型都可以這樣告啦42F 04/21 04:18
推 pttnowash: 敵視你表示: 你畫兩個小圓圈貼在大圓圈上方就要告你44F 04/21 07:17
推 s9300093: 如果刺青師是幫球員客製化圖案，那算是刺青師的藝術作品，大部分當初也會簽類似版權所有的聲明，如果刺青只是照著照片或其他人的圖片刺，則不在此範疇，應該是這樣界定45F 04/21 07:48
推 guezt: 下一代把大家刺青都拿掉49F 04/21 07:52
推 a032100: 其實沒問題唉 這刺青有沒有買斷？畢竟他是公眾人物50F 04/21 08:03
→ marlonlai: 看使用範圍吧，刺青圖案在LBJ身上沒啥好吵，可是如果這個刺青圖案在MC或其他球員上可以使用就有的吵了51F 04/21 08:16
→ lokoo: 想發財真的要用頭腦55F 04/21 09:15
推 liusim: 簡而言之 LBJ授權的是他整個人 「圖是跟著他的」
而不是授權別人再次使用那個圖案56F 04/21 09:17
推 swallow1221: 這告贏的話 刺青產業反而會崩潰吧 各大體運聯盟以後一定禁止旗下運動員刺青不然轉播還要聯繫一堆刺青師 網紅可能也怕工商時被搞 刺青意願降低 傳統明星更不用說拍個電影還要給刺青師幾百萬 這刺青師根本想殺雞取卵58F 04/21 09:42
噓 hidexjapan: 是要搞到刺青也要簽合約，刺青師是甲方，完成作品所有權利歸乙方所有逆63F 04/21 09:51
推 simon0529: 沒得吵啊，這刺青師就是專指出現在2K LBJ角色身上的刺青，跟MC還是自訂沒有關係，那當然不可能判賠，影響範圍有多大，動個腦筋想想就知道了65F 04/21 09:52
推 hsiung9: 以後遊戲直接把刺青拿掉就好啊68F 04/21 10:00
→ VL1003: 這判例如果輸掉，那 LBJ 以後不用想拍照了好嗎，你只要一拍到刺青，全都要經過刺青師的許可，這超荒謬而且一般講刺青師的作品被抄襲，也是說被抄去給別的刺青師未許可拿來使用，這完全自己亂上升到被刺青者的肖像權也直接變刺青師的，自己刺青一個成品可以直接搶奪客人的肖像權，那誰敢刺阿，刺青等於賣身。69F 04/21 10:17
→ Lemming: 這種東西怎麼可能讓他過
話說印象以前古早的NBA遊戲直接沒有MJ跟巴克利
還有一個是誰忘了 印象中也是版權問題76F 04/21 10:30
→ ZIbrahimovic: 同樣的刺青刺在nba球員和一般人身上會有一樣的爭議嗎？可見刺青本身是沒這麼高價值的79F 04/21 10:44
推 cowbaya: 那所有喇叭影片不就可以收錢81F 04/21 11:53
推 sunnyyoung: 刺完就結束了 刺青師覺得自己設計值錢 去跟被刺的要82F 04/21 12:16
→ a9564208: 以後刺青也要有定型化契約跟保密條款了嗎？84F 04/21 13:49
推 cannedtuna: 刺青師應該定期向所有顧客付廣告費才對
就像運動員穿廠商logo出賽一樣
走在路上都是幫你的刺青打廣告85F 04/21 13:55
--