看板 NBA作者 Wojnarowski (@wojespn)標題 [新聞] NBA球星「大V」熱身賽後泡夜店遭直擊 被時間 Tue Aug 22 12:55:44 2023
NBA球星「大V」熱身賽後泡夜店遭直擊 被控強逼人交手機、刪照片
上報快訊／潘忻妤
世界盃男籃賽將於本周五（25日）開打，立陶宛日前來台進行熱身賽，其中最受矚目的球
員莫過於NBA鵜鶘隊球星「大V」瓦倫邱納斯（Jonas Valanciunas），而他上周六（19日
）熱身賽後，被球迷直擊現身信義區某知店夜店，有粉絲拿出手機拍下片，卻被他大聲斥
喝，還被迫交出手機刪除照片，引發民眾不滿。
現年31歲的瓦倫邱納斯，身高211公分，體重120公斤，在NBA擁有11年資歷，上季繳出平
均14.1分、10.2籃板的「雙10」好成績，年薪則高達1400萬美元（約4.5億台幣）。
瓦倫邱納斯上周六下午2點代表立陶宛，與波多黎各進行世界盃熱身賽，他在此戰中展現
強悍內線球風，禁區拚搶威力十足，僅上場19分鐘，就砍下20分、11籃板的「雙10」佳績
，帶領立陶宛擊敗波多黎各，也讓台灣球迷大呼過癮。賽後主辦單位也為瓦倫邱納斯舉辦
球迷見面會，吸引了大批粉絲前來朝聖。
根據《壹蘋新聞網》報導指出，上周六晚上瓦倫邱納斯和幾名立陶宛的球員，穿著立陶宛
的POLO衫，來到信義區的知名夜店Ruff，當瓦倫邱納斯與隊友要離開時，被民眾發現NBA
巨星，便拿起手機猛拍。
不料，此舉卻引發瓦倫邱納斯不滿，他竟要求民眾拿出手機將照片刪掉，民眾不滿地說：
「瓦倫邱納斯是NBA球星，又穿著立陶宛的衣服來上夜店，不給球迷拍照就算了，竟然要
拿過手機強行刪照，實在很誇張！」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=180278
壹蘋新聞網新聞照片：
https://i.imgur.com/JwkS6JG.jpg
https://i.imgur.com/BIJo5oF.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.241 (臺灣)
※ 作者: Wojnarowski 2023-08-22 12:55:44
※ 文章代碼(AID): #1av3_KrZ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1692680148.A.D63.html
※ 編輯: Wojnarowski (39.9.167.241 臺灣), 08/22/2023 13:02:30
→ bang71013: 原來看到nba球員可以隨便拍照喔 可悲一定是猴子5F 08/22 13:00
噓 cress0128: 瓦倫邱納斯是NBA球星 - 乾你屁事
穿著立陶宛的衣服來上夜店 - 乾你屁事
不給球迷拍照 - 肖像權
拿過手機強行刪照 - 唯一誇張的點6F 08/22 13:01
推 thatblue: 如果樓上說的肖像權成立 那要求刪除哪裡誇張？11F 08/22 13:04
推 cress0128: 要求可以 但不能搶奪人財物阿 = = 你山賊嗎？12F 08/22 13:05
→ hanslins: 一般有名球星是保鏢做這種惡人的14F 08/22 13:07
→ MK47: 沒經過同意拍人家本來就蠻沒禮貌的吧18F 08/22 13:09
推 thatblue: 「他竟要求民眾拿出手機將照片刪掉」文內沒說是搶吧我先不上車19F 08/22 13:09
→ tyrone0923: 被迫交出手機，所以是不是硬搶也不知道阿
公眾人物私下活動也是用肖像權好嗎，難道公眾人物就活該24小時都要被拍？21F 08/22 13:09
推 Max0406: 他的基因應該也不差27F 08/22 13:14
→ by19: 為了20年後的台灣籃球 台女加油28F 08/22 13:16
推 gekkou: 他在台灣不有名吧。走在路上除了高大。沒幾個人認識29F 08/22 13:18
推 liusim: 這個肖像權的主張不會成立好嗎
你可以說他沒禮貌 這是沒錯啦31F 08/22 13:19
噓 linchw: 我還以為是米粉頭37F 08/22 13:28
噓 jzsc5566: 如果換肥宅偷拍女大生 鄉民就會說是公開場合沒問題40F 08/22 13:30
噓 glaten: 肖像權別亂用41F 08/22 13:31
噓 wwwh0225: 說肖像權的要不要去讀一下法律…整件事情立陶宛只能主張拍照沒禮貌而已45F 08/22 13:44
噓 DPP48: 笑死，肖像拳跟法律追訴拳已經被濫用到爆了48F 08/22 13:48
→ me91: 肖像權又不是這樣用的……51F 08/22 13:52
推 xo1100: 這種不都交給保鑣當壞人開揍53F 08/22 13:58
推 onlySN: 看推文就知道台灣水準有多差 沒經過別人同意狂拍還好意思在那大小聲 爸媽沒教禮貌是什麼?54F 08/22 13:59
推 rrrReshar: 這也是為了我們中華台北好！！！ 這才是身體力行的愛歹丸！！！56F 08/22 14:01
→ zxc5966871: 就算去夜店玩也是他的自由不能侵害他人隱私吧58F 08/22 14:01
噓 kirarose: 公眾人物 公開場合 非私隱部位 非商業用途
肖像權個屁 強制刪照片才是問題59F 08/22 14:02
推 PaulDavis: 台灣會亂就是有些法醬會幫這種偷拍仔護航說沒犯法61F 08/22 14:04
推 Notif520: 公眾人物 公開場合 非隱私部位 非商業用途
不適用肖像權 但強制刪照片反而有法律疑慮62F 08/22 14:05
→ chinxsux: 公開場合拍的話本來就沒犯法吧64F 08/22 14:05
→ me91: 要隱私可以開私人包廂外加私人入口跟私人通道，大剌剌進出那麼多人的地方要隱私是不是太奢求了65F 08/22 14:06
推 ltw89104: 一個晚上留下五胎應該沒問題67F 08/22 14:07
推 cado0824: 上面主張肖像權的，你叫的比誰都大聲，現在去看法條還來得及
感性和法理麻煩分開來看71F 08/22 14:24
推 hcl00: 民眾還是狗仔75F 08/22 14:29
推 s458963: 要是換成台灣球員又是另一個風向了啦 呵呵 謝謝你喜歡台灣=)76F 08/22 14:30
推 wpd: 老外就是香的80F 08/22 14:39
→ wpd: 最好是大V來個斥責台灣計程車亂象
市長馬上就要動作了82F 08/22 14:40
推 mich91010: 公眾人物公開場合不至於侵犯到肖像權87F 08/22 14:54
推 jackytsao: 要是換成林秉聖可能就要退出球界了…88F 08/22 14:59
推 Wardyal: 多生幾隻 台灣未來靠你了89F 08/22 15:01
推 BIGBBB: 三不五時就在肖像權真的笑死90F 08/22 15:04
推 yellow528: 可以沒經過對方的同意就偷拍嗎？台灣人有在尊重別人嗎？91F 08/22 15:06
推 Thelight: 笑死偷拍不應該刪？
還想帶風向，素質堪憂93F 08/22 15:07
推 leedonsee: 大V懂喔 台灣未來20年亞洲籃球最強！95F 08/22 15:10
→ NankanAvenge: 偷拍就算了 公眾場合被拍還這樣子是真的小家子氣
他選擇很糟糕的處理方式還有人幫忙說話98F 08/22 15:11
噓 rane: 在圖中的公開場合拍公眾人物又無對他人公開、販售哪來肖像權的問題？但要人交出手機、删除檔案肯定觸犯強制罪100F 08/22 15:13
推 cyesgin: 偷拍仔去死一死好不好103F 08/22 15:14
推 autechre: 法盲廢物好多喔笑
還好疫情之後這種低端阿斗仔少很多了105F 08/22 15:19
推 yellow528: 扯法律的有夠自作聰明，偷拍有詢問過當事人且徵得同意嗎？然後還把自己的想法強加於別人身上，造成別人的困擾，先搔擾人再情緒勒索，這很台灣人，超級噁心107F 08/22 15:23
→ su1995: 偷拍是不好 但強制更糟糕啊111F 08/22 15:27
推 lwei781: 強制罪不管非常的嚴重 不然看到用手機的人 都可以直接抓走？116F 08/22 15:47
推 rane: 避談觸法的強制罪，而推拖說是因為感到困擾才有的行為，這般將情置於法之上才叫情緒勒索唷
很台灣人？私宅、店内等私人場所是另一回事，可即便在國外，像圖中那樣的公開場合同樣主張不了肖像權，也同樣無法只因覺得他人不禮貌就能強制他人必需得如何118F 08/22 15:47
推 missweet: 公眾人物公開場合就是可以拍 管你明拍 偷拍 某些人不要那麼自卑好嗎 快去人家IG留言謝謝你喜歡台灣124F 08/22 15:50
推 holdmyass: 講肖像權真的去讀點書 網路少用點 逼刪照片反而有強制罪疑慮127F 08/22 15:53
推 attpp: 重點：台女總不缺席131F 08/22 16:00
→ MarcPolo: 歹丸8+9看到那身材早就跪下來當兒子了 還修理咧134F 08/22 16:02
推 attpp: 剛好一人配一個台女135F 08/22 16:03
推 KIMCHAEWON: 而且內文不是寫要求而已嗎 哪裡強迫了 是有動手還是威脅交出手機嗎136F 08/22 16:04
→ MarcPolo: 不過改造計畫看來執行的不錯138F 08/22 16:04
推 rane: 内文寫的是「竟然要拿過手機『強行』刪照」139F 08/22 16:06
推 RBC54321: 8+9看到190以上的大概就會猶豫了 這種210起跳
又有夠壯的 敢去修理也只能佩服141F 08/22 16:14
推 Hooz: 台女真的很EZ146F 08/22 17:20
推 d147258: 為什麼外國球員來台都一定會被帶去夜店？147F 08/22 17:22
推 julian42: 公眾人物公開場合可以拍吧148F 08/22 17:24
推 VVinSaber: 雖然偷拍很沒禮貌，但這態度其實也是蠻傷形象的，至少也叫友人扮黑臉吧150F 08/22 17:38
推 Myosotis: 我覺得他也有可能只是想保護女性友人而已吧
畢竟女生不是公眾人物但有被拍到152F 08/22 17:50
噓 x73831: 刪掉照片很基本吧 還要人家逼 有夠沒水準155F 08/22 18:05
推 Friedman: 這裡和臺籃板都一堆雙標仔XD 今天換成已婚臺灣球星強索手機刪照片早就被酸爆了 搞不好還被人告強制罪156F 08/22 18:10
噓 protoss666: 肖像權喔？笑死 搞懂法律再來
背著老婆來開放式關係 還怕人知道啊？158F 08/22 18:14
→ Friedman: 公開場合偷拍雖然沒禮貌但起碼沒犯法160F 08/22 18:15
噓 devilsky: 他的私生活憑啥要給你拍照？161F 08/22 18:19
噓 s458963: 背著老婆幹台女還怕被發現 敢做不敢當 謝謝妳愛台灣啦！！！
換成台籃球星 我看風向就不一樣了 呵呵162F 08/22 18:20
推 wpd: 強拿別人手機刪照 如果發生在美國的話早就賠到脫褲165F 08/22 18:31
噓 qvt: 看推文覺得部分台灣人好有禮貌168F 08/22 18:37
推 swimbert: 公共場合拍景，一定會拍到人。怎麼辦？169F 08/22 18:56
噓 timgjh: 沒有公開播放或是營利哪來的肖像權171F 08/22 18:57
噓 trpoct12: 肖他逼的肖像權 鬼島真的一堆腦法盲172F 08/22 19:21
→ horstyle0411: 台男也可以吧，把東西打包送人就可以惹
可能還因為沒警戒心，所以沒灑辣椒粉174F 08/22 19:29
推 mepass: 公開場合也算偷拍 那隨便都可以被吉了176F 08/22 19:33
推 alcard22: 幫大V護航大概都被爽X到外翻了吧177F 08/22 20:04
推 FadOut: 台女太EZ了吧…178F 08/22 20:13
推 koae50: 18年後 你好 我爸大......179F 08/22 20:19
推 bearbig: 不要打擾他們啊 台灣籃球的未來啊！！182F 08/22 20:31
噓 ninegba: 笑死剃鬍粉也太多了吧183F 08/22 20:32
推 mikayu: 感謝台女們…讓未來台灣籃球有期待184F 08/22 21:00
推 roxxi: 我要小V186F 08/22 21:45
推 yellow528: 主張強制罪的才是法盲吧？檢察官主動追訴犯罪了嗎？還是偷拍仔提了民事訴訟？189F 08/22 23:07
推 kenny0223: 傻雞巴仔真多 google就有的東西 還引用錯191F 08/22 23:56
推 rane: y大的主張未免太過奇怪，如果一件明顯觸法的行為，只要檢察官尚未主動追訴或對造尚未提出告訴時其他人就法理面做評論就稱之為法盲，那麼，對他人沒有觸法而只是缺乏禮貌的行為施以強制力及其行為的支持者又該稱之為什麼？流氓嗎？
禮貌如同道德一樣，人人都有不同的容忍度及標準，人人也都無權去強迫他人接受自己的標準，所以才需要有法律來做為所有人的底限。没有禮貌可能會讓部份人感覺受到冒犯，但，將於法不容的事強行施加於他人身上才真的是已超出底限無人該容忍的行為。193F 08/23 00:26
噓 acgotaku: 動不動就提肖像拳 會讓人覺得你沒常識204F 08/23 01:35
推 snpb: 這些是台妹嗎?205F 08/23 07:36
推 cress0128: 一堆人不懂法律自以為google就懂了別亂教好嗎
如果大V主張他在台灣並非公眾人物 有討論空間
難道被起訴你們要幫忙跑法院嗎？ 只會網路出嘴
除了拍之外 還編輯相片放動態 這就更有成立的可能而且不是來從事NBA工作上的公開活動，公眾在哪裡？公眾人物的肖像權官司 動不動就是賠償10萬以上
法盲們可以繼續拍 跟走夜路一樣 就不要被發現
八卦雜誌跟媒體有錢賠才沒再怕 你有?208F 08/23 09:40
推 RBC54321: 都來參加一堆宣傳的比賽的人 還不算公眾人物喔 好吧219F 08/23 12:08
推 onsera: 某Y人臉都被打爛了還在硬凹有點難看喔220F 08/23 12:13
推 yellow528: 欲加之罪何患無辭，不就想利用媒體對人扣帽子、穿小鞋，沒有檢察官主動追訴犯罪，偷拍仔也沒有提起訴訟，所以是根據什麼事實來做法理上的討論？這種單方面禁不起檢驗的說詞？看圖說故事？到底有多自我膨脹，怎麼覺得自己可以胡說八道去公審別人？這才是社會無法容忍的行為，柵欄又壞掉了？221F 08/23 12:50
噓 rane: 退1萬步來講，不是公眾人物而肖像權也確實受到侵害，那也只能報警、提告而不能拿人手機、强删檔案，對任何人而言都是如此，肖像權、沒禮貌等說法都不能為此解套。
TBVS記者攔大谷後有被奪下攝影機、強删拍攝内容嗎？球團開放的採訪球團理所當然可以制定採訪規則，可對於違反的記者球團同樣不具有限制他們自由或強奪他們財産的權利，更何況是在新聞中這種不歸屬於任何人而只受法規拘束的公眾場所。
人只要覺得自己受到侵犯就能為所欲為嗎？激進派的阿拉花瓜？
所以除了新聞所說的内容以外，你又知道什麼樣的事實？根據什麼做出評論？你自己連法理都不講，而只像你自己前面提到的情緒勒索一樣光用不尊重人、造成困擾等等從一味只從情感面批判別人，這樣的自助餐才真是令人匪夷所思。
是TVBS...228F 08/23 13:01
推 ChildX: 拍照要告知啊 偷拍都會不高興吧245F 08/23 14:45
推 Friedman: cress在講啥?前面說大V非公眾人物可以告 後面卻又扯公眾人物的肖像權官司賠多少?要說啥重點都搞不清楚246F 08/23 15:45
--