看板 NBA作者 silencepap (p p)標題 Re: [花邊] 富保羅：若泡泡冠是咖哩拿的，不會被質疑時間 Tue Sep 5 15:07:09 2023
其實
會質疑的人就是會找各種理由質疑
一下子拿季後賽前三輪對手太弱，所以可以養生
一下子說因為誰誰誰受傷、吃T禁賽.......
所以基本上大多年的冠軍都有人提質疑
同理泡泡圈其實也只是詹湖黑為了黑而找的理由而已
當年就算沒泡泡圈制度，還是可以找其它理由來黑
真要說的話
泡泡圈把可能的變因都消除、降到最低了
反而是純度最高的冠軍
一樣沒有通勤問題、一樣的球館地理位置
在奧蘭多這種低海拔位置打，不會有什麼高原適應問題
況且是在例行賽剩8場的時間遷進去的
球隊、球員做調整的時間綽綽有餘
這樣有狀況
那就是你職業球隊後勤管理、球員本身調整能力的問題
當然就沒能力跟別人爭冠
奪冠又不是只要球員強、戰術靈活執行徹底就能達成
場下數據上看不到的因素也一樣重要
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.213.145 (臺灣)
※ 作者: silencepap 2023-09-05 15:07:09
※ 文章代碼(AID): #1azjEVRW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1693897631.A.6E0.html
※ 同主題文章:
Re: [花邊] 富保羅：若泡泡冠是咖哩拿的，不會被質疑
09-05 15:07 silencepap.
→ liusim: 我不禁猜這篇推文會有多少「閱」1F 09/05 15:08
→ poz93: 以籃球比賽來說最純 以NBA比賽來說最不純
造成這樣的原因都是一樣2F 09/05 15:08
→ hunt5566: 最有機會擋湖人的快艇就被金塊約g7了 可憐啊6F 09/05 15:12
推 f77928: 確實 所有競爭的客觀條件都相同 有什麼好質疑的7F 09/05 15:13
噓 Max7169: 好了啦 純度最低的硬要說純度最高9F 09/05 15:13
推 Demia: 悅10F 09/05 15:14
噓 VIC0418: 最純以後都這樣打季後賽啊？冠軍還要討拍很純真的噁心，那你是說其他都不純嗎？13F 09/05 15:16
推 md3q6e: 那篇最奇怪的點還是富寶拉咖喱來救援
彷彿被吹上去的歷史第二搖搖欲墜15F 09/05 15:16
推 xkj22355: 所以你的意思是NBA70年來其他冠軍都要打星號喔XD17F 09/05 15:17
→ ApAzusa126: 被路人打出大比分3-2，不說搖搖欲墜，應該都直接塌了18F 09/05 15:18
推 ashebird: 我同意 但是客觀理性沒戰點不會有人理你
一堆邏輯鬼才 她只說這年最純 跟其他年純不純有什麼關係 我說林志玲最正 代表我老婆不正嗎？21F 09/05 15:21
推 NSYSUheng: 純度最高=其他年不純 某些人的閱讀理解能力真的該加強24F 09/05 15:23
→ sasewill: 泡泡冠軍就是泡泡冠軍，真的不用解釋太多26F 09/05 15:25
推 sammy5062: 最純就是一種比較出來的結果，還在扯跟其他年沒關係28F 09/05 15:26
→ hunt5566: 詹酸湖酸是這樣的 超譯日常29F 09/05 15:27
推 eh07: 所有變因*都消除+健康AD*才拿到的一冠*30F 09/05 15:27
→ sammy5062: 難道只有林志玲一個人會形容她最正嗎？31F 09/05 15:28
推 ashebird: 最純即使是一種比較結果 也不能代表其他年不純 只能代表純度次於最純 但有沒有過及格線就看個人想法 低於及格線才叫不純吧32F 09/05 15:29
推 JMashburn: 中肯給推 泡泡冠軍毫無爭議就是最純 喬丹的6冠不純35F 09/05 15:30
→ ashebird: 林志玲跟我老婆比 當然最正 但是我老婆也很正 有衝36F 09/05 15:30
推 NSYSUheng: 你也知道是比較出來的 所以他認為該年最純不代表否定其他年純啊 這不就二分法的邏輯？40F 09/05 15:31
→ ApAzusa126: 這樣叫純度高那95火箭冠恐怕超越100%純度了，畢竟泡42F 09/05 15:32
推 idk33: 真的 泡泡冠軍超純! 其他時候的亞軍也很純43F 09/05 15:32
→ ApAzusa126: 泡頂多是大家都平等，火箭是每輪對手都有主場優勢44F 09/05 15:32
→ sammy5062: 哪個及格線大家是用來討論純不純，哪個及格線是用來討論最純的？ 純不純的及格線有共識？
連及格線都沒共識？討論最純？45F 09/05 15:33
噓 joy9601: 所以變成其他年都不純了 喬丹六罐也是撿來的48F 09/05 15:33
推 JMashburn: 姆斯拿亞軍的時候冠軍就是不純 因為所有客觀變因沒49F 09/05 15:33
→ hunt5566: 說到主場優勢喔 湖人西區第一進泡泡完全沒有主場優50F 09/05 15:34
推 idk33: 純純的4冠6亞 還想指羌為羊 大概是這樣53F 09/05 15:34
噓 cor1os: 中間休息這麼久還純54F 09/05 15:34
推 Tommy92C: 所以小李泡泡MVP是最純MVP，這句你認同再談最純55F 09/05 15:34
→ cor1os: 德佬:有我純嗎56F 09/05 15:34
推 ashebird: 那他也只是發表她心中最純的 那句提到其他年不純 低於及格線了？ 及格線在每個人心中 不用曲解人家文57F 09/05 15:35
→ ashebird: 章意思 建議你重看你到底在說什麼東西60F 09/05 15:36
推 by19: 我也覺得反而是最純的冠軍 唯一能酸的點就是老人少了移動 體力恢復讓年輕人沒佔到優勢61F 09/05 15:36
→ Tommy92C: 沒冠軍遊行連觀眾都是虛擬的加上去泡泡賽最純XD63F 09/05 15:36
→ ashebird: 開始狂用疑問句來回 我是覺得不用多說了 是非在大家65F 09/05 15:37
→ sammy5062: 來這邊大家就是發表看法，重看什麼定義？你覺得最純人家反應說其他年不純，不就是代表看法不一致66F 09/05 15:37
→ Tommy92C: 最純絕對是2011冠軍，看打的對手強度就知道差距69F 09/05 15:38
推 ashebird: 所以她探討她心中最純的 她有說到其他是不純的嗎71F 09/05 15:39
噓 alsh: win a real ring ok?72F 09/05 15:39
→ ashebird: 她認為最純 不代表其他年不純 是邏輯 你說你認為她說其他年不純 只是感覺73F 09/05 15:40
推 Notif520: 會被一堆人笑死 說泡泡純就代表其他不純喔75F 09/05 15:40
→ ashebird: 一個是邏輯 有是與否 一個是感覺 每個人都不同 你77F 09/05 15:41
推 xkj22355: 很簡單啊，我認為冠軍就是冠軍，就是當年最強78F 09/05 15:42
→ ashebird: 把你的感覺來對邏輯 怎麼想都不對80F 09/05 15:42
推 yyes5210: 純度最高那怎麼以後都不在迪士尼辦？81F 09/05 15:42
→ ashebird: 邏輯不需要質疑 只有是與否82F 09/05 15:42
→ xkj22355: 不同年份之間根本沒有什麼純不純的可比性84F 09/05 15:42
→ ksk0516: 弄傷一堆人的好像就這隊85F 09/05 15:42
→ yyes5210: 羅素爺沒在泡泡奪冠過，純度是不是要打折87F 09/05 15:43
→ xkj22355: 硬要說一個最純來提高，那不就相對貶低其他所有年份88F 09/05 15:43
推 ljk476820: 純不純沒什麼意義 反正都是冠軍
真的要質疑的話每一年都馬有可以講的89F 09/05 15:44
→ f92174: 對啊 不是等價敘述嗎
你說a最好不就是bcd相對a比較不好91F 09/05 15:44
推 sammy5062: 硬要冠上一個最高級，再說沒有貶低其他，嗯 好喔
大家都很棒，但我是最棒的，但是我沒說你們不好93F 09/05 15:45
推 Tommy92C: 說純度最高，這個最字不就其他年份不及這年？96F 09/05 15:48
→ Tommy92C: 這不是什麼邏輯感覺，最高就是指第一純的意思
說泡泡賽最高真的好笑，邀請都不是30隊來參加
不是30隊比完決定的季後賽一定不是最純98F 09/05 15:48
推 Nuey: 對啊 所以泡泡賽有誰有主場優勢嗎?
以前確實有主場優勢比較容易晉級啊 但是翻車的也有只拿主場優勢當泡泡最純來說嘴真的是大可不必==101F 09/05 15:51
推 Sam2275997: 有沒有人解釋一下西1沒主場優勢這是不是得利了？107F 09/05 15:54
推 yyes5210: 湖人沒打泡泡園區最強的太陽怎麼敢說最純108F 09/05 15:54
噓 gold33: 阿純 你好116F 09/05 15:56
→ testttt: 笑了 當時對疫情多恐懼 一堆球員根本不想打純在哪XD117F 09/05 15:57
推 sammy5062: 講主場優勢，別樓不是也有提客場連續做客奪冠的118F 09/05 15:58
→ s210125: 一堆球員不想打 所以是在質疑球員季後賽沒認真打嗎？119F 09/05 15:59
推 NSYSUheng: 沒邀那8隊進來就是因為連進季後賽的理論可能性都已經為0 不管有沒有弄泡泡都不關他們的事 這樣能當作121F 09/05 15:59
→ s210125: 不然提球員恐懼疫情不想打幹嘛123F 09/05 16:00
→ Crazyheros: 主場優勢不就在觀眾干擾跟習慣的體力回復上…125F 09/05 16:00
→ s210125: 主場優勢體現什麼？光你交通 住宿適應就累死人了好嗎126F 09/05 16:01
→ ApAzusa126: 那照這麼說火箭冠又更純啊，因為他們只有客場劣勢128F 09/05 16:01
→ NSYSUheng: 某些人連主場優勢能體現的優勢都能裝瞎看不到了 不129F 09/05 16:02
→ ApAzusa126: 如果你要認為主場優勢存在且影響純度，那不會有冠軍130F 09/05 16:02
推 yyes5210: 快艇新賽季飛行里程超湖人7000英里（請問這算主場優勢嗎？133F 09/05 16:02
→ NSYSUheng: 火箭那種超級特例歷史上才一個 不用扯的好像主場優勢似有若無135F 09/05 16:03
→ testttt: 當時聯盟還要祭出不參賽領不到薪水 許多球員沒動力138F 09/05 16:03
推 inuyaksa: 姆斯最好需要主場優勢啦，客場一樣吹成主場笑死139F 09/05 16:04
→ ApAzusa126: 更何況那年沒有全邀又縮短賽程影響最大的就是鵜鶘，停賽前第九種子，剩餘賽程強度聯盟第30，停賽前第八種子灰熊，剩餘賽程強度聯盟第1，說不關他們的事根本就冠軍本位的思考
歷史上才一個，難道泡泡歷史上好多個嗎？
我沒有否認主場優勢，但如果要用因為湖人沒有主場優141F 09/05 16:06
推 oooooppppp: 但NBA本來就是要多地點征戰的聯盟，這也導致更多的147F 09/05 16:08
→ oooooppppp: 疲憊。如果題目是NBA冠軍的話，泡泡冠軍本來就是賽制最偏離原本NBA的。當然如果題目換成是比如說不移動籃球冠軍，那你說他最純我沒有意見。149F 09/05 16:08
推 NSYSUheng: 懂你意思 不過我本來就不認同湖人20年是最純冠軍152F 09/05 16:10
→ ApAzusa126: 不說火箭，那2011小牛也兩輪有主場優勢兩輪沒有，是153F 09/05 16:10
→ NSYSUheng: 只是也不想站在另一個極端 認為最不純 至少那年除154F 09/05 16:10
→ NSYSUheng: 了公鹿以外 湖人是喪失最多主場優勢的球隊 主力AB也沒進泡泡園區156F 09/05 16:10
噓 your1225: 泡泡冠超水所以少人看收視爛炸 以為觀眾都瞎子？158F 09/05 16:11
→ allenblack: 確實純 但是最純冠是2016
lbj包辦前二 很難不是goat159F 09/05 16:11
噓 Ommmmmmmmmm: 最就是比較的結果 代表其他比較不純 所以是怎樣比161F 09/05 16:12
推 lolggqq: 詹酸神邏輯來了 以收視率決定純不純XDD162F 09/05 16:12
→ ApAzusa126: 那你這樣就會變成講「奪冠難度評比」，但奪冠難度跟純不純能不能劃等號又是另一回事164F 09/05 16:13
噓 LukaDoncic77: [花邊] 老巴講湖人：現在不是在泡泡圈了。
[花邊] 獎盃用LBJ命名? Evan Turner:泡泡總冠軍杯168F 09/05 16:14
→ LukaDoncic77: [外絮] Reggie Miller：泡泡園區的紀錄真的算嗎？JJ：湖人曾有一批出色的年輕球員，球隊把他們打包171F 09/05 16:14
推 a0988864: 前幾樓找不到點論證，只能趕快閱，水準真堪慮173F 09/05 16:14
→ laking: 今天如果是喬丹打這個就沒人質疑了175F 09/05 16:14
推 harrybbs: 感謝酸酸認證 純度至少歷史前5名177F 09/05 16:15
噓 klj5462: 硬要洗成純度最高也是蠻好笑的XD178F 09/05 16:15
→ richard1003: 純度就不講，湖人原本西區第一的主場優勢全沒了，總182F 09/05 16:17
推 STRO: 我討厭打星號，但也不想吹最純。紀錄上一就是一185F 09/05 16:19
推 NSYSUheng: 嗯 不過純不純的定義其實也蠻模糊的 對我來說是跟含金量意思差不多 畢竟11年小牛冠 很多人都說最純或是含金量最高 不過有些人認為的純或不純是用賽制跟有無觀眾的角度來探討 也沒有不對 但至少那年奪冠的難度確實不算很低啦186F 09/05 16:19
→ STRO: 「純」根本沒有一個標準的流程，是要怎麼有定論191F 09/05 16:19
噓 alsh: LBJ都是黑哨純度最高的冠軍吧 罰球數領先敵隊最多192F 09/05 16:19
推 LukaDoncic77: 之前也說過，要形容泡泡賽就好像是一群選手在比馬拉松，結果跑到終點前100m停下來集合休息幾個月
之後再就定位看誰先跑到終點。第一名一樣是冠軍啊只是你會說他是馬拉松冠軍嗎？
不會吧，因為這叫做短跑冠軍193F 09/05 16:20
→ STRO: NSYS小哥提的小牛2011冠也很有趣。打贏熱火三王確實很勵志，但某些人說他是因「單核」而勵志就怪了198F 09/05 16:20
→ ApAzusa126: 畢竟講主場優勢就純，那這樣例外多的去了，我甚至都不用拿火箭，古早2-3-2時期天王山在沒有主場優勢方的主場打，那是不是要說當時冠軍比現在2-2-1-1-1200F 09/05 16:21
→ NSYSUheng: 然後我其實覺得用純這個詞來討論冠軍其實不太好 畢203F 09/05 16:22
→ NSYSUheng: 竟應該沒有哪一冠是靠作弊來的 不像隔壁棚還有球隊被抓到使用電子儀器偷暗號、球員使用禁藥提升成績205F 09/05 16:22
→ STRO: 拿短跑比喻微微偷換概念喔。季後賽的對手都是篩過207F 09/05 16:22
→ NSYSUheng: 之類的 NBA最常被說的頂多就是哨子不公吧 但真的有提出證據的印象中還沒有208F 09/05 16:22
→ STRO: 的隊伍，而且奪冠也要打好幾十場比賽210F 09/05 16:22
噓 your1225: 越少人看的不是越不純嗎？有人會花時間看最水冠？211F 09/05 16:24
推 airmike: 其實本來就是最純的回歸籃球場上競技變因最小的一次212F 09/05 16:25
推 watalin: 舉例的不錯 就不是一般NBA冠軍 是泡泡賽制冠軍213F 09/05 16:25
推 Sam2275997: 就兩種純被混為一談 不拿高種子優勢的純粹籃球比拼和克服劣勢逆襲成功的最純含金量214F 09/05 16:25
→ airmike: 只是以前有別的變因 有趣時就是話題 那次0變因也被當成話題 甚至AD這些院長就被講成得利216F 09/05 16:25
推 wzw1611: 泡泡頂多算是上公平 弱勢方贏得勝利才純219F 09/05 16:26
→ watalin: 最純的泡泡賽制冠軍沒啥問題220F 09/05 16:26
噓 georgeyu: 泡泡：金塊1:4 湖人；沒泡泡：湖人被橫掃221F 09/05 16:26
→ gerg: 太純了，大家千萬不可忘記這年的冠軍與眾不同，最純222F 09/05 16:27
噓 LukaDoncic77: 再補充個湖人退役名將Shaq：「如果他們想要給LBJ一座雕像，我沒有意見。他的確替湖人拿了座冠軍，而且很多人說那座冠軍不算數。」223F 09/05 16:29
推 NSYSUheng: 其實就是正反兩方會各自提有利的點 湖人當時有利的地方大概是：AD的院長屬性因為長休獲得緩解、詹跟豆總兩個老人發動機也因為休息恢復了體力、不用移動對年齡偏大的湖人無疑是相對有利；湖人不利的地方：喪失西區所有主場優勢、主力後衛AB因家庭原因放棄參加泡泡園區的比賽。不確定對湖人有利或不利227F 09/05 16:31
→ NSYSUheng: 的點：沒有觀眾可能讓某些球員因為沒那麼緊張打出234F 09/05 16:32
→ NSYSUheng: 更甚以往的表現，但有些球員沒觀眾歡呼或噓聲可能根本嗨不起來236F 09/05 16:32
噓 breeze1108: 有個最字還嘴人超譯，黑人問號耶，到底誰邏輯死去238F 09/05 16:34
→ NSYSUheng: 大部分認為不純的通常都是針對最後面那些，畢竟無239F 09/05 16:34
噓 Jerry7766: 要說什麼通勤問題、地理位置這些變因消除才是最純240F 09/05 16:34
→ NSYSUheng: 觀眾又不需要移動的確是史上唯一，很難去估計對湖241F 09/05 16:34
→ Jerry7766: 根本也不對 NBA球員們一直以來就是在這些因素環境242F 09/05 16:35
→ Jerry7766: 下競爭 把這些聯賽本質去除掉叫做”純”的邏輯實在無法苟同244F 09/05 16:35
→ ApAzusa126: 從休息緩解的角度出發，18-23這五個賽季裡，19-20賽季在縮水的情況下反而是LBJ跟AD打最多比賽的賽季，從這角度來看湖人得利大了去了，那還能算純嗎？雖然這樣說確實結果論
但得到緩解也是事實246F 09/05 16:36
推 NSYSUheng: 不過他們那年是還沒進泡泡園區前的出賽數就幾乎已經打的比18-23其他賽季都多，我更傾向於是剛好18-19賽季兩人都缺席季後賽，因此19-20賽季的體能本來就相對充沛，至於20-21大概就是泡泡年只休息2個月就開季造成的結果，最近兩季就不用說了，一個老一個本來就偏玻璃251F 09/05 16:40
→ KerLae: 版上應該認為咖哩大神拿FMVP那年最純零爭議吧257F 09/05 16:42
推 Notif520: 然後因為泡泡賽季拉特別長沒多久又開季連帶 就造成下一季AD跟老漢的出賽數也收到影響258F 09/05 16:45
推 lolggqq: 純競技來看確實最純 無法反駁260F 09/05 16:45
→ ksk0516: 1/4FMVP再不純能看嗎261F 09/05 16:48
噓 onionandy: 沒有觀眾沒有交通 條件跟其他年份都不一樣有臉講純263F 09/05 16:54
→ nnkj: 去除主客場因素 確實最純265F 09/05 16:56
推 samuelass: 哈哈 來看前幾樓急著酸的邏輯天才266F 09/05 16:56
→ EQUP: 各有得利跟吃虧的地方啦，所以沒什麼純不純的，那年唯一有共識的缺憾大概就是沒觀眾所以少了季後賽氣氛而已267F 09/05 16:58
→ DonDonFans: 姆斯的16騎 純度也很高
逆轉73勇真的扯270F 09/05 17:00
噓 phantom: 我覺得母蝨的6個亞軍都很純272F 09/05 17:03
推 Amulet1: 那年就比硬實力阿，場外因素都消除了274F 09/05 17:04
推 KillLakers: 好的 泡泡冠 XDDDDDDDDDDDDDDD275F 09/05 17:04
推 sadod: 少了主客場球迷跟移動因素，就不是NBA季後賽模式。只是泡泡盃聯賽，哪裡純？276F 09/05 17:06
→ ApAzusa126: 如果抽換概念，把湖人因為失去主場優勢還能奪冠就叫純，那那年如果熱火奪冠就會變超級不純，這樣講合理？278F 09/05 17:08
推 sck921: 當年我記得姆斯是白到發亮，草莓獸變聖光獸，後來隔年詹酸又聚集起來了281F 09/05 17:08
推 dynamis: 反正詹皇確定歷史總前三 庫裡前20有機會284F 09/05 17:09
噓 XSZX: 問題在為什麼人家不會質疑咖哩，而會質疑姆斯?285F 09/05 17:09
噓 en0225: 最純勒 最愛往臉上貼金才對吧286F 09/05 17:10
→ XSZX: 究其根本不就是你姆斯的實力說服不了大家287F 09/05 17:10
推 RicFlair: 當年喔 當年是咪版時代 要不要提醒一下288F 09/05 17:11
→ XSZX: 更重要的是這還是你姆斯現在還在NBA，要是退休後...289F 09/05 17:12
推 NSYSUheng: 咖哩拿了也一樣被質疑啦 別跟著富保羅這種幹話走
只是質疑的群體會換一批罷了 那年就是環境太特殊才討論度高 不過放到10.20年後大概也沒多少人講了 畢竟到官網查 官方也不會無聊到真的把那冠打星號290F 09/05 17:12
推 Tommy92C: 自己說咖哩拿就不是星號，所以本來就有爭議才要借其他球員來轉移視線
純度沒爭議怎會講這句來洗脫？294F 09/05 17:21
噓 RedDaSu: 要把兩個隊伍關在同一個環境，吃一樣的食物，喝一樣份量的水，這樣才叫最純好嗎？笑死297F 09/05 17:22
噓 ajia0118: 泡泡冠純度高低本來就看是誰的粉絲而已，吵不完299F 09/05 17:33
推 KillLakers: 最純的泡泡冠 還不打個星號證明最純 XDDDDDDD300F 09/05 17:33
推 truejoker: 會講最純的果然跟會講不純的都半斤八兩302F 09/05 17:38
推 sammy5062: 講有爭議性的言論，還要討論別人的邏輯。只能偉哉304F 09/05 17:44
推 Sessyoin: 每隊條件都一樣，還能拗不純，只能說輸不起了305F 09/05 17:45
噓 Aether13: 無聊 就是一個普通的冠軍 沒什麼純不純306F 09/05 17:45
推 Y1999: 原來打星號是證明最純的阿307F 09/05 17:46
→ Aether13: 冠軍就是季後賽開始之後笑到最後的人 影響的因素很多 什麼都要打星號真的爭不完308F 09/05 17:47
噓 Carsr: 提咖哩幹嘛 不就沒自信 丟臉310F 09/05 17:58
推 SHetler: 本來不打 山羊氣的跳腳 XDDD314F 09/05 18:01
推 chefM: 不用說咖喱 換成熱火拿冠就純了315F 09/05 18:02
→ nata12: 美國人自己都質疑不純了 外國人還說這超純317F 09/05 18:12
推 chefM: 樓樓上為什麼泡泡只對老人有利啊 年輕人恢復速度不是更快嗎323F 09/05 18:22
→ Kenshin0707: 還在吵啊 湖人沒主場優勢 還少AB沒打 還不夠嗎325F 09/05 18:24
→ nnkj: 確實 失誤刷到歷史第一 有什麼好質疑327F 09/05 18:36
噓 a1ibooda: 看到最純忍不住
真的這麼純 怎麼不從此改賽制328F 09/05 18:42
→ Kenshin0707: 純度跟改賽制有什麼關係 聯盟跟球隊要的是賺錢好嗎330F 09/05 18:46
→ elvita: 說最純的跟最不純不是一樣 對立面而已
所以我都懶得爭純不純 就直接說要打星號就好
畢竟那年就是縮水賽季 而且賽制更是歷史唯一332F 09/05 18:48
噓 vvnbear: 把可能的變因都降到最低？可那就不是原本的NBA
看到這句就知道你根本不懂人家為什麼嘴泡泡冠軍335F 09/05 18:57
推 hughjetman: 先不說純度好了，為啥老詹自己的經紀人都覺得泡泡冠如果換咖喱就會被尊重啊？這是默認咖喱有啥特別之處還是姆斯有啥不足之處嗎？337F 09/05 18:59
→ vvnbear: 如果可以，快艇老闆應該也很希望把受傷選項關掉，大家憑實力比賽最純了！340F 09/05 19:01
噓 clotha52181: 不管哪年拿冠 咖哩不多拿幾個fmvp永遠會受人質疑吧25%是真的太醜了==
抱小前鋒大腿拿冠的印象實在太根深蒂固了 去年也是有人認為應該頒給圍巾342F 09/05 19:19
推 SuGK: 還好欸 純啊 但我覺得2016更純346F 09/05 19:22
推 hughjetman: 2022誰認為應該頒給圍巾啊？好奇，都是說咖哩實至名歸的比較多吧，還是只有你覺得？347F 09/05 19:23
推 JOKIC: 都過那麼多年了還要刷話題？349F 09/05 19:27
推 clotha52181: 4次才中獎1次當然要趕快吹實至名歸啊
你看過喬丹6fmvp 還需要澄清哪一個實至名歸嗎
其實說多了有點欲蓋彌彰的感覺www351F 09/05 19:30
推 hughjetman: 好那照你這麼說，咖喱就是個只會抱小前鋒腿一無是處靠運氣好混到4冠的後衛好了，那富寶為啥要提咖喱啊？跟這個啥都不是的後衛比對你們老詹的地位有啥實質上的提升嗎？354F 09/05 19:35
推 hughjetman: 阿你怎麼不回答我是哪些人認為咖喱22FMVP應該要給圍巾的啊？
看了半天我只看到一個老詹前隊友JR出來說而已，那如果你要視JR的話為真理我尊重你359F 09/05 19:40
推 Faried35: 推你，但史上最純的冠軍還是我11年小牛363F 09/05 19:45
噓 whitecut: 直接說LBJ奪冠都最純 不用硬找一堆理由364F 09/05 19:46
推 wj1009: 這就像是馬拉松比賽說跑步機最純一樣...365F 09/05 20:00
推 yuanmi1283: 泡泡本來就沒啥問題 有問題的是LBJ奪冠
喬丹的6FMVP有一個其實是偷走小蟲的 有興趣的可以去看一下打超音速那年367F 09/05 20:08
噓 elvita: 跑步機很純這個有梗XDDDD370F 09/05 20:25
推 TWN56ers: 純不純不好說 不過AD來才有冠372F 09/05 20:33
推 yniori: 其實還有一點，那就是湖人當年還沒進泡泡賽之前也是聯盟第一戰績，所以其實本來就是當季王者373F 09/05 20:38
推 s50101: 眼紅的人真多376F 09/05 21:00
噓 LKaoChan: 要撇掉星星還可以理解 反正冠軍就冠軍了 但直接變純度最高 詹粉真的不用這樣377F 09/05 21:01
推 allen7976: 同意啊 這麼好奪冠 怎麼其他隊不奪冠380F 09/05 21:22
推 kkk900100: 好啦 不然以後當年冠軍再加賽跟勇士快艇比 不然不純381F 09/05 21:37
→ ds065199: 沒轉隊的四冠跟三次轉隊四冠(含一泡泡)哪個比較純?383F 09/05 21:47
噓 Magic0312: 這樣也可以一篇
泡泡賽就是對成形快的隊伍有利啊，的確會質疑的就是會質疑，問題是泡泡賽連不會質疑的都質疑了，還是你要說大嘴米勒那些球星是詹酸？只能說裝睡的叫不醒
整天在那邊條件一樣=公平，那用腳踢是不是也是很純事實就是與眾不同的賽制，休好幾個月打幾場就季後賽，然後難度也沒比較難，甚至還比較簡單，畢竟大家磨和情蒐的時間少，強度就是比較低，整天在那洗最純我是覺得如果一直強調最純會讓人覺得自己也知道不純384F 09/05 21:51
噓 scopeowl: 說真的泡泡冠那年本來就是特例394F 09/05 22:10
推 MrJCB: 越395F 09/05 22:20
噓 snow1212: 套一句姆迷最愛講的，還不是靠對手dragic受傷 純？396F 09/05 22:27
→ Brucetk: 那年三塔加豆總幾乎都健康，後衛詹還能開無雙，聯盟真的沒有對手，只是剛好遇到泡泡年397F 09/05 22:40
→ star1234: 我是很好奇喇,泡泡季後賽講的這麼好,怎沒任何球隊提400F 09/05 22:48
→ star1234: 議以後都去泡泡打季後賽?402F 09/05 22:48
→ Clarkliu: 泡泡就不好賣票阿 連這個都不知道就....403F 09/05 23:03
→ testttt: 泡泡賽唯一價值 留下NBA史上最低收視率紀錄XD404F 09/05 23:12
推 waterpork: 不用理酸民了 他們覺得又怎樣 現實根本沒人理405F 09/05 23:20
推 RicFlair: 對啊 酸民喜歡嘴這冠最純就給他們嘴 現實根本沒人理407F 09/05 23:24
噓 shingo135r: 跟我唸一遍 泡~泡~冠~軍~ 大家心裡都有底這是怎麼樣的冠軍 純度在哪409F 09/06 00:26
推 KillLakers: 謝謝你喜歡泡泡冠 繼續當寶吹上天吧 XDDDD411F 09/06 00:35
推 gangrel: 8打5被橫掃 才是最純的橫掃412F 09/06 01:05
推 Tommy92C: 更新一下，看過今季季後賽就知湖人客場也有優勢的，只是8打5被橫掃就不知什麼原因414F 09/06 01:56
噓 ponguy: 先射箭再畫靶的文章417F 09/06 07:36
推 Ashand: 主客場制度原本就是NBA的一部分419F 09/06 08:35
推 GT47: 確實，湖人這冠客觀來看純到不行，但還是有人會說不純421F 09/06 09:03
噓 vans24: 純度最高XDDDDDDDDDDD423F 09/06 10:53
推 Childishan: 其實道理詹黑都知道 不過ptt帳號打開就是要做好自己角色 你以為版上詹黑為什麼酸這麼勤？是因為有錢拿
湯米92C真的不要再流淚了
一直要把你勇輸球歸咎在罰
球少太多 怎麼不怪KT都在三
分打鐵424F 09/06 11:15
推 hayoyo: 怎麼推文一堆人在跳腳431F 09/06 12:06
噓 as159863: 第二句非常認同 同理想捧的人就是會找各種理由捧432F 09/06 12:23
噓 thatear: 好了啦超渴杯 你說純就純433F 09/06 13:34
--