看板 PC_Shopping作者 batschris (Chris)標題 [測試] 有無80PLUS所造成的耗電影響時間 Wed Oct 2 15:40:04 2013
PTT好讀版:
http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1380699612.A.9D9.html
因為朋友被店員的話洗腦的嚴重
說啥80PLUS是騙人的,只是要騙你錢,瓦數越大才是王道
真的是聽不下去,剛好手上有環境可以測試
在教導朋友的同時也PO上來給大家看一下
測試電源
1. 雜牌350W(12V=>15A)
2. 全漢-藍寶石2代350W(沒有認證,但全漢說效率>75%)
3. 海韻G-360W(80PLUS金牌)
(手邊沒有80PLUS白牌和銅和銀,而白金牌在主電腦上服役,只好拿金牌來測)
測試配備:
CPU : intel Q8200 (TDP:95W)
主機板: 技嘉GA-P43-ES3G(rev1.0)
記憶體: 創見JET DDR2-800-2G * 2
硬碟 : seagate 7200轉 SATA2-500G
顯示卡: ASUS 4670/512MB (TDP:70W)
燒錄機: 先鋒 DVD燒錄機(SATA)
沒有其他風扇與周邊
http://i.imgur.com/vY2zsWB.jpg
測試環境:
windows 7 旗艦版 64位元
測試條件:
開機之後五分鐘不做任何動作(待機)
及
使用IntelBurnTest+FurMark同時燒機5分鐘(滿載)
取瓦數計的數據為準
首先先用eXtreme Power Supply Calculator Lite算一下建議瓦數
最小要178W
http://i.imgur.com/tRokxsI.jpg
估算網址:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
eXtreme Power Supply Calculator
eXtreme Power Supply Calculator - The only power supply calculator trusted by PSU manufacturers and computer enthusiasts. ...
雜牌350W
http://i.imgur.com/TkDcL4W.jpg
待機64.9W
http://i.imgur.com/h441g9W.jpg
燒機180.3W
http://i.imgur.com/UDx6gqc.jpg
全漢-藍寶石2代350W
http://i.imgur.com/2rBFiis.jpg
待機62W
http://i.imgur.com/lUEDIso.jpg
燒機171W
http://i.imgur.com/7wh95A6.jpg
海韻G-360W
http://i.imgur.com/nRhoGvW.jpg
待機50.6W
http://i.imgur.com/OknCE4j.jpg
燒機154.4W
http://i.imgur.com/HqrbARA.jpg
統計圖表一覽
http://i.imgur.com/JSt30Nu.jpg
在待機時約差15W(以最高和最低比較)
燒機時可以差到25W
結論:
1. eXtreme的瓦數估算個人覺得算是很準
2. 有80PLUS認證是會省電的,但還是要看你的電腦附載而論
3. 店員的話聽聽就好,不能盡信
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.98.216
※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 15:40)
推 dickyman: 海韻360W單路 和430W雙路買哪個好哇...~7F 10/02 16:07
推 Hua0722:實驗精神給推！下次有店員再亂推，直接用手機PO這篇出來打臉好了...12F 10/02 16:19
推 KevinChien:個人也是推買有80plus的PSU ^.^ 愛地球~~
不過如果要講到台電帳單的話,真的是沒有差(同一台電腦,搭配不同顆PSU)
不過大家都要愛地球喔~~ 不要自私省荷包 XD23F 10/02 17:11
→ blueofstars:看起來測試好像沒問題,其實問題滿大的!!…
店員說的話不無道理!…
不要拿型號當實際規格,然後還自認是同規格產品,醬子不好……………27F 10/02 17:20
→ batschris:Bl大是指那顆雜牌? 我有註明他12V為15A31F 10/02 17:30
→ batschris:BL大意思是否是因為三顆PSU規格不同所以不能這樣比?35F 10/02 17:39
→ blueofstars:實際規格只有雜牌是真350瓦數,其它2顆是400瓦以上36F 10/02 17:43
因為我這篇主要是測試配備都相同的情況下
測試AC端的瓦數
並沒有想要針對PSU的規格去著墨
而且手邊也沒有多餘PSU可測
文章才會以這樣的形式表現
※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 17:45)
→ batschris:我了解BL大的意思,但我手上沒有"同瓦數不同80PLUS"的產品可以使用= =39F 10/02 17:48
→ jonothan:今天產品做出來 標示出的規格 就是在這個範圍下
滿足他標示的 PLUS 就是他工作範圍就是有這麼大
不可否認 大瓦數PSU 在負載不大時 轉換效率 會更好41F 10/02 17:50
→ friedpig:那個沒差很多吧 負載的確會影響轉換效率 但是瓦數
又差不大 負載位子沒差多少44F 10/02 17:52
→ jonothan:但是這個測試 PSU 負載都算是很小 我覺得影響不大46F 10/02 17:53
→ friedpig:話說220V的轉換效率好像都好很多?47F 10/02 17:55
推 cowbaying:大瓦數POWER需注意附載小於20%...
1000W的PSU附載小於20%可能會更耗電 因為不保證49F 10/02 17:59
推 stja:請問轉換效率較好的power為什麼不會較省電費 ?51F 10/02 18:07
額外多補充一顆PSU測試
新巨ZIPPY G1 400(HG2-6400P)
12V為30A(沒有80PLUS認證)
http://i.imgur.com/ZLOR3Op.jpg
待機71W
http://i.imgur.com/lkhadj7.jpg
燒機181.9W
http://i.imgur.com/jXbkOiG.jpg
心得:4顆PSU裡面待機與燒機都是耗電最高的........
※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 18:10)
推 FlashMan:從你AC數據算回去DC耗電 eXtreme的瓦數還是高估很多52F 10/02 18:22
→ Nappa:至少不會像ASUS MSI之類官網 高估到個很誇張的地步53F 10/02 18:32
推 enthpzd:好文!有實際數據有價值,話說我就是用G1....54F 10/02 18:37
→ dacapo:85%效率 VS 75%效率=> PC同樣要耗150W
150/0.85=176W 150/0.75=200W
176w 轉換耗損後剩85%=150w/ 200w轉換耗損剩75%=150w55F 10/02 19:04
→ dacapo:所以效率越高越省電阿59F 10/02 19:06
→ MoonCakeO:差15W的意思就是 一年整年不關機差500多元61F 10/02 19:22
→ nightwind209:要找到規格一樣 又要滿足各種PLUS 會不會太強人所難就算同瓦數 也許他各路電流A又分配不同 是不是就算不同規格呢?62F 10/02 19:27
→ nightwind209:藍寶石那顆就是350W不是嗎? 有人會把Peak當作一般瓦數來看嗎...= =66F 10/02 19:30
→ wayne9616:有更好的想法就自己做再PO一篇啊 抱怨無用論~68F 10/02 19:31
推 Egami:我幫朋友組電腦 也從來推超過400瓦的POWER
除非他想要用超強顯卡
不推超過400W 上面打錯了...瓦數大POWER根本沒辦法把瀏覽網頁或待機瓦數超過20%就失去了轉換使用效率最好的區間20%~80%69F 10/02 19:45
推 blueofstars:從推文看只有重覆測試的原PO知道問題在哪?怎麼去比較,部份鄉民還沒抓到那點...74F 10/02 19:49
推 Egami:我針對瓦數越大越好那句話而已@ W@
B大意思應該是 P=IV 轉換電壓固定 只得到P跟I正相關77F 10/02 20:01
推 a2935373:G-360也不過360W 認證上他還是用360的20 50 80去抓啊79F 10/02 20:17
→ Egami:除非內部電腦電流固定 P*轉換%=IV才能知道P跟%數關係之前看到把所有的線路都插在測試機器上測電流跟電壓然後固定瓦數輸入 然後把各線路(電流*電壓)加總
線路用掉多少/輸入瓦數 就是轉換效率
如同這個網頁一樣@ O@ http://ppt.cc/ThK580F 10/02 20:18
→ rick65134:一般來說 "店員說的話能聽 屎都能吃" 就這麼簡單86F 10/02 22:16
→ jonothan:樓樓樓上 世界上還是有好人的...89F 10/02 23:23
--