回上層
Disp BBS
看板 PC_Shopping
作者 liyuweiying (キラキラドキドキを！)
標題 [閒聊] BenQ vs 小米 螢幕掛燈 硬核評測
時間 Fri Jul 31 12:55:59 2020

【爱否评测】小米显示器挂灯 vs 明基ScreenBar Plus 屏幕挂灯大战

YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=EDFqeX0FNzc

bilibili:
https://www.bilibili.com/video/BV1tA411Y76g

7:20以後內容過於硬核 小心服用

結論：BenQ表現略優於小米 但價格(ry

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.104.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8wHXnP (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1596171361.A.C59.html
推 qweertyui891: 省去研發成本就是這麼樸實無華，抄襲別人的產品賣就好了1F 07/31 13:01
BenQ在螢幕掛燈市場其實有點像Dyson
作為開創者如果能維持住領導業界的地位就不怕競爭者
其實也不能說將產品普及化的廠商不對
畢竟人家還是有乖乖避開專利
推 WARgame723: 之前買小米行動店員每顆都懷孕後就不敢買小米了3F 07/31 13:07
你做了什麼讓每個店員都懷孕www
推 roys606: 哪裡有店員可以買我也想買 (X4F 07/31 13:13
推 SuperTaco: 推樓上XD5F 07/31 13:15
推 neosnow: 這種行動店員我還不買暴6F 07/31 13:21
→ fonzae: 可惡，意圖使人去小米買店員7F 07/31 13:30
推 Cinderlin: 結果店員是大叔8F 07/31 13:34
推 js07150715: 台灣快上市啊 Benq太貴了又沒競爭對手9F 07/31 13:35
推 BBKOX: 我要店員！10F 07/31 13:37
推 soto2080: 723厲害了11F 07/31 13:41
推 andy6805: 723噁心12F 07/31 13:43
推 loken0408: 723快說使用感想13F 07/31 13:47
推 sankyumirai3: 謝謝你！ 723！14F 07/31 13:47
推 dswerfftre: 723母湯15F 07/31 13:54
→ gungunme5566: 小米就是抄爆16F 07/31 13:56
推 toppop: 這評測不錯
感謝推薦17F 07/31 14:00
→ chunnhp0716: 純噓88919F 07/31 14:03
→ ttpu1104: https://youtu.be/R1ANwUmcvsM20F 07/31 14:06
→ ttpu1104: 1:55跟3:15 大家比較在意的光路跟兩度
*亮度21F 07/31 14:07
→ colleenbaby: 後抄襲者都沒有自動光源，買BENQ還是值得23F 07/31 14:09
推 sigma9988: 飛利浦的有人用過嗎24F 07/31 14:10
推 blessman520: 這種產品除非比Benq好 不然想不到不買Benq的理由 別省那點錢吧25F 07/31 14:13
BenQ的價格可以買5支小米了
我是覺得多數人不會覺得這是小錢
推 kashima228: 723!!!!!27F 07/31 14:17
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 其實我覺得自動亮度很多餘.....28F 07/31 14:24
→ Anderson0819: 笨Q的優勢還是在非對稱光源是最優秀的
沒錯
噓 yoyobaka: 避開專利的同時也意謂著避開了這款產品最主要的價值，抄襲款就只是個掛在螢幕上的燈而已，改善不了螢幕反光這個問題根本就沒有買他的意義啊30F 07/31 14:26
不是說避開專利就會把光源全部打到螢幕上啊w
小米的螢幕反光表現雖然不如BenQ 但個人認為足夠優秀了
畢竟價格差距就硬生生擺在那
真的把光全部打到螢幕上的應該是倍思和美的那兩款
→ fonzae: 小米跟笨Q都是走非對稱光源，反光?
它們用的折射是相同，但是用不同材質
就跟上面一樣就是躲避專利
我建議你去看YT很多評測，都有顯示光源照射角度33F 07/31 14:34
推 HMKRL: 抄好抄滿呵呵 繼續買笨Q 也才差多少37F 07/31 14:35
※ 編輯: liyuweiying (220.132.104.155 臺灣), 07/31/2020 14:40:19
推 appleonatree: 差了2500 差了400% == 差4倍差沒多少？
這也不算抄吧 螢幕上掛枝燈就是抄襲？
Benq的專利是他們的折射方式吧 小米是用反射的有差Benq不知道是不是板上一堆業配仔 螢幕也被捧高高38F 07/31 15:01
→ HMKRL: BenQ是反射吧 然後根本不用買調光版 基本版才300042F 07/31 15:08
推 appleonatree: 講反了 Benq是反射 小米是折射43F 07/31 15:13
推 hitsukix: benq前陣有買一隻，不錯滿滿意的44F 07/31 15:33
→ fonzae: 笨Q的光源是比小米好，這點是確定的
不過小米的優點在於價格及無線操控
所以取決在使用者的接受程度，個人是打算淘一隻45F 07/31 15:47
→ ggirls: benq的自動亮度很笨。
假設led老化，benq會自動加強？48F 07/31 15:51
推 Pharmarette: 加速普及就給予鼓勵
有競品出現對消費者是好事50F 07/31 15:56
→ spfy: 最近飛利浦也有一隻 有人試過嗎？52F 07/31 16:04
推 mmms0121: 723太糟糕了53F 07/31 16:18
推 yuweime: 台灣找對店家可以買到2K的價格54F 07/31 16:34
→ sdbb: Benq是台灣品牌，愛用國貨，從電蝦開始55F 07/31 16:36
推 Davil0130: 小米只抄到外觀,光打下去跟benq的天差地遠,非對稱光源這塊真的是不行啊…這價差真的體現技術差距56F 07/31 16:44
→ joeboy: 小米會不會下個版本直接抄一塊鏡子ㄋ58F 07/31 17:19
→ ttpu1104: 小米那個光路還需要加強 遙控器也被詬病過 不用把這東西想得多厲害 中國坊間用3D列印加鋁框燈條控制器弄一弄成本不到500NT 光路設計好跟燈珠買好點就能正常使用了 炫炮功能都是噱頭59F 07/31 17:24
→ kira925: BenQ已經已經佈好專利不能用鏡子吧63F 07/31 17:32
推 verdandy: 但對手是中國廠商，講專利容易吃虧64F 07/31 17:46
推 BaWanYi: 背景燈光亮度夠了再考慮掛燈，純掛燈看久了也是略為刺眼65F 07/31 18:22
推 Castle88654: BenQ那個燈 B站一堆人分享自己的電腦桌都有入鏡67F 07/31 18:48
推 Uncontinue: 你看BILIBILI下面一堆人在說淘寶有一堆完全仿製品在中國講專利還是早點睡比較實在吧68F 07/31 18:55
推 js07150715: 中國法院：benq抄襲小米 罰20億70F 07/31 19:06

--