看板 PC_Shopping作者 louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)標題 [閒聊] Intel 12代 vs AMD Zen3 IPC性能時間 Sun Mar 27 15:36:57 2022
最近突然注意起12代與Zen3的IPC數據對比,但有實測的網站不算多.
努力的找了一些包括:
Tweakers
https://tinyurl.com/59j7a8fu
Tweaktown
https://tinyurl.com/bdzchc49
極客灣
https://www.youtube.com/watch?v=WSXbd-PqCPk&t=952s
都顯示12代相較Zen3在IPC上有一定優勢(>15%),
但唯獨Guru3D的數據卻顯示幾乎一樣:
https://tinyurl.com/25wxf53c
當下覺得蠻有趣的,不知道大家有看過更多其他的測試結果
或對此有捨麼看法嗎? (例如測試基礎哪裡不同之類).
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.133.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YG1GTQY (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1648366621.A.6A2.html
→ jimmyyang207: 因為Guru3D的IPC計算是單看CR15的結果...1F 220.132.33.78 台灣 03/27 15:42
推 arrenwu: Guru3D 那個Cinbench15 的測是有把頻率鎖在 3500MHz3F 98.45.135.233 美國 03/27 15:42
推 pipi5867: 收錢了吧 鑽戒分一點5F 1.200.6.43 台灣 03/27 15:42
→ arrenwu: 那個是真的在測IPC6F 98.45.135.233 美國 03/27 15:43
→ louis0407: tweakers的測試也是R15，鎖在2.4G7F 180.217.229.193 台灣 03/27 15:46
推 arrenwu: 欸 對耶 R20@3.5GHz 在 Tweakers8F 98.45.135.233 美國 03/27 15:48
→ louis0407: 我上面放出來的測試都是鎖住頻率下9F 1.162.133.188 台灣 03/27 15:49
→ louis0407: 的測試數據,所以才有趣11F 1.162.133.188 台灣 03/27 15:50
推 arrenwu: 但這些跑分多半是加權後的分數
通常review裡面會有各種應用的測是結果。我覺得那些比較有參考價值12F 98.45.135.233 美國 03/27 15:51
推 yymeow: R23都出來了，R15真的太舊了15F 114.37.95.19 台灣 03/27 15:51
推 arrenwu: 現在Amazon上面 5600X 降到 $229 了16F 98.45.135.233 美國 03/27 15:53
→ louis0407: R15應該就是R15吧，R23可以看極客灣17F 180.217.229.193 台灣 03/27 15:59
→ leung3740250: 嚴格講r15和r23測出來的ipc都沒什麼意義，看不到int和fp的獨立數據，然後對cache性能也是無感18F 116.49.210.174 香港 03/27 16:25
→ saimeitetsu: 我反而覺得太新的有太多指令集優化的跑分才會失真耶21F 114.137.49.221 台灣 03/27 16:30
推 yymeow: 那這樣說還不如直接看3DMark或
PCMark的分數23F 114.37.95.19 台灣 03/27 16:51
推 arrenwu: 3DMark 或 PCMark 參考價值我覺得更低了25F 98.45.135.233 美國 03/27 16:54
→ Dcpp2015: 其實就要更直觀一點就是比應用軟體實際使用差距吧。27F 114.39.3.163 台灣 03/27 16:57
→ Dcpp2015: 這種跑分軟體都很容易指令集優化失真了。30F 114.39.3.163 台灣 03/27 16:57
推 arrenwu: 是啊 有應用的測試 那些分數就不是很重要了。因為你最終就是要跑應用32F 98.45.135.233 美國 03/27 16:57
→ Dcpp2015: 不然那些拿同一張顯卡跑同一款遊戲用不同CPU 的測試又不是吃飽太閒。12400、5600X這種還好說，12600K開始這種有大小核的，軟體有沒有優化就會差很多。
如果是要看單核效能的話，大概不用懷疑12代贏Zen3。
雖然很多遊戲測試上都說win10、11用12代表現差距不大。34F 114.39.3.163 台灣 03/27 16:58
推 HSKAO: 如果已有Zen3也不用再換12代
效能其實差沒多少
如果Zen3降夠低也還是能買43F 218.172.96.181 台灣 03/27 17:05
→ arrenwu: Zen3 換 12代就換換病發作了吧46F 98.45.135.233 美國 03/27 17:13
推 aegis43210: R23已經很準確了，目前最準確的跑分56F 123.204.8.127 台灣 03/27 18:05
→ labbat: 有沒有安全性漏洞更新，效能差很多57F 180.177.3.200 台灣 03/27 18:27
→ leung3740250: r23準在哪？跟spec測出來的數據差了10%以上，唯一一個有測spec的anandtech又是亂測一通
看了太多有CS背景的評測都是對硬體的認知都是有紕漏的，anandtech的Andrei.F就是典型的例子，連ringbus都不懂，像雷丘那種CE PhD又會做評測的根本沒幾個。58F 116.49.210.174 香港 03/27 18:56
推 aegis43210: 感謝L大詳解66F 123.204.8.127 台灣 03/27 20:08
→ louis0407: 好奇標準測試出來的12代 zen3 ipc表現如何？67F 180.217.229.193 台灣 03/27 20:16
→ friedpig: cinebench最大優點就容易跑 分數穩定69F 125.228.96.10 台灣 03/27 20:24
推 ltytw: 測獨立的FP和INT AIDA64應該可以要不然就已經過時的nucleaRUS MC
要不然就是71F 125.224.81.201 台灣 03/27 21:31
推 wasitora: 對很多人來說R23很有參考價值阿
為何要用那種只有我最懂別人都亂測的態度?74F 114.44.89.186 台灣 03/27 21:32
→ ltytw: 更正:Nuclearus MC77F 125.224.81.201 台灣 03/27 21:33
→ wasitora: R23對影像相關工作有很高的參考價值R23高度反映3D算圖、AE/PR的性能78F 114.44.89.186 台灣 03/27 21:34
→ ltytw: 樓下還在死守CPUMARK 9980F 125.224.81.201 台灣 03/27 21:35
→ wasitora: 對於轉檔比較不能反映 變數太多81F 114.44.89.186 台灣 03/27 21:36
推 delaluna: 測甚麼benchmark本來就沒甚麼客觀標準 除了geekbench那種一致性很差最好的benchmark就是你自己要用的application
SPEC比較學術 探討架構細部優劣用實際上各應用所需要的指令就不一樣82F 111.243.17.239 台灣 03/27 21:57
推 canandmap: 跑分本來就參考用，不能盡信88F 118.168.51.193 台灣 03/27 22:08
→ leung3740250: gb5有一定的參考性，問題是要測好幾次，因為測試結果很不穩定
然後用gb5橫跨x86和arm來比較都是弱智，毫無參考性可言89F 116.49.210.174 香港 03/28 00:02
推 oopFoo: GB最大的問題是，測試的機器大部分是手機與筆電，基本上是被散熱與功耗耽誤，數據很不穩定。桌機其實就還好。93F 101.137.243.171 台灣 03/28 07:48
推 menchian: 每個benchmark都有自己著重的點，要比較就多款bnchmark下去比不就好了？事實上大部份評測也都不只比一款了，不要因為跑出來的分數不是你要的就說不夠客觀呀97F 220.134.55.45 台灣 03/28 09:27
--