看板 Gossiping作者 horrytsai (拉普威爾史密斯)標題 [新聞] 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄時間 Sun Feb 5 12:15:52 2017
機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄
桃園機場捷運線試營運,但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意!不少網友指出,機捷從外觀
塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」,直呼機捷實
在無法擔任「國家門面」。
等待了20年、歷經6次跳票的桃園捷運機場線,即將於3月2日正式通車,讓不少沿線居民十
分開心,認為這條捷運「是桃園的驕傲」。不過網友卻對機捷的外觀十分不滿意,紛紛給予
嚴厲的批評。 不少網友指出,機場捷運的車廂塗裝「不知道為什麼這麼醜」,認為台中捷
運、環狀線的設計都比機捷優秀許多,「設計機場捷運的人是喝醉了嗎?」。 更有網友認
為,機場捷運的座椅設計質感不佳,「醜到令人唾棄」,負責報站的顯示器同樣被點名毫無
設計感,「不用高標準檢驗就覺得超難看」。 除了外觀讓人不滿意之外,更有試乘的民眾
反映機捷雖然新鮮、速度快,但是搖晃、顛簸的很厲害,還出現WIFI網路無法連線的狀況,
對此,桃捷公司接受聯合報採訪時回應,可能是試營運期間人數過多,導致連網速度緩慢,
將會逐步改善缺點,提升機捷的服務品質。
原文網址: 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新
聞
https://news.housefun.com.tw/news/article/136975153616.html
有搭過的朋友可以分享一下嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.9
※ 文章代碼(AID): #1ObgRwL1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486268154.A.541.html
推 olmtw: 現在不是只有團體嗎 阿不就那些...的團體4F 02/05 12:16
→ cappa: 好房網算新聞?8F 02/05 12:17
噓 r7895566: 哭三小 臺灣已經屌打歐美幾十條街9F 02/05 12:17
推 Js1233: 機捷是KMT9.2時代做的,當然醜啊10F 02/05 12:17
→ CYL009: 台灣公共設施哪個不是邊蓋邊公測的11F 02/05 12:17
推 ljmk1246: 綠蛆已經混亂了不知道這該收割還是切割XDDDDDDDDD14F 02/05 12:19
→ max52001: 9.2白癡死 怎樣都有得講 幹 重製又要靠北多花錢15F 02/05 12:19
推 if2: KMT爛攤子,能用就該偷笑了16F 02/05 12:20
噓 madden: 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來17F 02/05 12:20
推 otsuka123: 醜的是桃園市容吧 機捷沿路都是破房子19F 02/05 12:20
→ madden: 我只知到國民黨執政8年都在領錢20F 02/05 12:20
推 fatoes: 弄20年弄成這樣的確是醜啊 批評也要被分藍綠22F 02/05 12:20
推 bla: 沒什麼好酸只好酸外觀了23F 02/05 12:20
→ fatoes: 又不是沒蓋過捷運 都有經驗了還弄成這樣笑死人24F 02/05 12:21
→ BaRanKa: 我們跟東南亞國家好像沒差很多28F 02/05 12:21
→ dslite: 20年前的設計不是?30F 02/05 12:22
→ QBey: 風向好亂喔31F 02/05 12:22
推 vvanch: 這兩個禮拜只能團體吧32F 02/05 12:22
→ dslite: 網友=報社高層吧34F 02/05 12:22
推 madden: 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來36F 02/05 12:23
推 inshadow: 醜也就算了 看起來髒兮兮的...38F 02/05 12:23
噓 Oxhorn: 美醜是一回事 但是不要什麼都賴給網友 甘我屁事啊40F 02/05 12:23
推 peacesb: 甚麼都要推給網友 記者真好當46F 02/05 12:24
推 muserFW: 為啥批評的就9.2 明明是kmt蓋的 吱吱扣帽子扣到混亂XD47F 02/05 12:24
→ stone009826: 只看外觀...是真的滿醜的 桃園捷運公司的美感很差49F 02/05 12:25
推 madden: KMT明明就只會領錢不承認?50F 02/05 12:25
推 opsoo: 試營運不就是壓力測試嗎..53F 02/05 12:27
→ ienari: 中華民國美學啊55F 02/05 12:27
推 eco100: 就真的很醜啊 而且還是KMT當政時的決策 中華民國美學56F 02/05 12:27
推 DiWhite: 南部人讓你搭到天龍國還嫌東嫌西,滾58F 02/05 12:27
→ illreal: 要想想這是20年前設計的60F 02/05 12:28
推 qwqwaas: 還真的很醜XD 還以為是幾十年前的款式 幼稚園膩62F 02/05 12:30
推 lu82034: 9.2崩潰,這一定要推67F 02/05 12:31
推 LYS5566: 不是16號才有個人試乘嗎 現在評價就那麼多了喔71F 02/05 12:33
噓 gadgets: 真的超級土的 國家門面為什麼要用紫色這麼不討喜的顏色72F 02/05 12:33
→ drigo: 機捷列車那種造型和顏色,很有中國風格。 醜73F 02/05 12:35
推 cuham: 那應該是20年前的設計吧~74F 02/05 12:35
推 ysanderl: 沒辦法 真的醜 被罵就趕緊改一改 找專人來設計啦76F 02/05 12:35
推 stone009826: 怎麼感覺DPPer已經混亂了 有錯就推給KMT 有好的就DPP78F 02/05 12:35
→ ysanderl: 然後這就別推給前朝設計了 覺得爛就改啊 又不是不能動79F 02/05 12:36
→ godend: 好像國光號客運81F 02/05 12:36
噓 kuroro94: 支那賤畜又想帶風向 滾回支那喫屎吧83F 02/05 12:37
推 eco100: 跟幾年前設計的無關好嗎 關鍵還是當時決策者沒水準84F 02/05 12:37
推 ysanderl: 當時決策者沒水準是一回事 接手的總有改善的權力吧..87F 02/05 12:38
推 reppoc: 剪綵王表示我任內規劃的88F 02/05 12:38
推 jaychen99: 車廂設計不是一開始就定好的嗎?扯DPP是反串?90F 02/05 12:39
推 hurryken: 團體試乘有控管 要邀請函 這樣還可以扯人多?91F 02/05 12:39
噓 fcz973: 一堆白痴!新聞有講政黨?滿腦子只有藍綠的智障92F 02/05 12:39
噓 adm123: 明明很好看93F 02/05 12:39
推 ysanderl: 定好的不能改嗎 覺得醜就改啊 負責還是執政的要負啊95F 02/05 12:40
推 ph18: 車身租給廣告 就可以變彩色的啦96F 02/05 12:41
推 buke: 就初號機啊97F 02/05 12:41
→ adm123: 美醜這麼主觀的東西,誰說了算?98F 02/05 12:41
→ jaychen99: 如果營運跟安全出包要罵胖周瑜的話就沒問題,設計規劃這也要扯也太沒智商。99F 02/05 12:41
推 bruce2248: 高鐵真的好險 連阿斗還說要讓高鐵在2011年通車101F 02/05 12:42
→ ph18: 新北不意外啦102F 02/05 12:42
→ jaychen99: 改了誰出錢?美醜主觀的東西,要怎樣才能改到沒意見?103F 02/05 12:42
→ adm123: 另直達車的座椅己經是全台最高級,也能罵?真的有病104F 02/05 12:42
推 ysanderl: 美醜這東西當然是誰掌權誰說了算 不過挨罵也是他要挨啦105F 02/05 12:43
推 ailanous: 先發包設計機捷少女 變成痛捷馬上翻盤XD106F 02/05 12:43
推 jeter17: 承認醜很難嗎?這種拿到日本跟外國人家還以為哪個東南亞窮國107F 02/05 12:43
推 bruce2248: 結果阿扁2006年底就把高鐵蓋好XD109F 02/05 12:44
→ jeter17: 又髒又舊一點現代感都沒還貴到靠北110F 02/05 12:44
推 Pagan: 雅量111F 02/05 12:44
→ adm123: 承認明明不醜很難嗎?112F 02/05 12:44
推 ysanderl: 真的不醜的話 這新聞就根本出不來啦 美醜扯賣台也太扯115F 02/05 12:45
噓 hank850503: 公告用新細明體、資訊系統用藍色當底,真的比台鐵還醜117F 02/05 12:46
推 dtlove17: 這照片哪時的啊 看起來很髒119F 02/05 12:46
→ lst77: 頭都洗下去了 改不是說改就改吧? = = 大巨蛋表示:121F 02/05 12:46
→ stone009826: 在吱吱眼中陳菊都是林志玲了 不用跟他們爭審美水準啦122F 02/05 12:46
推 madden: 高鐵+捷運+年金改革<-----------都是民進黨完成阿,不承認?123F 02/05 12:46
→ ysanderl: 主體結構不能動這還能理解 塗裝不是什麼改不了的東西吧124F 02/05 12:47
推 jyekid: 捷運不是弄個20年了嗎?125F 02/05 12:47
→ adm123: 什麼這新聞不會出來?開一堆分身罵一罵,再自己出一篇新聞126F 02/05 12:47
→ jyekid: 可別有功提到20年 有過 都是民進黨搞得127F 02/05 12:47
推 dtlove17: 請9.2藍教徒屎蛆不要再含屎噴人了 噁心~~~131F 02/05 12:48
噓 givar: 喔 別搭132F 02/05 12:49
推 ysanderl: 當然有這機捷還是方便的多 只是塗裝醜 就修一下就好囉133F 02/05 12:49
推 bruce2248: 屎蛆現在還不是搭高鐵搭爽爽 高鐵不是廢鐵嗎?134F 02/05 12:49
推 aitela: 國民黨蓋的東西,永遠只需要三成的經費,另外七成自己想135F 02/05 12:49
→ adm123: 文中說網友是在那個網站也沒講,這文章還敢發新聞137F 02/05 12:50
→ adm123: 根本不醜,是要修三小?139F 02/05 12:50
→ max52001: 說到高鐵 DPP剛蓋好時 統媒和KMT狂洗腦 會掉下去別坐143F 02/05 12:51
→ adm123: 好屋網這東西叫新聞媒體?144F 02/05 12:51
推 taikonkimo: 安全最重要啦 美醜都其次 藍綠歷史共業了145F 02/05 12:51
→ max52001: 高鐵活10年了 9.2連屁都不敢放了146F 02/05 12:51
→ quixotic: 台中捷運才醜吧......148F 02/05 12:52
→ staroceanj9: 車廂塗裝從KMT執政時就被罵了 心中只有顏色不意外152F 02/05 12:55
推 vans520: Dpp真的屌xdddd153F 02/05 12:56
噓 neglect: 護航的真好笑,沒有國民黨的八年,一年就可以蓋出捷運啊154F 02/05 12:56
推 eco100: 會說美醜是主觀的人 本身的美感必定就是糟不行155F 02/05 13:00
推 s81048112: kmt催生的機捷 9.2罵dpp 廠廠156F 02/05 13:00
→ daniel3658: kmt催生的機捷 7.8當DPP政績收割 廠廠159F 02/05 13:03
推 phix: 空間大 安全就好了 到底有沒有達到160F 02/05 13:03
推 s81048112: 9.2又來幫忙提醒 kmt是多麼垃圾163F 02/05 13:03
→ winnie55: 可是撇開政黨不提真的很醜啊…164F 02/05 13:04
噓 adm123: 他媽的笑死人,有人以為他一個人的美感=全世界人該有的美感。活在自己世界的人,真他媽的可憐165F 02/05 13:05
推 tedium: 現在風向太亂 只好先把批評的說成9.2再講170F 02/05 13:07
噓 kenjiang: 看到樓上留言應證柯P所言“垃圾不分藍綠“171F 02/05 13:07
推 ttttttts: 先不提政黨 那圖看起來真的蠻醜的172F 02/05 13:08
推 eco100: 美有很多種 但是醜就是醜 某人不要一再秀出自己有多沒美感173F 02/05 13:09
推 tedpc: 當初高鐵廢鐵說一堆人都響 現在看起來就知道什麼是理盲178F 02/05 13:11
推 lendania: 明明就醜的像外星異種 還要說不醜?180F 02/05 13:13
推 Liberty0816: 怎麼不說臺北站體本身那種設計就是醜,和我家的收納182F 02/05 13:17
推 YingJiou5566: 媽的笑死人,有人以為他一個人的美感=全世界人該有感。活在自己世界的人,真他媽的可憐
by adml23185F 02/05 13:17
推 IanLi: 反正也講不出怎改 XD191F 02/05 13:21
推 gairion: 桃園的水準 很適合這種車呀196F 02/05 13:23
噓 popy8789: 能動就像柯P一樣被批鬥 懂?197F 02/05 13:24
→ cloudin: 沙小 沒WIFI也能哭?198F 02/05 13:24
推 linmonday: 不是才剛營運嗎?為啥看起來那麼髒阿?203F 02/05 13:27
推 jympin: 是真的醜阿206F 02/05 13:30
推 tom21128: 9.2 談美感XDDDDDDDDD209F 02/05 13:32
推 roger717: 再加上一點螢光綠就是初號機配色了210F 02/05 13:32
推 pkh1234: 有人房子正在蓋就在裝惶? dpp黨工們去吃屎吧211F 02/05 13:34
噓 adm123: 現在桃捷都有自動洗車機器,這照片不知是什麼時候的舊照片212F 02/05 13:34
噓 Zeroro: 不滿意可以不要搭213F 02/05 13:35
推 jeanniewoo: 放心啦!台鐵車廂也是醜不拉機的,用了幾十年有歷史了,美感就出來了惹215F 02/05 13:37
推 myth0422: 是真的很醜 試車時天天看到 難以理解的醜217F 02/05 13:37
推 tcc1210: 配色跟幾年前設計的無關吧 就是醜啊218F 02/05 13:37
推 dancing74185: 蛤會醜嗎......我覺得內湖那條更醜啊......裡面小221F 02/05 13:45
推 CCAP: LED 字型醜爆。222F 02/05 13:45
噓 Khauf: 網友225F 02/05 13:48
→ LsugerI: 日本的就都還蠻有特色的啊226F 02/05 13:50
噓 yangtsur: 現在搭的只有報名的團體不是嗎228F 02/05 13:55
推 eco100: 光看照片 就已經醜到不行了 現場看會更美暱229F 02/05 13:56
推 lovejamwu: 這條當時只想搞錢吧.根本沒想到要營運吧..233F 02/05 14:00
→ adm123: 用沒洗車機以前的舊照片,不知是什麼心態。234F 02/05 14:00
→ ksxo: 哈哈 一下說9.2嫌醜崩潰 一下說9.2做的當然醜 反正都9.2 XD235F 02/05 14:01
推 ian90911: 都用紫色線條了乾脆談個授權做eva配色吧236F 02/05 14:01
→ ksxo: 然後9.2談美感XD 只有酸民才有美感XD237F 02/05 14:02
推 philip571: 他都不知道開在軌道上測試幾年了,不怪kmt怪誰,當時台北新北桃園跟中央可都是kmt執政啊,怪誰?239F 02/05 14:06
噓 waynek: 哈哈 看起來超第四世界 果然鬼島241F 02/05 14:08
推 w805515: 快!這時候只要說醜就可以顯得自己高尚了243F 02/05 14:12
推 suifong: 顏色錯誤當然醜囉246F 02/05 14:17
噓 scratch01: 讓我想到當初高鐵初營運也是一堆崩潰247F 02/05 14:17
→ odoheu: 真的蠻醜的248F 02/05 14:19
推 kphuang: 就真的滿醜的跟政治無關249F 02/05 14:19
推 oqiz: 沒有沒感251F 02/05 14:21
推 philip571: 又要便宜又要有設計感,怎麼不吃屎253F 02/05 14:24
推 rdadi: 初號機太舊了啦258F 02/05 14:30
噓 beiyeia: 外觀設計的醜是事實 DPP可以坦承一點嗎259F 02/05 14:32
推 jaeomes: 會醜嗎 啊不就是捷運…260F 02/05 14:32
推 ariadne: 當廿年前電聯車古董式樣來看就很正常 不醜263F 02/05 14:35
噓 beiyeia: 說能搭就好的 外國旅客看到會怎麼想 國家門面懂嗎?265F 02/05 14:39
噓 charli520: 真的,愛搭又愛嫌,給你發包施作,我看你連100年都弄不出來266F 02/05 14:40
→ NiMaDerB: 9.2 綠蛆 覺醒糞青 在互咬269F 02/05 14:44
推 crazyhoho: 速度沒問題就好 外表顏色不美沒那麼嚴重270F 02/05 14:44
推 vltw5v: 就真的不好看啊,美醜也要扯藍綠?273F 02/05 14:48
推 zeumax: 是因為髒掉沒有洗吧?275F 02/05 14:48
推 abasqoo: KMT做的垃圾 期待美感?276F 02/05 14:49
→ zeumax: 塗裝是可以改的,延用是因為還沒正式啟用
前幾年大家看都沒啥意見,現在也確實黃澄澄277F 02/05 14:49
→ zeumax: 我想問題還是在沒清潔。臺灣的老房子大半也有這問題,透過外牆清洗可以簡單美化一堆房子280F 02/05 14:51
→ zeumax: 金城武一年不洗澡也會很可怕284F 02/05 14:52
推 UCAthena: 看起來像20年的老列車 咦?286F 02/05 14:56
推 traipse: 9.2都不敢講馬狗有阿扁幫忙還無法在8年內完成 廢到掉渣287F 02/05 14:59
推 Henry: 不爽不要做,一堆北七290F 02/05 15:04
推 Tawara: 還好啊 就鬼島美學 沒特別醜啊293F 02/05 15:06
噓 jamey30938: 醜就醜還可以牽拖那麼多,這裡就看出台灣美感教育多失敗,每個都能用就好阿怎麼不用鐵皮屋做捷運294F 02/05 15:07
推 gaddafi: 難道遺毒還要再拖20年?我是沒差啦 就看桃園人有沒有差了296F 02/05 15:11
推 ScottP820: 我家在捷運旁邊,每天看他開來開去,外觀並不醜啊!只不過,試車已經試了一年多~需要試這麼久嗎?大大們…小的不才298F 02/05 15:14
推 zeumax: 需要,因為坡度太陡,之前開一開還會當機
另外說,機電商就是日商,他們自己也沒遇過這種狀況301F 02/05 15:17
推 herbi: 真的很醜303F 02/05 15:19
→ zeumax: 穩定度調校到近期才比較高,看你們要求速度,還是要求安全304F 02/05 15:20
推 Lin143323: 又要免費又要高級!台灣真的太多滯台支那305F 02/05 15:23
噓 simon7788: 這個顏色...我到底看了什麼...306F 02/05 15:24
推 fdac: 推307F 02/05 15:25
噓 Fly17: 20年前的官僚審美觀 可悲308F 02/05 15:25
推 raysun0130: 還好啦行進間其實沒多晃
只是加速度比較大而已
至於醜個人認為是不至於啦311F 02/05 15:31
噓 Jiang111: 這些只會上網找網友留言的記者才讓人唾棄314F 02/05 15:32
噓 beiyeia: 一直邀功的鄭文燦 現在又突然消失了?316F 02/05 15:35
→ Murloc: 看多了啦 看現在誰執政就說什麼話咩317F 02/05 15:36
推 Tchachavsky: 其實沒阿 都封閉式的 高捷進來地下 根本看不到車身318F 02/05 15:36
→ Tchachavsky: 其實蠻怪的配色 區間車都比這好看
桃捷又不是馬路上走 也看不到外觀阿320F 02/05 15:36
→ wow999: 車廂這種門面的東西也搞不定,又挑紫色根本找死325F 02/05 15:46
噓 xbearboy: 鈔票都說要改了然後機捷配色是KMT遺毒真是好棒棒327F 02/05 15:54
噓 cht211: 幹 當初高鐵通車一樣靠北一堆 後來還不是愛嫌又愛搭 幹328F 02/05 15:54
→ xbearboy: 改配色有比換鈔花錢?不是說國家門面嗎?330F 02/05 15:55
推 cutecrv: 外觀還好並不醜啊!顏色選紫色是配合路線圖的顏色331F 02/05 15:56
推 q10242: 不醜阿 我覺得這種紫色配上亮綠色會很好看334F 02/05 15:58
推 DRAWER: 好的設計跟幾年前沒關係335F 02/05 15:58
→ ms07b3: 本來設計就很醜 再配那噁爛的塗裝就更醜惹337F 02/05 16:01
→ hope1989: 林口人閒票價貴要降價 現在嫌醜又推給桃園 桃園人命真賤 南水北送 南電北送 還一直被嫌339F 02/05 16:05
推 XWSL: 20年的悲劇啊341F 02/05 16:05
噓 benoaico: 又是KMT的錯 八卦綠黨工不意外343F 02/05 16:13
推 sharepart: 一群無腦無聊的鄉民,這也能扯藍綠,吃飽沒事幹嗎?不過說真的外觀真的蠻醜的344F 02/05 16:14
→ rarSS: 漆毛澤東,支那不是爽爆
又不是不能改顏色349F 02/05 16:18
→ Twicejeff: 酸的人把你掛在外面搭有沒有比較好351F 02/05 16:20
推 tsao7141: 的確是不好看,但絕對吊打上海磁聯浮352F 02/05 16:21
推 mikazeray: 車廂外觀是真的不怎麼好看啦…尤其又是塗紫色的354F 02/05 16:22
推 Anni3: 便宜到靠背還要被要求外觀呵呵356F 02/05 16:31
→ rosemoli: 先以安全舒適為主吧 外觀是其次357F 02/05 16:32
噓 tenshouw: 層層剝削後的結果 誰驗收誰負責吧358F 02/05 16:32
推 Argyris: 濃濃的中華民國風,再加上KMT出品,想當然359F 02/05 16:34
推 MaXDDDD: 指標跟玻璃牆上的字簡直悲劇,官僚的通病就是嫌字不夠大,留白太空,還有顏色太簡潔,加在一起就是中華民國美學~362F 02/05 16:43
推 Bandar: 別為了護航資進黨 把自己的審美觀都出賣366F 02/05 16:46
推 nfa: 要是從一開始就給新政府做就好了 這攤子能擺出來已經很厲害367F 02/05 16:49
推 phatman: 只能服務天龍國的專屬列車369F 02/05 16:54
推 Kust: 那個紫是真的蠻醜的,很突兀?374F 02/05 17:04
推 reality6699: 9.2:民進黨下台!咦?機潔是KMT做的?(龜縮375F 02/05 17:05
推 yumika: 醜到極致376F 02/05 17:11
噓 ymcaboy: 一條捷運要蓋20年當然醜啦377F 02/05 17:11
推 jeanniewoo: 說真的我覺得車身塗紫色是蠻變態的,紫色不適合任何車379F 02/05 17:19
推 gaddafi: 滯臺支那賤畜9.2:看 那是中國紫382F 02/05 17:25
推 j147589: 還好 紫色再改深一點漆上副色螢光綠可以搞個EVA聯名款383F 02/05 17:26
推 axlfun: 機場,台北,高雄捷運都是一樣,KMT蓋不出來,民進黨就可以385F 02/05 17:29
推 aadsl: 去看看各國的再說吧387F 02/05 17:38
推 dodo577: 中國國民黨做的每一件都弊案連連388F 02/05 17:38
推 aadsl: 顏色換不換沒什麼差,不過那也是行銷台灣的機會
配合世大運,改一改也是個選項389F 02/05 17:40
→ chiguang: 支那網友?還是中天網友?中時網友?391F 02/05 17:40
推 coldqoo: 什麼,機捷?高雄捷運笑而不語392F 02/05 17:42
推 abechang: 台灣人嘲笑中華民國美學,回家繼續裝鐵窗死不為房子拉皮,讚讚讚395F 02/05 17:57
推 Lovinfo: 可以cos初號機 不錯啊XDD397F 02/05 18:08
推 YCC28: 之前蜘蛛人不是出來刷存在感嗎 那時候應該問他XD399F 02/05 18:30
推 WeiMinChen: 唉拜託 講綠蛆的帳號真的是你自己的嗎 八卦有人在講綠蛆?400F 02/05 18:31
推 cca1109: 蛐蛐就是腦殘 最低標弄丸紅也是kmt弄的搞成二十年現在又靠北402F 02/05 18:33
推 Sousake: 不搞爛的話滯台支那怎麼撈得到油水 廠廠404F 02/05 18:40
推 gwenwoo: 初號機錯了嗎??405F 02/05 18:41
推 jainyoyo: 10年前蓋好應該不會醜到那409F 02/05 18:54
推 ab223: 看起來舊舊的411F 02/05 18:56
→ stevenkuo: 其實說它舊也不意外,它風吹日曬與淋至少2年以上412F 02/05 18:58
推 jason860: 不要把罪都怪KMT,給DPP設計喔,一定又在那邊堅持什麼本土啦~~超俗( ̄▽ ̄)ノ416F 02/05 19:07
推 seou: 認真的說 還蠻不好看的418F 02/05 19:07
推 li143: 支持紫配綠420F 02/05 19:22
噓 Sawilliam: 換綠色執政 蓋的品質令人搖頭..421F 02/05 19:24
→ acesslai: 20年前的設計?20年後的價格422F 02/05 19:32
推 sps10513: 哦,這麼厲害,樓上邏輯是短短9個月Dpp就蓋好的
想要偷渡罵DPP帶點腦袋罵好嗎423F 02/05 19:32
噓 amgn997: 單純美醜也不能講?我搞不懂你們是覺青還是中共了425F 02/05 19:36
推 winnie30891: 機場捷運就KMT時代設計的啊~嘴也要先搞清楚喔~ 廠廠428F 02/05 20:08
推 kenyun: 感覺是想偷渡初號機 但是又廢廢的432F 02/05 20:21
推 k6i2m8: 真的超級醜433F 02/05 21:38
推 farmoos: 查一下香港機場快線的樣貌,大約20年前蓋好。距離和桃捷一樣遠,但行車少十分鐘。434F 02/05 21:46
推 newwu: 初號機?436F 02/05 22:16
推 a85316: 還真的蠻醜的天啊 想護航都不知道怎麼護437F 02/05 22:34
推 gdtg10900: 有救了看得出美醜了多出國有差感謝廉航438F 02/05 22:50
推 jeross: 放心,只要貼上無嘴貓,一堆人就喊萌了。台灣刁民很好使弄的440F 02/05 23:04
推 lym0715: 不是說中華民國美感差嗎 怎麼現在又在說美感不重要442F 02/05 23:09
→ aswq17558: 就醜阿 靠背批評者是9.2有用嗎?ㄏㄏ444F 02/05 23:52
推 colenken: 搭過了,裡面普普通通,就跟北捷一樣Y
普通車像北捷內裝,座位較短,直達車就像自強號,面對面坐445F 02/06 00:28
推 flyawaylife: 要wifi、要外觀,然後還有臉要求廉價......447F 02/06 00:32
推 winnie55: 看到一堆說能坐就好的就知道鬼島美學教育失敗透了448F 02/06 00:33
→ aghgna: wifi…?450F 02/06 05:48
→ XXXXSOW: 這圖看起來比10幾年的淡水線還破 真他嗎拉機線453F 02/06 08:18
推 iamriku: 我覺得挺好看的啊454F 02/06 09:08
噓 xain1982: 難看整天只想坐不用錢的 幹456F 02/06 12:20
--