回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Mikufans ( miku我婆)
標題 [討論] 復興商工 抓出第一名使用ai畫圖的學生被
時間 Sat Mar 30 15:51:58 2024

來自校內消息、親友轉述
抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生（指其中一位爆料者）
被復興商工通知會記大過…
有解決不了問題就解決提出問題的人之嫌
-
更：1.本人尚未收到實質懲處
2.留言區請自行掌握發言或攻擊的內容與尺度！
-
再更本人立場
1.用AI生成圖片參加創作展覽的人是錯的
2.幫他護航的人還有學校、無視網民提出大量質疑跟證據、只用一句「他有草稿欸」就想
幫他脫罪的人，一樣很有問題
3.為了創作者權益發聲、但是被學校懲處的人，需要大家的關注

https://reurl.cc/D4Gm1R

復興商工3/25，3/26是師生美展順便慶祝67週年校慶

當初其他地方都有在傳只是除了Ptt沒什麼人講

這是當時ai繪圖的孫悟空 第一名

https://i.imgur.com/LEW7ZxF.jpg

還有其他抄襲的不過復興老師認為不算就看各位怎麼看了

反正復興師生美展也不是第一次抄襲了

https://i.imgur.com/qFaeBvh.jpg

伊藤潤二的富江

https://i.imgur.com/BJfIyIU.jpg

用ai讓他第一名就很瞎了爆出來的爆料者學生還被記大過

嗯台灣的教育

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.201.183 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2024-03-30 15:51:58
※ 文章代碼(AID): #1c1yIWKD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711785120.A.50D.html
推 Y1999: 用AI是學生的問題，但讓他得獎是學校的問題1F 03/30 15:53
推 PunkGrass: 這個最近繪師圈吵蠻兇的2F 03/30 15:53
推 zeumax: 富江哪個手繪的話還是能給分3F 03/30 15:54
推 ggbi4zzz: ai得獎早就見怪不怪了4F 03/30 15:54
推 Xpwa563704ju: 老師看不出來？5F 03/30 15:54
→ PunkGrass: 學生還會開版權砲6F 03/30 15:54
噓 b2202761: 根據無罪推定原則，你不要說證據就是自己的眼睛，請拿出實質證據7F 03/30 15:54
https://reurl.cc/13yeYG
獨／復興商工師生美展爆抄襲 校方：會依校規懲處
影音中心／邱雯馨報導以藝術設計名聞中外的復興商工，日前舉行67週年校慶系列活動，於3月25日、26日一連兩天，在校內舉辦「師生美展」，由美工、廣設、美術、室內設計等科學生及老師作品共同展出，吸引不少畢業校友與喜愛藝術的民眾前往欣賞，然而這一年一度的藝術饗宴，卻被發現有7件作品涉抄襲，在網路上引發熱烈 ...

 
抄襲都上新聞了而且不只一家自己查
推 yamahabbs: 台日混血9F 03/30 15:54
推 needless0616: 老師：窩不知道10F 03/30 15:55
推 ianlin1216: 笑死 痛扁同學都沒那麼重11F 03/30 15:55
→ zeumax: 現在已經有咒術師的比賽了，但拿魔法麵包充當烘焙師比賽, 是真的品格不佳ㄑ12F 03/30 15:56
推 kobe9527: 記大過沒必要吧14F 03/30 15:56
→ a204a218: 本來就沒人能打包票說自己一定看得出來是不是AI畫的吧，本來就是騙人的人問題比較大15F 03/30 15:56
→ class21535: 取消資格就算了 大過有誇張17F 03/30 15:56
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 15:57:10
→ s175: 老師看不出來是不是也要記過18F 03/30 15:57
推 xsc: 那學生還公布一個根本是AI的繪畫過程19F 03/30 15:57
推 keroro870123: 大過？什麼時候這麼重了20F 03/30 15:57
→ ASEVE: 問題是AI警察只是用你覺得像AI就說他是AI21F 03/30 15:57
推 sunshinecan: 還以為是第一名 原來是第一名啊22F 03/30 15:58
推 sokayha: 看了一下既然理論上記大過的原因是"造謠" 就要回歸到到底多少分證據說多少事了23F 03/30 15:58
→ b2202761: 可以告上法院的，打算在法院上說證據就是自己眼睛？25F 03/30 15:58
推 KinoYW: 是「參賽者」還是「爆料者」被記過?==26F 03/30 15:58
→ ASEVE: 獲獎者有提出他手稿的證據，另一方還是用他覺得27F 03/30 15:59
→ a204a218: 參加比賽作弊被記過不是很正常嗎28F 03/30 15:59
推 Xpwa563704ju: 這篇應該是爆料者被記大過29F 03/30 16:00
推 xsc: 那個手稿上色過程超AI耶30F 03/30 16:00
推 a2156700: 好的 ai第一名31F 03/30 16:00
噓 S890127: 有些人沒看懂 得獎的人沒事 是指控他用AI的被記過32F 03/30 16:00
→ Mikufans: 不是參加者記大過是抓出參加者用ai那個人被記大過33F 03/30 16:00
推 blahblah753: 點進去看留言 是吹哨者被記大過34F 03/30 16:00
推 sokayha: 這篇語意表達沒有很清楚啦
是指控那個第一名作品是AI的疑似造謠者被學校說要記大過35F 03/30 16:00
→ vicious666: 應該先提出哪個印刷老闆不是要求圖片檔而是要求合併圖層的原檔吧？37F 03/30 16:00
推 k960608: 不是 是爆料的被記大過 因為他"造謠"39F 03/30 16:00
推 james3510: 是我沒看懂嗎
現在不是疑似用ai的被記過
而是爆料別人用ai的被記過吧40F 03/30 16:00
推 x2159679: 他不是有貼草稿嗎43F 03/30 16:01
推 s22shadowl: 推文一堆人沒看懂是吹哨者被記過XD44F 03/30 16:01
推 Luka7714: 被記過的是爆料人45F 03/30 16:01
推 iewix: 爆料的被記大過46F 03/30 16:01
→ sokayha: 上色AI輔助不能說是AI製圖吧...現在photoshop不是都有不47F 03/30 16:01
→ karta273745: 復興是學店嗎48F 03/30 16:01
→ sokayha: 少AI輔助功能了49F 03/30 16:01
→ ASEVE: 獲獎者有提供繪畫過程跟經過審議，但另一方一直在用網路說50F 03/30 16:02
→ spfy: 阿幹 這個大過的理由是什麼 造謠？51F 03/30 16:02
→ ASEVE: 他是AI52F 03/30 16:02
推 s175: 你前兩句“抓出,....”眼睛很容易斷句53F 03/30 16:02
→ sokayha: 一般人認為的有問題的AI製圖是關鍵字自動產圖 而且問題點在於訓練用資料未經同意使用54F 03/30 16:02
→ karta273745: 那手指 是個87去看都知道是AI56F 03/30 16:02
→ sokayha: AI輔助上色只是使用工具而已 這哪有什麼問題57F 03/30 16:02
推 lazioliz: 吹哨被記過超好笑就是58F 03/30 16:02
→ vicious666: 你說輔助這傢伙就拿不出繪圖紀錄說自己圖層全併掉了還沒有備份啊。59F 03/30 16:03
推 tigerface: https://i.imgur.com/bmS2U0s.jpg61F 03/30 16:03
→ karta273745: 怎麼有兩支在洗地阿 高中生還是親友團62F 03/30 16:03
推 Nuey: 亂吹哨不就造謠== 對校譽有影響被記大過吧63F 03/30 16:03
推 Luka7714: 不過造謠就會被記大過喔？以校內處分來說大過已經是最重的誒，就算他真的是造謠頂多警告就差不多了吧？大過感覺只有聚眾鬥毆才會記吧64F 03/30 16:03
→ tigerface: 請老師拿出縮時來打臉吧67F 03/30 16:03
→ karta273745: 不會是看這89妹很正想舔吧68F 03/30 16:04
推 x2159679: 他都有把過程貼出來啊69F 03/30 16:04
推 xsc: 這圖的作者女友參展找槍手代畫捏70F 03/30 16:04
→ x2159679: https://i.imgur.com/xc2XF60.jpeg
https://i.imgur.com/K3t5AKO.jpeg71F 03/30 16:04
 
噓 VVinSaber: 所以到底作者有沒有用ai，沒有，阿這個不叫吹哨 叫造謠或是抹黑捏73F 03/30 16:05
→ x2159679: https://i.imgur.com/Zlgsl65.jpeg75F 03/30 16:05
推 s175: 這圖的作者親戚怎樣也跟他沒關吧w76F 03/30 16:05
→ x2159679: https://i.imgur.com/Z1EqWnO.jpeg
https://i.imgur.com/TyGIHS4.jpeg77F 03/30 16:05
 
推 tigerface: 那根金箍棒都是歪的欸，確定不是在畫鐵拐李79F 03/30 16:05
→ x2159679: 我相信c洽的大家都看得出來有沒有用ai80F 03/30 16:05
推 t77133562003: 就評審規則和評審素養不足啊 記大過更是好笑81F 03/30 16:05
噓 AquaChen1012: 你直接複製新聞內文還比較清楚82F 03/30 16:05
→ Nuey: 歪的不就剛好證明吹哨亂吹 AI會歪成這樣?83F 03/30 16:06
→ xsc: 就有人說他這線稿比較像逆向還原84F 03/30 16:06
→ karta273745: 我有個問題 為什麼線搞要加陰影
感覺太刻意了85F 03/30 16:06
推 GaoLinHua: 這麼小就在當ai警察 有前途87F 03/30 16:06
→ ASEVE: 又是你覺得像AI就是AI88F 03/30 16:07
噓 pokeyok: 業界：AI提高效能，大家都該學  教育：用AI你作弊，禁止！89F 03/30 16:07
推 allanbrook: 看他的手稿的線質 完成圖真的是他畫的可能性極低91F 03/30 16:07
→ Nuey: zzz 你怎麼不去抗議小學數學課不能用計算機==92F 03/30 16:07
→ minoru04: 廢話 你考數學帶計算機跟電腦嗎 亂比喻93F 03/30 16:07
推 sokayha: 反正不是關鍵字AI製圖，而且又沒證據，我就不挺疑似造謠者w94F 03/30 16:07
推 cindylin812: 都已經有人示範如何用PS做出AI圖的線稿和上色過程了96F 03/30 16:07
→ allanbrook: 看起來就是有一點畫技就想搞小聰明的人97F 03/30 16:08
→ Nuey: 計算機也是工具啊 為啥不能用 AI不也是工具?98F 03/30 16:08
→ vicious666: 你如果是電繪要之後上色的草稿畫這些…不行我憋不住了哈哈哈哈99F 03/30 16:08
→ xsc: 樓上的問題不就是計算機 有計算機老師還不是要你用手算101F 03/30 16:08
→ vicious666: https://i.imgur.com/LwFfxeT.jpg102F 03/30 16:08
噓 spawnsnight: 草稿ps生的，ai也能生，過程用生出來的草稿當拼圖一樣，誰過程是長那樣的？真的能畫到這樣的馬上就能掏一張出來搭配縮時，甚至還可以開實況畫順便賺流量，103F 03/30 16:08
推 tigerface: 手繪把線畫直才是基本功吧，科班出身的你說你一根棒子可以畫到線接不起來我笑死106F 03/30 16:08
→ spawnsnight: 結果只會在那跳針，AI猴就不要在那丟人現眼了108F 03/30 16:08
推 gininder: 一堆繪師都出來質疑他了109F 03/30 16:08
→ karta273745: 很奇怪啊 為什麼做畫的線搞要加那麼多陰影110F 03/30 16:08
→ allanbrook: 規則已經說過不能用了 不用扯這麼多廢話111F 03/30 16:08
推 baliuzeger: 扯無罪推定的顯然邏輯不好 該原則是用來限制「定罪」的 換言之「無罪」的意思是「不足以認定有罪」 不代表是清白的 這種討論根本也不是適用的場合112F 03/30 16:08
→ minoru04: AI仔怎麼老是這樣就崩潰115F 03/30 16:08
推 seer2525: 這看起來的確很可疑 線稿完成度太高 那個右腳姿勢超怪116F 03/30 16:09
→ karta273745: AI猴就AI猴 怕人質疑喔117F 03/30 16:09
→ b2202761: 所以有100%證據？說來說去都只是在臆測，這就是毀謗118F 03/30 16:09
推 k960608: 就跟運動員禁藥一樣 你不限制就是大家都來打藥119F 03/30 16:09
→ swallow753: 草稿長這樣 見鬼了120F 03/30 16:09
→ Luka7714: 我是不會直接下定論說他有用，但用畫出來的棍子是歪的=一定是人畫的也太好笑了吧？人有一堆工具可以輔助畫出直線的棍子誒，尤其對象還是相關專業學生，這個邏輯完全不通吧121F 03/30 16:09
→ karta273745: 把線稿當證據貼出來的更好笑125F 03/30 16:09
推 er2324: 記大過很嚴重嗎?126F 03/30 16:09
→ icyboon: 上面那過程圖…手繪水彩油畫或電繪一般都馬舖底色慢慢疊上去的，哪有這種跟完稿一模一樣的過程圖。看起來就像拿完稿橡皮擦擦回去的當過程……127F 03/30 16:09
→ allanbrook: 這就是描圖然後刷排線而已130F 03/30 16:09
→ karta273745: 你敢信這是作畫過程www131F 03/30 16:09
推 boku0525: 還無罪推定？麻瓜就閉嘴好嗎132F 03/30 16:09
推 Nuey: 不是啊 照你們這樣講 歪=AI故意的 不歪=用AI拉直的 ==133F 03/30 16:10
推 paulpork: 不懂就問，上色會這樣一塊一塊上的嗎，圖層好像也很少這134F 03/30 16:10
→ b2202761: 運動員禁藥有白紙黑字的定義方法，驗血驗尿，麻煩先拿出可以定義AI畫圖出來135F 03/30 16:10
→ paulpork: 樣分137F 03/30 16:10
→ allanbrook: 就是有點畫技 結果鑑賞的能力不夠判斷問題在哪 以為騙138F 03/30 16:10
→ tindy: 講計算機怪怪的吧 很多考試可以帶計算機139F 03/30 16:10
→ karta273745: 原來的AI圖逆向回去線搞 也不是辦不到阿140F 03/30 16:10
→ allanbrook: 的過去141F 03/30 16:10
推 Xpwa563704ju: 屁啦，就算不講那根棍子歪掉，那手指畫成那樣是怎麼搞的？142F 03/30 16:10
推 a2156700: ai風144F 03/30 16:10
推 x2159679: 其實學生自己就是ai啦145F 03/30 16:11
推 xaxa0101: 反正美工是越來越廉價了啦146F 03/30 16:11
→ k960608: 逆向線搞 你是說先畫一個頭然後擦掉變成圓嗎147F 03/30 16:11
推 sokayha: 並沒說確定沒罪 但你沒證據然後被說造謠大過不是剛好148F 03/30 16:11
推 Shichimiya: 逆向線稿 笑死149F 03/30 16:11
→ k960608: 這不是ai 這是現代人工智能藝術派畫風 懂嗎150F 03/30 16:12
推 GaoLinHua: 孫悟空剛打完架棍子歪掉手指骨折不行嗎151F 03/30 16:12
→ b2202761: 要不要直接把畢卡索的畫都拿出來噴，不符合邏輯152F 03/30 16:12
推 viewer1946: https://reurl.cc/M4qRyW153F 03/30 16:12
推 Luka7714: 所以我本來就沒要對這幅畫下任何定論啊，對我來說看到線是直的或歪的就說是或不是ai都一樣好笑154F 03/30 16:12
→ sokayha: 我一開始就認為 多少分證據說多少事156F 03/30 16:12
→ karta273745: 造謠就要記大過喔 你不說我還以為猴子跟校長睡過了157F 03/30 16:12
推 spawnsnight: 即使是厚塗派的圖層合併畫，你這種重要作業也會多存158F 03/30 16:12
推 catandlion: 理由是啥？159F 03/30 16:12
→ spawnsnight: 幾個檔，肯定有畫到一半的160F 03/30 16:12
→ viewer1946: 想不透怎麼還有人能護航啊w161F 03/30 16:12
推 starsheep013: 記過的理由是造謠？162F 03/30 16:12
推 x2159679: 那你可以證明他是人畫的嗎163F 03/30 16:13
→ karta273745: 怎麼不說AI猴毀損校譽 記兩大過164F 03/30 16:13
推 jpg31415926: 咒術迴戰165F 03/30 16:13
推 PunkGrass: 等等 是指控au的人被記大過？？？WTF!!!?166F 03/30 16:13
→ Shichimiya: 罰的比打人還嚴重 那以後看到ai仔同學也不用跟他屁話了167F 03/30 16:13
→ PunkGrass: *ai169F 03/30 16:13
推 s22shadowl: 網路上的證據多到可以開一堂繪圖技巧教學，學校的專家老師還是說沒有證據^^170F 03/30 16:13
→ karta273745: 猴子就是猴子 不要肖想當人好嗎172F 03/30 16:13
→ b2202761: 影響他人名譽不算嚴重？那種言論都可以提告了173F 03/30 16:13
推 k960608: 早知道直接奏他 反正都是大過174F 03/30 16:13
推 ken0927ken: 比起爭執為什麼那麼多人看不懂標題
倒不如想想標題還能怎麼改減少那些人的誤會
畢竟我們需要的是彼此理解而非製造對立 這樣才能溝通175F 03/30 16:14
→ boku0525: 好了啦b22繼續護航只會顯得你很麻瓜178F 03/30 16:14
→ karta273745: 這種就可受公評阿 還要告人 不要笑死我了179F 03/30 16:14
→ ASEVE: 之前就有很多起指控別人AI畫，AI警察翻車的事件180F 03/30 16:14
→ boku0525: 線稿長這樣也能護航181F 03/30 16:14
→ s22shadowl: 樓上留言還有人扯畢卡索的，實在是佩服182F 03/30 16:14
推 paulpork: 我也是看推文才知道是指控者被記過= =183F 03/30 16:14
推 Yanrei: 之前不是說非AI，現在又確定是AI了嗎184F 03/30 16:14
→ lazioliz: 逆向工程啦  那個右腳在原稿怎麼可能會過關185F 03/30 16:15
→ spawnsnight: 厚塗派又愛合併圖層的通常畫面是整體往完成度高推的，你還切割的那麼完整，那你根本就有可能留下圖層，那還po不了看起來更可信的過程階段，真的是騙騙沒畫過圖的一般大眾就算了186F 03/30 16:15
推 sokayha: 所以本篇中文表達不好的確是另一個問題 我也是點進去原文看才比較知道發生什麼事的190F 03/30 16:15
→ PunkGrass: 不過我是覺得現在ai越來越厲害了 搞不好以後ai也能生出縮時影片 你要對方拿縮時影片自證 對方就用ai做一個 怎麼辦192F 03/30 16:15
推 Nuey: 爆料的貼一堆證據指控說是AI啊 確定與否也不是鄉民說的算195F 03/30 16:15
推 Xpwa563704ju: 我看造謠不是被記大過的主因，主要是抓出第一名大獎疑似AI畫的院方覺得丟學校老師臉才記大過的196F 03/30 16:15
→ class21535: 機會很大 光是沒有過程就很可疑了198F 03/30 16:15
→ b2202761: 吵到最後就是走法律，法律必須白紙黑字，網路上嘴的通通不能當證據。199F 03/30 16:16
推 allanbrook: 就不符合繪圖創作的邏輯 然後一直跳針你沒證據 能怎樣201F 03/30 16:16
→ karta273745: 猴子要告人ㄟwwww202F 03/30 16:16
→ Mikufans: 當初質疑ai繪圖不只一個人只是有其中一個被記大過203F 03/30 16:16
推 paulpork: 丟學校老師臉要記過是什麼鬼...204F 03/30 16:16
→ b2202761: 你的邏輯=邏輯，其他人的不是？205F 03/30 16:16
→ karta273745: 該不會是母猴的親友團吧206F 03/30 16:16
→ Xpwa563704ju: 我是拿學生被這樣記大過一定上訴到教育部207F 03/30 16:16
→ allanbrook: 沒有留過程我覺得不奇怪啦 但放出來的拆法就很奇怪208F 03/30 16:17
推 Y1999: 毀損校譽阿，讓老師丟臉夠毀損了吧209F 03/30 16:17
→ PunkGrass: 某id好像不只一次看他在護航ai了210F 03/30 16:17
→ class21535: 反正繼續吃瓜211F 03/30 16:17
→ Xpwa563704ju: “那學生”212F 03/30 16:17
推 a2156700: 動搖教本 為何不給學生一個機會213F 03/30 16:17
→ karta273745: 那拆法連我這個只會用PS不會畫圖的都覺得很怪了214F 03/30 16:17
噓 SweetRice: 被質疑就記大過?215F 03/30 16:17
推 motw1999: 好好好 全世界只有b22的邏輯是邏輯216F 03/30 16:17
推 x2159679: 突然很懷念被永桶的反ai教主217F 03/30 16:17
推 ilikeroc: 看起來就是ai 沒實質證據證明他是ai
判抓到他是ai的人大過 那真的活該沒人重視美術218F 03/30 16:17
→ allanbrook: 嘿對啊 b哥你的邏輯最通順220F 03/30 16:17
→ vicious666: 不對吧？既然不能確定沒罪，你怎麼能斷定別人是造謠而不是合理懷疑？公堂之上不能假設？221F 03/30 16:17
推 needless0616: 繪圖新手啦.推文貼的那些...都能拆成這樣 沒圖層超級不合理吧？223F 03/30 16:18
推 yeeouo: 大家都在看某人還在丟臉225F 03/30 16:18
推 Nuey: 可以假設啊 但是直接指控要有強烈的證據啊226F 03/30 16:18
推 t77133562003: 就沒有直接證據是不是啊 要怎嘴都行227F 03/30 16:18
推 NEKOWORKi: @vicious666 因為三次元都是這樣玩的228F 03/30 16:19
→ Y1999: 正常的AI仔：我就是用ai，這是未來趨勢
不正常的AI仔：我用了ai但你不能說我用ai229F 03/30 16:19
→ s175: 沒輒 你要檢舉他 就得自提出證據 但判決是老師231F 03/30 16:19
推 sicer: 這比賽規章就明確寫了不能用AI，已經無關AI是不是輔助工具了好嗎，就是直接不能用啊232F 03/30 16:19
推 sakamata: 這還能護航的拜託去重修一下美術234F 03/30 16:19
→ NEKOWORKi: 台灣就無罪推定吼235F 03/30 16:19
→ Nuey: 對啊 那現在嘴的人要付出被記大過的代價 覺得如何? 太重?236F 03/30 16:19
推 x2159679: 畢竟台灣的美術教育很失敗237F 03/30 16:19
→ ilikeroc: 指鹿為馬說這不是ai 倒楣的也是你們自己本科
玩ai玩的贏ai專業的嗎238F 03/30 16:19
推 ihero: 以後畫圖也要“產銷履歷”了240F 03/30 16:19
→ karta273745: 廢話241F 03/30 16:19
推 xsc: 說要記大過人還沒收到啦 現在我看是一堆復興美工校友出來噴了242F 03/30 16:19
→ k960608: 證明是不是ai比這句規則難多了XD243F 03/30 16:19
→ Mikufans: 師生美展第一天就很多人噴了包括校友244F 03/30 16:20
噓 b2202761: 無罪推定原則，不爽就提出一個公正定義判別方法245F 03/30 16:20
→ karta273745: 這樣就要大過 當然太重 你不是廢話嗎246F 03/30 16:20
推 lazioliz: 他自己貼的稿還不夠強烈嗎ㄎ247F 03/30 16:20
推 Gokudo: 畫圖就是要有畫圖紀錄器啊 看推特一些繪師被質疑就貼影片248F 03/30 16:20
推 Xpwa563704ju: 上課打人都不會記大過了，抓個AI猴就要被記大過，好歐249F 03/30 16:20
→ t77133562003: 阿不是啊 電繪本身就是AI輔助了 應該要定義不能用詠唱的吧ww251F 03/30 16:20
→ karta273745: 那個垃圾線搞被當成手繪的證據 我先笑出來253F 03/30 16:20
→ lazioliz: 無罪推定那是法庭在用的  你學校評審跟我講什麼無罪推定254F 03/30 16:21
推 s175: 那也得校方承認疏失阿255F 03/30 16:21
推 allanbrook: 誰說電繪是AI輔助的
AI是直接變成電腦就是AI了嗎?256F 03/30 16:21
→ t77133562003: 來 AI 請定義258F 03/30 16:21
→ karta273745: 校方不敢承認啦 想也知道 當然只能處罰吹哨者259F 03/30 16:21
推 Y1999: 沒有影片是要信個屌，不過護航的也沒自己畫過圖，可以諒解260F 03/30 16:21
→ k960608: 電繪也是ai 要開始ai九宮格了嗎261F 03/30 16:21
推 jenkl: 活該啊262F 03/30 16:21
→ s175: 那抖動修正也算嗎263F 03/30 16:22
推 kobe30418: 高職 不意外264F 03/30 16:22
→ Xpwa563704ju: 你校方有種一開始就講開放AI創作，不要禁止了結果還去記爆料學生大過265F 03/30 16:22
→ Y1999: 圖片是電子檔，你是不是用ai幫你產圖了267F 03/30 16:22
→ t77133562003: 算喔ww 海也ai山也ai268F 03/30 16:22
→ Mikufans: 不一定要影片啊但繪畫過程你可以貼但當初那個草稿就被很多人質疑了，正常繪畫過程沒人會說什麼269F 03/30 16:23
推 kayliu945: 這樣就對了 用ai就是噴到他再起不能271F 03/30 16:23
→ Y1999: 大家回到交畫布的時代保證沒ai272F 03/30 16:23
→ yeeouo: 他用ai他女友找槍手 近墨者黑啦 你身邊的人走旁門左道自己幹嘛那麼辛苦 肯定也作弊呀273F 03/30 16:23
→ k960608: 其實這整篇推文都是AI啦 不信我等等...275F 03/30 16:23
→ ilikeroc: 不用會畫 進去文章看就明顯了 這就是ai畫的276F 03/30 16:23
→ sicer: 另外那個過程圖真的是騙人不會畫圖是不是，誰會直接從頭開始就細刻到完稿程度然後才往下畫，都是整個畫面畫完才知道要怎麼增加細節和調整細節的啊277F 03/30 16:23
→ t77133562003: 就直接規定使用產出方式 比喊鬼AI實際吧280F 03/30 16:23
→ class21535: 復興美工這車應該翻定了281F 03/30 16:24
→ ilikeroc: 學校跟老師睜眼說瞎話真的是瞧不起自己的本科耶282F 03/30 16:24
推 NEKOWORKi: @lazioliz V先生自己講公堂之上XD 給自己斷後路吧
公堂之上就無罪推定沒錯R283F 03/30 16:24
推 jokerjuju: 記大過是怎樣 一開始有說不能用AI?285F 03/30 16:24
→ t77133562003: 玩RTA都要錄影了 美術比賽錄影不過分吧ww286F 03/30 16:24
推 lazioliz: ? 斷什麼後路  你是講中文嗎287F 03/30 16:24
→ karta273745: 美術比賽用AI 還得到冠軍 復興美工這臉超腫288F 03/30 16:25
推 SinPerson: 記過也要有依據吧289F 03/30 16:25
→ lazioliz: 公堂在哪  有人被告嗎290F 03/30 16:25
→ NEKOWORKi: vicious666: 不是合理懷疑？公堂之上不能假設？291F 03/30 16:25
推 paulpork: 過程圖真的貼了更糟292F 03/30 16:25
→ Gravity113: 重點是不要被抓293F 03/30 16:25
→ jason89075: 就真的能騙到人啊，你看這串不就有好幾個不會畫圖的被騙到294F 03/30 16:25
→ NEKOWORKi: 沒錯 公堂之上不能假設296F 03/30 16:25
推 Xpwa563704ju: 對啊，你用AI就不要被抓出來，抓出來我就笑你297F 03/30 16:26
→ sioprr: b22整篇跳針無罪推定，要不要出來發一篇文幫大家上一課啊?298F 03/30 16:26
→ NEKOWORKi: 所使用的證據必須符合法律限制，而且不能存在合理懷疑299F 03/30 16:26
→ karta273745: 被騙到是人太X了 正常思考就知道 草稿畫成那樣騙鬼喔300F 03/30 16:26
推 akway: 先不要上車 再看看301F 03/30 16:26
→ vicious666: NEKOWORKi 現在是假設的被告知要記大過勒？另外我對講話不清楚的沒什麼耐心，你沒有明確要表達什麼的話別煩我ok？302F 03/30 16:26
→ s175: 不得不說 還真的騙到第一 怎麼辦305F 03/30 16:27
推 RabbitHorse: 反正ai仔現在不管事實怎樣都要站ai那邊，這是意識形態方面了306F 03/30 16:27
推 t77133562003: 用ai沒怎樣啊 但都學校教出來的美術生了AI還用的那麼爛才是問題...308F 03/30 16:27
推 lazioliz: 你今天當評審是法官？  你審圖用那條法律在審？310F 03/30 16:28
推 PunkGrass: 其實整件事我覺得校方也很誇張 那些作畫失誤評審都看不出來 反而學生跟校友看得出來 校方水準？311F 03/30 16:28
→ Y1999: 用ai不是問題，用了不承認才是問題313F 03/30 16:28
→ karta273745: 花果山出來的猴子阿314F 03/30 16:28
推 shinwanwan: 一般塑造也不會這樣直接單塊推到底的，當然確實是有這種猛人但私以為不像315F 03/30 16:29
→ s175: 然後校方也拉不下臉 太好玩了317F 03/30 16:29
→ Y1999: 好像自己支持使用的東西很見不得人，然後還要硬挺一樣318F 03/30 16:29
→ karta273745: 用了還不承認使用的AI仔 跟猴子一樣319F 03/30 16:29
推 aegisWIsL: 不用AI打出來的文章都一堆人看不懂了320F 03/30 16:29
推 NEKOWORKi: 他自己舉公堂為例子，跟評審沒什麼關係321F 03/30 16:29
→ karta273745: 貓工 你咬著這點不放幹嘛==322F 03/30 16:29
→ NEKOWORKi: 我路過覺得他舉的例子很有趣，反駁罷了  我也沒推AI吧323F 03/30 16:30
→ lazioliz: 怎麼跟評審沒關係  審圖是法官審？324F 03/30 16:31
→ AKIRA1258: 以後辦個Ai比賽好了，大家都開心325F 03/30 16:31
→ vicious666: NEKOWORKi 我有在接別人的評審需不需要法律慣例的話題嗎？326F 03/30 16:31
→ GyroZeppeli: 華碩還真有辦AI繪圖比賽328F 03/30 16:31
推 NEKOWORKi: 他自己扯到公堂的，公堂什麼意思你不懂嗎329F 03/30 16:32
推 pyand0721: 華國教育 處理掉有意見的人330F 03/30 16:32
→ Mikufans: 不只華碩其他也有其他的ai獎金比賽331F 03/30 16:32
→ vicious666: 反你個屁啊？你拿別人的話題來跟我接九品芝麻官的話？你知道台灣地方法院不等於衙門嗎？332F 03/30 16:32
→ Y1999: 咒術迴戰已經有人辦了阿，就是拼ai使用334F 03/30 16:33
→ NEKOWORKi: 衙門？公堂就是法庭好吧335F 03/30 16:33
→ Mikufans: 你要說這手繪出來的有很多問題吧
https://i.imgur.com/r4G8Y3V.jpg336F 03/30 16:33
噓 roadblock: 可憐崩潰豚338F 03/30 16:33
→ k960608: 無罪推定 但是我要記你大過339F 03/30 16:33
→ vicious666: 你先舉九品芝麻官的公堂等同我國法院位階的說法來我看340F 03/30 16:34
→ al0w0l: 這個過程圖…341F 03/30 16:34
→ vicious666: 看。342F 03/30 16:34
→ lazioliz: 你不用在那扯543啦  這整件事跟法庭有關？343F 03/30 16:34
推 t77133562003: 之前就講過了 有美術素養的法師  用AI也是也是比純詠唱仔有優勢 你在那邊丟巨大冰塊 人家已經弄冰雕砸人了344F 03/30 16:34
→ Mikufans: 而且線稿可以事後描347F 03/30 16:34
→ vicious666: 並不是，法律基礎都不一樣公堂衙門怎麼可能等同現今法律觀念，少跟我放屁。348F 03/30 16:34
推 Y1999: 過程（X)，事後（O)350F 03/30 16:35
→ NEKOWORKi: 教育部國語辭典  公堂:官署或法庭的大堂 ☺351F 03/30 16:35
推 a0808996: 以後畫畫比賽 我看都要錄影作畫過程了352F 03/30 16:35
推 iiKryptos: 沒有人這樣上色的啦，都是先用大色塊再慢慢細描，騙誰啊XD353F 03/30 16:36
推 wildcat5566: 考試找槍手一樣會被記過啊355F 03/30 16:36
推 sillymon: 直接開直播畫一次看他的技巧不就知道了？356F 03/30 16:36
→ LoserLee: 大過？？？有需要嗎==357F 03/30 16:36
→ k960608: 你的是冰塊 他的是冰錐358F 03/30 16:36
推 lazioliz: 最好笑是自己也知道右腳很怪  線稿還自己修回去359F 03/30 16:36
→ karta273745: 那個猴子給人一種開外掛得獎的小人臉360F 03/30 16:37
推 siyaoran: 線稿的線條很手繪啊
AI警察過分了361F 03/30 16:37
→ vicious666: 我的公堂不是地方法院的大堂，是九品芝麻官的，你先找那部電影的法律制度是借鑒我國憲法以下的證據來看。363F 03/30 16:37
→ sillymon: 雖然光看草稿那龍這麼掉漆，怎麼可能畫完變那樣...365F 03/30 16:37
噓 bomda: 中文加油好嗎 看老半天才讀懂爆料者被記過366F 03/30 16:38
推 NEKOWORKi: 跟九品芝麻官什麼關係  你去問教育部367F 03/30 16:38
噓 genovis: 復興不用什麼智力也能唸啊，大概比華岡藝校好一些而已，所以台灣學設計的都差不多水準啊，一堆抄襲仔368F 03/30 16:38
→ NEKOWORKi: "公堂之上不能假設？" 自己舉的爛例子說不懂吞下去就好扯一堆370F 03/30 16:39
推 HuSi87: 還被恐嚇要圍毆她不是嗎372F 03/30 16:40
→ vicious666: 公堂之上假設無罪本來就是九品芝麻官這部電影的名台詞，你自己搞錯別人引用出處還在這裡找茬找那麼多廢話？373F 03/30 16:40
推 ilikeroc: 所以才說呀 自己人搞臭自己的專業 校內比賽自欺欺人
出去這麼拙劣的ai作品根本沒人要375F 03/30 16:40
推 mis1114: 本來看新聞想說有證據，看那線稿就笑了377F 03/30 16:40
推 t77133562003: 抄襲（X) 站在巨人肩膀（O)378F 03/30 16:40
→ sokayha: 其實我覺得整起事情 問題比較是在於 AI越來越強是一定的然後會使用到AI越來越多的輔助也是一定的 然後就像有人說AI九宮格一樣 這玩意的分界會越來越模糊 然後當了一輩子專業的人也不是每個人都能分辨 也可能錯認
而重點是，之前網路上也有不少烏龍指控的案例，這也是同樣很傷自己同樣領域的人的。所以說回比賽，重點是之後的比賽要訂定哪些細則，例如說必須保留縮時一類的，不然這種無限指控隨著技術進步會越來越無解和羅生門的379F 03/30 16:41
推 iamdemonic: 笑死387F 03/30 16:41
→ vicious666: 虛構作品的公堂本來就不需要跟現實地方法院的公堂制度388F 03/30 16:42
→ ccekw807: 復興美工可以只收ai繪圖師389F 03/30 16:42
→ vicious666: 有所雷同，你把別人用的電影台詞去兜別人現實學校評審的評論，問題不是你自己造成的不然是誰？390F 03/30 16:42
→ t77133562003: 所以華碩的詠唱大賽很屌啊XD 比誰更賽392F 03/30 16:42
→ ilikeroc: 他連ai都用到漏洞百出還被護著真的搞笑呀393F 03/30 16:42
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:42:53
→ t77133562003: 而且規則明確多了394F 03/30 16:43
推 boku0525: 這草稿廢到笑就還是有麻瓜能認為這是手畫的阿395F 03/30 16:43
→ paulpork: 還是提醒一下原PO
「抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生」396F 03/30 16:43
推 NEKOWORKi: 8個字的名台詞你說錯4個字怪別人沒看懂398F 03/30 16:44
→ paulpork: 這句話很容易讓人誤會399F 03/30 16:44
→ Mikufans: 那是複製別人原文400F 03/30 16:44
→ NEKOWORKi: 這麼會扯真是為難你了☺401F 03/30 16:44
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:45:42
→ vicious666: 你自己要對別人用電影台詞認真到以為在講法院，而且延伸去跟無關的人討論別人講評審的方面，我覺得只是輕鬆推文沒有要往法庭去講還碰到你這種人確實蠻為難的。402F 03/30 16:46
推 sokayha: 原文中文語意就很模糊相對會更減少說服力就是了...焦點都跑掉了405F 03/30 16:47

--