看板 Stock作者 ilanese (坐聽無弦曲)標題 [請益] 政府是不是應該將台灣高鐵股份全部收購？時間 Sun Sep 13 01:52:07 2020
台灣高鐵（2633）的股價在去年2019年6月下旬最高，之後緩步下跌
（我認為跟南延屏東、東延宜蘭案陸續公布是有很大的關係，這類
重大決策不是一朝一夕臨時作成的，在政府發布前風聲早就走漏了
，因此股價先行反應也不意外）：
https://tw.stock.yahoo.com/q/ta?s=2633
政府對高鐵惡搞，這對台灣高鐵的全體股東公平嗎？
公股雖然掌握了台灣高鐵這家上市公司的決策權，但高鐵東延宜蘭
還有南延屏東這種決策，基本上就違反了《公司法》第1條第1項規
定公司是以營利為目的原則，這類決策根本就是損害全體股東的權
益。
政府要對台灣高鐵惡搞的話，應該先把全部在外股權通通收回國有
再說。
《公司法》第1條第1項：
本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社
團法人。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.15.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNGh9Ff (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1599933129.A.3E9.html
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 01:52:33
噓 ewayne: 營利並不意謂一定要賺錢好嘛...2F 09/13 01:57
推 ohsong: 這些建設不是很大比例政府出資嗎?3F 09/13 01:59
推 Kobe5210: 台灣的選民喜歡只看顏色來監督,高鐵根本不該延4F 09/13 01:59
→ ohsong: 延伸至屏東六塊厝，政府將全額出資554億元建造
所以是政府投資 高鐵只要該段營收>變動成本就多賺6F 09/13 02:00
這樣子請大家告訴我，為何大盤指數破幾十年來的新高，
台灣高價的股價在去年六月創新高後，至今長期走跌？
高鐵南延屏東案跟高鐵東延宜蘭案是利多嗎？如果是的話
，為何股價長期走跌？
不然台灣高鐵在去年六月後，是有何其他重大利空消息？
否則為何台灣高鐵的股票一直持續下跌？
--
《鴻儒集》高鐵股東拒為政治服務（白丁）
白丁 2019/09/11 17:41
https://anntw.com/articles/20190911-qxhi
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 02:08:11
推 sl300: 股市漲跌因素太多 沒政府幫忙高鐵早倒了9F 09/13 02:11
推 youga: 交通部自己的評估 財務自償率-2.1%10F 09/13 02:11
→ talentsu: 影響股價的因素很多.....13F 09/13 02:28
噓 ctj001: 呵呵，延伸到屏東營收增加你以為是能增加多少，股票要漲要跌是可以沒有原因的，又沒人逼你買，買了跌就要政府負責這邏輯14F 09/13 02:29
哈哈哈！我找到我在去年六月時寫的文章片段：
如果我是股東的話，一旦定案的話，我會考慮把手上高鐵股票
先賣掉，因為營運要獲利的話，還要一段很長的時間。
--
文章出處：
作者ilanese (坐聽無弦曲)
看板I-Lan
標題Re: [時事] 高鐵延伸宜蘭還她公道 林姿妙：當時挨批
時間Fri Jun 7 20:00:52 2019
https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1559908854.A.1EA.html
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 02:33:00
推 Gavatzky: 在共產黨的世界裡 法律是參考用的19F 09/13 02:48
推 Necomimi: 請正名東延屏東 這樣才看得出來有多浪費錢20F 09/13 02:52
→ aloness: 唉這個沒意義，中鋼都沒講話了
官派性質的公司，持股先比政府多再來大小聲…21F 09/13 02:52
推 Lineage5415: 你要拿股價漲跌當論述基礎的話其實沒什麼好說的 你認為低估可以繼續買 高估你快點賣
不要漲跌都要找理由去解釋24F 09/13 03:04
→ Timba: 想改變的話 就變有錢 贊助國昌之類的人吧
不然 這裡抱怨 基本沒有用QQ27F 09/13 03:07
→ dd84607dd: 二級市場對公司營運的幫助又不大 你管他高不高
低不低 而且高鐵又不是沒賺錢
在公司治理裡面哪個角度是在跟你說炒股價是公司該做的事情 搞清楚以營利為目的到底是什麼好不好31F 09/13 03:46
推 a4102607: 原來現在要包生兒子還要包漲股價35F 09/13 04:14
推 eddie0729: 利多一定漲，利空一定跌？ 股票這麼好賺就好了36F 09/13 04:35
噓 stezer: 哩五炭集某37F 09/13 04:51
噓 soyghcg: 之前全民買單對人民更不公平
之前高鐵財改全民買單對人民更不公平38F 09/13 05:13
噓 egg87346: 啥公不公平 不公平你別買就好了 沒人拿槍逼你40F 09/13 05:49
噓 awanderer: 小朋友嗎？
被政策或放新聞影響的股票多的是，都要叫政府賠？41F 09/13 06:04
→ cgser: 第一條通常是定義或規範，引用也太怪了43F 09/13 06:23
→ dacapo: 很難啦 股票多的說話...
光投票就贏了 不然你想怎麼樣QQ44F 09/13 06:49
推 Chrkamp: 看是不是自己的人馬吧！46F 09/13 07:10
噓 qaz950197: 因為政策漲的股票 需要把多到收益給政府？47F 09/13 07:15
推 ChiaAz: 目的只是目的，目的可以無法達成48F 09/13 07:17
→ fallinlove15: 當初高鐵不就政府耍手段要民營企業吞嗎 怎麼又變成救世主了 台灣人口不太可能往末端集中 人口開始減少時 大多會加大城市的磁吸效應 延伸很高機率就是浪費錢 炒地皮的垃圾49F 09/13 07:25
推 Dreamlgw: 你那個世界是不是沒有武漢病毒阿53F 09/13 07:43
推 pushstut: 營收創新高，股價修正30%，被套了<>55F 09/13 07:52
推 rdu20159: 是不會放空喔，空到下市爽賺一波56F 09/13 07:52
→ a9564208: 我看你是沒塞過雪隧喔，東延宜蘭肯定利多好嗎57F 09/13 08:01
推 XX: 為股市漲跌找理由，根本就是魯蛇的行為。
怨嘆內褲線有用嗎？不如好好充實自己卡實際58F 09/13 08:03
推 Shirogon: 先不討論漲跌 民營公司存在的目的確實要以最大化公司價值為目標 以保護股東權益 我覺得你說的蠻合理的60F 09/13 08:06
→ aaqq: 你所謂的內褲線不是內褲線
認賠殺出的時候就是井噴之際66F 09/13 08:18
推 pcmcia: 法律是綠色定義的，跟它做對就是輸70F 09/13 08:28
推 ccmacker: 這篇出來是不是可以考慮低接了？！73F 09/13 08:34
噓 walter41: 明明就是高鐵在惡搞政府的，都延長特許給你了還叫個屁74F 09/13 08:34
--