看板 Stock作者 okbom (我是起點 還是終點?)標題 [新聞] 勤業眾信：絕未協助康友-KY作假帳時間 Mon Oct 5 18:39:17 2020
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用
https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
1.原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5607/4912120
2.原文內容：
勤業眾信：絕未協助康友-KY作假帳
康友 - KY今天召開記者會，發言人陳民郎表示，公司面臨下市危機，預計31日召開股東
臨時會，並擬向董事長黃文烈、負責簽證的勤業眾信會計師事務所所長、營運長及風控長
提告。
針對康友在記者會聲稱勤業眾信拒絕提供相關資料等不實指控，及部分媒體的相關報導，
勤業眾信發表聲明表示，本案已進入司法程序，針對相關事證包括依規定工作底稿應保存
之銀行存款查核相關資料等，勤業眾信已依法交由主管機關及檢調機關偵辦中，依刑事偵
查不公開的原則，不應再提供給任何人。
勤業眾信指出，媒體報導勤業眾信有修改工作底稿及協助公司作假帳，勤業眾信嚴正駁斥
，絕無此事。公司財務報表的編製、帳冊資料的保存及維持內部控制制度的有效性，都是
公司管理階層及董事會的責任。勤業眾信簽證會計師則是依據「審計準則公報」及「會計
師查核簽證財務報表規則」規定，完成所有查核程序，並取得足夠及適切的查核證據後，
才出具查核報告，相關工作底稿已依規定完成歸檔，並無歸檔後再有修改的情形。
勤業眾信表示，康友案發生後，勤業眾信即如實配合主管機關及檢調機關的調查，並主張
法律上應有權利；有心人士卻一再轉移焦點，且不斷混淆視聽，意圖妨礙檢調機關之偵辦
；勤業眾信會計師事務所及其會計師針對不實指控，將保留一切法律追訴權。
3.心得/評論：
陳民郎表示，本月底將召開股臨會，並近期向勤業會計師、董事長黃文烈提出法律訴訟，
預期公司的資金流向問題，很快會真相大白。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUlVOt8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1601894360.A.DC8.html
→ qaz12453: 發爽的 從小到大每個都先否認等有證據才承認3F 10/05 18:44
→ arkin: 雞排一份+梅粉少胡椒4F 10/05 18:44
→ Atwo: 好了啦5F 10/05 18:45
推 stlinman: 都是業主好壞、好故意啦! 害我好傻、好天真，被騙!6F 10/05 18:47
推 canomvp24: 這種東西本來就是要握在公司治理單位手上啊，這麼愛 公司的高管、董事、獨董是不是也要順便 一 ？這次很明顯就是治理單位沒做到該有的監督責任，真的當投資者都是白癡在那邊帶風向，不過看了一下風向，的確蠻多投資者傻傻被當白癡Zz7F 10/05 18:47
推 ted6219: 我沒有協助康友，我只是應注意而未注意而已～啾咪13F 10/05 18:47
推 mecca: 好貴的印章15F 10/05 18:50
推 Formalin: 勤業這麼大 不大可能會犯蠢……16F 10/05 18:50
推 hh800315: 跟統一說不知情有87%像XD17F 10/05 18:51
推 canomvp24: 一堆人在酸會計師出事後在那撇清責任，會計師對財報本來就只能提供高度但非絕對確信，這種事情一般投資人不知道就算了，公司管理負責簽約的難道不知道？那到底誰的問題？康友很明顯就是內控爆炸，誰家會計師會知道你要跑路？19F 10/05 18:52
推 stlinman: 康友董座遁逃 謝金河驚：沒想到勤業簽的財報是假的！25F 10/05 18:55
→ TryToBe: 獨董真他媽爽爆 錢領超多 出事完全無責28F 10/05 18:59
→ kid1a2b3c4d: 沒做假帳 都搞成這樣了 要是認真做假帳還得了XDD29F 10/05 19:03
推 XXXXLINDA: 你們會計部也有銀行交易明細表吧......30F 10/05 19:03
推 kbcc: 由此可見會計師都在幹什麼吃的32F 10/05 19:07
→ arkin: 人全溜了 這發言人是後來來善後的33F 10/05 19:09
推 newland: 康友原本的管理階層都消失了；現在就看法官摟==34F 10/05 19:09
→ arkin: 他大陸公司 董事長 總經理 財務長 溜了35F 10/05 19:10
→ ilanese: 很多人搞不清楚真正做假帳的人是康友公司裡的內部人員，勤業眾信只是查核的會計師事務所而已。36F 10/05 19:13
→ scum5566: 樂陞爆成這樣 獨董陳文茜、尹啟銘、李永萍也沒事啊38F 10/05 19:14
→ XXXXLINDA: 我搞得清楚啊 康友搞不清楚而已 哈哈哈哈哈哈39F 10/05 19:14
→ ocid: 有點噁心40F 10/05 19:16
推 canomvp24: 會計師查核的證據來源本來主要就是公司治理單位提供的，如果治理單位本身沒有盡應有的監督責任提供假證據，會計師拿到當然是假的啊？這樣很淺顯易懂了吧？會計師的責任本來就是查核管理階層的財報有沒有按照一般公認會計原則編制，結果一堆低能兒把會計師拿來當警察用，我也是黑人問號
今天很明顯責任就是治理單位結果全部跑光光，只好抓會計師來替死鬼，會計師沒有失職，而是雖小41F 10/05 19:18
推 PoloHuang: 勤業內部沒有系統判斷公司提供的資料造假率？49F 10/05 19:19
推 cosmos506: 兩年後又是一條龍 喔不 是一年
會計師聲名大噪了，想要作假的公司..50F 10/05 19:20
推 AN94: 橡皮印章當然沒作假阿 負責領錢的而已52F 10/05 19:23
推 nick45643: 笑死 還一堆護航 現在查帳很多都馬很不確實53F 10/05 19:24
推 msisee: 博達也是這家簽的吧54F 10/05 19:34
推 wayne654852: 現在查帳很不確實啦，尤其某些底稿真的淒慘
在看的時候都會讓我心想這是核閱還查核勒55F 10/05 19:34
推 shala: 翻譯：公司提供假證據害我信以為真才簽下去57F 10/05 19:35
推 Coffeewater: 我覺得要帶會計師也是無辜的風向可以省省 有收錢就要負責58F 10/05 19:36
推 walter41: 有沒有防礙是檢調說得算吧！反正不是壞蛋就是笨蛋！61F 10/05 19:37
→ walter41: 即使會計師不知情，笨成這樣，吊他幾張牌也不冤啊！63F 10/05 19:47
→ ememory: 說會計師笨的人自己又有多高明? 就事論事不需要人身攻擊吧64F 10/05 19:50
推 nick45643: 會計師搞不好真的不知情 有的會計師真的閉著眼在簽XD66F 10/05 19:51
推 canomvp24: 收錢所以幫你出財報，但最後發現出事啦追究問題發現是治理單位的鍋，跑的跑但沒跑的為什麼不敢告？
今天最大尾的不抓只敢抓會計師，所以我問為什麼不敢告獨董、高管？也能說成帶風向喔？
沒說會計師100%沒責任但最重要的人不告，不就是在扭曲事實帶風向嗎？再說如果今天管理階層守法，哪有後面股票變壁紙的問題，今天不是護航會計師100%沒錯，要告一起告不是正常？
然後最後會計師吃官司一堆股民得到交待啦好開心，結果始作俑者繼續爽，時間過了就沒事，無限循環，最後補句鬼島不意外Zz68F 10/05 19:51
推 HenryLin123: 啊你也有問題被告有什麼問題？闖紅燈問隔壁怎麼不抓是嗎？收錢蓋章就要負責任，因為你不是法律人。79F 10/05 20:01
推 t123540: 推文中根本一堆外行的8781F 10/05 20:02
推 zx7860601: 合理確信 允當表達 並不能解除會計師的責任..82F 10/05 20:02
噓 c928: 發言人應該也是哭哭自救會的成員之一吧，笑死人83F 10/05 20:03
推 canomvp24: 沒錯，所以我也只是說為什麼不敢告公司內部治理單位，而且跟安隆案不同的是會計師並沒有配合做假帳，所以才說雖小86F 10/05 20:06
→ p20162: 有陣子沒看到這支股票的新聞 真懷念91F 10/05 20:09
推 seemoon2000: 其實會計師用意就是讓投資人能初步判斷公司是否可信 康友問題可是從內部壞到外部92F 10/05 20:09
推 chris529tw: 別傻了啦，以前客戶做些不法勾當沒通知金管會，還要幫忙修底稿說服所內品質覆核會計師沒事勒，公費收爽爽等到真的爆炸再說啦！94F 10/05 20:10
推 assassin5561: 乾脆以後會計免簽結，反正樓上幾位認為財報參考用而已，股票變壁紙是你活該愛賭博，會計師事務所也解散算了，反正參考用幹嘛搞那麼專業？遊民來也可以97F 10/05 20:13
推 wei9898: 投資人心中自有一把尺100F 10/05 20:14
推 chris529tw: 另外說會計師能知道董事長搞鬼的也太可笑，一家小公發，季報核閱就派3～5個去查個三個禮拜，年報還因為疫情沒去對岸查核，能查出個雕啊！明細對到總帳就簽名了啦！101F 10/05 20:14
推 canomvp24: 老實說今天康友出事，會計師該有的責任法律自己會去找他，但硬要發聲明說成好像會計師問題比較大就太扯啦
最好烙跑也是會計師的錯105F 10/05 20:16
噓 bluesky2: 那以後不用找會計事務所 找我牽也行啊 反正阿貓阿狗隨便牽 當做參考 沒有公信力109F 10/05 20:17
→ okbom: 如果對一對數字就好，那會計師的專業到底在哪?111F 10/05 20:19
推 Limoncy: 其實我看到勤業簽的財報，第一個印象就是很有公信力，畢竟是那麼大的事務所，整個制度流程一定很完善，結果你跟我說，就算財報簽了，也不一定是真的。。。113F 10/05 20:24
→ mucoci: 會計師真衰小~118F 10/05 20:25
→ Limoncy: 那真的找個流浪漢簽，大家還比較會注意財報吧。119F 10/05 20:25
推 canomvp24: 康友財報出不來不是因為會計師不專業好嗎？是因為管理階層跑光光沒人能提供有效的證據，這樣是要怎麼出報表？檢討會計師專業度前先讓自己公司有能力留人好嗎？121F 10/05 20:26
→ Rinehot: 是說各位如果是不知情的會計師或是董事，有辦法看破這個騙局嗎？假設前老董完全不賣股票，到底要多專業才能看穿這種手段？125F 10/05 20:27
→ canomvp24: 會計師有責任，但主要還是康友，你能把人找回來就能出報告，就是這麼簡單而已128F 10/05 20:27
推 Limoncy: 其實康友財報不是今年才有問題，那子公司已經幾年有問題了。130F 10/05 20:28
→ Rinehot: 對啊，前面幾年的問題才是問題吧，至少設備抵押是去年就發生了對吧？132F 10/05 20:29
→ canomvp24: 如果是最高層烙跑那完全沒辦法，有興趣可以估狗一下審計第43號公報瞭解一下查核先天限制134F 10/05 20:30
推 NaMgAl: 前年,去年就烙跑?呵呵137F 10/05 20:32
推 chris529tw: 對上數字就簽名是因為時程太趕，人力太少，一個會計師公發非公發可以到20、30個客戶，精力要放在大客戶身上，小公司當然時限就被壓縮，數字都有對上你不簽名財報就開天窗啦！138F 10/05 20:33
→ NaMgAl: 交給司法去查吧142F 10/05 20:33
推 nick45643: 康友公費接近千萬 也算中型客戶了143F 10/05 20:36
→ Rinehot: 是說康友給會計師事務所的錢也不算少吧，至少每年給的錢聘個專人來處理還剩很多吧。144F 10/05 20:37
→ poowoo: 難道函證也是公司提供？連現金都不對會計師不可能沒事啦146F 10/05 20:39
推 canomvp24: 一堆文盲看一下公報好嗎= =都貼了不看在那跳針，你說的這種東西主要是內部稽核人員負責好嗎
我舉個例子今天有人挪用公款，但你說應收帳款提早收限
現了，會計師也只能看到內部人員提供的收據來說的確有收到這筆款項，等到哪天錢不夠事情爆發了，也是內部稽核人員的責任因為他沒有發現內部人員移花接木，內控本身就出問題了，外部誰能知道，如果會計師能發現這種問題，世界上就不會有舞弊了啦，這樣有沒有懂了148F 10/05 20:41
推 nairod: 會計師查核簽證是高度但非絕對確信這個觀念只能講給業內人士聽唱高調啦，散戶沒學過審計哪能理解...套句審計補教界第一把交椅金大牌的話，解釋到舌頭中風散戶還是不會接受啦，沒辦法159F 10/05 20:43
→ canomvp24: 不過會計圈本身問題也很多就是了，所以才說不敢說會計師100%沒責任，會來推文只是覺得管理階層把主要責任推給會計師很扯而已163F 10/05 20:43
推 NaMgAl: 好啦好啦，散戶沒學過審計，就你們好棒。166F 10/05 20:44
→ canomvp24: 有責任也是80%20%今天硬要說成好像20%80%就真的吃像太難看啦167F 10/05 20:45
→ Rinehot: 照這種講法什麼獨董，董事不過都是橡皮圖章嘛。
會計師都看不出來的話看報表開董事會的人又能怎樣？169F 10/05 20:45
→ canomvp24: 用會計師蓋章=100%財報允當表達，來作為選股依據，你總有一天會出事171F 10/05 20:47
→ Atwo: 所以會計師的功用只是橡皮圖章173F 10/05 20:48
→ Rinehot: 你把責任推給現在的管理階層也是一樣道理啊
如果會計師沒責任，那看報表的又有什麼責任？174F 10/05 20:48
推 chris529tw: 會計師大概早知道對岸有點問題了啦！能當到會計師了一眼就能看出一些端倪，但公費收著收著就選擇性忽略，勤業宗旨就是風險導向查核，只要別爆炸就好，可惜爆炸惹QQ176F 10/05 20:49
→ Rinehot: 老董人品是一回事，偷賣大家都知道，那要是他沒偷賣呢？180F 10/05 20:49
推 nairod: 有時也不能怪散戶，光怪陸離的事太多了，已經被搞到不知道要相信什麼了，看看今天裕國公開收購台新的處理...182F 10/05 20:49
→ okbom: 上週金管會派專家調查，已經認定會計師有疏失了，接下來就看司法單位的調查認定了。185F 10/05 20:50
推 zx7860601: 業界也有點責任 公費在前 敢直接簽無法表示或否定187F 10/05 20:50
→ canomvp24: 不是推給管理階層，是本來主要問題就是管理階層，如果內部控制有做好，你給的查核證據是真的，會計師怎麼可能給無保留意見，就像蘋果西打為什麼會計師查得出來問題，康友查不出來？不就是因為管理階層把關度差很多嗎？188F 10/05 20:50
→ canomvp24: 同意樓上，所以會計師處分兩年很ok，但一堆人護航主要問題是在會計師就看不懂了194F 10/05 20:52
→ Rinehot: 搞清楚你口中的管理階層是誰，是董事會還是經營團隊，這是兩回事。196F 10/05 20:52
推 chris529tw: 誰敢簽否定意見直接掉整排客戶，所以以前所有的地雷股出事前都嘛是無保留意見啦！會計師意見看看就好！198F 10/05 20:53
→ Rinehot: 如果你覺得會計師看不懂情有可原，那現在出來收攤子的難道就比會計師還強不成？
當然這都是建立在他們不知情的情況下200F 10/05 20:54
推 anna700117: 調查還沒結束，會計師是否失職還未定，很多查帳的，查核程序是否依照查核程式執行都不清楚，就有查帳查核程序是否依照查核程式執行都不清楚，就有查帳來貼公報教審計，這是那招。205F 10/05 20:55
推 canomvp24: 你知道管理階層出問題主要責任是要歸於董事會沒有盡到監督的責任嗎？這也能扯到會計師我也是醉了= =公司找誰來經營需要先問會計師同不同意嗎= =210F 10/05 20:57
推 zx7860601: 上面的大大 這只是聊天而已 莫當真了213F 10/05 20:57
→ canomvp24: 不是爆了之後才解釋，是你找會計師之前就應該要知道了，這對上市公司來說這是常識好嗎214F 10/05 20:59
→ Rinehot: 董事會不過也是看看財務報表發表意見，如果報表是有誤的，那又能怎樣？216F 10/05 20:59
→ canomvp24: 調查還沒決定的確無法確認會計師的法律責任，但經過會計師簽證不等於財報100%正確這觀念不需要調查好嗎？很多人不相信我當然貼公報自己看最快啊，難不成還要一個一個解釋？218F 10/05 21:00
→ Rinehot: 假設前董座一直拿假資料糊弄大家，然後呢？公司大賺錢，股利準時發誰會有意見？
還是這世界上只有會計師能被唬弄，董事獨董就不行？222F 10/05 21:00
→ canomvp24: 照你的邏輯，會計師能被唬弄，所以他們要負法律責任，所以董事會被唬弄，他們也要負付不是正常嗎？那我說為什麼不連董事會一起告有什麼問題？
不要一直跳針自己打臉好嗎225F 10/05 21:03
→ Rinehot: 只有領酬勞的會計師能被騙；領股利還要賠掉股票老本的董事們不是更無辜？229F 10/05 21:04
推 bown: 金管會:最近在處置DR 沒空~~~231F 10/05 21:05
→ canomvp24: 再加上內控疏失董事會責任比會計師高，所以責任更重，會計師拿錢，董事會更多，這樣就好啦，真的不懂護航董事會的點在哪欸232F 10/05 21:05
→ Rinehot: 你是不是在我眼裡不過是半斤八兩罷了235F 10/05 21:06
→ canomvp24: 笑死，講不贏開始人身攻擊，何必呢238F 10/05 21:06
→ Rinehot: 你是不是會錯意，漏字
我是漏字 我沒事攻擊你要幹嘛240F 10/05 21:06
→ canomvp24: 今天又不是我說會計師被判兩年無法接受，只是問說為什麼董事會不一起告一 ，你跟我扯一堆結果最後人身攻擊，那前面跳針一堆意義何在？242F 10/05 21:08
→ Rinehot: 你你覺得不開心我道歉 但是麻煩你回去看看我20:27的第一句推文好嗎
我就說了是漏字「你是不是會錯意，在我眼裡不過是半斤八兩罷了」245F 10/05 21:08
→ canomvp24: 今天我們在討論董事會跟會計師你突然說我半斤八兩，這到底跟你的董事會什麼關係？半斤八兩所以被告不也正常，有什麼好護航？249F 10/05 21:09
→ Rinehot: 你抓住一個漏字跳針又是怎樣
你護航的點拿去用在董事會不也是講得通？252F 10/05 21:09
→ canomvp24: 你漏字是你自己的問題，我當然就你打出來的去回覆啊誰知道你漏字？254F 10/05 21:10
→ Rinehot: 我一開始就把兩個並列來談，不是嗎？256F 10/05 21:11
→ canomvp24: 我就想問一句為什麼妳今天覺得董事會不該被告？257F 10/05 21:11
→ Rinehot: 我都講了我漏字 你是在講啥258F 10/05 21:11
→ canomvp24: 我只是不懂你覺得會計師應該被告，董事會不該被告的原因在哪259F 10/05 21:12
→ Rinehot: 如果你覺得會計師不該被告 那董事會被告有合理嗎
我都說了，兩個半斤八兩
還是你看半斤八兩不順眼 覺得我罵你？261F 10/05 21:12
→ canomvp24: 你去翻一下推文好嗎，我很早很早以前就說會計師被告ok，但不告董事會把錯給會計師太扯了，哪裡說我覺得會計師不該被告？
我說雖小是指管理階層不出包，會計師也不出包，這根會計師不該負法律責任差很多好嗎264F 10/05 21:13
推 chris529tw: 基本上外人不可能看出來，可能連主查和staff都看不出來了，數字能對上八成就認為沒問題，之後把科目餘額大的項目去詢問客戶，客戶不老實講也沒辦法，只有老經驗的會計師或協理能感覺怪怪的，但公費當前誰能跟錢過不去？問了客戶生氣要換事務所怎辦？270F 10/05 21:15
→ Rinehot: 呵呵原來雖小是這樣解釋的
那我沒意見了 反正雖小被告=應該被告嘛275F 10/05 21:15
→ canomvp24: 看一下一開始的推文好嗎？只是覺得康友要把風向帶成會計師80%責任很扯而已，哪裡有說會計師不該被告？278F 10/05 21:16
→ ememory: 我家房地產拿去銀行抵押沒告訴你 誰會知道啦280F 10/05 21:17
→ ememory: 銀行函證清單也是客戶提供他們有哪些帳號 我要是刻意隱瞞其中一個帳戶你會知道？
就算去查看明細帳 董事長要是拿某個帳號去進行洗錢個人借貸 你最好會知道啦
康友這個案子太多吐槽點了282F 10/05 21:19
推 canomvp24: 花了快三個小時跟你解釋還是看不懂，我放棄
建議樓上也省點力氣，裝睡的永遠叫不醒287F 10/05 21:23
推 chris529tw: 可是如果突然隱瞞一個帳戶，現金科餘跟總帳會對不起來耶289F 10/05 21:24
→ Rinehot: 是說我才推文一小時，你前面兩小時幹嘛賴在我頭上。291F 10/05 21:26
→ ememory: 樓上有聽過現金挪移嗎？292F 10/05 21:26
→ Rinehot: 連時間還有對話的人都搞不清楚，我真不知道是誰在睡，真是雖小。293F 10/05 21:27
推 canomvp24: 某r是以為這串只有你一個人跳針？你不是第一個也不是最後一個，裝睡的人只不是特別針對你而已，別把自己看太重要好嗎296F 10/05 21:30
推 egg87346: 一般投資人都看得出有問題 沒想到會計師沒辦法301F 10/05 22:09
推 notgoodcow: 如果不知道的部分那麼多 那你還能給出那種意見 也真是辛苦了呢！302F 10/05 22:11
推 nairod: 很多難處和限制只有業內的人才清楚啦，外界看就是會計師光鮮亮麗，賺得砵滿盆滿。
交易所或是四大應該辦些審計推廣教育，讓投資人知道會計師簽證只是確保財報按適用財務報導架構編制，不代表它內容一定沒錯
我也有過收到事務所來函證客戶銀行存款餘額但直接把它當垃圾丟掉的青澀時期。說老實話，假設我不知道會計師事務所是幹嘛的，怎麼可能將客戶的資產餘額告訴陌生人？有時候不能自命清高，覺得對方都知道你想幹嘛305F 10/05 22:14
--