看板 Stock
作者 moss18 (randy)
標題 Re: [新聞] 中共強停螞蟻集團上市 國際投資者失去信
時間 Sun Nov  8 22:56:25 2020


※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/24198

有一篇講得很仔細

來源:得到app 知識城邦
劉潤:到底是什麼《新規》,暫緩了螞蟻上市?
- 2020年11月04日

1.上交所昨晚宣布,暫緩螞蟻在科創板的上市進程。隨後螞蟻宣布,同步暫緩其在 H 股
的上市。

2.一個螞蟻的朋友,幾天前已經在群裡發了1萬元紅包,分享自己即將財富自由的喜悅。
現在,群裡的朋友們正在安靜地、有序地退款。情緒穩定。

3.有人說,這是監管層對馬雲胡言亂語的報復。但,真的是這樣嗎?

4.其實上交所在公告裡說得很清楚了:昨天暫緩明天的上市,是因為前天的新規。

5.什麼前天的新規?就是由銀保監會、和央行聯合發布的《網絡小額貸款業務管理暫行辦
法(徵求意見稿)》。

6.吃瓜群眾看到三件事:A)馬雲公開批評監管;B)銀保監會發佈網絡小貸新規意見稿;
C)上交所暫緩螞蟻上市。

7.這三件事被看到的時間順序是 A->B->C。所以大家很容易以為,是 A(馬雲的言論)導
致了 B(新規意見稿),和 C(暫緩上市)。

8.但新規意見稿不可能一夜之間出現。它們發生的時間順序很可能是 B->A->C。所以,真
實的情況,很有可能是 B(新規意見稿)導致了 A(馬雲的言論),和 C(暫緩上市)。

9.馬雲的言論,可能不是這一切的源頭。新規意見稿才是。馬雲的言論,是結果。

10.什麼“新規”這麼厲害?能一夜之間,暫緩全球最大的 IPO 上市?

11.這個新規裡,有三點非常關鍵。我們梳理一下。供大家用科學的姿勢吃瓜。吃瓜吃瓤


12.第一點:在單筆聯合貸款中,經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司,出資比例不得
低於30%。

13.什麼意思?按照國際慣例,我舉個例子。

14.小張是支付寶的客戶,有很高的芝麻信用分,向螞蟻用年息10%,借了1萬元。螞蟻找
到銀行說:我們用科技(大數據,人工智能 …… 等等)評估過了,這是好客戶,可以借
。我們合作吧:我出1%的資金,你出99%;10%的利息,一人一半。


15.銀行一算。你出科技,我出金融。本金9900元,利息500元。 5.05%的收益。可以啊。
螞蟻一算。我出科技,你出金融。本金100元,利息500元。 500%的收益。更可以啊。

16.兩人一拍即合。

17.但是,新規意見稿規定,螞蟻出資不得低於30%。這意味著,借給小張的1萬元中間,
超過3000元必須是螞蟻自己出的。本金3000元,利息500元。螞蟻的收益,立刻就從500%
,降為了16.67%。


18.螞蟻的盈利能力,可能會斷崖式下跌。

19.那收益率低就低點,螞蟻能不能通過擴大本金的方法,增加收益總額呢?

20.這時,新規中的第二點,就發揮威力了:小額貸款公司通過銀行借款、股東借款等非
標準化融資形式,融入資金的餘額不得超過其淨資產的1倍。

21.一輛1噸的車,只能裝1噸的貨,不超過2噸上高速公路。嚴查超載。你有1萬元淨資產
,最多只能變著花樣玩出2萬元資金,當作本金借給客戶。螞蟻自有資金的總量,被蓋上
了一個非常剛性的天花板。


22.出資比率設了最低限,資金槓桿設了最高限。兩條線一劃,螞蟻的收益總額,立刻就
沒有想像空間了。

23.那我能不能用“資產證券化”的方式,突破這兩條線呢?

24.小張向我借1萬元錢,年息10%。這是一筆債務。如果我把這1萬元的債務,通過 ABS(
資產支持型證券)的方式,用3%的價格賣掉呢?買的人拿7%的利息,但連同風險一起買走
。而我,回籠了資金。


25.這時,我的自有資金,就從1萬元,漲到了1.03萬元。我拿這1.03萬元放貸,然後再把
債務賣掉,自有資金就滾到1.06萬元。如此循環。有些小貸公司,只有10億淨資產,用這
種辦法,貸出上千億的生意。


26.這時,新規的第三招,就起作用了:通過發行債券、資產證券化產品等標準化債權類
資產形式融入資金的餘額不得超過其淨資產的4倍。

27.這就是說,資產證券化的方式,最多轉4圈。 10億的淨資產,最多只能放出40億左右
的貸款。

28.看完這個新規,你有什麼感覺?如果你是上交所,你是不是也會暫緩螞蟻上樹?哦,
不,是螞蟻上市?新規意見稿一旦通過,螞蟻的盈利能力,可能會大幅受挫。這就是“監
管環境”的變化。


29.這篇文章的目的,不是來批評馬雲不懂得韜光養晦的,更不是來評論監管部門睚眥必
報的。這篇文章的目的,是來幫你看懂,到底是什麼,暫緩了螞蟻上市。以及為什麼它可
以。


30.充足的資本金,是規避金融風險的重要手段。高效的信用管理,是提高金融效率的重
要方向。誰對,誰錯?誰落後了,誰激進了?

31.不管誰對誰錯。

32.反正,我們又見證了一次歷史。

https://www.facebook.com/1825077787/posts/10215673947801460/?d=n



總體來說就是螞蟻金服的估值可能會大幅下修

本來1塊本金可以賺5塊 現在可能1塊賺0.17塊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vg0SRZI (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604847387.A.8D2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中共強停螞蟻集團上市 國際投資者失去信
11-08 22:56 moss18.
midas82539: 全面的被擋誒,笑死。所以它放款槓桿最多4倍
再加上自己要出資至少30%這種類似準備金的概念
等於是它已經不能用原本的無本拿銀行錢套利的手法了1F 11/08 23:01
kevian008: 感覺修這法是好的,不然被滾出像次級房貸那種一次就4F 11/08 23:03
sheng76314: 可惜了6F 11/08 23:03
silencemars: 差一點要被富可敵國了7F 11/08 23:05
JoeyChen: 照這看根本不是因為中共高層沒甜頭或政治內鬥的關係8F 11/08 23:06
devidevi: 螞蟻金服的無本套利才是重點9F 11/08 23:07
loveshih: 根本就是內鬥輸了才被戴上緊篐咒10F 11/08 23:09
morrishh: 投資人暫時虧了利息,可是永久保護了本金11F 11/08 23:12
good5755: 就是怕次貸2.0啊 中國一旦倒債沒人能救12F 11/08 23:15
fman: 看起來問題很多,但那早該阻止了,或是在提出上市時就先擋下來,而不是通過上市前夕才喊停,這樣所有人都是輸家13F 11/08 23:15
qekezfeed: 這樣一失控 又要重演金融海嘯嗎16F 11/08 23:15
AQUSx: 淺顯易懂分析17F 11/08 23:16
midas82539: 很難了,因為融資比要小於50%,又要自出30%
它實際能運用放貸的金額就會隨之縮水,從而讓信貸影響規模顯著地縮小,而且這是你不掛牌也要被規範18F 11/08 23:18
seemoon2000: 基本上你搞金融服務 就要打通政府 而且當初我看他營21F 11/08 23:23
qashty: 好文想推 但太多支那用語 給箭頭22F 11/08 23:24
seemoon2000: 運的方式 就覺得很危險了 中國借貸還款一直都不健康總不能你賺了最多的錢 卻把風險丟給別人23F 11/08 23:24
littenVenus: 推分析 原來如此25F 11/08 23:27
tonyscat: 推分析26F 11/08 23:32
chariot825: 優文值得推27F 11/08 23:32
dakkon: 是說我有個問題,真的是好客戶的話為何要用這麼高的年息借款,中國的銀行利率現在應該沒多高吧28F 11/08 23:33
andrew0041: 監管合理 權鬥也是真的 有問題當初監管部門不知道? 有人告御狀就是了 一樣裙帶資本主義 只是現在只能姓習30F 11/08 23:34
FncRookie001: 合理啦 原本那個槓桿真的是疊床架屋33F 11/08 23:36
krissada: 推分析34F 11/08 23:36
EPadam: 搞金融的真夠奸詐,最愛暗渡陳倉35F 11/08 23:36
d8613518: 推36F 11/08 23:36
egg87346: 根本沒有風險 何來槓桿過大
要監管  也是監管受媒合的銀行 本來就已被監管的
頂多可以說螞蟻的服務不應該抽過高的利率37F 11/08 23:37
seemoon2000: 這就跟uber那些很像 收服務費 但風險在別人身上40F 11/08 23:40
egg87346: 這基本上是寡頭甚至獨佔行業 很難由市場決定價格41F 11/08 23:40
vicklin: 簡單來說就是裝作沒再做金融又想繞過監管42F 11/08 23:40
seemoon2000: 而且你直接切入是"政府"獨家業務的金融
之前uber中國政府都硬讓滴滴吃下來了43F 11/08 23:40
Orianna: 槓桿才4倍 這個真的沒人能接受 華爾街以前是幾十在走的 這邊是4倍?沒法玩
我可以理解層層保護就為了防金融風險 但這太過頭了45F 11/08 23:43
iMANIA: 要IPO前也是層層過關其才會一直準備 以中共生態環境早不監管 晚不監管 最後一刻才喊卡 8成是政治因素48F 11/08 23:53
bigeddy: 推50F 11/08 23:56
castjane: 韭菜人治想太遠不用討論 當詐騙51F 11/08 23:58
wayne1120: 推52F 11/09 00:15
mineco504: 螞蟻賺走的是政府本來在賺的錢 所以囉53F 11/09 00:21
meRscliche: 推54F 11/09 00:22
semicoma: 芝麻信用在這裡面也起到關鍵作用 就是給人分三六九等 一旦螞蟻金服的模式走通了 之後透過信用分數去進行包括保險醫療教育等的資源分配 也是遲早的事55F 11/09 00:30
rebuildModel: 反正就是不讓你玩金融把戲就對了,垃圾華爾街那套58F 11/09 00:35
superich: 等於把強項的地方都封死了,這不是暫緩,這是完了59F 11/09 00:35
sidneys: 正常的吧  讓體這樣開槓桿賺無本生意可能嗎60F 11/09 00:36
csghuuguh: 先做再找理由61F 11/09 00:40
losage: 黨是要割韭菜,不是準備來擦屁股的,這事留給空姐62F 11/09 00:41
Citer: 次貸就引爆過了 有點金融常識也知道這遲早出事 還他IPO63F 11/09 00:55
neverlin: 簡單說,以前有一塊可以再借人十塊,現在一塊讓你只能借人四塊,黨說了算65F 11/09 00:56
snowxmas: 推分析67F 11/09 01:30
joygo: 可是這樣看下去這個金服也太可怕,不用成本賺你五陪,真的是軟體服務的典範68F 11/09 01:49
AGODC: 無本金貸款,這種東西一旦規模大了就是國家找死了70F 11/09 01:58
cospergod: 推71F 11/09 02:11
reexamor: 原來如此,謝謝分析72F 11/09 02:20
bndan: 這個怎看都是 網服賺錢 銀行扛風險吧 = = 而且那個信用評價有比銀行還穩嗎? 怎看都是問題阿?73F 11/09 02:43
pujos: 芝麻信用一定比征信準啦,這完全對不用懷疑75F 11/09 02:49
opthr1215: 問題是利息比本金多五倍,等於借給五個人只要有一個人還錢就不會虧本,這樣他的信評我根本不敢信.
.....76F 11/09 02:56
pujos: 花唄、借唄都是短期貸款,如果真的有風吹草動,銀行跑的時候比你還快
說難聽一點螞蟻就賣信用的,支付寶/借貸幾乎能說吃的是同一門生意,你會惡搞然後讓他一年就炸,後面通通沒得吃嗎?
這才是銀行授信外包的主因,要賺這門錢,主客觀條件螞蟻都不存在會自己放水
錢貸給客戶,老子揹鍋後面沒得撈,有這種傻逼嗎79F 11/09 02:59
slrmbenz: 這時候又有國際慣例了 擋Google中國有中國法規,擋87F 11/09 03:02
pujos: 反而,他更可能掐得票比征信更死
銀行業不是白癡,相反比誰都精
沒好處,為什麼他授信要外包出去...88F 11/09 03:03

--