看板 Stock作者 f204137 (Change)標題 [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下時間 Fri Nov 6 14:10:00 2020
1.原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20201106/1848518.htm
2.原文內容：
PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」 下場慘了：不敢再發文！
2020年11月06日 13:39 記者黃君瀚／綜合報導
https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252905.jpg
▲上網亂留言罵合一，PTT名人挨告了。（圖／翻攝PTT）
受新冠肺炎疫情影響，今年台灣多檔生技股走勢是一飛衝天，不過PTT上有知名的醫師網
友，疑似在股票討論區針對合一（4743）留下多則過於激烈、無證據的指控，結果今日收
到挨告「違犯證券交易法」的通知，讓家住高雄的他直呼不會再發文了。
PTT上小有名氣的醫師網友Tosca在股票板（Stock）發文，提及6日一早收到來自台北市刑
警大隊的掛號公文，裡頭有著一封通知書，案由寫著「違犯證卷（券）交易法」，提醒應
在11月10日上午10時至偵查第一隊報到。
Tosca撥了通電話詢問警方，得知原來是合一生技公司開告，「員警哈哈大笑說；你很有
名耶。」此外，住南部的他也無奈表示，約好了做筆錄的時間看檢察官要怎麼談，未來不
會再上網發文了，「高雄來回台北耶，高鐵錢超貴」、「有家有小孩要養，實在沒工夫一
天到晚跑台北去做筆錄。」
文章貼出，網友多是留言看熱鬧，也有不少人認為網路發言本就不能免責，「這通知書連
字都打錯」、「成年人說話要負責的啊，找律師吧」、「記得當初造謠的不少，自己好好
想」、「放心沒事的，頂多賠一筆」、「筆錄可以不去，偵查庭會再做一次筆錄」、「這
個真的活該，現在才收到通知書公司方都準備好了。」
有網友翻出Tosca過去針對合一生技公司的留言，推測過於激烈、武斷的控訴是挨告主因
，「我們臨床醫師是真的覺得那藥膏沒什麼了不起」、「合一這個癒合率也才六成」、「
最強的藥膏也不過就是藥膏」、「快笑死，你們講的好像一擦就會好一樣XD」、「站穩都
還沒有，就想飛天遁地？」
▼網友翻出Tosca針對合一的爭議言論。
https://cdn2.ettoday.net/images/5252/d5252907.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252906.jpg
3.心得/評論：
不能亂批評合一 合一真的會告人
股版有人被告
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.190.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VfEYxYU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604643003.A.89E.html
※ 同主題文章:
[新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 14:10 f204137.
推 linda17a3: 跟大家講啦 要罵就罵國民黨不會告人 民進黨的都不要罵！他們會告人！真的 要罵就罵馬英九韓國瑜7F 11/06 14:11
→ s884239: 這記者是很缺是不是15F 11/06 14:12
推 gogoegg: 講的東西都很中立啊? 這告下去 九成九不會起訴吧16F 11/06 14:12
推 Laurara: 看起來沒講啥啊 如果是律師被告應該沒在怕吧20F 11/06 14:13
→ oshua: 怕豹 丸子 古典22F 11/06 14:13
推 flycarb: 沒有股點，請補ROSA23F 11/06 14:13
推 CTC0115: 留下多則過於激烈、無證據的指控 ???27F 11/06 14:14
推 PilotM: 證券，不是證卷....28F 11/06 14:14
推 thbygn98: 報導股點薄弱的新聞股點豐富30F 11/06 14:15
→ CTC0115: 當初說會到1000的 為什麼不用被告31F 11/06 14:15
→ asonge0000: 有人怕到跟我一樣去翻自己以前提到合一的推文嗎33F 11/06 14:15
推 milkBK: 謝謝記者救了原po. 快給我大聊特聊起來35F 11/06 14:16
推 peace1way: 啊版主不是說這是私事，沒股點快刪文呀。39F 11/06 14:16
→ s81048112: 沒差 反正他說是醫生 應該有專業反駁？40F 11/06 14:17
推 towe77: Tosca:刻意篩選條件比較好的病人和傷口←誰幫翻譯41F 11/06 14:17
噓 kline: 這個媒體42F 11/06 14:18
推 miku5566: 我怎麼覺得合一的氣度有點小，這樣告的成？45F 11/06 14:18
推 vbhero: 喊空台積電漲了兩根停板，然後說自己其實是做多，當然是名人，台積電要再看到漲停要等intel正式給台積生產晶片了吧48F 11/06 14:19
→ b0610213: 如果是towe77講的那段 這指控很嚴重吧54F 11/06 14:20
→ who5566 …
推 who5566: 我沒聽過，警察怎麼知道名人好強55F 11/06 14:20
推 Eide: 想回文的可以回這篇了？57F 11/06 14:20
推 umaga1: 言論自由啊...
訟X可以退散嗎？59F 11/06 14:21
推 yee: 他講得哪裡有問題？覺得藥還好，以後不會這麼賣，大家63F 11/06 14:22
→ SnakeO: 有些詳細數據和內容真的要手邊有證據再講比較保險65F 11/06 14:22
→ yee: 提醒大家注意風險，這有什麼好鵄滿H67F 11/06 14:22
噓 woowoo66NO1: 這咖當初被告應該是因為説合一當初三期臨床真實性才被告吧68F 11/06 14:22
→ yee: 鵄滿H70F 11/06 14:23
推 max0616: 有古典???????71F 11/06 14:23
推 YCL13: 沒去研究，其講的數據是對的嗎？若對的，用來推論應該還好吧72F 11/06 14:23
→ yee: 手機推文，連醻o個字都打不出來（怕75F 11/06 14:23
推 st9061204: 等開庭，閒著沒事的人可以去旁聽到底為什麼被告79F 11/06 14:24
→ b0610213: 不過不是有人說刪了很多文? 搞不好不是告圖裡面的80F 11/06 14:25
推 Tosca: 古典音樂很好聽的 請大家多支持81F 11/06 14:25
推 towe77: 我反串也不敢拿藥出來講、只敢說一些券商進出，一個醫師敢說解盲結果好是因為篩過病人，實在佩服82F 11/06 14:25
推 chuikov: 合一的一是一定告的一85F 11/06 14:25
→ Tosca: 還可以訂閱無損串流app primephonic 一個月不用兩百86F 11/06 14:25
推 pisu: 支持T大出來選立委 ~~~~~~~~~~87F 11/06 14:26
→ KGSox: 大家小心啊！XD88F 11/06 14:26
推 ken327639: 鄉民們剛好可以關注一下本案一下，沒想到股板發言居90F 11/06 14:26
推 lavign: 券還打錯字...91F 11/06 14:26
→ yobiyopi: 說刻意篩選條件好的證據在哪？這被告剛好而已96F 11/06 14:27
推 towe77: 板主好心不給回文吃餌，還一堆噓 可憐哪100F 11/06 14:29
推 bitlife: 古代有個名人也是牽涉到[一][合]兩字得罪公司高層,103F 11/06 14:29
推 Tosca: 證據就在合一公司網頁好嗎 他收案條件都有寫啊=.=105F 11/06 14:29
→ Tosca: 我是以為你們都有去看才講的 我以為你們都知道108F 11/06 14:29
→ bitlife: 最後高層找到機會找理由就把他砍頭了,這兩字不要亂109F 11/06 14:30
噓 RLLRT4C: 快要求刪新聞啦 版主是不是視而不見!?110F 11/06 14:30
推 v7q4: 小有名氣的醫師!! XDDDD113F 11/06 14:30
推 L010089: 跟民進黨做對的下場115F 11/06 14:31
推 BlueBird5566: SR也一堆評論就沒被告？有專業的評論跟沒專業亂造謠的差別116F 11/06 14:31
→ horseorange: tosca別浪費時間在這解釋 你把網頁截一截 到時說不定不起訴就不用再去好幾次台北了118F 11/06 14:32
推 pisu: 走法院的流程很緩慢拉 第一庭開完開第二庭開第三停122F 11/06 14:33
推 Or3: 那幾句就被告？123F 11/06 14:33
→ pisu: 走完都不知道要多久了.....124F 11/06 14:33
推 deamo0708: 沒有rosa你還敢po在股板？？126F 11/06 14:33
推 Tossdog: 醫生不能對藥膏發表自己意見？ 言論自由在那128F 11/06 14:34
→ IBIZA: Tosca被告的那篇已經刪掉了吧129F 11/06 14:34
推 tbes: 這告不成啦！跟檢察官聊聊就請回了！他是站在醫師專業角度講，有一定的專業背景數據。130F 11/06 14:34
推 lsslz: 所以試驗做出來有更好嗎 陳述事實也能被吉132F 11/06 14:34
推 ppoll2: 果然是有錢人 經得起告133F 11/06 14:34
噓 st9061204: 爭點都還不知道就說自己無辜太早了134F 11/06 14:35
推 EPadam: 他有說6成阿135F 11/06 14:35
→ b0610213: 反正最後還是要看到底是哪篇被告吧136F 11/06 14:36
推 Tosca: 六成沒效這個我認錯 我推文也有說過了 偏不截這個138F 11/06 14:36
噓 EDFR: 沒rosa給噓140F 11/06 14:36
→ Tosca: 但扣我篩選病人就奇怪了 病人條件是他研究有寫的阿141F 11/06 14:36
推 stosto: 只有他被告嗎？142F 11/06 14:37
→ oshua: Tosca沒有的是時間 還有病人要一143F 11/06 14:38
→ stosto: 不對啊 只有你被告嗎 沒想到你在樓上144F 11/06 14:38
推 tv50046: 哈哈，怕人評論的，醫生說藥物使用的效果也不行？可受公評之事，不會有事啦145F 11/06 14:38
→ oshua: 醫147F 11/06 14:38
推 finaleWL: 合一熱度一直不減 厲害厲害148F 11/06 14:38
推 Or3: T大自己證據找齊 河二真無聊149F 11/06 14:39
推 redmi2: 醫生找律師談談吧 要是ptt都要100%確定才能講 大家都閉嘴了150F 11/06 14:39
→ IBIZA: Tosca 之前有一篇說合一炒股 用Line群拉人當韭菜的那篇被人警告說要截圖通知公司, 他就自己刪了152F 11/06 14:40
推 tv50046: 沒有買合一就沒有差別了！154F 11/06 14:41
→ IBIZA: Tosca 你自己心裡有數吧155F 11/06 14:41
→ tv50046: 沒買合一沒有獲利156F 11/06 14:41
→ t1l31l3: 不要選擇性失憶啦 刪文的都不算？157F 11/06 14:41
推 KrisNYC: 要出名啦 準備接業配吧~~~159F 11/06 14:41
→ oshua: T大如果用公司公開資料加本身臨床專業去評估這告啥?160F 11/06 14:42
→ b0610213: 我就老實說了 看那句我會覺得你不像是講篩選病人161F 11/06 14:42
→ zzahoward: 不過CRO病人篩選和實驗設計本來就是一門藝術就是…162F 11/06 14:42
→ b0610213: 而是在指控合一公司造假資料進行新藥試驗163F 11/06 14:42
→ t1l31l3: 一個國際級新藥 被合酸打成什麼樣子 大家心裡有數165F 11/06 14:43
→ zzahoward: 他line原文有說是公司相關人士割韭菜炒股嗎？166F 11/06 14:43
推 brabra: 怎麼不抄我的？我說合一居然缺錢到需要告ptt鄉民167F 11/06 14:43
推 adapu: 事出必有因 沒有做的事情還怕什麼 來這找溫暖有事?168F 11/06 14:43
→ zzahoward: 假如沒他大可以說是外面有心人士在趁機炒股，合一告什麼？170F 11/06 14:44
推 gsbs: 幹....新聞抄真快172F 11/06 14:44
噓 jim2012: 為什麼不直接把被告原因打出來？一堆鄉民根本不知道是什麼原因被告，還狂留言這樣也被告，這不就是帶風向要激起輿論嗎？173F 11/06 14:44
→ zzahoward: 問題是除非他影射公司高層炒股嗎？177F 11/06 14:45
→ t1l31l3: 一堆人真以為亂講話當成言論自由嗎178F 11/06 14:45
推 redmi2: 不管事實怎樣 這樣就要挨告 擺明是要殺雞警猴吧179F 11/06 14:46
→ borriss: 市值那麼高 人家高興拿點錢跟你玩就不用上班了(X180F 11/06 14:47
→ bnn: 他要有證據說Line群背後是誰主導的181F 11/06 14:47
→ redmi2: 自己公司經營好 流言就變流言了182F 11/06 14:47
推 tv50046: 去問醫師公會，問問看哪裡出問題，當醫師公會吃素的啊！183F 11/06 14:47
推 YCL13: 所以是還有發言不在擷圖裡嗎？185F 11/06 14:47
→ zzahoward: 不過被告很多時候就是警告 我年初也被告過 因為講的東西太接近核心了186F 11/06 14:47
→ bnn: 篩資料的話合一不敢法院認證啦189F 11/06 14:48
推 TOOYA: "刻意篩選條件比較好的病人和傷口"，這句話的問題比較大，這句話已經是在說結果有作假了，看看T大對於這句話有什麼不同解釋或是證據，檢察官的接受程度，不一定會不起訴。190F 11/06 14:48
→ tv50046: 覺得警告的意味比較多，不一定要贏啊！197F 11/06 14:48
→ tctv2002: 主要是告說 樣本特別挑過吧 這爭議性比較大 會影響到外行人的判斷198F 11/06 14:49
→ zzahoward: Clinical trial本來就是要篩選啊 而且是設計時就要篩選了 可以這樣說200F 11/06 14:49
推 oshua: 難道這是盛香珍文204F 11/06 14:49
推 sova0809: 光是公司法務陪玩就夠吃一壺了 拖也拖死人205F 11/06 14:49
→ oshua: 公司綽號精華那篇怕豹206F 11/06 14:50
→ tctv2002: 就算是公司內部的人也不能亂說 何況你是外者207F 11/06 14:50
→ sova0809: 之前那篇內容的確是有不少可抓把柄的 被人抓出來就209F 11/06 14:50
推 asole: 告T大是三小 這公司少林寺喔210F 11/06 14:51
推 newvote: 所以股版不需太認真啊....214F 11/06 14:52
推 redmi2: 等一下我把樓上100樓都告了 你們講話都要拿出證據215F 11/06 14:53
→ oshua: 刻意篩本來就會 每種藥針對同疾病惡化時期本就不同217F 11/06 14:53
推 aria0813: 哪有一擦就會好的藥啦 這樣講有啥問題？218F 11/06 14:53
推 YCL13: 那個篩選條件比較好的說法，只要實驗篩案時有排除某些特別嚴重的應該就不算造謠吧!?223F 11/06 14:55
→ b0610213: 如果是IBIZA講的那個那大概沒救了吧226F 11/06 14:56
噓 oshua: 先聲明我覺得台灣超多好公司 能上市櫃的自然也都是227F 11/06 14:58
推 st9061204: 刪文的那篇鐵定沒救，可憐要賣GG交罰金了229F 11/06 14:59
推 weipmp: 偶像FJ，不可以刪他的文喔230F 11/06 14:59
推 cherrybabe: IBIZA列出的推文我有印象，萬一是告那些推文，穩的啦！當合一是黑嘉嘉可以隨便給亂黑逆？再來就準備下去了，呵呵231F 11/06 15:00
→ nptrj: 所以數據是捏造的？還是合一公佈的？234F 11/06 15:00
推 justinnn: 車板那平常在講撞擊測試的人也要小心了,公司法務多236F 11/06 15:00
推 yobiyopi: 剛剛T大推文說刻意篩選病人及傷口是公司自己公佈在網頁的，直接寫信問公司最快啦，公司有回覆再貼出來243F 11/06 15:03
推 kontin: 怎麼沒有人告林媽媽246F 11/06 15:04
推 wyytw: 抄好快247F 11/06 15:04
推 goodbye: 是講到什麼秘密還是事實了嗎？249F 11/06 15:05
推 stosto: 違反證交法不一定要買賣250F 11/06 15:06
推 PPPGGG: 笑死 法務戰隊站粗乃 坐看會告什麼東西252F 11/06 15:07
推 zxzx0521: 如果是IBIZA的推文 那會被告根本不意外阿253F 11/06 15:08
推 sawaman: 抄太快了=.=真的254F 11/06 15:08
推 cdefgh: 如果是樓樓上的影射炒股價那就比較嚴重喔！一定
的成....255F 11/06 15:08
推 Tosca: 員警跟我說有告兩個啦 但另一個到現在都不出聲
我更不可能知道另一個是誰 不要問我258F 11/06 15:10
→ cherrybabe: 剛剛跟我的法顧聊了一下本案，黑嘉嘉頭號粉絲兇多吉少XD260F 11/06 15:11
推 tigerzz3: 哪有多激烈 就開嘲諷而已
真假？凶多吉少？262F 11/06 15:11
推 livi362: 修文後刪文那個是說什麼呢？264F 11/06 15:12
推 cdefgh: 兩個如果要求民事賠償....那可不是開玩笑...265F 11/06 15:12
→ Clazzi: 抄心經 收傳票266F 11/06 15:12
推 sova0809: 影射公司開LINE群組炒作股價 這個可大可小267F 11/06 15:13
推 kimkim9988: 出名了，可以上節目健康好生活當來賓嗎？值得了269F 11/06 15:13
→ kimkim9988: 另外一個該不會是發停損文那位吧？有點印象271F 11/06 15:14
→ ceca: 幹，抄真快273F 11/06 15:15
推 windalso: 如果哪天說可口可樂難喝不知道會不會被告QwQ274F 11/06 15:15
推 stosto: 敢上市不敢被批評？275F 11/06 15:17
→ psynanako: 蛤?! 有兩個被告 大家要不要回家檢查一下信箱276F 11/06 15:17
推 Mtcat: tosca大別走 股版需要你277F 11/06 15:17
推 sdhpipt: 原來T大真的是醫師 XD278F 11/06 15:18
推 pisu: IBIZA的推文.......不怕被告嗎@@?279F 11/06 15:18
→ tctv2002: T大說有告兩個 另外一個可能就是了281F 11/06 15:21
推 SA01: 如果是YCL哪一篇根本沒什麼282F 11/06 15:21
推 Lineage5415: .........................合一的一 是一定告的一^^284F 11/06 15:22
推 Hazer: 這個醫師不就講得好像合一刻意篩選病人 被告活該285F 11/06 15:22
→ SA01: YCL貼的那一篇說難聽點只是證券心理學用籌碼面自己腦補嘴一下而已287F 11/06 15:23
推 stosto: 我看以後有些消息面的用暱稱代替不要講太明290F 11/06 15:24
→ SA01: 我覺得醫生評論跟鄉民評論在法庭會有不同結果292F 11/06 15:24
→ SA01: 很多東西只是看你用什麼面相解讀...除非刻意造謠中傷...否則只是公評吧295F 11/06 15:25
→ SA01: 但是鄉民沒有醫學背景去亂嘴可以下場就....299F 11/06 15:25
→ bitlife: 如果是YCL貼的pttweb那篇,那篇看不出什麼問題,至少302F 11/06 15:26
推 jerrylin: 這樣算過激言論喔
那公司在推銷自己商品的話術 應該也算過激吧304F 11/06 15:27
→ bitlife: line群那段回文根本看不出本文中推文說的指涉誰炒股306F 11/06 15:28
→ jerrylin: 電視廣告藥品在那邊唬爛 應該也都可以告一告了307F 11/06 15:28
→ Atima: LINE群組那篇 不是說主力操作的意思嗎??
不然林媽媽這種是不是全部包一包抓起來算了??308F 11/06 15:28
→ bitlife: 而且如果有兩個人告,至少證交法的不會是這篇才對310F 11/06 15:28
→ jerrylin: 一堆奇奇怪怪的藥宣傳的像能治百病311F 11/06 15:28
推 Hazer: 這樣還不算過激喔? 在那邊影射312F 11/06 15:29
→ BKcrow: 不愧是合一317F 11/06 15:36
推 geminitw: 搞不好本人我認識，掛號費便宜點可以嗎?318F 11/06 15:37
→ nnkj: 大概是告 鄉民評論影響股價?319F 11/06 15:37
→ bitlife: 如果是這幾年才開始買股的股板菜雞,應該是不瞭解股320F 11/06 15:37
→ rerun: 搭車得自付?321F 11/06 15:37
推 symeng: 這言論要被告? 坐等檢察官不起訴書323F 11/06 15:38
→ bitlife: 票是一種會鬧出人命的東西,Tosca被吉比較像擋人財路324F 11/06 15:38
--