看板 Stock作者 cholerae (努力)標題 Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢？時間 Mon Dec 21 16:03:12 2020
基本上各國領導人跟科學家應該還是比一般人有遠見啦…
基本環保對整個的球跟宇宙跟本沒什麼影響，有影響的是地球上的生物，再狹義一點，是對
人類有好處的才叫環保。
有人說電動車碳排放跟油車一樣，基本上能量守恆，本來就是各種的物質轉換而已，電動車
污染可以集中處理，理論上處理出來的物質對人類傷害會比較小。
油車就排廢汽到馬路上讓大家用肺過濾，所以為什麼現在肺癌越來越多，變十大死因第一位
？難道跟空氣污染無關？
當然如果有人喜歡吸廢氣的話那又是另外一回事了 哈哈
所以還是覺得電動車是趨勢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.205.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vu5R2p7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608537794.A.CC7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢？
12-21 16:03 cholerae.
推 samarium: 有人就寧願用肺當濾網也不願靠電廠啊1F 12/21 16:05
推 walter41: 就想成不要電廠，家戶使用柴柴發電3F 12/21 16:06
→ labell: 先看股假炒翻天 但老闆夢想在火箭發射
薛一波中共韭菜較實在4F 12/21 16:07
推 jimmyid4: 環保就是對人類有好處才叫環保，正解6F 12/21 16:12
→ Answerme: 電愛 電動生孩子跟少子化的選擇8F 12/21 16:12
推 downtoearth: 最好溫室氣體 只對人類有壞處..
又不是車諾比的輻射線 只限於一處9F 12/21 16:13
→ gtomina8810: 看有沒有研究論文算熵增哪個多不就知道了.
不過敢寫的搞不好已經被做掉11F 12/21 16:16
推 roncarrot: 在台灣電廠都是政客的政治提款機，電動車還是省省吧13F 12/21 16:20
→ pshuang: 電動車能量損耗比油車小嗎 XD14F 12/21 16:20
→ labell: 暖氣都有二氧化碳排放阿15F 12/21 16:20
→ cholerae: 重點應該是對人體的傷害而不是能量的耗損吧？16F 12/21 16:21
推 bitlife: 遠見?(X) 空氣品質問題和自己有關(O). 你光看食安17F 12/21 16:23
→ labell: 台灣空汙最多是中共飄過來的 之前武肺台中空氣不是18F 12/21 16:23
→ bitlife: 和汽車安全配備就瞭解,後2項可以和高層無關(用進口或高價品質產品)19F 12/21 16:23
→ labell: 好很多 跟那點車還好 重點台灣法規10年換新車吧21F 12/21 16:24
→ Tapqou …
推 Tapqou: 一堆機車噴的滿滿都是PM2.5 ==22F 12/21 16:26
→ yinaser: 就選票和生存壓力，某鬼島例外23F 12/21 16:26
噓 CTW8877: 電動車的電來自火力發電 環保？25F 12/21 16:29
→ cholerae: 上面都不看內文的，簡單講就對一般人的肺好很多26F 12/21 16:32
推 Answerme: 不出生就不會傷肺了
沒有生育沒有傷害
生孩子再慢慢來改善污染減低傷害?27F 12/21 16:34
推 labell: 就跟太陽能環保但用一堆土地電發不了多少
電車遇到雪地沒電就慘了30F 12/21 16:36
→ cholerae: 講耗能很怪，就跟你在路邊大小便還比較省水省電一下啊，幹嘛還蓋廁所32F 12/21 16:37
→ kyova: 太陽能不是說要蓋屋頂或結合其他用途用地...
大國一堆空曠的地可以用。台灣就聊勝於無35F 12/21 16:39
推 Answerme: 對所以日本都不愛生了，沒有生育就沒有傷肺37F 12/21 16:40
推 iamten: 要環保就該禁售所有車 製造業本身就是最不環保的38F 12/21 16:44
推 Answerme: 不生育就不用一直蓋一堆廁所了 正解39F 12/21 16:45
推 MacD89: 環保本來就是對人類好才叫環保啊 不然勒 那些一直推行回歸自然的人可以自願變成獅子的午餐啊 變成午餐或30歲死於霍亂最自然了40F 12/21 16:49
噓 madboy: 環保是假議題43F 12/21 16:51
推 Answerme: 嚴格來說呼籲"別人"環保是假議題，呼籲環保從中營利是單純的商業，環保只適合自我實踐。44F 12/21 16:55
推 mainsa: 內燃機的效率和火力發電廠的能源轉換效率沒得比 就算多轉換一層 電車碳排還是比油車少非常多 而且電車還有機會用綠電 最差也只是用火電(但效率遠高於油車) 油車除非引擎有爆炸性提升 ps .大概要一公升跑50以上看能不能跟電車比 而且效率再高還是得燒油46F 12/21 16:56
推 s1032kj: 那怎麼不把火力發電廠關了雙標嗎51F 12/21 17:00
推 r2356497: 那電池的回收污染跟製造有算進去嗎@@？52F 12/21 17:00
→ cholerae: 很有道理啊，汽車引擎的效率跟處理污染的技術再怎樣也沒辦法跟電廠比啊，而且車子排氣是直接噴到你面前給你吸好吸滿53F 12/21 17:01
推 walter41: 電池污染可以關起門來做 你可以關起門來呼吸嗎？56F 12/21 17:04
推 aaYaaTaaKaa: 話說鋼鐵人的方舟反應器要商業化了！源源不絕的電力就要來了啊！57F 12/21 17:06
推 Answerme: 日本人已經實踐了，很多鄉鎮已經沒有村民也就沒有污染
追求電動車是場空談59F 12/21 17:18
推 EPadam: 了不起的日本成就62F 12/21 17:20
推 Yanrei: 到底哪一邊比較環保，本來就一直有爭論啦
雙方都互相有科學家支持63F 12/21 17:23
推 Answerme: 人類內建的內戰基因，目前應該只有日本人能在WW3前就消失躲過一劫66F 12/21 17:29
--