回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 shinewonder (格羅索 靈魂附體 )
標題 Re: [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
時間 Fri Jul 23 11:48:40 2021

https://youtu.be/0ADv85CAUIM

這是影片內容

難怪跌停那麼多張瞬間被吃貨打開

主力＋媒體 真有你的


※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 原文標題：
: 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
:                                     (請勿刪減原文標題)
: 原文連結：
:                                       (請善用縮網址工具)
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021723W0085
: 發布時間：
: 2021/07/23 11:29:12                                      (請以原文網頁/報紙之?
: 原文內容：
: 高端疫苗申請EUA緊急授權獲准製造，準備生產疫苗供國人施打，平面卻報導傳出擴充產
: 能時數據偏差，導致82％疫苗被退貨，消息一出也讓今日盤中股價也跌停至254.5元，但
: 高端隨即聲明資訊不實，澄清公司抗原產能遠高於媒體報導臆測之數值，食藥署長吳秀梅
: 也駁斥"退貨"，強調不代表不合格，搞不好是一個更好的產品！
: 針對"高端遭退貨"相關報導，吳秀梅指出，針對高端疫苗的整個審查規格，一定會去檢視
: 所有看到的一些問題，請高端要跟我們說清楚，就只是這樣，
: （民視新聞／李世宸　莊柏驊　新北報導）
: 心得/評論：                             ※必需填寫滿20字
: 看不懂阿梅姐在說啥 82%不良 還能說是更好的產品
: 既然更好 你退貨幹嘛 自己留著打阿
: 有這種硬凹法嗎 難怪又打開了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-ZmQUk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627012122.A.7AE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
07-23 11:43 a5687920.
Re: [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
07-23 11:48 shinewonder.
推 Inazuma: 嘎逼居1F 07/23 11:49
推 alcard22: 原音重現沒有剪接，有些人就不要再護航了XD2F 07/23 11:50
噓 r30385: 查無不法☺3F 07/23 11:51
推 tikowm: 這算不算操控股價？4F 07/23 11:52
→ aria0520: 我覺得這要查吧5F 07/23 11:52
推 cerwvk: ...我服了.6F 07/23 11:53
推 ja1355: 說別人都用不合法 不合理的資料 那你倒是把合法合理的資料拿出來啊7F 07/23 11:53
→ ethan0419: 別買就不會有傷害9F 07/23 11:54
推 KCDA: 查無不法 謝謝指教10F 07/23 11:54
噓 clwXXX: 被媒體斷章取義還不能澄清喔
反正不管怎樣都有人可以吵 可憐
不澄清：默認
澄清：操控股價
一開始斷章取義的媒體最棒11F 07/23 11:54
推 gk1329: 千錯萬錯 高端沒錯 懂嗎16F 07/23 11:55
→ treeeasy: 想要被套，擋不住，讓那些人去17F 07/23 11:56
→ qa1122z: 國際上有合格的，不要買垃圾公司不合格的產品，除非有不可告人的祕密18F 07/23 11:58
噓 KAKAKA5566: 退貨本來就可能是好貨或不好的貨 有人斷章取義沒錯20F 07/23 11:58
→ qa1122z: 硬要護航，厲害惹21F 07/23 11:59
推 beavertail97: 按吳秀梅說法，斷章取意可能性頗高阿...媒體22F 07/23 11:59
→ KAKAKA5566: 驗收本來就很嚴格 一堆低能選項要勾選確認
包裝12支一包 或是6支2包 都可以是退貨基準23F 07/23 11:59
→ hide0325: 我這個人很簡單 你通過國際認證再來跟我說好貨25F 07/23 12:00
→ KAKAKA5566: 用膝蓋想也知道哪個廠商會做良率20%的東西?26F 07/23 12:00
推 a5687920: 走私=超買 不合格=產品更好27F 07/23 12:00
→ KAKAKA5566: 我不是想幫高端說話 但這種流出真的太刻意28F 07/23 12:01
噓 qa1122z: 說個笑話，買貨低能選項，有國際標準不知道？29F 07/23 12:01
→ KAKAKA5566: 說個笑話 有人以為驗收很簡單 品管本來就很機掰
在我手上就退過很多良品 良品為什麼退? 因為規定30F 07/23 12:02
→ qa1122z: 當初國家緊急EUA是疫情嚴重，沒有疫苗，讓國際先進大廠三期中可以先用，現在國際認證疫苗一堆，台灣疫情控制的當，緊急eua給三流垃圾公司是三小？32F 07/23 12:04
噓 centaurjr: 你知道好也是"不合格"的一種嗎?甚麼叫做好不代表
不合格,藥效過強也是會吃死人的35F 07/23 12:04
推 freshbox7: 看吧看吧，早上接刀，還沒睡飽就數錢惹37F 07/23 12:05
→ centaurjr: 不要拿電子產品那套來套生醫好嗎?  搞笑喔38F 07/23 12:05
→ qa1122z: 跌停可能某人又不開心啊
有種護航採購的都先打
連食藥署的都去打國外的欸
垃圾39F 07/23 12:05
推 GaryCrawford: 樓上 你要改成 跌停 搞不好 有人不開心43F 07/23 12:08
噓 KAKAKA5566: 我是覺得沒必要質疑食藥署啦 他退貨一定是有理由44F 07/23 12:08
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 被退貨的居然搞不好是更好的產品？當台灣人都白癡45F 07/23 12:09
→ oldchang1205: 嗎？
→ KAKAKA5566: 只是拿這來穿鑿附會 斷章取義 就很好笑47F 07/23 12:09
推 kkchen: 退貨比不退貨的產品還要好啊...48F 07/23 12:09
推 returnfox: 又沒人在質疑退貨，現在是署長不知所云好嗎49F 07/23 12:11
→ centaurjr: 對阿  明明就是靠北署長硬要護航50F 07/23 12:12
→ returnfox: 退貨老實講按標準審就好 署長講幹話公信力全失還不能質疑喔? KAKA還在相信政府相信黨是不是51F 07/23 12:12
→ centaurjr: 退貨就退貨,講什麼退貨不代表不合格,那請問代表什麼53F 07/23 12:12
→ qa1122z: http://i.imgur.com/l26uVmZ.jpg54F 07/23 12:12
→ centaurjr: 某KA講一堆,那請問你良品退貨是合格還是不合格?55F 07/23 12:13
噓 KAKAKA5566: 我都說不是在高端護航 是驗收本來就很機車56F 07/23 12:13
→ centaurjr: 還不是不合格57F 07/23 12:13
→ KAKAKA5566: 文件審查本來就很多層面阿 保存期限 保存方式
署長訪問也說了 他們是在對高端提問58F 07/23 12:13
→ qa1122z: 生產產品不合格驗收叫機車，厲害惹60F 07/23 12:14
→ KAKAKA5566: qa大 我說的是實話 你不信 就只能說妳經驗不足囉61F 07/23 12:15
→ centaurjr: 所以文件審查退貨還不是不合格,笑~~62F 07/23 12:15
推 returnfox: 套到任何一間私人公司點貨驗收出大包，業務主管還敢63F 07/23 12:15
→ qa1122z: 其他國際上疫苗也有買怎麽沒有出來喊機車？64F 07/23 12:15
→ centaurjr: 我不知道學了這麼久的中文能把退貨凹成合格65F 07/23 12:15
推 Jnine: 講一堆結果什麼佐證資料都拿不出來66F 07/23 12:15
→ returnfox: 出來講這種話會被當甚麼，你就知道什麼人是雙標哩67F 07/23 12:15
→ KAKAKA5566: 所謂不合格退貨原因本來就很多 這是保護採購方
採購方會被稽核68F 07/23 12:15
→ centaurjr: 重點是  署長說  退貨不代表不合格,你解釋一下悖論?70F 07/23 12:16
→ KAKAKA5566: 所以邏輯上 退貨的確是可能有良品 但有文件不符合71F 07/23 12:16
→ centaurjr: 良品還是不合格阿,哪裡合格阿72F 07/23 12:16
→ qa1122z: 我認真問，難道審高端跟其他國際疫苗標準有不一樣？73F 07/23 12:16
→ centaurjr: 中文不合格三個字也能凹成這樣74F 07/23 12:17
→ KAKAKA5566: 但退貨裡面有不良品 也是有可能
誰在硬凹阿= = 真是無法溝通...75F 07/23 12:17
→ centaurjr: 我就問你,請問文件不符合,算合格還不合格77F 07/23 12:18
噓 clwXXX: 「在他們補交完整資料，能夠證實安全性與有效性之前，這2批次的產品絕對不會准許使用」78F 07/23 12:18
→ KAKAKA5566: 我就回答你 就是"不合格" 但產品規格有可能是良品80F 07/23 12:19
→ clwXXX: 這是食藥署早上的說法
請問從這段話從哪裡看出這批產品是不合格？
就是在說要「補資料」不是在說你生產有問題
然後中時搭配某人的資料移花接木說食藥署「證實」82%被退貨，食藥署現在再澄清又有人要吵那是多少趴被退貨，問題是從頭到尾就沒有「退貨」這件事81F 07/23 12:19
→ centaurjr: 驗收就不合格阿,哪有什麼退貨還不等於不合格87F 07/23 12:19
→ KAKAKA5566: 那就算是良品 採購方也不能用88F 07/23 12:19
→ centaurjr: 所以署長說幹話不能靠北嗎...
甚麼叫做不要質疑食藥署...89F 07/23 12:19
→ KAKAKA5566: 所以說 這就是被穿鑿附會 斷章取義阿91F 07/23 12:19
推 GTOyoko5566: https://i.imgur.com/7rBBzIe.jpg92F 07/23 12:20
→ centaurjr: 他自己失言說別人斷章取義超好笑93F 07/23 12:20
推 abiggun: 就解釋為什麼退就好了 講一堆不知所云…94F 07/23 12:20
→ KAKAKA5566: 你自己要質疑去質疑啦 我就說我沒有要替高端說話
自己邏輯死亡95F 07/23 12:20
推 CloudyWing: 想罵髒話，但想想這裡不是八卦版還是算了97F 07/23 12:21
→ centaurjr: 有人說你在幫高端說話嗎? 我說你在幫食藥署說話啊XD98F 07/23 12:21
→ KAKAKA5566: 而且署長都說是資料流出了 看片面資訊判斷很爽?99F 07/23 12:21
→ centaurjr: 現在大家都是不爽食藥署,這篇有人一直管82%?100F 07/23 12:21
→ KAKAKA5566: 我覺得署長講的沒問題啊101F 07/23 12:22
→ centaurjr: 對阿 你一直都覺得沒問題啊,就你而已XD
講出他邏輯不對,你就說斷章取義....
到底是誰邏輯死亡102F 07/23 12:23
→ KAKAKA5566: 那就只能這樣囉 每個人看法不同 尊重
我說過了 署長講的完全沒有邏輯問題105F 07/23 12:23
推 c8c8c8c8c8c8: 怎麼感覺推文有點雞同鴨講107F 07/23 12:25
推 mirce: 這不就是政府操控股價的鐵證？108F 07/23 12:30
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 被客退就是不良品 不良品沒有好的109F 07/23 12:30
→ mirce: 長榮沒有量 硬上會被亂刀砍死110F 07/23 12:31
推 hayato01: @centaurjr 你是不是以為電子產品就沒有這種問題啊www雲工科嗎？
什麼都不講，只會講一些模稜兩可的廢話，大家還不能有意見喔？^_^111F 07/23 12:32
推 cool10528: 那你政府也應該是出來講因為驗收機車有哪裡沒符合驗收標準並不是貨的品質有問題，護航一直講這些擦邊的是當別人都白癡嗎115F 07/23 12:37
→ tonyshan: 也不思考 一直在關鍵字鑽牛角尖的是誰118F 07/23 12:37
→ wald5566: 查無不法119F 07/23 12:37
→ tonyshan: 拿試產良率去影射正式量產這不行吧120F 07/23 12:38
推 c8c8c8c8c8c8: 食藥署不是有說文件沒齊嗎 還是現在只要隨便發個新文 廠商就要把自家數據全都公布出來wwww
以往其他公司也是新聞稿澄清一切以公司公布為準
怎麼現在就必須自己公布數據了121F 07/23 12:43
推 vic1224: 斷章取義好棒棒125F 07/23 12:45
推 hayato01: 現在改用斷章取義護航了126F 07/23 12:47
推 duck60402: 不合標準就是不合標準，還有好壞之分喔？127F 07/23 13:13
推 battlewind: 國產疫苗整個黑箱成這樣怪人家去臆測?128F 07/23 13:24
推 BIGETC: 發大財129F 07/23 13:51
→ ww9022039: 笑死130F 07/23 14:03
推 clwXXX: https://reurl.cc/YOprkn131F 07/23 15:06

--