看板 Stock作者 Gavatzky (My Prince)標題 Re: [新聞] 罕見！11月台電降壓3％ 秋冬鬧缺電 台電時間 Sun Nov 7 12:25:29 2021
只有我覺得毛毛的嗎
以前只要有這種質疑台灣缺電的新聞
台電第一時間就是跳出來反駁
並且發出聲明
目前電力供應無虞 請民眾放心
但是不知道是不是時逢某個重要的時刻
台電的姿態好像放軟了
不只承認降了電壓
還解釋是因為天氣炎熱，核三進入歲修供電不足所以才降壓
那不就間接承認現階段台灣只要沒有核電就會缺電嗎？
會不會等到2025年核電廠全部退役後
台電就會直接承認台灣真的缺電了？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.44.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXrKxJC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636259131.A.4CC.html
※ 編輯: Gavatzky (39.9.44.92 臺灣), 11/07/2021 12:28:04
→ lolic: 因為要公投了4F 11/07 12:28
推 y1896547: 要拚三接公投啊 當然要裝可憐5F 11/07 12:30
→ tarcowang: 冷氣團明天報到，缺電問題就會消失
今年夏天有缺電嗎？
明明就是天氣太熱，機組歳修使供電容量減少擠壓備用容量才使電不夠8F 11/07 12:34
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 今年夏天停電了兩次啊....12F 11/07 12:37
推 devidevi: 台電內部早就不爽很久了，但礙於政府壓力不能承認13F 11/07 12:39
推 towe77: 今年的台電調度處去探聽一下啦，看他們頭多痛14F 11/07 12:43
推 k1k1832002: 阿就是備用的不夠排個正常歲修遇到個掛機就崩了咩還加上氣候異常COMBO,雖然現在該不該叫異常是個問題了,快變常態了
排個歲修都頭大還要搞毛XD15F 11/07 12:43
→ tctv2002: 現在政府不能信 都是用騙的 跟中國差不多 往往都是發生最嚴重的事 人民才知道真相22F 11/07 12:48
推 cld123: 怎麼不推綠能了24F 11/07 12:48
推 hortl233: 目前看2024年之前一定會有一次大跳電28F 11/07 12:58
→ aloness: 給他過哩，看看週遭有多密集，三接這種需要遠離人口密集的基礎設施，出一次意外你們這些當官通通切腹都賠不起29F 11/07 12:59
推 LALAPP: 政府都說不缺電 台電算哪根蔥32F 11/07 12:59
→ hortl233: GG新廠大概2023-2024年投產，除非叫GG降產能，否則多用的3-4%發電量足夠讓目前僅7%的備轉量跳脫了33F 11/07 13:00
推 aaaban: 綠能一直都有推阿，綠能越多其他就可以減少。35F 11/07 13:00
→ aloness: 一群人為了炒土地昧著良心硬幹，一堆搞不清楚狀況的幫腔，好歹為了你們的陰德值著想一下吧36F 11/07 13:01
→ hortl233: 綠能不能當基載已經講到爛了，聽不懂的還是聽不懂只能用現實來教訓38F 11/07 13:01
推 badbadook: 叫gg自己搞核電 算不算搞綠能 搞節能減碳41F 11/07 13:03
→ aloness: 本來就要漲電價啊，電業法某個階段是要把輸配系統民營化，到時必漲
現在輸配成本大約是0.05元，跟他國民營輸配的比，看有沒有這麼便宜42F 11/07 13:04
推 hortl233: 電力不足配上大通膨時代，未來10年會很精彩46F 11/07 13:05
→ aloness: 電力不足也很好解啊，各地方政府限煤政策全部取消，馬上就夠用48F 11/07 13:06
推 illillill: 2025繼續延役 電力自助餐吃起來50F 11/07 13:06
→ aloness: 一些燃煤機組因為煤總量管制，Q4直接關機停產51F 11/07 13:07
→ aloness: 反正現在煤史上無敵貴，人家還樂得高興不產電53F 11/07 13:08
推 hortl233: 不用2025啦，2023年GG新廠開始運轉就有好戲看了
只要跳一次電，民進黨2024就不用選了，目前看機率還不低。所以騙神仔才會這麼急。54F 11/07 13:08
→ hortl233: 啊，你還要祈禱2023年水利發電正常，不要發生像今年的旱象。水力發電記得佔10-15%發電量60F 11/07 13:12
推 kr80188: 電力設備不足搞的像落後國家 以後還有人要來設廠？63F 11/07 13:13
推 hortl233: 目前GG的用電是電廠直拉，跳電跳再兇GG都沒事64F 11/07 13:15
推 hb0922: 因為台電沒辦法反駁事實65F 11/07 13:15
→ hortl233: 死最慘的就中小企業和民眾，偏偏這兩個都是最挺綠能政策的，只能說自業自得67F 11/07 13:15
→ casin0021: 輸配電不可能民營化的，他媽賠錢貨那個財團想吃，每個都想吃發電廠，原料漲，我就漲價，發多少電就收多少錢，還能不計線損，賺翻了，不過最後沒電缺電是終端的國營的配電公司負責喔！69F 11/07 13:15
→ hb0922: 建議台電學學民進黨，對事實視而不見講幹話73F 11/07 13:16
→ jerrylin: 明年選舉完百分之百會漲電價77F 11/07 13:17
噓 hune: 核電不過佔台灣總發電量10% 講的好像天崩地裂一樣79F 11/07 13:17
→ hune: 核電早就被炒成政治議題了 根本與能源議題脫離
今年夏天(用電高峰)都過了81F 11/07 13:17
→ jerrylin: 目前共識就是漲電價才能逼台灣人節約用電
核電廠的10%是基載電力耶 當然很重要83F 11/07 13:17
→ hortl233: 常態備轉量7%講核電10%不重要也是蠻好笑的，扣掉不穩定的水利，常態備轉量有沒有5%都不知道85F 11/07 13:18
→ jerrylin: 沒核電廠 缺電就只能卯起來燒煤跟重油了87F 11/07 13:19
推 royli: 綠能可以當基載，只是剛好這幾年地熱都挖失敗88F 11/07 13:19
→ hortl233: 還拿不是夏天來說嘴更好笑，跳電就是跳電，還分冬天夏天喔89F 11/07 13:20
→ coolrock: 政府鐵了心不要核電，理智點三接要給過吧？不然大家都沒電92F 11/07 13:20
噓 hfhf: 別亂帶風向，缺電是假議題95F 11/07 13:21
推 s900527: 三接就一樣缺電一直跳針三接96F 11/07 13:21
→ hortl233: 發電量大家吵來吵去，都忘了今年台灣旱象造成發電量不足。最好祈禱2023年不要再來一次97F 11/07 13:22
→ hortl233: 目前缺電問題無解。只能等2023年來一次或多次大跳電來提醒各位覺青和塔綠班。機率應該有8成以上100F 11/07 13:23
→ littenVenus: 難怪GG股價上不去 呆灣缺電國外也知道 也知道智障政府花大錢發展風電 用天然氣發電102F 11/07 13:24
噓 hune: 看到推文就知道根本變政治議題 全世界都在搞綠電 搞碳中和 但台灣一批人還是留在N年前的核四議題打轉走不出來 這裡是股版 我不知道核電有什麼類股值得投資104F 11/07 13:25
推 capirex: 三接是用來收美國人的天然氣 當然一定要過107F 11/07 13:25
推 ggHan: 一群白癡亂質疑 自己去台電網站看備載剩多少不就知道了108F 11/07 13:25
→ hune: 說來聽聽110F 11/07 13:25
→ hortl233: 講到水利發電，近5年來西太平洋的颱風越來越少，今年好像才5個？ 這對蓄水很傷的。塔綠班要祈禱2023年不會更嚴重112F 11/07 13:26
→ hortl233: 有人不知道歐盟剛列核能進綠能耶116F 11/07 13:27
推 s91156: 之後天氣會越來越極端只會更難調度而已119F 11/07 13:28
→ hortl233: 除了地熱和核能，其它綠能都不可能提供基載120F 11/07 13:29
→ nakayamayyt: 國際會開會COP26要減碳 國際沒有開會要減核廢料121F 11/07 13:29
噓 hune: 連塔綠斑都出來了 就說根本變政治議題 不是能源議題123F 11/07 13:29
推 saxalto: 藻礁對不起 我們台灣人需要用電124F 11/07 13:30
→ hortl233: 喲，講不過就開始扣帽子啦。125F 11/07 13:30
推 hune: 嗯~誰扣帽子大家心知肚明127F 11/07 13:32
推 nakayamayyt: 能源議題就是政治議題 陳亭妃說是神主牌陳吉仲同意128F 11/07 13:32
→ hortl233: 是不是能源議題很清楚啦。我14年讀能源學科研究所，指導教授都在指那些反核的智障，那時接了科技部關於能源相關的專案，都知道搞綠能廢核能會有供電問題129F 11/07 13:32
→ hortl233: 火力更別講了，核能那時要建也只是解燃眉之急
火力才是大宗正解，不過我看空污問題也是難解134F 11/07 13:33
→ borriss: 幾年前是火力預定計畫都在 通宵那種硬拉就出來了(136F 11/07 13:35
推 cospergod: 政黑仔都忘了2018冬天冷到缺電的事了 腦容量堪憂137F 11/07 13:35
→ AaronWang: 現在水庫全力放水，就不要明年喊缺水138F 11/07 13:35
推 hune: 目前核電是必要的 但世界未來走向就是減核不擴張
這是世界共識 但在台灣就是政治議題 再討論沒意義139F 11/07 13:35
→ hortl233: 在這邊辯沒意義啦，我公司都開始編預算買發電機了塔綠班繼續活在幻想世界裏也不錯。141F 11/07 13:36
→ hune: 簡單的核電變成藍綠對決的矛盾 可悲143F 11/07 13:36
推 fisher6879: 綠能越多不代表核火可以減少，gg 24小都要電，太陽能風力水力別夢了，儲能也還久144F 11/07 13:36
→ hortl233: 在台電的同學我都叫他們快跑，到時候變靶子146F 11/07 13:37
→ borriss: 核電要蓋新廠時間超久 一堆反對的 怎麼算都最慢啊147F 11/07 13:37
→ gamixxxx: 因為選舉到惹，沒什麼好毛的148F 11/07 13:37
推 MintSu: 一切為了公投150F 11/07 13:38
推 cleanx: 後年用電極可能常跳電，三日一小跳，五日一大跳151F 11/07 13:38
→ borriss: 不過這兩年連開放民營燃氣廠都被卡死就很微妙啊152F 11/07 13:38
推 hune: 你知我知馬斯克也知 所以馬斯克正在努力推動未來的儲能電網 這是未來趨勢 我電池持股賺超過1倍了 你呢別一直活在過去 活在藍綠154F 11/07 13:39
推 fisher6879: 減核是否趨勢不好說，最穩綠能說不定反而比以前更蓬勃呢158F 11/07 13:41
推 hortl233: 噗，美國儲能電網花多少錢，要執行多久麻煩去查一下好嗎。要花10年以上執行和至少50億美元的建置費用，還不算後續維修費用的科技，要拿來解決5年內的用電問題也是蠻好笑的。更好笑的是拿夢來買的股票套到現實問題。160F 11/07 13:42
噓 Seikan: 一群人偷渡政治喔喔喔165F 11/07 13:42
→ hortl233: 儲能電網這東西我研討會開的多講的聽的也夠多了啦，緩不濟急166F 11/07 13:43
→ hortl233: 儲能電網這東西長期來說是正確方向。但對台灣目前的缺電問題是沒用169F 11/07 13:44
推 hune: 剛我也也低點布局太陽能股 目前是還沒發動 電池股發動了 漲到爽歪歪 太陽能還沒這麼快 但10年內遲早
被舊思維枷鎖賺不到錢的 我會比你早財富自由的171F 11/07 13:45
推 dadachin621: 支持三接的記得是要投"不同意"，公投題目是同不同意中油三接遷廠，所以要投"不同意"174F 11/07 13:45
→ hune: 當年汽車業界誰看得起電動車 先佈局TESLA的現在早就財富自由了 投資TOYOTA還是FORD的現在只能傻眼176F 11/07 13:46
推 ohiu: 早就缺電，只有塔綠班不承認壓消息179F 11/07 13:49
推 hortl233: 啊，三接這個很好笑，估計過不了關
早起宣傳護藻礁的力度太大，現在要轉彎有困難180F 11/07 13:49
推 godog: 3個迴力鏢~~好痛好痛啊~~182F 11/07 13:51
推 jack0216: 三接剩原本1/10 真的過了也沒啥意思183F 11/07 13:54
→ nakayamayyt: 有什麼好傻眼的 TOYOTA股價現在也十年新高 每年還184F 11/07 13:54
→ jack0216: 合理懷疑各種環團惡搞台灣185F 11/07 13:54
→ nakayamayyt: 有股利 電動車他做得比特斯拉還早 雖然是混合動力的186F 11/07 13:55
推 hune: 剛才查了一下什麼是三接 原來是天然氣議題 根本不重要 對股版來說
還牽扯能源與環團的爭執 再摻入藍綠 毫無討論意義187F 11/07 13:55
推 k1k1832002: 說重要也重要啊，牽涉未來建廠佈局跟外資怎麼看，至少這兩年很奇怪的賣超千億，其中就不知道藏什麼訊息190F 11/07 13:56
推 keepbusy: 缺電影響營運、投資 跟股板無關！？193F 11/07 13:56
→ shamanlin: 這也沒什麼好奇怪的，以前的宣傳是台灣不缺電能拔核電，現在的宣傳是缺電都是因為不給蓋三接造成的
台灣的媒體很早就在為政治服務了194F 11/07 13:56
推 kkchen: 不要再造謠了。197F 11/07 13:57
→ keepbusy: 買股票不就看未來嗎？還是都當沖的？199F 11/07 13:57
推 hortl233: 就我知道的，台灣跳電對科學園區影響不大，那邊的電都是優先供應
不過跳電造成的恐慌殺一波倒是能買XD200F 11/07 13:58
推 Brioni: 核四商轉有機會趕上4年後一堆新廠產能全開
像寶山跟台中203F 11/07 13:59
推 hortl233: 啊核四別想了啦，燃料棒都運回去了還能怎樣。2年後的大跳電，目前所有能做的努力，除了火力電廠幾個在安裝的機組外，其它都是緩不濟急205F 11/07 14:02
推 SSn: 甚麼股票不怕缺電？航運買起來208F 11/07 14:03
推 hune: 10年前我不看好太陽能呀 但未來10年是有機會的209F 11/07 14:03
推 capirex: 運回去不會再運回來喔 你要用核電美國人開心得要死210F 11/07 14:03
→ hune: 太陽能我是今年才開始慢慢布局的 JG說得很好 1年漲30%還不如找到5年漲3倍的標的211F 11/07 14:03
推 hortl233: 說運過去還能再運回來的，要不要先去做功課XD 有這心搞不好直接弄核五還更省錢213F 11/07 14:05
→ Brioni: GG寶山廠預計要蓋5年，現在核四重啟剛好可以趕上215F 11/07 14:06
→ hortl233: 燃料棒不是簡單運過去再運回來就能搞定。記得台電216F 11/07 14:07
→ Brioni: 台中廠應該會晚1、2年完工217F 11/07 14:07
→ hortl233: 有出過這份報告，技術上沒辦法這樣做218F 11/07 14:07
推 cerwvk: 想到中國保證糧食無缺219F 11/07 14:08
→ Brioni: 除了台積還有其他好幾家也在搞自動化跟擴廠，核四+3接全下去可能也只是剛好而已220F 11/07 14:08
→ cerwvk: 中國人是不信，搶糧，那台灣人？223F 11/07 14:09
推 d970306: 核四短期內不可能重起 安檢弄一弄就不知幾年了,要玩綠能也是可以基載的火力要夠R224F 11/07 14:09
→ shamanlin: 去做功課，核四要弄還是可以弄，比重新蓋核五便宜燃料棒故意送出去增加重啟難度，要搞新的還是可以y核燃料棒原本也就是消耗品只不過能用年來看而已226F 11/07 14:10
推 jis37: 台灣藍綠兩黨就是假掰 把核電不當能源問題處理 而當作政治問題 已經注定台灣陷入電力不足的旋渦中
當時萊豬黨文化部長還指責台電藏電 支持用愛發電 現在執政了 還再講台灣不缺電 真是台灣沉淪的大魔王229F 11/07 14:12
→ shamanlin: 現在各種鋪天蓋地的謠言企圖讓人認為核四不可能重啟235F 11/07 14:13
--