看板 Stock作者 justin531xx (吉他手 喵喵)標題 [新聞] 「買米也漲了」 台經院長張建一：是物價時間 Mon Nov 8 16:59:58 2021
原文標題：
「買米也漲了」 台經院長張建一：
是物價上漲不是通膨
原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/5875334?from=udn-catelistnews_ch2
發布時間：
2021-11-08 16:15
原文內容：
台灣十月消費者物價指數（CPI）2.58%，通膨壓力持續升溫，但台經院院長張建一認為，
目前通膨問題是因為供應鏈影響生產，台灣下半年物價比較有壓力，會不會造成物價全面
上漲，還要觀察，但不應說是通膨；他相信供應鏈恢復穩定，以及運價下跌，原物料就會
往下，「大家不用擔心通膨」。
至於躉售物價指數（WPI）年增率高達14.78%，創下二次石油危機以來最大漲幅。張建一
表示，2017年油價也曾漲到140美元以上，WPI當時也有到十幾，但物價並無大變動；WPI
是上游廠商進口成本，要看廠商是否轉嫁到下游。從歷史資料來看，不是WPI高，CPI就高
，台灣不會大幅度通膨，原因是與民生物資有關的價格都是政府管控，包括水、電、油等
，甚至高鐵價格，這部分就占物價2成。
張建一表示，目前主要是進口價格上漲帶動CPI，「我自己昨天去買米也漲了」，如果疫
情穩定，供應鏈恢復，供給充足就會往下，「大家不用擔心通膨」。此外，明年基本工資
上漲及軍公教調薪，過去研究顯示，與物價沒有太大關聯。
全球經濟因為美國縮減債務規模，明年可能升息等因素出現變數，張建一表示，他在1997
年到台經院至今，歷經過.com泡沫、金融風暴等，那時全世界也都認為要崩盤了，但只要
是各國財政政策，錢可以解決的事都不是大問題，人類還是順利度過，美國若升息美元可
能撤出新興市場，但動盪是短期，政策都能夠解決，大家應該關注在疫情問題。
他說，經濟學人列舉2022年影響經濟十大風險，大部分都不會發生，但中國就占四個，是
最大變數，「中國會是全世界最關注的議題」，包括美中貿易戰，因此他最擔心的是兩岸
，另一個則是疫情變動，其他只要是貨幣及財政政策可以解決，都不是問題。
張建一表示，目前美國及其他國家都要大內需，美國也為了進口原物料降低中國關稅，因
為中國仍是全世界重要供應鏈，即使很多廠商將生產基地移往東南亞，但是大部分中間材
及零組件仍要中國供應。
心得/評論： ※必需填寫滿20字
很奇怪 物價上漲不是通膨
那什麼才是通膨???
跟我思考的通膨邏輯不一樣
而且把問題歸咎運價下跌原物料就會下跌
這到底在幹嘛
全球這波通膨是各種原因堆積而成
物價上漲不是通膨???= =
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.182.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XYESHZc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636362001.A.8E6.html
→ a52655: 嘿對，都是運價的錯，供給都沒錯1F 11/08 17:00
推 kkevil: 物價上漲不是通膨??? 那什麼才是通膨5F 11/08 17:01
→ iio: 這些官們的幹話還真不是普通的出色8F 11/08 17:02
噓 EXDes: 只敢講原物料9F 11/08 17:02
推 mecca: ...........
好啦 準備去升官了10F 11/08 17:02
噓 gn02218236: 我理組真的聽不太懂 有經濟學家能解釋一下物價上漲跟通膨的差異嗎...13F 11/08 17:02
推 Andy5566: 不是貧富差距，只是賺多賺少16F 11/08 17:03
→ kline: 通膨跟物價上漲本來就不完全相同，只是有因果關係17F 11/08 17:03
推 irving7820: 記得之前有一篇報導 性騷擾的 好像也是說只有摩擦18F 11/08 17:03
→ kline: 通膨本身本來就不是指物價21F 11/08 17:03
推 almanch: 乾脆說: 不是米漲. 是大家吃太多米了 所以上漲26F 11/08 17:04
推 stlinman: 通貨膨脹(貨幣太多)，物價上漲(供給失衡)34F 11/08 17:06
→ borriss: 就是便宜的都還在海上的實證(X35F 11/08 17:06
推 Yidra: 物價上漲不是通膨 那通膨到底是什麼??36F 11/08 17:06
推 smiles0113: 水 電 油 交通費 教育費 醫療費 食物價 這些CPI 的組成 大部分都被控制 所以才說沒有通膨 食物漲一倍 反應到指數可能只有一點點38F 11/08 17:07
推 sova0809: 真別說 目前各大央行就是這套說法XDD42F 11/08 17:07
→ kline: 真的會笑死，一堆自己不懂定義人家講了自己也不去查只懂得跟風狂噓43F 11/08 17:07
推 lionghe: ...民生用品全部上漲，不是通膨啦!45F 11/08 17:07
推 SunRoy: 綠共文字遊戲真的玩上癮了46F 11/08 17:07
推 Mancer: 阿基師的例子我大笑xDD47F 11/08 17:07
→ sova0809: 反正物價再怎樣漲翻天 數值就是很好看 呵呵48F 11/08 17:07
推 jasonplustw: 因為韭菜的薪水沒有漲，所以領到的貨幣沒有膨脹～有漲的只有物價；所以是低薪高物價 ～嘻嘻51F 11/08 17:07
推 whlinton297: 美國 中國 原物料都通貨膨漲幾個月了 還在自欺欺人?53F 11/08 17:08
→ smiles0113: 賺少少的人 8成薪水都在食物 當然覺得漲幅很大 比例問題54F 11/08 17:08
推 qoorocker: 昧著良心說話 這些當官的 呵呵...56F 11/08 17:08
推 DAEVA: 智商有七十嗎57F 11/08 17:08
噓 AGODC: 幹你涼咧，物價上漲=/=通膨？…60F 11/08 17:09
推 f204137: 物價通膨正常 基本工資調漲幅度比定存更高 怎麼不漲62F 11/08 17:09
推 uxy82: 薪水漲幅永遠跟不上63F 11/08 17:09
→ tctv2002: 我們政府官員 幹話凌駕於專業64F 11/08 17:09
推 NelsonWong: 通膨是貨幣價值下跌 物價漲是東西價值上漲 這樣?65F 11/08 17:09
推 lionghe: 台灣物價什麼時候有漲完再跌回去??67F 11/08 17:10
推 laipipi: 科科科科科科 傻眼69F 11/08 17:10
推 fman: 不過內文沒有"物價上漲不是通膨"，所以是記者亂下標71F 11/08 17:10
噓 badguy227: 不是你的薪水變小了，是你眼睛變大了72F 11/08 17:10
→ fman: 題以吸引點閱率？74F 11/08 17:10
噓 luten: 物價上漲本來就不是通膨啊幹，要不要去重修經濟學？76F 11/08 17:10
推 f204137: 錢存銀行越存越不值錢 改存銀行股 都更好77F 11/08 17:11
推 ganbee: 官員繼續領錢:干我屁事79F 11/08 17:11
→ kline: 貨幣銀行學聽過嗎？成天講經濟學，會講真有讀過？80F 11/08 17:12
推 sova0809: 所以明年的確有機會看到數值通縮但物價暴漲的狀況82F 11/08 17:12
噓 hsiao15165: 超買不是走私，物價上漲不是通膨，
真的沒見過這麼無恥的政府84F 11/08 17:13
推 cerwvk: 很少看到物價會跌的，只會不斷漲上去87F 11/08 17:13
→ saisai34: 確實物價上漲跟通膨並沒有必然的關係88F 11/08 17:13
推 jojojen: 原來又是航運害得，水手們也有責任89F 11/08 17:13
推 eknbz: 重新定義？90F 11/08 17:13
→ cerwvk: 退縮，惡性通膨，選一個的概念92F 11/08 17:13
推 Rex1009: 蠻好笑的 建議fed學一下93F 11/08 17:14
→ jenchieh5: 沒被逼到油電雙漲，政府怎可能隨便跟你承認有通膨94F 11/08 17:14
→ sova0809: 算是很有趣的現象 這陣子躉售物價指數已經到14%了95F 11/08 17:14
噓 kmshy: 重新定義96F 11/08 17:14
→ Rex1009: 是物價有壓力 不是物價全面上漲98F 11/08 17:15
推 DORAQMON: 這政府真棒，總創出新的定義99F 11/08 17:15
推 mow1982: 這些都開除，睜眼說瞎話100F 11/08 17:15
推 unwisdom: 重新定義通膨 讓世界再次看到台灣102F 11/08 17:15
推 kline: 真的釣出一堆沒讀書的欸，哈哈104F 11/08 17:16
→ sova0809: 我還蠻好奇到時是WPI跟CPI 還是CPI跟WPI106F 11/08 17:16
推 eknbz: 推文看下來，這不就是玩文字遊戲？107F 11/08 17:17
推 KrisNYC: WPI 14%....笑死108F 11/08 17:17
推 kkithh: 現在就通膨加物價上漲阿，沒通膨？智障喔110F 11/08 17:17
推 jenchieh5: 而且台經院院長也不是官員吧-.-112F 11/08 17:17
→ eknbz: 如果你說現在物價上漲不是通膨造成，那還可以114F 11/08 17:18
推 Homeparty: 美國升息美元撤出新興市場，可以越南印度撿便宜115F 11/08 17:18
→ eknbz: 如果你是想說通膨是“通貨” 物價上漲是“物價”117F 11/08 17:19
→ eknbz: 玩這種文字 那就太…119F 11/08 17:20
推 k798976869: 物價上漲不是通膨 這種人能當官 難怪柯p說對岸官員素質比較高 根本國中生素質都贏121F 11/08 17:20
推 s78543: 通貨指的是點金改造石嗎？127F 11/08 17:21
推 w9103: 官員們知道現在連小學生都會GOOGLE嗎130F 11/08 17:22
→ VicLien: 所以供給增加就會降價？ 呵呵133F 11/08 17:23
推 iamaq18c: 上面的 台經院不是政府官員阿134F 11/08 17:24
→ Messi100: 最近什麼都在漲 最好會降回去啦 工三小136F 11/08 17:25
→ lyhorcish: 這時候一定又有信眾跑來宣揚某人的話137F 11/08 17:25
推 kmshy: 我不是窮 只是沒錢139F 11/08 17:25
→ banbee100: 台經院是民間機構啊…，他又不是政府官員。140F 11/08 17:25
→ VicLien: 所以接下來穩定物價的鍋是誰出來揹了141F 11/08 17:26
推 atxmin: 台灣的物價有哪次上漲後會再下跌的?142F 11/08 17:26
推 eknbz: 仔細看是標題下的不好，應該是說不是通膨“造成”145F 11/08 17:27
推 k798976869: 我錯了 這是財團法人 只是拿政府標案 辜家贊助的146F 11/08 17:27
→ eknbz: 最後推一下他說的：錢可以解決的事都不是大問題153F 11/08 17:28
推 Asir0678: 笑死哪次物價房價有跌過？ 漲過爽過就回不去了 持續低薪154F 11/08 17:29
推 nfsong: 漲了就不會回去了156F 11/08 17:29
推 sova0809: 國營的民生部分油電水可以要求幫忙吸收 但原物料部157F 11/08 17:29
→ freeclouds: 台灣的米又不是進口的...哪來的進口價格帶動上漲..158F 11/08 17:29
→ sova0809: 分涉及私營 只能愛莫能助 加上這波大放水 所以囉160F 11/08 17:29
→ eknbz: 其實說反映成本也很難講不是通膨造成162F 11/08 17:30
推 butt1106: 所以地球不是暖化，是什麼？163F 11/08 17:30
→ kakuson: 沒錯，美國越戰不是輸，只是沒有贏！165F 11/08 17:30
→ sova0809: 各位請好好賺錢 明年物價先不說漲不漲 但絕對難壓167F 11/08 17:30
噓 wavier: 那你他媽的index就弄錯了。垃圾168F 11/08 17:31
噓 vvnews: 翻譯 : 都是你們各位賤畜的問題169F 11/08 17:31
→ wavier: 進去，當然得到垃圾了170F 11/08 17:31
推 tt333925: 柴米油鹽醬醋茶，炒起來！！！171F 11/08 17:31
→ kakuson: 海珊不是死了，只是沒活著172F 11/08 17:31
推 amhs: 官：物價上漲不是通膨，基本薪資漲不影響物價，物價上漲是本來就會漲的，大家不要太不滿173F 11/08 17:31
→ poisonB: 是腰圍增加不是變胖177F 11/08 17:33
推 jerrylin: ????????所以什麼是通膨179F 11/08 17:34
→ jerrylin: 偉大的政府又重新定義通膨 我悟了
地球的確不是暖化 是聖嬰化 氣候變化加劇
以前的說法是小冰河期181F 11/08 17:35
推 Brioni: XDDD184F 11/08 17:36
噓 tsay0100: 哦，國文很重要，但要去中化，幹185F 11/08 17:37
→ WTF1111: 讚讚讚，一定要這樣才會受到政府信任187F 11/08 17:37
→ k798976869: 我錯惹 抱歉 這是財團法人智庫 太氣了 重新定義通膨188F 11/08 17:38
→ pnsboy: 文組真的是社會亂源189F 11/08 17:38
推 fly3434: 就通膨阿！整天講幹話191F 11/08 17:40
推 kkchen: 台灣的汽油離高點還有20%，台灣還在通縮確實沒有通膨。196F 11/08 17:41
推 john0909: 是物價上漲喔 阿不就誤會你捏==200F 11/08 17:43
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 成本上升 物價上漲 就是通膨啊201F 11/08 17:44
推 flaneurbk: 狗屁，物價有跌過?
原物料下跌運價下跌，物價就會降??202F 11/08 17:45
→ bndan: 隨便啦 XD 反正基薪也漲5%了 通澎的程度分2~3年分攤物價這段時間漲20% 薪資分3年漲15% 落差不大還行啦比較慘的是基薪調5%但薪水不會動的 和死捏著現金的205F 11/08 17:47
推 cerwvk: 通膨造成物價上漲。208F 11/08 17:48
推 LOWJ: 米他媽走海運嗎209F 11/08 17:49
噓 cpz: 不是走私，是超買cc212F 11/08 17:50
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 智商70213F 11/08 17:50
→ ZakuSIN: 運價真的很貴 不要不信215F 11/08 17:50
→ cpz: 不是缺電，是電力調度216F 11/08 17:50
→ ZakuSIN: 希望這群推文的人認真去看 "通貨膨脹"218F 11/08 17:51
推 bikevts: 一堆人被記者牽著走219F 11/08 17:52
噓 ZakuSIN: 被記者帶風向的傻子們真可悲223F 11/08 17:54
推 ccvs: 看推文一堆文盲真的有夠可悲225F 11/08 17:54
→ ZakuSIN: 連Google一下通貨膨脹都不會228F 11/08 17:55
→ DEAKUNE: 重新定義通膨，笑死229F 11/08 17:55
→ ZakuSIN: 下次看到油價上漲大概也要扯通膨了230F 11/08 17:56
推 smiles0113: 都來股版了 不知道期貨價格起起落落嗎？ 難道期貨價漲=通膨？232F 11/08 17:58
推 way7344: 民進党時代的官員是不是更會唬爛了234F 11/08 17:58
→ airtsubasa: 兩黨的官一直在突破極限 你各位的稅金都他們在花喔236F 11/08 17:59
→ XXXXGAX: 感覺一堆要被水桶了237F 11/08 18:00
噓 ZakuSIN: 用點腦才不會被記者標題帶風向 笑死238F 11/08 18:00
推 zxcv75320: 我突然發現我以前學的中文跟知識都可以扔掉了，這兩年名詞進步太快了239F 11/08 18:01
推 pccheni: 馬的，那就是排骨酥湯！242F 11/08 18:02
噓 agoodjob: 亂說！央行明明就說物價平穩！243F 11/08 18:02
噓 ZakuSIN: "通貨" "膨脹" 這兩個字都看不懂也是傻眼245F 11/08 18:02
推 someo: 當大家是白癡的傢伙249F 11/08 18:03
噓 cpz: 不是無薪假，是減班休息250F 11/08 18:04
→ cpz: 不是躺平，是佛系上班253F 11/08 18:05
→ rick6304: 甚麼兩黨的官 我怎麼看都是同一黨255F 11/08 18:05
推 sj4: 神定義257F 11/08 18:07
噓 marco79811: 講這話是欺負我中文不好還是欺負我腦袋不好？258F 11/08 18:07
推 OEC100: 我果然是理組的，聽不懂文組的中文261F 11/08 18:12
→ OEC100: 期貨價格已經反應到物價就是通膨，不然期貨跌物價是會跌回去逆263F 11/08 18:13
噓 seaz: 不噓對不起自己269F 11/08 18:17
推 Abre: 觀察通膨就從原物料有沒有瘋狂漲價開始......271F 11/08 18:17
→ NTDollar: 因為薪水沒變多所以不是通膨哈哈哈273F 11/08 18:19
噓 asq52357: ？？？為了錢什麼都說的出來274F 11/08 18:20
推 AN94: 文組真的很會玩文字遊戲欸 難怪理組贏不了275F 11/08 18:20
推 keyman2: 超買非走私 關心非施壓 降壓非缺電 嘻嘻276F 11/08 18:21
推 k1k1832002: 只是出來喊話避免自我實現吧,但一般商家哪會理他278F 11/08 18:22
推 TCPai: 股票沒有跌，只是賣得比較多279F 11/08 18:23
推 hankwupc: 通膨確實會造成物價上漲 可是物價上漲不一定就是通膨 像現在的情況 運價上漲、油價上漲都可能是物價上漲的原因281F 11/08 18:26
推 mabell: 我就問一個 我的薪水怎麼沒有漲？286F 11/08 18:27
→ AudiA6: 石油下跌物價是有下跌過嗎？287F 11/08 18:27
推 acd311: 中古屋也漲是因為運價上漲？288F 11/08 18:27
→ gametv: 想說怎麼那麼多分不清通膨跟漲價的，看了一下原來上熱門了，看來八卦柵欄又要壞了289F 11/08 18:28
推 achiyeng: 挖靠 真棒 繼續當院長 果然跟某打房的長官一樣嘴臉293F 11/08 18:32
→ OEC100: 大量印美鈔推動的物價上漲不叫通膨，那通膨不知道怎麼定義了295F 11/08 18:33
推 gametv: 還有人在扯文理組的，名詞定義不先搞懂還說自己是理組?298F 11/08 18:35
噓 runedcross: ？
連文組都沒資格了吧
那他要不要反過來先解釋通膨是啥300F 11/08 18:35
--