看板 Stock作者 Abre (2)標題 [新聞] 郭台銘：再生能源仍不可依賴 台灣需正視時間 Tue Dec 7 16:41:13 2021
原文標題：
郭台銘：再生能源仍不可依賴 台灣需正視能源政策
原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5604/5944256
發布時間：
1207
原文內容：
鴻海集團創辦人郭台銘7日指出，台灣必須在能源政策上正視清潔能源充足供應的問題，
避免短期帶來的是對經濟和產業發展的傷害，以及長期無法面對2050年淨零碳排的目標。
但他也強調，太陽能、風電等再生能源只能算是備用能源或備載能源，對於高科技產業是
一種不可依賴，不穩定的能源。
郭台銘7日在「兩岸企業家峰會」上演講時表示，因應全球暖化的趨勢下，綠色經濟、淨
零減排，已成為舉世矚目的重要議題，而碳達峰與碳中和將造成兩岸企業都必須共同面對
應用能源的新課題。
他指出，全球重要的供應鏈客戶在面對選擇生產基地時，必將「發電量是否能穩定供應」
以及使用燃煤、天然氣發電造成的「高碳排放超標」兩項不確定因素及不可控管的挑戰放
入重點考量，高科技業者不論是未來的新興產業、半導體，面板，精密機械等，都被要求
必須分散製造地點，這趨勢已經形成，因此，考量低碳減排的同時，也要顧慮發電量穩定
供應。
郭台銘表示，充足及穩定的能源供應，是產業經濟成長依賴的動力，無論是半導體、精密
製造、5G、雲端網路、元宇宙、數位經濟，都需要用到大量穩定、充足供應的清潔能源，
台灣必須在能源政策上正視這個問題，避免短期帶來的是對經濟和產業發展的傷害，以及
長期也無法面對2050年淨零碳排的全球目標。
不過，他也警示，太陽能、風電等再生能源只能算是備用能源或備載能源，對於高科技產
業是一種不可依賴，不穩定的能源源頭。
郭台銘表示，兩岸企業的生產供應鏈具有緊密連結，對上、中、下游影響甚大，期許兩岸
企業可在碳達峰及碳中和議題上攜手努力，為全球氣候暖化議題做出貢獻。
心得/評論：
對於吃電怪獸半導體產業來說
沒有什麼比穩定且便宜的電更重要了
希望台商回歸，但總不能只用愛國心勸他們回來
而不端牛肉來吸引人吧
如果台灣未來幾年缺電，這會是科技業最大的利空
不得不注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.89.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xhnui6X (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638866476.A.1A1.html
推 haha7456: 基電本來就很重要 不然誰敢繼續設廠5F 12/07 16:44
推 qwe78971: 太陽砸過來 核能還安全嗎 造反4846F 12/07 16:44
推 Hero: 核能全年365天24小時不停發電，零碳排，一塊錢。8F 12/07 16:44
推 windo: 核能非常穩定，而且發生戰爭石油運輸被中斷，核能還能持續發電支撐12F 12/07 16:46
推 pziix: 未來只能綠能發電 燒煤 核電是不可行的15F 12/07 16:46
推 Senga41: 夏天就火力開到最大 很穩定啊XD16F 12/07 16:46
推 Tossdog: 這篇應該很多護主蟑……覺青想護航穩定的再生能源 然後強烈質疑核能不穩定17F 12/07 16:47
噓 yuys: 所以郭董要什麼？？？19F 12/07 16:47
推 MintSu: 所以唯有火電才是真愛！20F 12/07 16:47
推 usoppp: 四個不同意 台灣更有力21F 12/07 16:47
噓 ac3333: 中國突然限電怎麼沒聽這隻唉個兩聲？就不要回國留在中國啊！早晚罰到你！22F 12/07 16:47
→ lmc66: GG護國神山主要是靠火力發電吧 什麼時候變核能了?24F 12/07 16:48
推 tw11509: 有人會說核廢料放你家，但卻忽略核二核三還在運轉，核廢料產生ＩＮＧ26F 12/07 16:48
推 Ilou: 你跟菜說32F 12/07 16:49
推 samarium: 核能發電占比越來越低，台積電股價反而越來越高，那直接廢核好了33F 12/07 16:49
推 Brioni: 目前太陽能0.94% 280MW ....35F 12/07 16:49
噓 jj314257: 到中國就會很快學習到如何使用綠電了 台灣阿呆商人36F 12/07 16:50
推 david3033: 台積電都在砸錢搞綠電了，畢竟是趨勢40F 12/07 16:50
推 emptie: 要高比例的再生能源一定要有大量儲能設備，問題還很多要解決，並不是一個成熟的解決方案42F 12/07 16:51
→ Brioni: 風力發電 2.25%, 671MW44F 12/07 16:51
推 haha7456: 講郭董觀念時代問題 要不要發表一下你的高見 他算是滿有遠見的企業家吧45F 12/07 16:51
推 wilson74: 核能沒空污沒炭排穩定又便宜 不用嗎?47F 12/07 16:51
→ tw11509: 不懂果凍有說錯什麼，去看看現在這個時候太陽能剩下多少啦，百分之五十用天然氣，等支那人斷你航道，台灣就先自爆了啦，笑死48F 12/07 16:51
→ losage: 太誠實了。中共同路人52F 12/07 16:52
→ tw11509: 果凍有說不要綠電嗎，他是說目前再生能源不夠穩定，臭了嗎54F 12/07 16:53
推 aa6300158: 我是不擔心科技業缺電啦，誰敢得罪財團嘻嘻56F 12/07 16:53
推 MacD89: 核能用了40幾年了 你現在才跟我說它不穩？57F 12/07 16:53
→ aa6300158: 而且也不是沒有解決方式，就幹你馬煤炭燒爆就好59F 12/07 16:54
推 leochang: 如果考慮到戰爭...那飛彈炸核電廠不是更慘60F 12/07 16:54
→ Senga41: 阿現在太陽就下山了 不穩定也不能怪我啊(攤手63F 12/07 16:54
→ leochang: 天然氣跟美國進口 還可以消除貿易逆差咧65F 12/07 16:55
推 YiGangYiTiao: 笑死 核電廠耐炸程度是所有建築中排名前幾的，戰爭時期還是避難所咧66F 12/07 16:55
→ tw11509: 又來了，飛彈炸核電廠言論，你看中共敢不敢炸，想跟世界為敵的話是可以啦，但不要忘記台灣就在他旁邊，季風一吹包準他爽歪歪68F 12/07 16:56
推 thbygn98: 炸變電所就停電了，不用炸電廠71F 12/07 16:56
推 haha7456: 戰爭不能炸核設施是世界共識吧72F 12/07 16:56
→ leochang: 斷台灣周遭航道 也一樣和世界為敵啊73F 12/07 16:56
→ jack21023: 漂亮話說的不錯 實際上政府也在多角發展 還能怎搞?74F 12/07 16:56
推 Brioni: 即時數據目前火力發電超過87%....風+太陽能2.87%75F 12/07 16:56
推 davis5566: 還有可憐蟲敢嘴核廢料阿...忽略科學事實真是可悲77F 12/07 16:58
→ leochang: 台灣一直都是火力為主啦~~~~核能以前頂多也8~12%79F 12/07 16:58
推 EvilSD: 戰時炸沿岸的天然氣槽還能炸出攤口80F 12/07 16:58
→ haha7456: 想想無知真的很恐怖 不要傻傻的死忠81F 12/07 16:58
→ EvilSD: 想不開才去炸核電廠 一點效益都沒有82F 12/07 16:58
推 kl0408: 果凍這麼老實真的好嗎..XDD85F 12/07 16:58
推 jacid: 看來只好兩個同意 兩個不同意了～86F 12/07 16:59
推 samarium: 怎麼不講中共劫機核能直接停機，什麼屁理由都能嘴…87F 12/07 16:59
→ RedLiam: 炸毀核電廠花的功夫可以炸毀全部火力發電了89F 12/07 16:59
→ Senga41: 就事論事 大腸能風能仍是不穩定能源 無庸置疑吧90F 12/07 16:59
→ EvilSD: 以前核電可是有20～30%的91F 12/07 16:59
噓 yuys: 所以核廢放郭董家 OK?92F 12/07 17:00
推 jackXDD: 在蘇州就知道要自己降載 柿子挑軟的95F 12/07 17:00
推 leochang: 最穩定的明明就是火力~~~乾淨的火力就是燒瓦斯97F 12/07 17:00
→ lowh: 所以郭董要負責處理核廢料嗎?98F 12/07 17:01
--