回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 Nodens (大車駕訓班 榮譽教練)
標題 [請益] 要股息為什麼不拆賣成零股?
時間 Sat Jun 18 04:29:01 2022

如題

除權息旺季到了

我看到存股族會在意有沒有配息

但比起左手換右手有些問題更困擾我?

Q1:領股息可以節稅

發股息沒有證交稅、手續費但會算入所得稅

這樣有比較划算嗎?

Q2:想要拿到錢

缺錢為什麼不拆賣成零股?或是直接賣就好?

還是領股息比賣股的交易成本還低


真的想到頭好痛@@

為什麼要股息不直接賣股票就好

不是一樣意思嗎?還是我搞錯了

--
https://i.imgur.com/B7w7JqE.gif
https://i.imgur.com/9Kor2OW.gif

幹!雷屁

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.253.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YhEGHBD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655497745.A.2CD.html
噓 HenryLin123: 賣股是從市場拿錢，股利是從公司拿錢，差很多。1F 06/18 04:30
→ Vincent8026: 股息完全自動，賣零股不是
雖然現在賣零股方便，我家族老人還是不會
在他們眼裡股數不是以千為單位會不舒服2F 06/18 04:33
噓 u8702116: 一個是投資一個是投機5F 06/18 04:36
推 cleanx: 天下本無事，6F 06/18 04:39
推 fake: 就比較麻煩（？7F 06/18 04:54
→ motozey: 簽名檔看瞴8F 06/18 05:25
推 x19005: Q1 股息節稅8.5%啊 你的所得級距5%以下就可以節稅Q2 長期投資或被套 不賣就領息 有些是做價差9F 06/18 06:01
噓 BlueBird5566: 本跟息分不清楚 可憐11F 06/18 06:15
推 touchbird: 領股息比較爽啊12F 06/18 06:17
推 jceefailurer: 懶啊13F 06/18 06:47
→ gainsborough: 股利配發是股票的初衷，另一個是資本利得，現在全球各大國家公司都在瘋狂回購股票來激勵股價，你覺得是這對公司真的健康嗎？14F 06/18 07:08
推 obovqq: 我是覺得不湊整張不舒服的老人啦QQ17F 06/18 07:16
噓 eelke: 賣掉明年怎麼領更多18F 06/18 07:22
噓 smx82625: 你可以除息前賣出，不要參加，或是你去投資不配息的。每個人喜好不同，市場如此多元，生命這麼多重要的事情，這點小事搞到自己頭痛幹嘛19F 06/18 07:38
噓 a9470302: 殺雞取卵？22F 06/18 07:45
→ jiny49: 你怎麼知道自己的的股票會漲？可以賺價差23F 06/18 07:46
推 prostar: 感覺又要開始一堆左手換右手的文了24F 06/18 07:54
推 Cartier: 因為都假定股價能夠填息25F 06/18 08:05
推 Capufish: 除息就是左手換右手沒錯
https://reurl.cc/OAoAG9
你賣零股跟除息是相同結果，自己賣可以叫做自製股息
https://reurl.cc/q5q5VD26F 06/18 08:10
領股息是左手換右手？股息跟股價都是同樣一塊錢 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
談到股息有一個爭論很久的話題： 股息到底是不是「左手換右手」？ 這邊直接公佈答案：「沒錯，領股息就是左手換右手。」 股息並沒有比較特別，就是單純的盈餘分配而已。 你不要把股息看得太重要，它並不是什 ...

 
0050的股息太少怎麼辦？你可以「自製股息」 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
只要談到 0050 跟 0056，最終一定脫離不了一個問題： 「股息。」 許多人說 0050 的股息太低（大約 3％），0056 的股息比較高（大約 5％）。 所以，我要選擇殖利率比較高的 0056， ...

 
推 Capufish: 股息加資本利得等於總報酬，股息沒有不好，也沒有特別好，就是報酬的一部份而已，不必過度強調31F 06/18 08:14
→ cygnuses: 還在左手換右手的，可以考慮退出市場了33F 06/18 08:20
推 miyazakisun2: 賣到沒股還要買回去的意思嗎34F 06/18 08:24
推 Capufish: 除息就是左手換右手，你的獲利又不是配息來的，而是公司本身創造的盈餘分配來的。難道發股息100萬，代表你的資產增值100萬？
賣到沒股的說法也很妙，照這種邏輯，除息總有一天把股價扣到零？35F 06/18 08:31
推 miyazakisun2: 啊不領股息 你你一張1000股 一年賣100股 10年賣完不是嗎 按照這篇邏輯不配息只漲股價
還是哪裡有會有多的股40F 06/18 08:36
推 Capufish: 除息後你預設會填息就代表股價上漲，而沒除息的股價本身就比較高（沒因除息扣股價），這個時候股價更高，代表接下來賣的股數更少，意思是相同的43F 06/18 08:38
→ bntimlin: 說左手換右手 只是把股利這件事太簡化46F 06/18 08:39
→ Capufish: 你的盲點在於每年要賣100股，但實際上不用，也許十年後只需要10股。47F 06/18 08:40
→ bntimlin: 產業別 成長程度 資本支出需求 全都要納入考量49F 06/18 08:40
→ Capufish: 像現在波客夏，一股幾十萬美，你會怕不夠？50F 06/18 08:40
推 jaye8697: 我對樓上貼的文章有疑問，他的兩套算法的股價是怎麼估的？為何能夠保證兩套算法最後得出的手上庫存的市值一樣？另外不持續買入的情況下總有一天會把手上股票出完吧，這時候要去哪裡自製股利？51F 06/18 08:40
推 Capufish: b大講的是投資者的預期，所給的不同估值，這是另外一回事，就股息來看確實只是左右互換而已，不會因為你兩個口袋的錢一直交換，就變成印鈔機55F 06/18 08:42
推 miyazakisun2: 買的太少 很快就賣完了了吧  如果你死不賣領股息
10股也可以領很久吧 假設股價每次都填息成功58F 06/18 08:43
→ Capufish: 一直賣股=股票賣完，那一直除息你怎麼不怕股價歸零？
意思是相同的60F 06/18 08:43
→ miyazakisun2: 可是你要說的我理解了63F 06/18 08:44
→ bntimlin: 不是估值問題 你把高資本支出的製造業跟低資本混一64F 06/18 08:45
推 Capufish: 你認為除息不會除到股價歸零，是因為股價會上漲填息。同樣道理，賣股票後股價不變，後續上漲股價就會增加，不需要賣那麼多股65F 06/18 08:45
→ bntimlin: 起 既然你提波克夏 你知道老巴前幾天就開始強調他希望也投資一些低資本支出的行業 通常就會帶來高現金*前幾年才對 不是前幾天 剛發現打錯了68F 06/18 08:46
推 Capufish: 產業跟資本支出涉及投資者的預期，這邊會有不同的估值，用這種無法討論。要討論就只能單就數字跟邏輯上討論，不然你找不到有兩間一模一樣的公司，甚至連投資者的看法都要相同，這不可能71F 06/18 08:49
→ bntimlin: 簡單來說 公司資本再投入也無法創造更大效益75F 06/18 08:49
→ Capufish: 我明白您說的，那時就是盈利出現問題，預設條件已改變
要單純討論股息發不發，我們只能採用一個固定不變的討論標準，不然會變成每一間公司的條件不同，結果也不同76F 06/18 08:50
→ bntimlin: 那不叫營利問題 那叫行業特性 不然中華電信也有問題投資很多面向 你只是很單向的去覺得發股利不重要81F 06/18 08:52
推 Capufish: 回一下m大，一直賣股，最後股價越高的時候，就會越切越細，例如1000股每次賣5%，第一年可能50，第十年可能30，第三十年可能只需要1股，不會有賣完的問題（就像持續填息，也代表股價持續成長）
我並沒有說股利不重要，它就是報酬的一部份，報酬怎麼會不重要？我想表示的是只看股利，卻忽略總報酬，這是不對的83F 06/18 08:56
噓 loopdiuretic: 為啥要想那麼多 找間好公司無腦領不好嗎
股息是左手換右手那麼簡單 當長期投資的都白吃膩90F 06/18 08:58
推 Capufish: 股利就是中性的，就是報酬的一部份（而不是全部）92F 06/18 09:00
→ loopdiuretic: 結果拉長來看活在市場賺錢的 左手換右手 越換越有錢 有那麼複雜嗎93F 06/18 09:01
噓 p20770299: 扣掉炒作，股息就是讓股價後續上漲的動力，期待公司未來賺越多會分越多給股東，不然一家公司eps 1000但一毛錢都不分給股東，你買他股票期待要有什麼獲利？95F 06/18 09:01
噓 loopdiuretic: 股息來自公司賺錢 左手換右手說是你自己錢給你自己 想一想那些整天左手換右手的人在講什麼99F 06/18 09:02
推 Capufish: 股價上漲是因為盈餘，如果靠股息就能推動股價，那殖利率最高的股票應該是賺最多錢的股票。實際上股息就是你自己的錢，從股價扣除而已，你並沒有因為除息拿到更多錢。例如除息100萬，你的資產會增加100萬嗎？並不會
p大，波客夏跟亞馬遜都沒發股息，這兩間公司的投資者沒賺錢嗎？
股息是報酬，資本利得也是報酬，兩者合在一塊才是總報酬，不用過度偏向哪個，最後拿到多少總報酬才是重點101F 06/18 09:08
推 johnson44: 放著除息完繼續買，五年後你再發一篇文111F 06/18 09:13
噓 blueskyly: 今年這情況你賣的下去嗎 殺雞取卵112F 06/18 09:14
推 smaller: Capu解釋的很清楚了  噓文的是在？113F 06/18 09:18
推 Capufish: 今年這情況配息一樣扣股價，如果你覺得賣股很虧，那你應該別拿股息114F 06/18 09:22
推 sgxm3: 自製股息和配息沒有不同，理論上面C大已經說明了。這裡說明在行為經濟學裡投資人為何對股息有偏好。人類對於虧損的感受是遠大於獲利的，很多投資偏誤行為就是以此延伸而出。以這例子來說，假設自製股息之後股價上漲，投資人的痛苦是遠大於正常配息的116F 06/18 09:31
→ tctbubu: 台灣有台灣的玩法 盈餘增加股價不一定會上漲 很多公司股價長期低於淨值121F 06/18 09:33
→ blueskyly: 別把數學當人生...
不懂的 就自己實際操作 不就知道了 數學很簡單 真實人生很難123F 06/18 09:57
→ homeman: 配息也要填息才有賺，不然一直配股價一直跌也算賺?126F 06/18 10:01
推 katanakiller: 台灣有賺錢只會跌而已 還賣股想賠死啊127F 06/18 10:01
→ homeman: 行為財務學裡的人性偏誤要克服真的不容易128F 06/18 10:04
推 saygogo: 混在一起做撒尿牛丸就好了129F 06/18 10:10
→ hotrain13: 還有人在擔心填息...會被一票人存的股還需要擔心填息？130F 06/18 10:12
推 ASXO: C大說的沒錯，但同理論下報酬應不包含股息132F 06/18 10:22
噓 kenfu0402: 股息不是左手換右手133F 06/18 10:28
推 icehorng: 因為一買一賣 要手續費啊134F 06/18 10:28

--