Re: [新聞] 美5月消費支出意外萎縮四大指數開低走低 - Stock板 - Disp BBS

看板 Stock
作者 S9125126 (SS)
標題 Re: [新聞] 美5月消費支出意外萎縮四大指數開低走低
時間 Thu Jun 30 23:17:29 2022

假賽啦打通膨難道是讓大家支出越多嗎

這明明就是利多吧

明明就是要降低購物慾望和需求

基本供需邏輯

需求減少物品就會過產

價格就會下來這不是就是利多？

表示打通膨有成效

美股投資人最喜歡越想越不對了

等等看看美股會不會反彈變紅
https://i.imgur.com/7MJMjGf.jpg

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlRwByk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656602251.A.F2E.html

※ 同主題文章:

[新聞] 美5月消費支出意外萎縮四大指數開低走低(圖片：AFP)

06-30 22:21 GMTB.

Re: [新聞] 美5月消費支出意外萎縮四大指數開低走低

06-30 23:17 S9125126.

推 atx1100: 太高估美國人的XX了1F 06/30 23:19

推 walkwall: 表示根本沒想的人比較多隔天看到想過報告後才認錯2F 06/30 23:22

推 saygogo: 我的想法跟你一樣,消費支出稍微緩一點應該是好事3F 06/30 23:22

推 Idiopathic: 股市沒有在講道理的好嗎你想想都是誰在股市玩4F 06/30 23:25

噓 a000000000: 美股反彈中不過原因跟尼講的無關
supreme court對epa權限做出限制拜登大崩潰5F 06/30 23:27

推 Afafa: 教主出現了7F 06/30 23:28

推 CCULBJ: 原因是開始買了8F 06/30 23:28

推 jyan97: 覺得跟預期的差不多，市場只是找個理由跌而已9F 06/30 23:28

噓 hermithsieh: http://i.imgur.com/sMXCvrB.jpg10F 06/30 23:29

推 Jimny5566: 20:40數據出來21:40爆跌的時候你怎不說在爬才說11F 06/30 23:30

推 homehell: https://i.imgur.com/RTmUW0r.jpg 吶喊VVV12F 06/30 23:32

推 CCULBJ: 等等開始賣了就又下來了13F 06/30 23:32

→ coolrock: 利空不跌就找到短撐了14F 06/30 23:33

推 jeff79723: 美國政治真的領先台灣太多了...15F 06/30 23:34

推 saygogo: epa 什麼東東16F 06/30 23:39

推 tongmove0503: 結果股價漲又讓大家覺得自己有錢，支出可以上升17F 06/30 23:39

推 chan531218: 笑死就你最聰明18F 06/30 23:40

推 forbake1: 市場慶祝最高法院打臉失智老人19F 06/30 23:40

推 user048288ef: 環保嗎20F 06/30 23:41

推 hubert0719: 兩萬點再說21F 06/30 23:41

推 iagb: 請問教主能解釋一下嗎？22F 06/30 23:43

推 Lukabeauty: 無能拜登23F 06/30 23:43

推 LStrike: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2284497
真的耶24F 06/30 23:46

美國最高法院裁定：環保署「無權限制」發電廠的碳排放 | ETtoday國際新聞 | ETtodayAMP

美國最高法院30日做出裁決，環保署（EPA）無權對現有的發電廠，限制碳排放或溫室氣體的排放標準，這應該是屬於國會的權力。大法官的投票結果為6 票對 3 票，目前的大法官保守派佔多數，投票的結果可能會使拜登政府應對氣候變化的計劃複雜化。 ...

→ boringuy: http://www.ettoday.net/news/20220630/2284497.htm27F 06/30 23:46

美國最高法院裁定：環保署「無權限制」發電廠的碳排放 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲

美國最高法院30日做出裁決，環保署（EPA）無權對現有的發電廠，限制碳排放或溫室氣體的排放標準，這應該是屬於國會的權力。大法官的投票結果為6 票對 3 票，目前的大法官保守派佔多數，投票的結果可能會使拜登政府應對氣候變化的計劃複雜化。(最高法院,大法官,北美要聞) ...

推 facefear: V轉了28F 06/30 23:47

→ XDDDpupu5566: Environmental Protection Agency
最近好多共和黨價值ㄉ勝利ㄛㄎㄎ29F 06/30 23:47

→ asked …

推 j3024133: 大法官現在保守派對自由派是6:332F 06/30 23:49

→ boringuy: 很難判斷有什麼影響,EPA不限制也不太可能回去燒煤33F 06/30 23:51

推 user048288ef: 立法的問題，頂多回到議院解決34F 06/30 23:51

推 realbout: 市場非理性35F 06/30 23:51

推 energy100203: 教主確實36F 06/30 23:52

推 GGME: VVVVVVVVVVVVVV37F 06/30 23:52

推 heavensun: 程序錯誤 EPA沒被國會授權教主確實熱心給情報38F 06/30 23:53

→ zbradst: 第四節還沒打39F 06/30 23:54

推 yftsai: 而且支出明明就還是增加，是經通膨調整後才變少40F 07/01 00:00

推 JingPingKing: V啦那次不V41F 07/01 00:04

推 Alucard0528: https://i.imgur.com/YwNa53Q.jpg42F 07/01 00:06

--