看板 Stock作者 YAYA6655 (YAYA)標題 Re: [心得] 台積電空時間 Sat Sep 24 16:19:37 2022
目前除了大環境貨幣因素的利空外
台積電還有一個隱憂就是先進製程目前3,2奈米再上去會有一段很長時間的攻頂過程
這段期間剛好就是留給競爭對手追趕的時間，讓競爭對手有充分時間來進行競爭。
類似的狀況就是發生在大立光身上，高端技術停滯的期間，讓玉晶光爽爽地追趕良率，
最終玉晶光良率上來了，把大立光的份額吃掉一大口。
台積電在2奈米之後，應該也會留給競爭對手很長時間的喘息，到時候三星、INTEL慢慢
追上來後，那個萬惡的蘋果可是最喜歡分散下單的。這點可不妙了，所以台積電的能見度
不會超過五年，五年後會很抖，甚至可能三年，市場就是這麼殘酷。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.66.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBhsRHG (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664007579.A.450.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 台積電空
09-24 16:19 YAYA6655.
噓 sbob: 所以你的意思是他對手可以很快，但台積電很慢是嗎為什麼他對手就可以很快做出來，台積電就不行?1F 09/24 16:23
推 asked: 下看3004F 09/24 16:24
→ sirins: 同一樓，請問在哪個領域不是這個情況XD5F 09/24 16:27
噓 icelaw: 11/5%=210 哥等210的合理價
推回來7F 09/24 16:36
噓 sbob: 那台積電發個22塊，合理股價是多少？
直接發個33塊，合理價不就660了？好簡單對不對9F 09/24 16:41
推 icelaw: 那就記得發了再通知我 哈欠 CC11F 09/24 16:47
噓 sbob: 不用通知你，因為台積電沒那麼白癡
哈欠12F 09/24 16:48
推 icelaw: 為什麼航運股去年可以漲這麼多 ，
不就是大家都預期航運股今年股利發很多的關係阿，真相 真的就是這麼簡單
哈欠14F 09/24 16:49
推 ntuooo: 走吧走吧人總要為自己找一個家18F 09/24 16:50
→ icelaw: 你現在才知道 難怪今年賠的滿手血 笑死
多點書好嗎
多唸點書好嗎19F 09/24 16:50
推 democrat: 台積電明年也是發11元吧 美國廠需要現金22F 09/24 16:52
→ icelaw: 那為什麼航運股今年股價大跌，也是同理，因為市場預期航運股明年的股息 會發的會比今年少很多，就這麼簡單 你多唸點書23F 09/24 16:53
噓 sbob: 笑死，你這種邏輯才要多唸點書27F 09/24 16:57
推 chiwchu: 對手光是那個資本支出就湊不太出來了，怎麼追上？28F 09/24 16:57
→ sbob: 誰跟你一樣賠得滿手血，真的有夠好笑29F 09/24 16:58
推 icelaw: 人無千日好 花無百日紅，
快點回想起2008年之前台積的評價， 為什麼2008之前台積的股價還好，小心均值回歸要來了32F 09/24 17:00
噓 sbob: 就亂比一通啊，比大立光還算好的35F 09/24 17:01
推 huk40199: 反正怎麼講g粉都不會相信啦36F 09/24 17:01
→ sbob: 還有人比HTC、國巨、航運
還在2008，那時候跟現在金融結構已經差很多了
為什麼2008台積股價還好，那時候台積有領先嗎37F 09/24 17:01
→ icelaw: 存股達人 謝士英 也是等台積電殖利率有5%以上才會考慮，所以這不是我一個人的觀點40F 09/24 17:02
→ sbob: 這種話也講得出口，笑死人喔42F 09/24 17:02
→ icelaw: 這是存股業界的共識43F 09/24 17:02
→ sbob: 地球不是圓的，是平的，也不是一個人的觀點44F 09/24 17:02
噓 payneblue: 反正5-6年後就知道了 在這爭的你死我活 也不會有結論45F 09/24 17:02
→ sbob: 地球不是圓的，也是地平協會的共識
還好正確的知識不是靠投票決定的，不然人類就毀滅了47F 09/24 17:03
→ sbob: 16世紀以前，大家的覺得太陽繞地球轉，也是共識50F 09/24 17:04
→ payneblue: 嘴再多 自以為是的言論 最終有沒有賺到錢才是真諦51F 09/24 17:04
→ huk40199: 還要五六年喔前年不是這樣講的52F 09/24 17:04
→ sbob: 真的好笑，會講共識這種話什麼邏輯53F 09/24 17:05
→ payneblue: 我就問一句 你因為你的推論賺錢了沒
一大堆事實而非的言論都比不過一張對帳單 笑死54F 09/24 17:05
推 icelaw: 1.高資本支出 實際能賺的錢沒那麼多+
2.逐漸失去獨佔地位+
3.景氣衰退 需求降低+
4.美國大舉擴產 逐漸產能過剩+
5.升息縮表殺估值56F 09/24 17:06
噓 sbob: 124都是錯的，笑死，虧你講得出來
高資本支出是為了研發，台積毛利很高
一起看根本是錯的，賺錢能力跟研發能力是分開看的逐漸失去獨佔地位也是你嘴砲的，證據在哪？61F 09/24 17:07
→ icelaw: 6. 小兒的籌碼碾壓 雞精+八大長老+韭菜散戶，小兒要賣 沒人擋的住65F 09/24 17:08
→ sbob: 張忠謀就說了美國設廠是錯誤，成本會太高
而且最好笑的是，你一開始講1~6點不就好了
不要在那邊看殖利率被打臉才說其他的
被打臉才在那邊補充，笑死
你應該要繼續論述殖利率真實影響“成長股”有多少67F 09/24 17:09
→ icelaw: 1-6是下跌的理由，殖利率是合理價的評估 ，論點都不衝突72F 09/24 17:10
→ sbob: 而不是轉其他東西來講，這樣轉不是自打臉嗎74F 09/24 17:10
→ icelaw: 邏輯不衝突75F 09/24 17:11
→ sbob: 1~6如果是下跌理由，那殖利率就白講了好嗎
你看不懂你自打臉在哪裡喔？笑死
難道1~6成立，然後台積電發33塊，就能到660?
那殖利率決定股價，你1~6也白講，兩者是衝突
兩者是衝突你在那邊自我矛盾看不出來喔?76F 09/24 17:11
→ icelaw: 台積的營收 eps沒有到33自然發不出33的股利81F 09/24 17:12
→ sbob: 台積電今年就超過33了怎麼會發不出來，笑死82F 09/24 17:13
→ icelaw: 發股利不是左手換右手的數字遊戲，是公司真槍實彈的現金要拿出來發，
我以為這是常識，多唸點書83F 09/24 17:13
→ sbob: 繼續凹阿，真的好笑，讓大家看你在講什麼鬼東西86F 09/24 17:13
→ icelaw: 台積電是高資本支出的公司 並沒辦法能發的比例不高87F 09/24 17:14
→ sbob: 那台積發22，照你邏輯合理價不就44088F 09/24 17:14
→ icelaw: 所以我第一點就已經有說 帳面上的獲利是假的 假的89F 09/24 17:14
→ sbob: 那你講1~6有用嗎？90F 09/24 17:14
→ icelaw: 因為要扣除每年的高資本支出91F 09/24 17:15
→ sbob: 自相矛盾還看不出來噢，真的好笑92F 09/24 17:15
→ icelaw: 所以我才說等真的發的了22元的股利再叫我阿，很難懂？笑死
無風險利率有4.6%的時代，怎麼會有人想買殖利率5%以下的台積電 笑死93F 09/24 17:16
→ ookimoo: 說太多了 公債殖利率在衰退週期擔當成長股照妖鏡97F 09/24 17:17
→ icelaw: 不然你以為小兒為什麼要狂賣台積98F 09/24 17:17
噓 sbob: 那沒殖利率的股票不就股價等於0
笑死喔這種話說得出口，真可怕，邏輯死亡99F 09/24 17:17
→ icelaw: 你懂什麼是CAPM資產定價模型嗎？ 多唸點書101F 09/24 17:18
→ sbob: 狂賣台積不是因為殖利率好嗎102F 09/24 17:18
→ ookimoo: 當你的成長性開始受限 就會開始冷靜 考慮PB ratio103F 09/24 17:18
→ sbob: 那你懂成長股看什麼當作估值模型嗎？104F 09/24 17:19
→ icelaw: 所以今年納斯達克 一大堆的中小型成長股的股價 腰斬三次 變成腳踝斬了啊 不然勒 笑死105F 09/24 17:19
→ sbob: 講那什麼鬼東西，笑死107F 09/24 17:19
→ icelaw: 然後 女股神就變成女韭菜阿 CC
前年跟去年沒有盈利的納斯達克中小型成長股股價能大漲，就是得利於FED 0利率的政策
然後今年就通通打回原形108F 09/24 17:19
噓 sbob: 女股神是看殖利率嗎你在說啥啊112F 09/24 17:23
→ icelaw: 對 女股神就沒在看殖利率 所以才被市場教訓變女韭菜阿 懂？ 多唸點書113F 09/24 17:24
→ sbob: 一下說殖利率，一下說利率 你在說啥你知道嗎115F 09/24 17:24
→ icelaw: 你懂什麼是CAPM資產定價模型嗎 你就什麼都不懂啊
聽話 多唸點書 再來市場116F 09/24 17:25
→ sbob: 你才多讀點書，邏輯死亡118F 09/24 17:25
→ icelaw: 聽話 多唸點書 再來市場119F 09/24 17:25
→ sbob: 你連成長股不是看殖利率都不知道
還敢叫人讀書笑死120F 09/24 17:26
→ icelaw: 只有多頭的時候 成長股才不看殖利率 不要只懂半套，現在劇本換了 所以才會被市場教訓 笑死
你書不要只念半套 多念點書 聽話
聽話122F 09/24 17:27
→ ookimoo: 市場到底是否只看毛利不看本益比 GG從680跌回455
已經告訴你答案了126F 09/24 17:30
推 democrat: 冰律有貼單跟有賺錢 沒辦法嘴128F 09/24 17:31
→ ookimoo: 至於本淨比也是會看129F 09/24 17:31
噓 xiaoyao: 你以為2 nm良率很好做是不是？133F 09/24 17:34
推 icelaw: 我就問你 目前成長股的估值 合理價推算， 根據CAPM134F 09/24 17:35
噓 sbob: 一直幻想被市場教訓自慰很爽嗎135F 09/24 17:35
→ icelaw: 資產定價模型推導，無風險利率定為4.6%下的效率前緣是怎樣？
那些基金法人跟 華爾街投行都是這樣在進行投資的
不懂就多唸點書136F 09/24 17:35
推 superwings: 樓上，定價模型是大學入門的課程，不用說嘴吧，更不用說你拿短期利率套用全部期，錯誤也蠻嚴重的140F 09/24 17:40
噓 sbob: 樓上說的對，他拿那種簡單的東西問我
就已經說明他的程度了
就被走在路上小學生問說你懂不懂加減乘除142F 09/24 17:41
→ icelaw: 又來了，這個市場充斥一堆看報紙上的利多就去追股票的
這個市場就是充滿加減乘除都不懂的人 一大堆 就這145F 09/24 17:42
推 G0512: 同意原PO，資優生(台GG)99分要搏100，跟平庸生(GG以148F 09/24 17:43
→ G0512: 外的)30分搏80分，難度本來就不同150F 09/24 17:43
→ sbob: 被問你懂不懂加減乘除啊，我真的無言到不想說什麼151F 09/24 17:43
→ sbob: 可憐，這種程度，難怪自己說的話有矛盾發現不了153F 09/24 17:44
推 Dia149: 最好還沒跑155F 09/24 17:45
→ icelaw: 連高利率下 資產估值變化跟成長股合理價都不懂 跟我說有大學程度 笑死
就是評估你的程度連小學都沒畢業 所以才用小學程度的東西來教學
大學程度的東西不是不教你，而是你的程度連小學都沒畢業 你還沒資格學156F 09/24 17:45
噓 sbob: 還在高利率，那所有沒殖利率的股票不就等於0162F 09/24 17:46
→ icelaw: 你的程度喔 先回國小重修吧你163F 09/24 17:46
→ sbob: 錯在哪邊都不知道還敢說別人，真的好笑164F 09/24 17:46
→ icelaw: 等你有大學程度我再來教你大學的東西，
程度不夠 就先回國小重修 聽話
聽話165F 09/24 17:47
→ ookimoo: 吵這幹嘛 市場是對的 等2023 GG會不會跌回3百阿168F 09/24 17:50
推 icelaw: 依照目前的速度，說不定今年底就看得到3開頭的GG了169F 09/24 17:51
噓 sbob: 你知不知道你拿短期利率去套用估值有多好笑
乖聽話啊，多讀書啊，笑死170F 09/24 17:52
→ icelaw: 你台積買幾張 套多少 笑死
反正今年有聽我的話 今年有避開台積 航運股的人 全部都逃過一劫172F 09/24 17:53
推 xiaoyao: 用短期4.6% 套用全部？！老書：多唸書175F 09/24 17:54
噓 sbob: 幻想別人套很多自慰很爽嗎？176F 09/24 17:54
→ xiaoyao: 之前冰律講的頭頭是道。這次洩底了XDD 呵呵177F 09/24 17:55
→ sbob: 之前我就知道他程度拉，不是這次178F 09/24 17:55
→ icelaw: 反正 今年初開始跟我嗆的多多 我見多了，哈欠179F 09/24 17:55
→ sbob: 所以你看一逼他講一些東西，他就露餡了
有料的不會在那邊哈欠拉
通常是被打臉了露餡了才放哈欠大覺
能好好打臉別人還需要哈欠嗎180F 09/24 17:56
→ icelaw: 那你就繼續抱你的台積電 繼續跟外資對作阿184F 09/24 17:56
→ xiaoyao: 跟你嗆多空？不重要阿。喊多了總會中185F 09/24 17:56
→ sbob: 跟普丁一樣說自己沒輸然後跑去徵後備兵186F 09/24 17:57
→ icelaw: 台積股價不是我看衰就會下去，是市場決定的，你把氣出在我身上沒有用187F 09/24 17:57
→ sbob: 笑死喔，是你在那邊幻想別人套很多189F 09/24 17:57
→ icelaw: 也不是你跟我凹 台積股價就會漲190F 09/24 17:58
→ sbob: 然後幻想我出氣在你身上191F 09/24 17:58
→ xiaoyao: 定價模型？講錯了 就在跳針台G股價XDD192F 09/24 17:58
→ sbob: 我只是單純回你殖利率的觀點而已
對呀講錯了就講其他東西，這也是沒料的人在做的事要嘛就說人套很多，要嘛扯其他東西，無視自己講錯193F 09/24 17:58
→ xiaoyao: 台G股價 漲跌。跟你講錯 是兩回事吧 笑死196F 09/24 17:59
→ sbob: 這老招了誰看不出來
對呀～根本就兩回事197F 09/24 17:59
→ icelaw: 想年初 一堆定期定額大盤etf 也是跟我凹 在那邊氣氣氣氣氣 結果勒 唉 可憐啊199F 09/24 17:59
→ xiaoyao: 好了啦 洩底就洩底XDD
台G繼續崩。撿便宜201F 09/24 17:59
→ sbob: 那是他們又不是我，奇怪203F 09/24 18:00
→ icelaw: 殖利率是我個人的投資喜好，資產定價模型是外資評估的方式
這本來就是兩件事阿
是搞不清楚的是你好嗎204F 09/24 18:00
→ xiaoyao: 用短期4.6% 套用全部？！老書：多唸書208F 09/24 18:01
→ sbob: 人家說兩件事是在說你講台積股價跟講錯東西好嗎209F 09/24 18:01
→ xiaoyao: 老書會看到這篇嗎？210F 09/24 18:01
→ sbob: 你是不是連對方講的正常清楚的中文都看不太懂？211F 09/24 18:01
→ xiaoyao: 開始跳針了
乖啦 去把superwings大大推文看幾次212F 09/24 18:01
→ icelaw: 我一開始就寫的很清楚 5%是我認為的合理價214F 09/24 18:03
→ beebaa: 對手在追趕的途中 台積也不是在睡覺阿215F 09/24 18:04
→ xiaoyao: 冰律這麼會凹 比老書凹單還厲害XD216F 09/24 18:05
→ icelaw: 5%是存股族業內的合理價，這些我上面都寫過了217F 09/24 18:05
→ beebaa: 製程比你早出來幾年 就算同樣是三奈米218F 09/24 18:05
→ beebaa: 良率比你高 成本比你低 機台又折舊完了220F 09/24 18:06
→ icelaw: 跟後面講的本來就不同的東西，你要混為一談 我也沒辦法221F 09/24 18:06
→ beebaa: 新進來的根本全面被壓著打223F 09/24 18:07
→ kajika: 更後面製程沒量成本高到天際對手搞不起來224F 09/24 18:08
→ icelaw: 現實就是tsm adr的股價已經跌破之前的低點，現實就是這樣 要不要面對現實 這是你的事 你高興就好
米國也是這樣的情況 但米國就是不想被台積掐著走，不想高階製程都賭到台積上225F 09/24 18:08
推 steak5566: 新製程推進已經在放緩了 沒看蘋果都在擠牙膏了 現在拼的不是微縮 拼的是3D堆疊 chiplet SPR之類的229F 09/24 18:09
→ icelaw: 所以米國才要搞晶片聯盟，跟本土製造231F 09/24 18:10
→ patrol: 我是說阿 真的要升到大蕭條 intel可能會先虧到倒阿232F 09/24 18:11
→ icelaw: 雖然台積的競爭力很強 短時間不可能追上，
但很明顯米國現在就是有心要扶植intel跟三星 不要獨尊台積，所以台積的優勢能維持多久 也是堪慮233F 09/24 18:12
→ patrol: 第一名的吸走絕大多數訂單 就比如蘋果吃掉市占
你會覺得這是留給華為追趕時間嗎?
不是 是殺死二三名阿236F 09/24 18:13
→ icelaw: 可是蘋果跟intel是親兒子阿，台積頂多只是義子，
地位不一樣啊
當年日本泡沫經濟也是被米國搞死阿239F 09/24 18:14
→ patrol: 匯率越貶 台g成本優勢越強
你說的intel要幹掉gg 那美元要放貶多少?
那你得先搞到台幣強升才能幹掉gg阿~242F 09/24 18:15
→ icelaw: 米國應該也沒有要intel幹掉gg，但就是要intel跟gg平起平坐 不讓gg獨大245F 09/24 18:17
→ patrol: 這根本自相矛盾 你要幹掉gg成本優勢 要台幣強升247F 09/24 18:17
→ icelaw: 就是分散風險的概念248F 09/24 18:17
→ patrol: 然後你買美元覺得gg會死去?
恩 是阿 美國想要搞美國製造 結果被通膨搞死了249F 09/24 18:17
推 PeikangShin: ……把半導體跟塑膠鏡頭互比 嘔嘔嘔 難怪股版韭菜多251F 09/24 18:18
→ patrol: 資本不講武德 只講利潤253F 09/24 18:18
推 sdbb: 美元現在定存利率高啊254F 09/24 18:18
→ patrol: intel越升息就虧越多啊 煩惱gg倒前 先煩惱intel吧256F 09/24 18:19
→ icelaw: 這就是 去全球化的後遺症阿，本土製造了帶來的高通膨257F 09/24 18:22
→ icelaw: 然後米國再利用美元霸權輸出高通膨要全世界幫忙買單
所以前天fed的點陣圖的預測2024通膨可以大幅下降，感覺有點樂觀
如果通膨2024沒有如預期降低那麼多，那麼2024也不太會降息
就跟1970年代一樣，高通膨導致的高利率 維持了十幾年
所以我最近才把一大部分的資產轉成的短債
以防萬一
補充 上面capm 的無風險利率我會寫4.6% 就是我認為十年債的利率也會跑到這麼高阿
你以為只有短債會跑到4.6%嗎 笑死 到底誰是半桶水阿
我上面那句有寫4.6%是根據短債的利率，不要自己腦補亂賴給別人
我明明寫的很清楚4.6%是無風險利率，市場上就是視十年公債的利率作為無風險利率的代表，我以為這是常識 不用再寫出來
看來對小學程度的人是有必要的 笑死260F 09/24 18:23
推 xiaoyao: 好了啦 比老書還會凹280F 09/24 18:42
推 icelaw: 我明明沒有寫的東西 不要抹黑別人
有證據你就截圖打我路臉阿，不然你就是抹黑281F 09/24 18:42
→ patrol: 阿 對了 不過雖然我是看好gg之後獨霸天下 不過283F 09/24 18:43
→ icelaw: 有證據你就截圖打我臉阿，不然你就是抹黑284F 09/24 18:43
→ patrol: 不建議追高 要先等恐慌仔跑的差不多再說285F 09/24 18:44
→ icelaw: 我明明沒有寫的東西 不要抹黑別人
腦補抹黑別人 很得意嗎
有證據你就截圖打我臉阿，不然你就是抹黑
快來截圖打我臉阿 還要等多久？ 令北等你
還要多久？
在線等打臉
x大 你人勒？
失蹤人口協尋： x大286F 09/24 18:44
推 akane1234: 巴菲特表示：值利率？那是啥？能吃嗎？294F 09/24 19:02
推 la8day: 吵架大行情295F 09/24 19:06
推 icelaw: 看來跑了 笑死296F 09/24 19:14
→ ru04hj4: intel就不用說了 還早297F 09/24 19:24
推 ted6219: 冰律說的 目前來看也沒錯r，等2023 還是2024來看GG股價到哪就知道了，正反兩派不用爭到臉紅脖子粗吧298F 09/24 20:04
推 adata5678: 投資我只聽冰綠的，融合各種做法學派集大成者300F 09/24 20:30
推 jerrylin: 10nm以下沒那麼好追 intel已經10+++++++++很多年302F 09/24 21:19
噓 thoms: 台積對未來藍圖規畫的準確度 遠高於你們這些咖的嘴303F 09/24 21:53
推 Hosan: 認同icelaw304F 09/24 23:48
噓 sbob: 你只說4.6%怎這麼巧就是fed的短期利率
真是太巧了對不對，都是別人誤會你
絕對不是你不懂裝懂被抓到漏餡，笑死
當別人白痴看不出來你在硬凹是不是305F 09/25 00:12
→ Buddy: 每篇s跟人戰的文我都要提醒大家 他是房蟲 思維就是台灣房地產死多頭 房蟲從不覺得自己會看錯
跟他戰真的是浪費各位的時間
看過他發的文就知 從不覺得他自己說的有錯309F 09/25 00:21
噓 sbob: 你要賭一百萬我錯我會認，PTT上有記錄嗎
我講錯我本來就會認錯，我還在ptt上說我抱歉講錯
你現在抹黑我說我不會認錯，你要不要道歉
還是你就是你口中講錯不道歉的那種人？
我明明也在房板發文說房價會跌的理由313F 09/25 00:27
→ Tatsuya72: 直接罵房蟲犯法了吧？祈禱人家有風度不跟你計較吧！ 唉，這世道...為了賺點小錢品格都沒了318F 09/25 00:40
→ sbob: 你卻說我是死多頭，你很愛亂抹黑耶320F 09/25 00:40
→ Tatsuya72: 股價是一時，也不是你買上來還賣下去，猜對又如何?321F 09/25 00:41
噓 sbob: 我看你愛亂抹黑，你也不會道歉啦，笑死敢說別人322F 09/25 00:42
→ YAYA6655: 大家.....呃.....不要吵了。324F 09/25 01:32
噓 davidr: 一堆文組在看台積電 連無塵衣都沒見過可以講到台積電要倒了325F 09/25 03:53
推 audic: 台積獨霸才剛開始，股價短期受壓也是不是適合投資我也不知道，晶片在地生產的趨勢也改變不了台積的技術優勢，美元獨強不了多久，太久只會打趴美國製造，美債利率高不了多久，美國有龐大利息要付327F 09/25 08:17
→ ookimoo: 短天期國債收益倒掛 不是正常情況 勢必短下長上
那麼你也看到10年期上周快速往上飆 到底哪裡不信
接下來長天期可能上4甚至4.6331F 09/25 08:19
推 audic: 通膨是短期現象，美元太強美債殖利率太高都違反美國利益
fed就會鷹到核心pce明顯反轉那天，要多久各位自己猜334F 09/25 08:26
推 ntuphys: 成長股長期殖利率要5%？標準也太嚴苛…
如果不認為他是成長股 根本連看都不要看
買別的來比較穩338F 09/25 09:37
推 icelaw: o大正解 所以我才評斷他的程度 應該回小學重修阿
這麼簡單的常識都不懂 還要我教學大學的東西 沒門等有小學程度 我再考慮看看 CC
正常情況 長天期的殖利率就該高於短天期的殖利率
現在就是不是一般情況 所以才叫倒掛 我以為這是常識以目前的情況發展來看 明年不要說4.6% 跑到5%也不意外
5%是一般存股族的標準 至於達不達的到就看命 沒有就不買 不強求 不為買而買 不追高風險才低
所以 存股族本來就不太會去追 成長股 就只是這樣
結果論來看 至少這樣的操作可以幫你 閃掉去年的航運股跟台積電 & 今年上半年金融股狂飆的時候 你都不會去追 還有去年飆高的美國科技成長股 都不會去追
有採用的人 真的是身家財產都有保住 善哉 善哉
以金融股來看 很多在3年之前都有5%以上的殖利率
股價也低 那時候真的是絕佳買點 反觀今年上半年
很多金融股殖利率都掉到4% 甚至3%的 還一堆人去追高結果也是被套 以上
所以你以為定5%的標準 沒意義嗎 背後可是有大學問你進股市是要穩穩賺 還是去被套 幫別人抬轎 出貨?你好好想想吧
然後真存股族這兩年 就是笑看股市的漲跌 享受配息的安心感 然後一直存錢到現在 等低點 現在台股殺越多反而開心等低點 跟你們追成長股的 每天膽戰心驚
真的高下立判341F 09/25 11:30
--