看板 Stock
作者 waitrop (嘴砲無雙)
標題 Re: [請益] 為何台灣不能升息 有何實際困難?
時間 Mon Oct 17 11:36:18 2022


※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 一般來說要穩匯率最快的方式除了回購外
: 就是直接升息避免利率差異
: 我查了一下 台灣目前利息根本低到靠背
: 直接上4碼都沒啥問題
: 外來我們房屋持有率非常高 繳房貸和房租的人非常少
: 到底有啥原因導致央行升息困難重重?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
: 推 xephon      : 根據一些人說法,台灣企業營利率只有2%              10/17 10:1
: → b777787     : 加油好嗎==                                        10/17 10:1
: → xephon      : 升息超過2%台灣會大規模中小企業倒閉                10/17 10:1
: 推 brabra      : 升息到3趴,就會一堆毛利3趴的企業倒光光            10/17 10:2
: 噓 hegemon     : 你知道上到3%很多人會繳不出房貸嗎                  10/17 10:2
: 推 snowdraught : 升3%會繳不出來還跟人家買房...                     10/17 10:2

就擷取出部分鄉民的推文,
其實全台灣都知道問題是什麼,
但是這是不能講的公開秘密,
就跟國王的新衣一樣,

問題就兩個中小企業跟房貸,
升息超過2-3%, 台灣會大規模中小企業倒閉,
升息超過2-3%, 很多人會繳不出房貸

很多公司毛三到四的問題,
台灣跟美國都有,
這次美國一堆完全不賺錢的泡沫成長股就跌了八九成的股價,
其實我是覺得把泡沫打掉,
少一些殭屍企業也是好事,
讓社會資源跟金錢投資在有競爭力的公司上面會比較好,
當然這過程就是失業大裁員, 以及股市暴跌,
會是很痛苦的過程,
至少美國敢去做

至於"升息超過2-3%, 很多人會繳不出房貸",
這個事情就是太莫名其妙了,
如果你會因為多個2-3%的利息而繳不出貸款,
就表示你買了你能力無法負擔的東西,
不論是房子(房貸), 車子(車貸), 信用卡,
都是一樣的道理,
如果全國因為多個2-3%的利息而很多人繳不出房貸,
就表示房價太貴,
很多人買了沒能力負擔的房子,
這會很難理解嗎?
怎麼還一堆人在說台灣房價太便宜,
全台灣都在睜眼說瞎話,
不敢說出房價太貴無法負擔的程度

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.132.71.160 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZJCsqty (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665977780.A.DFC.html
KadourZiani: 硬來亂點火套人了呃呃哈哈哈1F 10/17 11:36
redmi2: 不要害政客和房蟲跳樓好嗎?2F 10/17 11:40
suPerFlyK: 真的是那樣嗎?央行又沒正式說過3F 10/17 11:40
JessVeron: 房蟲不喜歡你這樣說4F 10/17 11:43
Detonate: 其實央行很聰明 知道實體經濟要下去了 升息只會惡化 不如保住中小企業保住失業率 被逼著一起升息的國家後面更難救5F 10/17 11:43
xxx60133: 我以為 玩金融的都很冷漠 原來還是有良心的8F 10/17 11:43
iamten: 台灣薪資中位數拿來出比房價就知道 台灣世界貴9F 10/17 11:44
samurai1994: 中小企業有的都快撐不住了10F 10/17 11:44
piliwu: 台灣明明世界便宜 比一下負擔率就知道
用薪資看你一輩子都難不懂11F 10/17 11:44
負擔率是建立在政府刻意製造的畸形環境,
公告地稅房屋稅用非常不合理的低價去估價,
全世界沒有任何一個國家的地稅房屋稅是用這種算法,
然後房貸利息也是故意所在非常低的利率,
當然負擔率就低,
"用薪資看你一輩子都難",
就表示在玩抓交替,
不用薪資買, 是要用什麼買?

elainakuo: 不是保中小企業 是保人民工作13F 10/17 11:47
gotohalf: 邏輯正確14F 10/17 11:47
richard42: 還是那句話 台灣人都玩槓桿 升息會很多人跳樓15F 10/17 11:48
※ 編輯: waitrop (76.132.71.160 美國), 10/17/2022 11:55:53
sai82320: 很多月領3.4萬 還硬貸2千多萬的房 不被法拍才奇怪16F 10/17 11:49
a8521abcd: 這就是拿未來保現在,不過反正爛個十幾年回頭看都不在位了誰在乎17F 10/17 11:49
fallinlove15: 政府本應該對這類事拿出制止的方案 可惜政府就是支持炒房的那個 所以囉19F 10/17 11:50
piliwu: 月領3、4萬銀行肯借你錢買2000萬拜託快跟我講哪家銀行
槓桿爆掉的機會比你們邏輯爆掉小很多21F 10/17 11:51
k798976869: 美國失業率都沒增加啊 FED很生氣24F 10/17 11:52
rmp4rmp4bear: 那些人說繳不出房貸可能是在中小企業倒閉裁員之後25F 10/17 11:57
elainakuo: 沒錯 沒收入 房貸就繳不起 剛好 現在房市也大降溫賣不出去只剩法拍26F 10/17 11:59
dai26: 中肯28F 10/17 12:03
aocboy: 大家少花一點錢,讓中小企業GG斯密達29F 10/17 12:18
Rickyyy: 台灣人的民意就是不要一堆公司倒掉繳不出貸款30F 10/17 12:19
IDF5566: 本來就是房價炒得太高,而不是利率太高繳不出錢31F 10/17 12:20
lymyuming: 升息又不是升20年,頂多明年就降了,沒你講的嚴重32F 10/17 12:20
bighead0213: 看看美國低利環境下借錢滾錢炒股就爆賺 誰要工作?33F 10/17 12:22
tonyian: 我也認同,如果升個5碼就會繳不出來,肯定是自己買超過能承擔的東西
跳樓就跳樓阿,槓桿難不成是我們的大家逼他玩的嗎34F 10/17 12:37
clusis: 說得好37F 10/17 12:39
Pep5iC05893: 雖然你解釋的清楚明瞭 但這樣就不能吵了38F 10/17 12:44
danhunter: 斑馬就繳不起貸款的,趕快賣一賣39F 10/17 12:46
sai82320: 樓上 去年很多開高槓桿買房的很多40F 10/17 13:01
leveger0903: 你讓中小企業跟被房貸的掰掰 執政黨選舉真的會更難
雖然大家都希望政治與經濟脫鉤 但實際上卻是環環相41F 10/17 13:12
jagger: 房蟲不喜歡這篇文章45F 10/17 13:28
msms: 月薪3、4萬本來不就不應該買兩千萬的房嗎?為什麼好像買兩千萬以上才是正常的?46F 10/17 13:29
ecnecsinimer: 說打掉殭屍企業講得輕鬆
但這終究攸關百萬人生計
百萬張選票,任何人都不願意放棄的
更別說可以逐步轉型
何必要硬戳呢48F 10/17 13:45
vvnews: 那為甚麼那些垃圾要拿我的納稅錢救?倒掉關我屁事53F 10/17 13:51
adbene: 一般普通人只買的起一棟的,激進升息讓房價跌了(他買貴),結果要付更多利息給銀行,你覺得他們不會跳腳?55F 10/17 14:18
ice4564: 要比繳稅那那些中小企還真的比你多繳很多,當然可能你是億來億去的超大咖啦58F 10/17 14:19
adbene: 台灣低利率都幾年了,突然激進升息,景氣都在差了,可能已經縮衣節食,買貴沒退差價還想收高利率,是要逼老百姓去死吧…60F 10/17 14:20
Jasonfm89: 呃 蠻中肯的63F 10/17 14:23
distellable: 房產投資大師喜歡說升息就加房租
我就問如果加房租這麼好加 為什麼不馬上加 要等升息生息 租屋仔收入又不會變多64F 10/17 14:37
coolscott: 中小企業倒閉?年年在換車買跑車是會倒什麼67F 10/17 15:06
pziix: 台灣人是亞洲最胖的 能縮衣節食是最好的 台灣人很有錢好嗎68F 10/17 15:46
andykao082: 大家都知道只有政府跟國稅局不知道70F 10/17 15:50
a9a9a8a1: 房蟲會因為23%就倒 我不信71F 10/17 16:07
werty982730: 月收3、4萬可以貸2千萬?鄉民幻想吧
如果有這麼好貸的銀行應該分享給大家72F 10/17 16:41
Dix123: QQ74F 10/17 17:14

--